Toukokuun Tietokone-lehdessä testasimme kolme erilaista kestokannettavaa. Tämän kuun Ykkösten ja nollien videoreportaasi esittelee koneiden testausta ääriolosuhteissa.
Tämä artikkeli on julkaistu
keskiviikkona 16. toukokuuta 2007 kello 10.43 ja sen aiheena on Ykkösiä ja nollia.
Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla.
Sekä vastauksien kirjoittaminen että seurantailmoitusten lähettäminen on juuri nyt estetty.
Mites tuo tärinä/pudotus testi, eikö näitten kanssa pitäisi ajaa jotain sopivaa levyoperaatiota kuten eheytystä tai vastaavaa jotta nähtäisiin ovatko levyt kunnollisia? Muuten aika kiintosan näköstä hommaa, edelleen lisää näitä.
Näitä on kyllä mukava katsella. Kuten edeltäjätkin, tämä oli hyvin kuvattu/toteutettu ja käytännöllisiä olosuhteita simuloiva testaus(lämpö,kosteus,tärinä,pudotus)! Vielä kun olisi pölyn vaikutusta tutkittu pitämällä läppärin kantta kiinni jolloin olisi nähnyt pääseekö pöly sisään ja naarmuttamaan näyttöä.
Mielestäni pudotustesti on riittävän realistinen kovojen ollessa ”pysähdyksissä”(eikös tuossa kuitenkin kone ollut päällä jolloin kovalevyt kuitenkin pyörivät!) sillä läppärihän yleensä tippuu joko salkussaan tai siirrettäessä paikasta toiseen.
Kuka näitä siellä tekee? Tosi amatöörimeininkiä. Ihme juttu että päätoimittaja jaksaa katsella näitä vätyksiä nurkissa. Kenkää vaan tämmöisille hampuuseille sanon minä.
Vaikka testi olikin melko huumoripainoitteinen, näkisin että asiakaan ei ollut unohtunut. Allekirjoitan myös lopputuloksen, sillä Panasonic Toughbook on ollut yksi harvoja todella iloisia laitekokemuksia viime vuosina. Vielä kun olisi yhtä hyvin kestävä käyttöjärjestelmä niin ei tarttis paljon varastolla käydä. Kova hinta, kova laatu – ja laite joka tekee just mitä lupaa.
Ihan asianmukaiset testit. Hienoa että tällaisiinkin on jaksettu panostaa Harmi ettei tämän genren ehkä parasta laitetta General Dynamics GoBook® XR-1 ollut testissä :/
Viru hotellin tavaransäilytysmies tiputti mun Toshiba portege 2000:n yli 2 metristä(!) kivilattialle. Toimii ihan kuin ennenkin Tää oli tosin ite tehdyssä suojakotelossa, joka hajos kahteen osaan ja läppäri ja ne 2 osaa lens pitkin lattiaa.
Mielestäni testi oli aiheena ihan hyvä mutta toteutus oli äärimmäisen huono. Mikä ihmeen testi on sellainen jossa testattavat laitteet laitetaan eri olosuhteisiin?
Kahden ensimmäisen koneen päälle kaadettiin lasillinen vettä ja todettiin että desktop näkyy siinä paikallaan…”ei vaikutusta”. Heh. Sitten kuitenkin erään koneen päälle lasketaan suihkulla tai sadettimella mitä se oli – 150 litraa vettä, kun muiden päälle vain 1,5dl?
Toinen oli se kun kaksi kojetta laitettiin skoottereiden perään tiukasti sidottuna – kun taas Panasonic pistettiin isoon laatikkoon missä se heiluu ja hakkaa 100 kertaa muita koneita enemmän.
Siinä missä Dell ja se toinen pudotettiin 70cm korkeudesta – Panasonic sai tulla 98cm korkeudesta.
Miksi näin eriarvoiset testit? Vaikka kyseessä voisikin olla huumoripainotteinen juttu niin ei tuota voisi testiksi kutsua.
Vähän sama kuin mitattaisiin kahden auton suorituskykyä mittaamalla kumpi taittaa nopeammin matkan Z. Testiin otettaisiin Ferrari ja Trabant, ja testattaisiin kumpi taittaa nopeammin sille määrätyn matkan. Ferrarille 1km – Trabulle 100 metriä! Sitten testataan kumpi kiihtyy paremmin.
Eli minä sanon että EI EI ja EI. Kauheaa paskaa jonka kruunaa vielä järkyttävä musiikki ja muutenkin huono toteutus.
Jeps, ja saunakin oli vaivaiset 60 astetta. Eihän tommosessä lämmössä istu edes pikkuneidit. Kyllä sauna on lämmin vasta kun mittari suijottaa 100 asteen kohdalla.
Kuten lehtijutusta selviää, kaikki testatut koneet kestävät valmistajiensa mukaan hieman eri asioita. Panasonic muita huomattavasti kalliimpana on tehty todella raakaan käyttöön, joten luonnollisesti testasimme sen myös testikumppaneitaan rankemmilla testeillä.
Autovertausta käyttääkseni, Trabantin luvattiin pysyvän ehjänä sadan metrin matka ja Ferrarin peräti kilometrin.
Ihan hauskaa testeilua, mut ois tosiaan voinu olla jotain softia/pelejä/benchmarkkeija pyörimässä testejä tehdessä. Esim just levyn eheytystä tärinä/pudotustestissä ja mikäjottei saunaan joku graafinen juttu pyörimään.
Muuten jatkakaa samaan malliin
Todellakin testit olisivat saaneet olla tasapuolisemmat, lisäksi jonkinnäköisiä suoritustestejä olisi voinut ajaa. Lämpötestissä oli kai ideana simuloida esim tilannetta jossa läppärin unohtaa kuumaan autoon Tosin kosteus tekee omat temppunsa. Ilmeisesti budjetti ei antanut niin paljoa periksi että olisi päässyt kokeilemaan missä tulee läppäreille rajat vastaan? Esim 1,5 dl vettä, lämpöä, pudotustesti matalalta, jos toimii niin otetaan kierros uudestaan vähän kovemmilla testeillä ja katsotaan missä vaiheessa sanoo pling.
Eikös tuollaisten koneiden kovalevyt mene turva-asentoon heti kun kiihtyvyysanturi havaitsee tärskyn? Tällöin tietysti tuloksen pitäisi olla sama kuin sammuksissa olevan koneen tärskäyttäminen.
Hauska testi, hauska! Joskin Panasonicin näyttävämmät testit tuntuvat kyllä mainostamiselta mahdollisista eroavista lupauksista huolimatta: entäpä jos ”tavallisemmatkin” koneet olisivat kestäneet tuon yhtä hyvin?
itselläni on itronix gobook. akku kestää 9h, toimii lumihangessa, keskellä suota mutavedessä [näppäimet piti putsata liejusta kyllä], suihkussakin voi käydä läppärinkanssa.
Todella hauska testi, tuohon olis voinut tietty lisätä IBM:n jonkun laatukoneen ja koittaa sitä saunassa / kylmässä / tärinässä, vettä ne tuskin kestää.
16. toukokuuta 2007 kello 12.02
Kunnon mythbusters-meininkiä. Erinomaista pojat, erinomaista. Lisää tällasia
)
16. toukokuuta 2007 kello 12.32
Hehee..Loistavaa pojat, mutta jäin vielä kaipaamaan koneen upotus testiä veteen + elektromagneettisen pulssin kestoa
16. toukokuuta 2007 kello 12.33
Mukavan käytännönläheinen testi. Voi oikeasti tehdä ostopäätöksiä tän perusteella.
16. toukokuuta 2007 kello 13.23
Asiallista toimintaa
16. toukokuuta 2007 kello 15.05
Mites tuo tärinä/pudotus testi, eikö näitten kanssa pitäisi ajaa jotain sopivaa levyoperaatiota kuten eheytystä tai vastaavaa jotta nähtäisiin ovatko levyt kunnollisia? Muuten aika kiintosan näköstä hommaa, edelleen lisää näitä.
16. toukokuuta 2007 kello 16.09
Mainio video, hyvin saavat koneet kyytiä!
16. toukokuuta 2007 kello 18.05
Asiallinen testi ( nimim. iso vaurio seinässä
16. toukokuuta 2007 kello 18.24
Näitä on kyllä mukava katsella. Kuten edeltäjätkin, tämä oli hyvin kuvattu/toteutettu ja käytännöllisiä olosuhteita simuloiva testaus(lämpö,kosteus,tärinä,pudotus)! Vielä kun olisi pölyn vaikutusta tutkittu pitämällä läppärin kantta kiinni jolloin olisi nähnyt pääseekö pöly sisään ja naarmuttamaan näyttöä.
Mielestäni pudotustesti on riittävän realistinen kovojen ollessa ”pysähdyksissä”(eikös tuossa kuitenkin kone ollut päällä jolloin kovalevyt kuitenkin pyörivät!) sillä läppärihän yleensä tippuu joko salkussaan tai siirrettäessä paikasta toiseen.
Kiitos vielä tästä!
17. toukokuuta 2007 kello 14.58
Kuka näitä siellä tekee? Tosi amatöörimeininkiä. Ihme juttu että päätoimittaja jaksaa katsella näitä vätyksiä nurkissa. Kenkää vaan tämmöisille hampuuseille sanon minä.
17. toukokuuta 2007 kello 17.08
Hauskaa varmaan ollut noita testaillessa.
Lisää vaan näitä!
17. toukokuuta 2007 kello 19.04
Vaikka testi olikin melko huumoripainoitteinen, näkisin että asiakaan ei ollut unohtunut. Allekirjoitan myös lopputuloksen, sillä Panasonic Toughbook on ollut yksi harvoja todella iloisia laitekokemuksia viime vuosina. Vielä kun olisi yhtä hyvin kestävä käyttöjärjestelmä niin ei tarttis paljon varastolla käydä. Kova hinta, kova laatu – ja laite joka tekee just mitä lupaa.
17. toukokuuta 2007 kello 21.45
Upea testi
Kiitos!
18. toukokuuta 2007 kello 2.18
Kyuu Eturautti:
Koklaa uusinta Ubuntua Linuxia.
18. toukokuuta 2007 kello 14.57
Loistavaa, että näissä vedetään vähän rennommalla otteella, mutta silti testit vaikuttavat ihan luotettavilta.
Asiaa!!
19. toukokuuta 2007 kello 1.05
Ihan asianmukaiset testit. Hienoa että tällaisiinkin on jaksettu panostaa
Harmi ettei tämän genren ehkä parasta laitetta General Dynamics GoBook® XR-1 ollut testissä :/
Infoa ja video löytyy ainakin:
http://www.gd-computing.com/index.cfm?page=products:xr-1
22. toukokuuta 2007 kello 0.27
Viru hotellin tavaransäilytysmies tiputti mun Toshiba portege 2000:n yli 2 metristä(!) kivilattialle. Toimii ihan kuin ennenkin
Tää oli tosin ite tehdyssä suojakotelossa, joka hajos kahteen osaan ja läppäri ja ne 2 osaa lens pitkin lattiaa.
22. toukokuuta 2007 kello 1.12
OP:n shindugurumainen asenne kun yhdistetään näihin huumoripitoisiin testeihin, tulee aina naurettua ittensä tarviölle.
Vaadin lisää tällaista!
27. toukokuuta 2007 kello 15.27
Ens kerralla joku komee ja lihaksikas mies kiitos
28. toukokuuta 2007 kello 8.12
Hienoa, tämmöstä lisää, TK alkaakin paperiversiona olemaan liian totinen.
11. kesäkuuta 2007 kello 21.08
Testi jäi kesken, kuvaus surkeaa ja audio surkeaa.
Muuten ihan jees.
17. elokuuta 2007 kello 10.35
Mielestäni testi oli aiheena ihan hyvä mutta toteutus oli äärimmäisen huono. Mikä ihmeen testi on sellainen jossa testattavat laitteet laitetaan eri olosuhteisiin?
Kahden ensimmäisen koneen päälle kaadettiin lasillinen vettä ja todettiin että desktop näkyy siinä paikallaan…”ei vaikutusta”. Heh. Sitten kuitenkin erään koneen päälle lasketaan suihkulla tai sadettimella mitä se oli – 150 litraa vettä, kun muiden päälle vain 1,5dl?
Toinen oli se kun kaksi kojetta laitettiin skoottereiden perään tiukasti sidottuna – kun taas Panasonic pistettiin isoon laatikkoon missä se heiluu ja hakkaa 100 kertaa muita koneita enemmän.
Siinä missä Dell ja se toinen pudotettiin 70cm korkeudesta – Panasonic sai tulla 98cm korkeudesta.
Miksi näin eriarvoiset testit? Vaikka kyseessä voisikin olla huumoripainotteinen juttu niin ei tuota voisi testiksi kutsua.
Vähän sama kuin mitattaisiin kahden auton suorituskykyä mittaamalla kumpi taittaa nopeammin matkan Z. Testiin otettaisiin Ferrari ja Trabant, ja testattaisiin kumpi taittaa nopeammin sille määrätyn matkan. Ferrarille 1km – Trabulle 100 metriä! Sitten testataan kumpi kiihtyy paremmin.
Eli minä sanon että EI EI ja EI. Kauheaa paskaa jonka kruunaa vielä järkyttävä musiikki ja muutenkin huono toteutus.
-tumppi
17. elokuuta 2007 kello 10.52
Noh, ehkä testin tarkoitus olikin osoittaa kuinka hyvä kone panasonic on, ja aika pirun kestävältähän tuo noihin muihin verrattuna olikin.
Jokatapauksessa loistava video, lisää kiitos
17. elokuuta 2007 kello 12.31
Jeps, ja saunakin oli vaivaiset 60 astetta. Eihän tommosessä lämmössä istu edes pikkuneidit. Kyllä sauna on lämmin vasta kun mittari suijottaa 100 asteen kohdalla.
17. elokuuta 2007 kello 12.58
Kuten lehtijutusta selviää, kaikki testatut koneet kestävät valmistajiensa mukaan hieman eri asioita. Panasonic muita huomattavasti kalliimpana on tehty todella raakaan käyttöön, joten luonnollisesti testasimme sen myös testikumppaneitaan rankemmilla testeillä.
Autovertausta käyttääkseni, Trabantin luvattiin pysyvän ehjänä sadan metrin matka ja Ferrarin peräti kilometrin.
19. elokuuta 2007 kello 12.36
Ihan hauskaa testeilua, mut ois tosiaan voinu olla jotain softia/pelejä/benchmarkkeija pyörimässä testejä tehdessä. Esim just levyn eheytystä tärinä/pudotustestissä ja mikäjottei saunaan joku graafinen juttu pyörimään.
Muuten jatkakaa samaan malliin
20. elokuuta 2007 kello 22.22
Todellakin testit olisivat saaneet olla tasapuolisemmat, lisäksi jonkinnäköisiä suoritustestejä olisi voinut ajaa. Lämpötestissä oli kai ideana simuloida esim tilannetta jossa läppärin unohtaa kuumaan autoon
Tosin kosteus tekee omat temppunsa. Ilmeisesti budjetti ei antanut niin paljoa periksi että olisi päässyt kokeilemaan missä tulee läppäreille rajat vastaan? Esim 1,5 dl vettä, lämpöä, pudotustesti matalalta, jos toimii niin otetaan kierros uudestaan vähän kovemmilla testeillä ja katsotaan missä vaiheessa sanoo pling.
21. elokuuta 2007 kello 17.55
Eikös tuollaisten koneiden kovalevyt mene turva-asentoon heti kun kiihtyvyysanturi havaitsee tärskyn? Tällöin tietysti tuloksen pitäisi olla sama kuin sammuksissa olevan koneen tärskäyttäminen.
Hauska testi, hauska! Joskin Panasonicin näyttävämmät testit tuntuvat kyllä mainostamiselta mahdollisista eroavista lupauksista huolimatta: entäpä jos ”tavallisemmatkin” koneet olisivat kestäneet tuon yhtä hyvin?
25. elokuuta 2007 kello 1.53
olipas huono testi
itselläni on itronix gobook. akku kestää 9h, toimii lumihangessa, keskellä suota mutavedessä [näppäimet piti putsata liejusta kyllä], suihkussakin voi käydä läppärinkanssa.
kosketusnäyttö on myös kiwa
10. syyskuuta 2007 kello 23.20
Tehkääs sama testi Nintendo Wiille, Pleikkari kolmoselle ja Xbox 360 konsolile
hehehe..
21. syyskuuta 2007 kello 23.24
Sorry, I only speak English — great video! Great test, one must know if you can use your notebook in the sauna, for sure!
22. lokakuuta 2007 kello 13.09
Toimiiko ne todella vesilasillisen jälkeen, vai hyytyivätkö näyttämään työpöytää? Ihan kivaa viihdettä, vakavasti otettavasta testistä ei tietoakaan.
Taisivat pojjaat saada Panasonicilta vähän taskurahaa ja omat kannettavat, kun noin ky. yhtiön läppäriä kehuttiin.
22. lokakuuta 2007 kello 14.23
Olin tuossa äsken katsonut vasta vähän alkua. Niin hitaasti puskuroi.
Mutta mikä ihmeen kylmätesti? Paremminhan se vaan kylmässä toimii…?
29. lokakuuta 2007 kello 11.39
Todella hauska testi, tuohon olis voinut tietty lisätä IBM:n jonkun laatukoneen ja koittaa sitä saunassa / kylmässä / tärinässä, vettä ne tuskin kestää.
2. marraskuuta 2007 kello 14.08
Toughbookin myyjänä ei voi sanoo ku et kiva katella testiä!!! Ei myy paskaa..