Pretec I-disk todellisessa testissä

Pretec lupaa uuden I-disk -muistinsa olevan luodinkestävä. Tapanamme ei ole niellä moisia väitteitä ilman kokonaisvaltaista testaamista.

Edit: Mikäli flash-playerin kanssa on ongelmia, lataa xvid-muotoon pakattu pätkä tästä:
http://op777.pp.fi/Tietokone_vs_Pretec_I-disk.avi

Tämä artikkeli on julkaistu keskiviikkona 14. helmikuuta 2007 kello 12.22 ja sen aiheena on Ykkösiä ja nollia. Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla. Sekä vastauksien kirjoittaminen että seurantailmoitusten lähettäminen on juuri nyt estetty.

2 125 vastausta artikkeliin “Pretec I-disk todellisessa testissä”

jape kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 13.39
Haha, loistavaa! Lisää tällaisia
Toni kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 14.19
Mainio idea ja loistava toteutus! Nostan hattua
Late kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 14.23
Tuosta aiemmasta ns. teaserista sai sellaisen käsityksen että olisitte ampuneet Zunea. Se olisi ollut mielenkiintoista. Törkeää huijausta
Kirsi kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 14.24
Kiitti kun testasitte minunkin puolestani.
Kiva video muuten siis.
Mikko kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 14.40
Erinomaista pojat, erinomaista. Kunnon Mythbusters-meininkiä ja loppukommentti oli naula arkkuun!
Rane kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 14.41
Nyyh, kauheaa! Vähemmän tällaisia
Jorma kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 15.24
Haha, lisää tälläistä!
Janne Granström kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.11
onpas hienoa… hei kyllä se yuotube olisi edelleen parempi hostaus.. en pääse videota katsomaan…
Kari Haakana kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.19
Aiemmin päivällä toimi vielä ihan hyvin. Voi olla, että tiedostopalvelin notkuu taakan alla. Teemme korjaavia toimenpiteitä.
rytmirane kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.21
muuten hyvä mutta youtube olisi tosiaan hyvä ollut kun täältä tahtoo tulla niin hitaasti

kiitos
rty kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.35
evo
Janne Sinisalo kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.40
Ei mitään YouTubeja, Google Videoon jos jonnekin.
Markus Vuori kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.42
Toimii kyllä todella hitaasti ja huonosti. Vie katselunautinnon tyystin. formaattikin sais olla jotain muuta ku flashia.
Otso Taari kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 16.52
Aivan huippu video vaikka latauksen aikana kerkesi käydä syömässä… Tommonen muistitikku vois olla ihan hauska mutta onko sitä saatavilla isompana kuin 256, meinaan kun nykyään ei noin pienellä pärjää millään…
El_Ucca kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 17.00
Loistava video. Kiitos tästä. Näitä lisää. Tietokone-lehti on menossa oikeaan suuntaan.
Olli-Pekka Komonen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 17.30
Kiitoksia kommenteista, video on nyt youtubessa.
Teemu Kärkkäinen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 17.34
Testasitteko sitä muistin toimivuutta tossa laukausten välissä?
Olli-Pekka Komonen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 17.38
Otso Taari: Muistia saa eri versioina, suurin taitaa olla kahden gigatavun malli.
Teemu Kärkkäinen: Aikaa oli rajallisesti, joten valitettavasti emme ehtineet testaamaan toimivuutta. Lienee selvää, että Magnum .44 hoiti muistin sähköiset osat jo totaalisesti pois päiviltä
Dustin kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 17.52
Surkeaa, vaadimme zunea mestauslavalle
Jone Nurmi Lahdesta kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 18.11
Loistavaa, tällaisia lisää. Sisälsi myös asiaa.
Nyyrikki kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 19.02
.44 Magnum teki koteloon vain lommon joten ei ole poissuljettua, että itse laite olisi toiminut myös osuman jälkeen. Nythän emme saa koskaan tietää, koska testaajat ovat selkeästi amatöörejä. Kameratyöskentelykin oli täysin ala-arvoista, itsekin olisin kyennyt parempaan.
Olli-Pekka Komonen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 19.04
.44 Magnumin luoti tunkeutui kuoren sisälle juuri sinne, missä laitteen elektroniikka sijaitsee.

Kameratyöskentelyä lupaamme parantaa tuleviin tuotantoihin.
punaniska kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 19.53
Oliko tässä nyt tarkoitus testata valmistajan väitteitä vai kuolata järkyttävän tehokkaita käsiaseita? Vaikuttaisi että pääpaino oli lähinnä tuolla jälkimmäisellä. Ja mites sen tulenkestävyyden kanssa?
Jeroi kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 20.20
No todistitte että se on luodinkestävä, kukaan ei puhunut luodinkestävyys väitteissä että kun ammuttaan tehoikkaimmalla magnumilla ni ei kestä, mutta kyllä se tuntus yleisimmät käsiaseet ja niiden padit kestävän. Eli todistitte sen että se on luotien kestävä, mutta ei kaikkien luotien ja niitä ampuvien aseiden.
Kearon kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 20.36
Tavallisesti yli 6 minuutin klippiä ei jaksa katsoa millään ilveellä loppuun asti, NYT TODELLAKIN JAKSOI
JKL kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 20.48
Oikea asenne kyseenalaistaa myyntimiesten höpinät.
Seuraavaksi liekinheittimet kehiin!
Olli-Pekka Komonen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 20.54
Kyllähän ne myyntimiesten höpinät pitivät paikkansa, pienempien käsiaseiden luodit muisti kesti vahingoittumatta.
Tuossa viissatasessa Magnumissa on iskuvoimaa enemmän kuin Suomen armeijan käyttämäsä rynnäkkökiväärissä, joten sen suoran osuman kestäminen vaatii jo hiukan kookkaamman suojauksen.
aaltonen kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 21.02
ihan loisto… hah… silmät vuotaa naurusta
nooh, mut toimisto käyttöön voidaan suositella..ainakin suomessa
Zache kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 21.12
Oijoi, ihan selkeesti olette oikealla linjalla Sen verran kippuralla täällä tuonnähdessäni nauroin.
Jussi kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 22.30
Eiköhän tuo olisi hajonnut jo sillä 9 millisellä, jos luoti osuisi tikkuun yhtä suoraan kuin .44:lla.
kameramies kirjoittaa:
14. helmikuuta 2007 kello 23.01
idioottimaista haukkua kameratyöskelntelylä amatöörimäiseksi, hyvää työtä pojat ja jatkakaa samaan malliin. tehkää sitä mistä tykkäätte! Asioiden hajottaminen on hauskaa, amatöörimäistä vanhan kannettavan compaq-merkkisen koneen jotkut kohdat pysäyttivät 9mm luodit, eli vanhaa kannettavaa voi käyttää epävarmana luotiliivinä .223 kiväärinluodit tekivät aika ikävää jälkeä ulosmentäessä :/

Amatööri tarkoittaa ihan sanatarkasti katsottuna rakastajaa. Siis tässä tapauksessa henkilöä, joka on niin ihastunut tekemisensä kohteeseen.

“AMATÖÖREJÄ!!!” huoh…
joku vaan kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 2.13
Pitäis testata kestääkö lekalla lyödä eikä millään leluaseilla.
Testatkaa myös miten noille pilipali pyssyille käy kun saavat lekaa.
Kristian Salo kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 6.35
Tänään oli pakko herätä jo ennen kuutta, mutta kyllä kannatti… Päivä alkoi hihittelemällä. Loistavaa journalismia! Loppukommentti oli aivan helmi. Vieläkin naurattaa…
Jari os kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 6.40
Ostin kesällä Espanjasta ylihintaisen 0,5 gigasen tikun. Vaimo pesi sen pesukoneessaa. Mitään ei hävinnyt ja käytän sitä vieläkin. En aio ampua sitä
Frequency kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 7.10
On muute verkkokaupassa 4gb malliakin myynnissä. Melki vois tilata
Nikita Zhuk kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 7.10
Hyvä idea, loistava toteutus. Jatkakaa samalla linjalla.
tikkari kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 9.57
Ihan jees. Itse olisin mielelläni nähnyt toimiko se tikku todella kun siihen tuli reikä kylkeen. Ensikerralla hieman enemmän tarkkuutta näihin empiirisiin kokeisiin.
my_name kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 11.21
Ihan mielenkiintonen juttu. Minkäs takia jotkut sitä zunea ammuttavaks kärttää.. Ei kai sitä oo luodinkestäväksi mainostettukaan??
Flameboy kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 13.40
Loistava keksintö. Ja myös pitää antaa kiitoksia tietokoneen loistavalle “testille”.
Nezky kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 13.47
Shillälailla, lisää näitä!
Antti kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 14.50
Flash on paska formaatti.
Flash ei toimi kovinkaan hyvin linuxilla, eikä toimi juuri ollenkaan unix koneissa.
Itse en pidä ollenkaan nettiselaimeen upotetuista videoista. Olisi paljon parempi ladata video alkuperäisessä muodossa koneella ja katsoa sitten.
Jopa windowsin wmv on parempi kuin mikään flash, sillä sitä voi katsoa muillakin käyttöjärjestelmillä mplayerillä tai vlc:llä.
Olli-Pekka Komonen kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 15.19
Pyynnöstä: http://op777.pp.fi/Tietokone_vs_Pretec_I-disk.avi
Kalle kirjoittaa:
15. helmikuuta 2007 kello 18.28
Todella hyvä juttu, kiitän

Ja ylimääräisen hatunnoston toimitus ansaitsee siitä, että julkaisi videon avi-muotoisena.
Yordan Georgiev kirjoittaa:
16. helmikuuta 2007 kello 8.52
Siisti … Kuka sanoi, että nörteillä ei ollut munaa !
Juha T. kirjoittaa:
16. helmikuuta 2007 kello 12.13
Komonen kirjoitti: “Kyllähän ne myyntimiesten höpinät pitivät paikkansa, pienempien käsiaseiden luodit muisti kesti vahingoittumatta.”

Testissä ei näytetty millään tavoin, että muisti olisi toiminut yhdenkään osuman jälkeen. Syyksi esitettiin ajan vähyyttä. Olisi kenties ollut parempi jättää verrokkimuistin ammuskelu pois ja aseiden esittelyä vähemmälle, jotta aikaa olisi riittänyt itse pääasiaan eli muistin testaamiseen. Tällaisena tynkänä testi jäi vain kaivelemaan mieltä. Harmi.
Leiska_da_Killa kirjoittaa:
16. helmikuuta 2007 kello 13.02
Lisää hajottamista! Seuraavaksi singot ja kranaatit kehiin \o/
kolameneekurkustaalas kirjoittaa:
16. helmikuuta 2007 kello 14.58
Mielestäni kuvaus oli ihan ok. Kuvanlaatu saisi olla parempaa ja ehkä kuvauksessakin on vielä hieman parantamisen varaa. Tälläistä lisää
Kubuntuisti kirjoittaa:
19. helmikuuta 2007 kello 18.23
“Flash on paska formaatti.
Flash ei toimi kovinkaan hyvin linuxilla, eikä toimi juuri ollenkaan unix koneissa.
Itse en pidä ollenkaan nettiselaimeen upotetuista videoista. Olisi paljon parempi ladata video alkuperäisessä muodossa koneella ja katsoa sitten.
Jopa windowsin wmv on parempi kuin mikään flash, sillä sitä voi katsoa muillakin käyttöjärjestelmillä mplayerillä tai vlc:llä.”

Ööh sen voi ladata ilmaiseksi Adobelta (ihan se 9 versio) ja kuule toimii hienosti se vaan vaatii koneelta vähän enemmän potkua eli ikälopulla koneella pätkii joka tapauksessa. Ja kaiken lisäksi täysin LAILLISTA! (tosin kuin ehkä wmv). Valitan jos satut omistamaan PPC prossun. Myös mplayer osaa toistaa noita flv pätkiä (flv:n voit metsästää myös lähdekoodista).

Niin Antti 9 versio on saatavilla jos seikalla vielä hakkaat päätäsi seinään.
Kubuntuisti kirjoittaa:
19. helmikuuta 2007 kello 18.38
Lisätään edelliseen sen verran, että se vaan on linuxille, mutta ilmeisesti ainakin jotain yrityksiä on ollut myös saada linux-versio *BSD systeemeille toimimaan. Ainakin tälläiseen väitteeseen olen törmännyt joskus lähimenneisyydessä. Tosiaankin ei ole omakohtaisia kokemuksia.
Linukan puolella youtuben flash videoformaatit toimivat ongelmitta myös vlc:llä. Jotkin flash formaatit eivät toimi suoraan ja ne täytyy kääntäa toiseen formaattiin vaikka ffmpegillä fiksaten tiettyyn fps:sään
Kestävä tikku kirjoittaa:
20. helmikuuta 2007 kello 16.08
Olisitte testanneet sen ampumisen välissä… itellä on 4GB versio tosta ja en aio ampua sitä, mutta hyvä tietää että se on edes nesteenkestävä, ja eiköhän se kestä taskussa vaikka kaatuisin esim. pyörällä tai vaikka pitäisi takataskussa ja istuisin päälle. Riittävän kestävä (epä)normaaliin käyttöön siis…
Ilmari kirjoittaa:
17. elokuuta 2007 kello 13.13
Kyllä se vaikutti ysimillisen kestävältä, kyllähän se hajoaa kun alkaa luotia suurentamaan, .50 magnum menee auton lohkostakin läpi

Pätkä oli juuri asiallisella meiningillä tehty. Tietenkin olisi voinut olla ammatimaisempaa kameramiestä ja juontajaa, mutta miksi turhaan. Ihan loistavaa prolemeininkiä
Vapahtaja kirjoittaa:
8. syyskuuta 2007 kello 4.56
> .50 magnum menee auton lohkostakin läpi

ja ei muuten varmasti mene auton lohkosta läpi. ääliö!
…ehkä jonkun mikroauton alumiinisen höttölohkon, muttei normaalin henkilöauton, ei edes mopon. luodin halkaisija on niin suuri ja luoti pehmeä että voima jakautuu niin tasaisesti ja leviää helposti. .357:lla on paljon paremmat mahdollisuudet läpäisyyn, kannattaa käyttää kovia ja teräviä luoteja.
Sana kirjoittaa:
10. syyskuuta 2007 kello 17.20
Ilmarilla saattoi tietty mennä sekaisin kone- ja tarkkuuskivääreissä käytettävän .50 BMG:n kanssa. Sillä kyllä mennään läpi auton lohkosta, etenkin sopivan tyyppisellä ammuksella.

http://en.wikipedia.org/wiki/.50_BMG

Itse testauksesta jäi kyllä kaipaamaan tikun käyttämistä tietokoneessa laukausten välillä, että oliko ne “bitit pysyneet paikoillaan”. Ei välttämättä edes mitenkään täydellisesti vaan toistamalla vaikka joku musiikki/video tiedosto.
Jaakko Hyypiä kirjoittaa:
16. syyskuuta 2007 kello 20.15
Olis voinut testata useamman kertaa tuolla tehottomimmalla aseella, ei välttämättä yhdellä laukauksella osunut juuri sinne mihin piti. Ja tosiaan olisi voinut kokeilla toimiiko senkään jälkeen enää Kuitenkin saa varmasti aika suuren kiihtyvyyden tuossa tuo muisti, vaikkei luoti sitä lävistäisikään.
Sami Laakkonen kirjoittaa:
18. syyskuuta 2007 kello 18.20
Aivan mahtava video

Jäi vähän mietityttämään tosiaan toimiko muistitikku vielä noiden kevyempien aseiden jälkeen eli testausta ammuntojen välissä jäin kaipaamaan.

Oli vielä aika hyvä tarkkuus isoimmalla aseella, kun ei joutunut edes lataamaan välissä.

Avin jakaminen pyynnöstä todellakin loistava veto. Tällaisia videoita odottaa tosiaankin mielellään lisää.
Roope kirjoittaa:
26. syyskuuta 2007 kello 15.04
Hyvä oli video, mutta huono tikku. Eipä kestäny, hähää!
iku kirjoittaa:
2. lokakuuta 2007 kello 2.02
Hehe. Viihdyttävä testi.

Todellakin, tuo erillisen videon jakaminen oli kyllä hyvä asia. Kaikki eivät sitä flashia halua tai voi asentaa.

Ja näille kaikille ihanille liimatukille tiedoksi että muitakin käyttöjärjestelmiä on kuin Linux-jakelut, vaikkette juuri te sitä sattuisi tietämäänkään.
heikki kirjoittaa:
18. lokakuuta 2007 kello 12.32
loistavaa ja eipä pitäny lupauksiaan valmistaja.. voi harmi..


Tekstiä ja videoita « Helmikuun lehden teaser Samsungilta hämmästyttävä uutuus » Pretec I-disk todellisessa testissä Pretec lupaa uuden I-disk -muistinsa olevan luodinkestävä. Tapanamme ei ole niellä moisia väitteitä ilman kokonaisvaltaista testaamista. Edit: Mikäli flash-playerin kanssa on ongelmia, lataa xvid-muotoon pakattu pätkä tästä: http://op777.pp.fi/Tietokone_vs_Pretec_I-disk.avi Tämä artikkeli on julkaistu keskiviikkona 14. helmikuuta 2007 kello 12.22 ja sen aiheena on Ykkösiä ja nollia. Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla. Sekä vastauksien kirjoittaminen että seurantailmoitusten lähettäminen on juuri nyt estetty. 2 125 vastausta artikkeliin “Pretec I-disk todellisessa testissä” jape kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 13.39 Haha, loistavaa! Lisää tällaisia Toni kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 14.19 Mainio idea ja loistava toteutus! Nostan hattua Late kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 14.23 Tuosta aiemmasta ns. teaserista sai sellaisen käsityksen että olisitte ampuneet Zunea. Se olisi ollut mielenkiintoista. Törkeää huijausta Kirsi kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 14.24 Kiitti kun testasitte minunkin puolestani. Kiva video muuten siis. Mikko kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 14.40 Erinomaista pojat, erinomaista. Kunnon Mythbusters-meininkiä ja loppukommentti oli naula arkkuun! Rane kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 14.41 Nyyh, kauheaa! Vähemmän tällaisia Jorma kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 15.24 Haha, lisää tälläistä! Janne Granström kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.11 onpas hienoa… hei kyllä se yuotube olisi edelleen parempi hostaus.. en pääse videota katsomaan… Kari Haakana kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.19 Aiemmin päivällä toimi vielä ihan hyvin. Voi olla, että tiedostopalvelin notkuu taakan alla. Teemme korjaavia toimenpiteitä. rytmirane kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.21 muuten hyvä mutta youtube olisi tosiaan hyvä ollut kun täältä tahtoo tulla niin hitaasti kiitos rty kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.35 evo Janne Sinisalo kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.40 Ei mitään YouTubeja, Google Videoon jos jonnekin. Markus Vuori kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.42 Toimii kyllä todella hitaasti ja huonosti. Vie katselunautinnon tyystin. formaattikin sais olla jotain muuta ku flashia. Otso Taari kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 16.52 Aivan huippu video vaikka latauksen aikana kerkesi käydä syömässä… Tommonen muistitikku vois olla ihan hauska mutta onko sitä saatavilla isompana kuin 256, meinaan kun nykyään ei noin pienellä pärjää millään… El_Ucca kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 17.00 Loistava video. Kiitos tästä. Näitä lisää. Tietokone-lehti on menossa oikeaan suuntaan. Olli-Pekka Komonen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 17.30 Kiitoksia kommenteista, video on nyt youtubessa. Teemu Kärkkäinen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 17.34 Testasitteko sitä muistin toimivuutta tossa laukausten välissä? Olli-Pekka Komonen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 17.38 Otso Taari: Muistia saa eri versioina, suurin taitaa olla kahden gigatavun malli. Teemu Kärkkäinen: Aikaa oli rajallisesti, joten valitettavasti emme ehtineet testaamaan toimivuutta. Lienee selvää, että Magnum .44 hoiti muistin sähköiset osat jo totaalisesti pois päiviltä Dustin kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 17.52 Surkeaa, vaadimme zunea mestauslavalle Jone Nurmi Lahdesta kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 18.11 Loistavaa, tällaisia lisää. Sisälsi myös asiaa. Nyyrikki kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 19.02 .44 Magnum teki koteloon vain lommon joten ei ole poissuljettua, että itse laite olisi toiminut myös osuman jälkeen. Nythän emme saa koskaan tietää, koska testaajat ovat selkeästi amatöörejä. Kameratyöskentelykin oli täysin ala-arvoista, itsekin olisin kyennyt parempaan. Olli-Pekka Komonen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 19.04 .44 Magnumin luoti tunkeutui kuoren sisälle juuri sinne, missä laitteen elektroniikka sijaitsee. Kameratyöskentelyä lupaamme parantaa tuleviin tuotantoihin. punaniska kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 19.53 Oliko tässä nyt tarkoitus testata valmistajan väitteitä vai kuolata järkyttävän tehokkaita käsiaseita? Vaikuttaisi että pääpaino oli lähinnä tuolla jälkimmäisellä. Ja mites sen tulenkestävyyden kanssa? Jeroi kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 20.20 No todistitte että se on luodinkestävä, kukaan ei puhunut luodinkestävyys väitteissä että kun ammuttaan tehoikkaimmalla magnumilla ni ei kestä, mutta kyllä se tuntus yleisimmät käsiaseet ja niiden padit kestävän. Eli todistitte sen että se on luotien kestävä, mutta ei kaikkien luotien ja niitä ampuvien aseiden. Kearon kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 20.36 Tavallisesti yli 6 minuutin klippiä ei jaksa katsoa millään ilveellä loppuun asti, NYT TODELLAKIN JAKSOI JKL kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 20.48 Oikea asenne kyseenalaistaa myyntimiesten höpinät. Seuraavaksi liekinheittimet kehiin! Olli-Pekka Komonen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 20.54 Kyllähän ne myyntimiesten höpinät pitivät paikkansa, pienempien käsiaseiden luodit muisti kesti vahingoittumatta. Tuossa viissatasessa Magnumissa on iskuvoimaa enemmän kuin Suomen armeijan käyttämäsä rynnäkkökiväärissä, joten sen suoran osuman kestäminen vaatii jo hiukan kookkaamman suojauksen. aaltonen kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 21.02 ihan loisto… hah… silmät vuotaa naurusta nooh, mut toimisto käyttöön voidaan suositella..ainakin suomessa Zache kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 21.12 Oijoi, ihan selkeesti olette oikealla linjalla Sen verran kippuralla täällä tuonnähdessäni nauroin. Jussi kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 22.30 Eiköhän tuo olisi hajonnut jo sillä 9 millisellä, jos luoti osuisi tikkuun yhtä suoraan kuin .44:lla. kameramies kirjoittaa: 14. helmikuuta 2007 kello 23.01 idioottimaista haukkua kameratyöskelntelylä amatöörimäiseksi, hyvää työtä pojat ja jatkakaa samaan malliin. tehkää sitä mistä tykkäätte! Asioiden hajottaminen on hauskaa, amatöörimäistä vanhan kannettavan compaq-merkkisen koneen jotkut kohdat pysäyttivät 9mm luodit, eli vanhaa kannettavaa voi käyttää epävarmana luotiliivinä .223 kiväärinluodit tekivät aika ikävää jälkeä ulosmentäessä :/ Amatööri tarkoittaa ihan sanatarkasti katsottuna rakastajaa. Siis tässä tapauksessa henkilöä, joka on niin ihastunut tekemisensä kohteeseen. “AMATÖÖREJÄ!!!” huoh… joku vaan kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 2.13 Pitäis testata kestääkö lekalla lyödä eikä millään leluaseilla. Testatkaa myös miten noille pilipali pyssyille käy kun saavat lekaa. Kristian Salo kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 6.35 Tänään oli pakko herätä jo ennen kuutta, mutta kyllä kannatti… Päivä alkoi hihittelemällä. Loistavaa journalismia! Loppukommentti oli aivan helmi. Vieläkin naurattaa… Jari os kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 6.40 Ostin kesällä Espanjasta ylihintaisen 0,5 gigasen tikun. Vaimo pesi sen pesukoneessaa. Mitään ei hävinnyt ja käytän sitä vieläkin. En aio ampua sitä Frequency kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 7.10 On muute verkkokaupassa 4gb malliakin myynnissä. Melki vois tilata Nikita Zhuk kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 7.10 Hyvä idea, loistava toteutus. Jatkakaa samalla linjalla. tikkari kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 9.57 Ihan jees. Itse olisin mielelläni nähnyt toimiko se tikku todella kun siihen tuli reikä kylkeen. Ensikerralla hieman enemmän tarkkuutta näihin empiirisiin kokeisiin. my_name kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 11.21 Ihan mielenkiintonen juttu. Minkäs takia jotkut sitä zunea ammuttavaks kärttää.. Ei kai sitä oo luodinkestäväksi mainostettukaan?? Flameboy kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 13.40 Loistava keksintö. Ja myös pitää antaa kiitoksia tietokoneen loistavalle “testille”. Nezky kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 13.47 Shillälailla, lisää näitä! Antti kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 14.50 Flash on paska formaatti. Flash ei toimi kovinkaan hyvin linuxilla, eikä toimi juuri ollenkaan unix koneissa. Itse en pidä ollenkaan nettiselaimeen upotetuista videoista. Olisi paljon parempi ladata video alkuperäisessä muodossa koneella ja katsoa sitten. Jopa windowsin wmv on parempi kuin mikään flash, sillä sitä voi katsoa muillakin käyttöjärjestelmillä mplayerillä tai vlc:llä. Olli-Pekka Komonen kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 15.19 Pyynnöstä: http://op777.pp.fi/Tietokone_vs_Pretec_I-disk.avi Kalle kirjoittaa: 15. helmikuuta 2007 kello 18.28 Todella hyvä juttu, kiitän Ja ylimääräisen hatunnoston toimitus ansaitsee siitä, että julkaisi videon avi-muotoisena. Yordan Georgiev kirjoittaa: 16. helmikuuta 2007 kello 8.52 Siisti … Kuka sanoi, että nörteillä ei ollut munaa ! Juha T. kirjoittaa: 16. helmikuuta 2007 kello 12.13 Komonen kirjoitti: “Kyllähän ne myyntimiesten höpinät pitivät paikkansa, pienempien käsiaseiden luodit muisti kesti vahingoittumatta.” Testissä ei näytetty millään tavoin, että muisti olisi toiminut yhdenkään osuman jälkeen. Syyksi esitettiin ajan vähyyttä. Olisi kenties ollut parempi jättää verrokkimuistin ammuskelu pois ja aseiden esittelyä vähemmälle, jotta aikaa olisi riittänyt itse pääasiaan eli muistin testaamiseen. Tällaisena tynkänä testi jäi vain kaivelemaan mieltä. Harmi. Leiska_da_Killa kirjoittaa: 16. helmikuuta 2007 kello 13.02 Lisää hajottamista! Seuraavaksi singot ja kranaatit kehiin \o/ kolameneekurkustaalas kirjoittaa: 16. helmikuuta 2007 kello 14.58 Mielestäni kuvaus oli ihan ok. Kuvanlaatu saisi olla parempaa ja ehkä kuvauksessakin on vielä hieman parantamisen varaa. Tälläistä lisää Kubuntuisti kirjoittaa: 19. helmikuuta 2007 kello 18.23 “Flash on paska formaatti. Flash ei toimi kovinkaan hyvin linuxilla, eikä toimi juuri ollenkaan unix koneissa. Itse en pidä ollenkaan nettiselaimeen upotetuista videoista. Olisi paljon parempi ladata video alkuperäisessä muodossa koneella ja katsoa sitten. Jopa windowsin wmv on parempi kuin mikään flash, sillä sitä voi katsoa muillakin käyttöjärjestelmillä mplayerillä tai vlc:llä.” Ööh sen voi ladata ilmaiseksi Adobelta (ihan se 9 versio) ja kuule toimii hienosti se vaan vaatii koneelta vähän enemmän potkua eli ikälopulla koneella pätkii joka tapauksessa. Ja kaiken lisäksi täysin LAILLISTA! (tosin kuin ehkä wmv). Valitan jos satut omistamaan PPC prossun. Myös mplayer osaa toistaa noita flv pätkiä (flv:n voit metsästää myös lähdekoodista). Niin Antti 9 versio on saatavilla jos seikalla vielä hakkaat päätäsi seinään. Kubuntuisti kirjoittaa: 19. helmikuuta 2007 kello 18.38 Lisätään edelliseen sen verran, että se vaan on linuxille, mutta ilmeisesti ainakin jotain yrityksiä on ollut myös saada linux-versio *BSD systeemeille toimimaan. Ainakin tälläiseen väitteeseen olen törmännyt joskus lähimenneisyydessä. Tosiaankin ei ole omakohtaisia kokemuksia. Linukan puolella youtuben flash videoformaatit toimivat ongelmitta myös vlc:llä. Jotkin flash formaatit eivät toimi suoraan ja ne täytyy kääntäa toiseen formaattiin vaikka ffmpegillä fiksaten tiettyyn fps:sään Kestävä tikku kirjoittaa: 20. helmikuuta 2007 kello 16.08 Olisitte testanneet sen ampumisen välissä… itellä on 4GB versio tosta ja en aio ampua sitä, mutta hyvä tietää että se on edes nesteenkestävä, ja eiköhän se kestä taskussa vaikka kaatuisin esim. pyörällä tai vaikka pitäisi takataskussa ja istuisin päälle. Riittävän kestävä (epä)normaaliin käyttöön siis… Ilmari kirjoittaa: 17. elokuuta 2007 kello 13.13 Kyllä se vaikutti ysimillisen kestävältä, kyllähän se hajoaa kun alkaa luotia suurentamaan, .50 magnum menee auton lohkostakin läpi Pätkä oli juuri asiallisella meiningillä tehty. Tietenkin olisi voinut olla ammatimaisempaa kameramiestä ja juontajaa, mutta miksi turhaan. Ihan loistavaa prolemeininkiä Vapahtaja kirjoittaa: 8. syyskuuta 2007 kello 4.56 > .50 magnum menee auton lohkostakin läpi ja ei muuten varmasti mene auton lohkosta läpi. ääliö! …ehkä jonkun mikroauton alumiinisen höttölohkon, muttei normaalin henkilöauton, ei edes mopon. luodin halkaisija on niin suuri ja luoti pehmeä että voima jakautuu niin tasaisesti ja leviää helposti. .357:lla on paljon paremmat mahdollisuudet läpäisyyn, kannattaa käyttää kovia ja teräviä luoteja. Sana kirjoittaa: 10. syyskuuta 2007 kello 17.20 Ilmarilla saattoi tietty mennä sekaisin kone- ja tarkkuuskivääreissä käytettävän .50 BMG:n kanssa. Sillä kyllä mennään läpi auton lohkosta, etenkin sopivan tyyppisellä ammuksella. http://en.wikipedia.org/wiki/.50_BMG Itse testauksesta jäi kyllä kaipaamaan tikun käyttämistä tietokoneessa laukausten välillä, että oliko ne “bitit pysyneet paikoillaan”. Ei välttämättä edes mitenkään täydellisesti vaan toistamalla vaikka joku musiikki/video tiedosto. Jaakko Hyypiä kirjoittaa: 16. syyskuuta 2007 kello 20.15 Olis voinut testata useamman kertaa tuolla tehottomimmalla aseella, ei välttämättä yhdellä laukauksella osunut juuri sinne mihin piti. Ja tosiaan olisi voinut kokeilla toimiiko senkään jälkeen enää Kuitenkin saa varmasti aika suuren kiihtyvyyden tuossa tuo muisti, vaikkei luoti sitä lävistäisikään. Sami Laakkonen kirjoittaa: 18. syyskuuta 2007 kello 18.20 Aivan mahtava video Jäi vähän mietityttämään tosiaan toimiko muistitikku vielä noiden kevyempien aseiden jälkeen eli testausta ammuntojen välissä jäin kaipaamaan. Oli vielä aika hyvä tarkkuus isoimmalla aseella, kun ei joutunut edes lataamaan välissä. Avin jakaminen pyynnöstä todellakin loistava veto. Tällaisia videoita odottaa tosiaankin mielellään lisää. Roope kirjoittaa: 26. syyskuuta 2007 kello 15.04 Hyvä oli video, mutta huono tikku. Eipä kestäny, hähää! iku kirjoittaa: 2. lokakuuta 2007 kello 2.02 Hehe. Viihdyttävä testi. Todellakin, tuo erillisen videon jakaminen oli kyllä hyvä asia. Kaikki eivät sitä flashia halua tai voi asentaa. Ja näille kaikille ihanille liimatukille tiedoksi että muitakin käyttöjärjestelmiä on kuin Linux-jakelut, vaikkette juuri te sitä sattuisi tietämäänkään. heikki kirjoittaa: 18. lokakuuta 2007 kello 12.32 loistavaa ja eipä pitäny lupauksiaan valmistaja.. voi harmi.. Ykkösiä ja nollia on toteutettu WordPressillä. Artikkelit (RSS) — Kommentit (RSS)