Teoston mediamaksua maksavana ihmettelen kovasti mikä tässä nyt on laitonta kun tekijänoikeudellisen tavaran lataamisesta jo olemme maksaneet maksumme. Eikö minulla olekkaan oikeutta ladata mitään vaikka olen siitä maksut joutunut maksamaan?

Raha siis kelpaa mutta oikeuden materiaalin käyttöön ei siis käykkään? Eikö ole nyt aika lopettaa nämä mafiamaksut, joille ei tunnu olevan perusteita olemassa. Tämäkin case osoittaa sen ihan suoraan. Eihän meillä edes ole oikeutta käyttää niitä oikeuksia joista maksamme uudestaan ja aina vain uudestaan!

Niin – ja tuon suodatuksen ohi pääsee ihan pelkästään dns:t vaihtamalla! 8.8.8.8 ja 4.4.4.4 toimii näin alkuun. Samoin kaikki opendns palvelut!

Jos joku jossain kuvittelee, että kieltämällä Elisan asiakkailta piratebay yhteydet yksikään Teoston/TTVK:n ”asiakas” saisi penniäkään lisää on naurettava ajatus.

Ihmettelen miten nämä tekijänoikeusjärjestejen tyypit pystyvät edes katsomaan itseään peilistä aamuisin. Tuhlaavat vain omia ja tavallisten ihmisten rahoja.

Ihan naurettavaa touhua. Pitää olla kyllä melkoisen suurta järjenköyhyyttä jos kuvittelee tuollaisella olevan johonkin jotain vaikutusta. xDDD
Tai on sillä tietenkin se, että yhä vähemmän haluan tukea tuollaisen mafian toimintaa. Maksan joko suoraan artistille tai sitten en osta ollenkaan. Tulkoot tästä sitten uusi periaatepäätös meikäläisen kohdalla.

Pitääkö tässä muuttaa toiseen maahan, kun on niin paljon tärkeissä viroissa noita korruptoituneita ihmisperseitä, jotka elävät jossain 50-luvulla.

Ja maksaa pitäisi puhtaasti kaupalliseksi tuotteeksi tuotetusta poppihutusta?

Jos jollakulla vielä on ihan oikeasti niin palava halu artistiksi, että ”on vaan pakko tehdä sitä musaa”, niin nykyaikana löytyy siihenkin kanavia, sellaisiakin joilla saa sitten rahaa jos joku tykkää siitä maksaa.

Levy-yhtiöitä ei tarvita, ei ketään jaksa kiinnostaa jonkun idolssin 16 kaameinta boxi joulumyyntiin.

Ajatuspohja koko touhuun on absurdin naurettava:
”Sähän maksat, kun sä kuitenkin kuuntelet sitä musaa, äläkä väitä vastaan!”

Sen takiahan meillä on ”alkoholipolitiikkakin”, ”kun sä kuitenkin juot itses hengiltä niin maksa siitä sitten sikana!”

Mitä leffoihin tulee, katsoin suomi-leffan viimeksi yli 10 vuotta sitten, ei jaksa se draama-valitus kiinnostaa.

Vertaus Suomen Pyhään Lehmään, alkoholismiin, osuu myös sikäli, että suurin osa maksaa siitä mistä tykkää, pienempi porukka warettaa warettamisen ilosta.

Mutta kukkahattu. Ja rajoittaja.

Katsoin töllöstä sunnuntai ehtoona Rouva Ruudun musiikkihistorian viimeisen jakson, jossa 80-luvulla uutisoitiin kuinka muusikot taas kerran olivatkaan huolissan kun paikallisradiot tappavat levymyynnin.

Sen takia se musa kai niin huonoa onkin, kun kaikki pelkää paskat housussa mikä seuraavaksi tappaa koko alan …

Teosto ja kumppanit on oikeastaan vaan muusikoiden sosiaalihuolto.

Mulla on käytössä on Elisa Viihteen edeltäjä, Saunavisio. Loistava palvelu, jonka mukana on myös elokuvavuokraamo. Ikävä kyllä sen valikoima on varsin rajallinen.

Esimerkki:
Viikonloppuna tuli mieleen, että voisipas katsoa viimeisen harry potterin, sitä ennen kuitenkin pitäisi nähdä pari edellistä osaa, jotta olisi kärryillä tapahtumista. Noh. Viimeinen osa vuokraamosta löytyy, mutta kahta muuta ei. (eikä muuten löydy muistakaan nettivuokrauspalveluista, iTunes mukaan lukien). Kävi vakavasti mielessä piratointi netistä kun vuokraamisesta on tehty noin hankalaa/mahdotonta.

Kuinkahan monta prosenttia teostolle tulevasta rahasta menee artistien taskuun… Taitaa meinata artisteille paljon enemmän pelkästään se positiivinen julkisuus mikä tulee kun heidän kappalettaan soitetaan radiossa. Teoston pääasiallinen tarkotushan on artistien auttaminen, jos oikein olen ymmärtänyt kumminkin.

Nykyään musiikkia löytyy lähes joka paikasta ilmaseksi laillisesti. Esim youtube ja muut video palvelut ja spotify. Näiden käyttö on tosin kielletty julkisilla paikoilla, olisi varmaa liian monimutkasta saada artisteille maksut teoston kautta.

Tuo oli kyllä kaikenhuippu ko tuli ulkosiin kovalevyihin tuo teosto maksu tms. ihmettelen vieläkin, että miten semmoinen voi mennä läpi. Niihinhän laitetaan kaikkea muutakin kuin musiikkia, niin miksi erikseen musiikista pitäs maksaa.

Mutta netti piratismiin tuskin tulee sensuuri auttamaan, tapoja siihen on ääretön määrä. Vaikka kaikki torrent sivustot sensuroitaisiin, niin sitten vaan tulisi uudet sovellukset jotka korvaisivat torrentit. Joko piratismi pitää hyväksyä tai siitä pitää antaa kaikille yksilöllisiä sakkoja kiinni jäätyä, että sitä saa vähennettyä omasta mielestä.

Torstaina kiista sai toisenlaisenkin käänteen, kun EU-tuomioistuin kielsi operaattoria Belgiassa puuttumasta asiakkaiden liikenteeseen. Vyyhti on siis monimutkainen ja kestänee pitkään, kun sitä setvitään sekä kansallisesti että EU-tasolla.

EU tuomioistuimen kielto ei ole pätevä asiassa. Siihen ei kannata vedota koska verkkoliikenteen sniffaus ja ilmestyessä katkaistaan yhteys on aivan eri asia kuin blokata IP ja domain ilman verkkoliikenteen sniffausta. Älkää olko tyhmiä toimittajia ja vetäkö tuota idioottimaisuutta vertailua mukaan.

En saanut vielä Elisalta vahvistusta, millaisia toimia se aikoo tehdä, jos mitään. Operaattorin on kuitenkin todella vaikea tai liki mahdotonta estää pääsyä vain Pirate Bay -palveluun.

Riittää että IP blokataan ja DNS poistetaan. Seurataan vähän mitä foorumeilla leviää kiertokeinoja tai eri servereitä ja blokataan nekin jos samaan palveluun tai samaan sisältöön pääsee niiden kautta. Laki sallisi niiden lisäämisen kieltoon.
Tuolla tavalla saataisiin varmana yli 90% liikenteestä katkeamaan siihen paikkaan ja jopa pysyvästi piratebayhin etttä sillä olisi hyvin tehokas vaikutus. Kaikki TPB palvelut vaan pois.

Se alle 10% teinijoukko joka vaivautuu etsimään tietoa miten kiertää, tekee sen vielä täysin mielivaltaisesti eli oikeudessa kun luetaan syytteitä sitten kiinni jääneistä niin voidaan kaikki määritellä röyhkeän rikoksen piikkiin eikä kukaan voi perustella että sattui vain helposti saamaan sieltä.
Ei aseiden valmistamisellakaan saada ihmisiä lopettamaan tappamasta toisiaan. Kyllä jokainen keksii keinot miten tappaa mutta jos se pitääkin tehdä käsin kuristamalla tai puukottamalla eikä 20 tai 1000 metrin päästä niin kyllä monella loppuu niiden ajatuksien pohtiminen.

Niin – ja tuon suodatuksen ohi pääsee ihan pelkästään dns:t vaihtamalla! 8.8.8.8 ja 4.4.4.4 toimii näin alkuun. Samoin kaikki opendns palvelut!

Ei auta IP blokissa. Vaikka mitä DNS palvelinta vaihtaisit niin et vaan pääse IP blokin ohi jos et jotain proxyä ala käyttään joka lataisi sivut ja tiedostot itsensä kautta. DNS != Proxy
Ihan turha tulla selittää miten melkein kaikki piratebayta käyttävät osaa proxyja alkaa asenteleen ja ottaa käyttöön vielä siten että mikään muu liikenne ei kulje sen kautta. Ja tavalliset proxyt ei kestä mitenkää sellaista kävijämäärää mitä TPB kävijät aiheuttaa.

Pitää muistaa, että myös TPB on (teknisesti ottaen) myös vain hakukoneen web-käyttöliittymä.

Eikä ole teknisesti. TPB on tracker, torrent-database ja hakukone. Google jkpp on vaan hakukoneita. Ne ei ole trackereita eikä ne tallenna torrentteja. Joka väittää että TPB on vain kuin hakukone on täysin pihalla ko. tekniikasta ja TPB palvelusta.

@Marko Kivinen

Jep, otetaan kiinasta mallia.. tai joutais sulkea kokonaan pois. Mitäpä sitä kukaan netillä tekisikään.

Ilmeisesti Marko Kivinen on valmis maksamaan sen X-tuhatta euroa kuukaudessa Elisalle ja samalla myös kaikille muillekkin operaattoreille, että ne voivat palkata nämä snifferit estämään TPB:n IP-osoitteita. Seuraavaksi Markon kukkaro alkaa köytymään X-kymmenellätuhannella eurolla kuukaudessa, kun kaikki muutkin trackerit pitää estää. Sen jälkeen voidaankin köyhdyttää Markon kukkaroa X-sadallatuhannella eurolla kuussa kun pitää alkaa estämään file hosting -palveluja, joihin piratismi on ollut jo jonkin aikaa siirtymässä.

Ja tuo alun X-tuhatta euroa kuukaudessa ei taida alussakaan riittää yhdelle operaattorille yhden trackerin sulkemiseen edes kättelyssä saatika sitten pidemmän päälle. Vielä kun siirrytään IPv6-tekniikkaan ja IP-osoite niput tihenevät ja niitä on eksponenttiaalisesti enemmän, niin sanoisin, että moni operaattori mielummin lopettaa toimintansa ja laittavat internetin maahan, kuin alkavat estämään palveluja. Homma kun ei ihan toimi niin, että kerran kuukaudessa naputellaan yksi IP-osoite ja maagisesti TPB on estetty, vaan tälläkin hetkellä TPB:llä taitaa pelkästään itsellään olla 20 IP-osoitetta, jotka vaihtuvat viikottain ja tähän kun lisätään ne 20 palvelua, jotka linkittävät suoraan TPB:hen, niin puhutaan lähemmäs 200 IP-osoitteesta kuukaudessa, jotka pitää tonkia esiin, kirjoittaa tietokantaan ja estää. Lisäksi nämä 200 IP-osoitetta pitää tarkistaa joka päivä, ettei niiden taakse ole tullut toista sivustoa, koska IP-osoitteilla sattuu olemaan tapana, että kun jokin on täysin käyttämättömänä, niin joku muu ottaa sen käyttöön.

Teknisesti TPB:n esto ei ole mahdotonta. Siinä vain on se, että homma tulee aina kalahtamaan jonkun nilkkaan ja tässä tapauksessa minusta maksajana pitäisi olla sen, joka sitä vaatii. Teostolla, Gramexilla ja TTVK:lla vaikuttaisi olevan sen verran rahaa, että voivat palkata sen satapäisen työntekijä lauman kaivelemaan esiin IP-osoitteita, estämään liikenne niihin ja samalla myöskin valvottava, ettei estetä mitään muuta kuin vain se TPB.

Helppoahan se olisi estää koko P2P-liikenne, mutta samalla voitaisiin sanoa hyvästit mm. Steamille, MMO-peleille ja Voddlerille. Mielivaltaisella IP-osoite jahdilla taas estettäisiin vähintään kymmeniä täysin laillisia, rehtejä ja tavallisia sivustoja. Täsmäesto taas on jumalattoman kallista puuhaa jo pelkästään palkkakuluissa. Ja vaikka mitä tehtäisiin, niin tekijänoikeusjärjestöt olisivat vaatimassa alta vuoden päästä kaikkien tuhansien jäljelle jääneiden palvelujen estämistä ja kun se olisi saatu, niin palattaisiin vanhaan kunnon piraattijahtiin ja metsästettäisiin piraatti-levyjä kirpputoreilta. Tietysti samaan aikaan hyvitysmaksu ajettaisiin koskemaan laajakaistayhteyksiä ja kaikkea mahdollista mihin voidaan jotain tallentaa tai mitä voidaan käyttää jonkin tallentamiseen tai millä voidaan jotain esittää tai mikä ei edes koske koko asiaa, mutta josta on silti saatava rahaa paikkaamaan oikeudenkäyntikuluja ja erillaisten asiantuntijoiden palkkoja ja laskuja.

Mielestäni tässä artikkelissa puhutaan täyttä totta! Operaattori ei voi ikinä suodattaa esimerkiksi PirateBayta ja jos se suodattaisi jotain IP-osoitteitta se voisi vaikuttaa laajalti myös muihin EI-piraatti sivustoille. Tämä on naurettava veto TTVK:lta!

Sinänsä mielenkiintoista miten Elisa lähtee toteuttamaan tätä estoa. Oikeushan ei tarkemmin asiaa määritellyt, joten joku ”muka”toimenpidekin voi riittää. Joka siis yksinkertaisimmillaan on vain dns-suodatus ja parin hassun ip-osoitteen blokkaus.

Se mikä tässä hiertää hieman enemmän on operaattorin muutuva rooli. Jos tämä pysyy samana muissakin oikeusasteissa valitusten jälkeen, on oikeastaan portti auki kaikelle suodatukselle. Mikä tahansa taho voi pyytää suodatusta periaatteessa millä tahansa verukkeella. En ihmettelisi vaikka seuraava suodatuksen kohde olisi ulkomaalaiset nettikasinot(PAF ensimmäisenä) ja nettipokerisaitit.

Hupsuinta taasen on se, että tällä nyt ei ole mitään merkitystä. 99% netin käyttäjistä osaa käyttää hakukonetta. Ja jos ei nyt ihan torrenttien etsintää niin ”piratebay estämisen ohittaminen” ja muut vastaavat hakulauseet kyllä antaa ja tulee antamaan hittejä hakukoneessa.

Eli lopputulos on siis puhtaasti pyöreä nolla jossa, paitsi että tässä häviää vain ja ainoastaan ne artistit joiden rahoilla IFPI palkkailee näitä asianajajiaan.

”Leikkaus onnistui mutta potilas kuoli”.

Mites ISOHUNT? Seuraavaksi siirrytään salattuihin yhteyksiin.

http://vimeo.com/31291569/

Sairasta tämä Rislakkien sun muiden touhu.Ei mitään järkeä.Rahan tuhlausta koko touhu.

Tulee mieleen Pohjois-Korean toiminta. ymmärtäisin kyllä, jos tällä voitaisiin estää jotain, mutta kun niitä torrentteja saa kyllä sadoilta muilta sivuilta piratebayn lisäksi..

Kaipa tässä haetaan jotain placebo-efektiä millä voidaan kertoa että enää ei laittomasti latailla

Marko Kivinen: ”TPB on tracker, torrent-database ja hakukone.”

Mitenkähän Google eroaa sitten cachen (luvaton kopio) ja hakuominaisuuksiensa kanssa tuosta TPB:sta?

[quote]Mitenkähän Google eroaa sitten cachen (luvaton kopio) ja hakuominaisuuksiensa kanssa tuosta TPB:sta?[/quote]

Et nähtävästi tiedä mikä on cache ja mikä on tracker ja mikä on torrent tiedosto.

TPB tallentaa torrent tiedostot.
TPB tarjoaa trackerit ja hashit
TPB tarjoaa hakukoneen torrent tiedostoihin ja hasheihin

Google ei tallenna torrent tiedostoja
Google ei tarjoa trackeria tai hasheja
Google ei tarjoa hakukonetta torrent tiedostoihin ja hasheihin.

Google tarjoaa linkit TPB sivuihin.
Linkittäminen ei ole rikos.
Googlen cachesta voi etsiä sivuja joita Google on nähnyt muilla sivustoilla. Google ei ole koskaan tarjonnut niitä palveluita.

TPB olisi täysin laillinen palvelu jos se toimisi kuin Google.
Eli se ei tallentaisi torrent tiedostoja tai tallentaisi hasheja.
Se ei tarjoaisi tracker palvelinta eikä tarjoaisi hakukonetta mihinkään omaan säilömään tai tarjottuun sisältöön joka olisi laitonta. Ja tekijänoikeuden omistavilta henkilöiltä tullessa poistovaatimus, poistaisi TPB kyseisen sisällön.

TPB on poistanut trackerit mutta säilöö edellee torrent tiedostoja ja hasheja. Ja tarjoaa hakukoneen niiden käyttöön.
Torrent tiedostossa ei ole laitonta itsessään, mutta se auttaa juuri lataajan saamasta tiedostot joihin torrent tiedosto ohjaa.

Jos siis TPB vain tarjoaisi hakukoneen muihin torrent sivustoihin että mitä siellä on niin kaikki olisi OK.
Sehän olisi kuin eztv joka ei trackeria, torrentteja tai mitään sisältöä itse tarjoa. Se vain tarjoaa hakukoneen muihin palveluihin joista käyttäjä lataa hashit tai torrent tiedostot ja jotka tarjoaa trackerit itse.
Eztv toimii siis kuin Google eikä Italiassa ole kukaan voittanut sitä oikeudessa koska se on vain hakukone.

Torrentointi ei ole tarvinut trackeriä vuosiin:
http://www.bittorrent.org/beps/bep_0005.html

Edes .torrent -tiedostoja ei enää tarvitse hostata, pelkkä magnet-linkki riittää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnet_URI_scheme

Ja taas joku kirjoittaa että Magnet linkki tarkottaa että torrent tiedostoa ei ole.

Väärin.

Magnet linkki tekee ensimmäiseksi sen että bittorrent client lataa torrent tiedoston ja alkaa sitte lataan sen ja DHT ja muide tekniikoiden kanssa lisää.

Torrent tiedosto on tärkein komponentti Magnet tekniikassakin.

Kaiken maailman ”järjestöjen” sätkynuken esittämisen sijaan olisi ehkä paikalla ottaa järki käteen

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/swiss-government-file-sharing-no-big-deal-some-downloading-still-ok.ars

Ellen ole väärin ymmärtänyt, ei magnet linkki vaadi tuota torrent tiedostoa millekään palvelimelle vaan se kysyy heti DHT:n avulla. Siihen magnet linkkiin on mahdollista kyllä lisätä suora linkki siihen torrent tiedostoon, lähinnä etuna luotettavampi ja nopeampi toimivuus. DHT:n kautta kysellessä voi mennä pitkä tovi olettaen että DHT yleensä on toiminnallinen.

Kyllä nuo piraattisivut saadaan alas, lobbausta tarvitaan kuitenkin lisää. Tietenkään se ei estä mitään mutta se nyt ei kannattaisi edes olla tavoitteena, vaan kysehän on lähinnä siitä että mikä on julkisesti hyväksyttävää käytöstä. Vähiten hyväksyttävää on minusta lähteä lataajia uhkailemaan käräjille etenkin kun asiansa osaava puolustus pystyy puolustautumaan.

Olisi parempi keskittyä saamaan ne muutaman piraattisivujen pystyttäjät ja uusien materiaalien ensijakajat aisoihin. On kuitenkin hyvin pieni porukka se joka sen ensimmäisen jaon tekee. Ja kerran jaettua onkin vaikea sitten enää poistaa.

Ja jos kaikki tähän käytetyt resurssit käytettäisiin laillisen verkkokaupan kehittämiseen ja karsittaisiin digitaalisten tuotteiden hinnasta hieman ylimääräistä pois niin voitaisiin oikeasti vaikuttaa piratismiin.

Mutta ei. Voitonmaksimointi ja ahneus. Levymyyntiin vaikuttaa myytävän tuotteen laatu suhteessa sen hintaan. Antti Huiskuja ei vaan voi tehdä loputtomasti ja olettaa, että se myy samalla tavalla kuin Beatles.

Sähköisesti myytävä kopio on halpa valmistaa. Silloin voisi kuvitella, että myös hinta voisi olla halvempi. Vaan ei. Halutaan sama hinta halvemmasta tavarasta ja ihmetellään miksei kauppa käy.

Piratismia oli jo ennen nettiä. Taistelu sen kitkemiseksi kokonaan on toivoton. Ainoat toimivat aseet ovat hinta ja laillisen kaupan helpottaminen

Miten Marko Kivinen vastaa jos en saakaan the piraty bay:stä sitä vapaasti avoimesti jaettua materiaalia. Onko tällä myös tarkoitus estää myös avoimen ja vapaan materiaalin liikkuvuus.

Muistelen että muutama vuosi sitten joku suomalainen firma lupasi lopettaa laittoman latauksen muistaakseni väärentämällä hash tunnisteen. Ei tainnu sekään onnistua…

Miten Marko Kivinen vastaa jos en saakaan the piraty bay:stä sitä vapaasti avoimesti jaettua materiaalia. Onko tällä myös tarkoitus estää myös avoimen ja vapaan materiaalin liikkuvuus.

Huumekauppakin täytyy sallia sun logiikan mukaan koska kyseessä on ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista muuten.

Jos jokin palvelu on keskittynyt laittomaan toimintaa eikä yritä millään keinoin kaikilla voimavaroillaan estää laittomuuden tapahtumista niin se sietää sulkea.

yksi laillinen tuhannesta laittomasta ei tee palvelua lailliseksi.
Yksi laiton tuhannesta laillisestai ei tee palvelua laittomaksi.

Ellen ole väärin ymmärtänyt, ei magnet linkki vaadi tuota torrent tiedostoa millekään palvelimelle vaan se kysyy heti DHT:n avulla. Siihen magnet linkkiin on mahdollista kyllä lisätä suora linkki siihen torrent tiedostoon, lähinnä etuna luotettavampi ja nopeampi toimivuus. DHT:n kautta kysellessä voi mennä pitkä tovi olettaen että DHT yleensä on toiminnallinen.

Magnet toimii site että ihan ensimmäiseksi kun olet syöttänyt hashin, etsii torrent ohjelma torrent tiedoston DHT avulla ja lataa torrent tiedoston ja alkaa sitte lataamaa sitä.
Magnet hash ei sisällä mitää tietoa tiedoston koosta, palojen lukumäärästä ja muuta tärkeää tietoa vaan kaikki nuo on torrent tiedostossa.
Torrent tiedosto on aina vaadittu bittorrentissa. Se miten se torrent tiedosto hankitaa on eri kysymys.

Ihmisille pitäisi saada käyttöön mediamaksu. Lähestulkoon jokainen on joskus hyräillyt jotain kappaletta mielessään, pahimmillaan julksisesti! Näissä tapauksissa artisti ei saa asiaankuuluvaa korvausta teoksestaan. Täten on pelkästään loogista laajentaa entistä kasettimaksua myös jokaiseen henkilöön. Suomessahan tuo onnistuu helposti henkilötunnuksen avulla. Esimerkiksi 10 € / kk per nuppi ei ole ollenkaan paha hinta siitä, että saa laillisesti opetella muistamaan esimerkiksi radiostaan kuuleman biisin ulkoa. Jos joku ei maksa on helppoa, kielletään muistaminen.

2.12.2011 2:52 Marko Kivinen:

”Linkittäminen ei ole rikos.”

Kyllähän tuo linkittäminenkin lasketaan rikokseksi.
Samalla tavalla kuin pomminvalmistus ohjeiden
jakaminen verkossa.

Eihän piratebay sivustokaan sisällä ainuttakaan tiedostoa laitonta tiedostoa, antaa ohjeet vaan mistä ne voi noutaa. Näinhän tekee Googlekin.

”Suomen tekijänoikeusjärjestöjen lakiasioita ajava TTVK on hakenut Elisalle oikeusteitse määräystä estää pääsy The Pirate Bay (TPB) –vertaisverkkosivustolle.”

TTVK:n ja oikeuden pitää myös kertoa tuomiossa Elisalle miten tämä esto tehdään teknisesti…

Yksi mielenkiintoinen aspekti tähän piraattikeskusteluun on tuo Googlen omistama Youtube.
Sieltä löytyy vaikka ja kuinka musiikkia, jonka saa hyvin helposti halutessaan mp3-muotoon ja omaan käyttöön, maksutta, nopeasti ja hyvin pienellä vaivalla. Joten, miksi nämä Suomalaiset niinkutsutut musiikin tuottajien etujärjestöt, jahtaavat nyt tuota yhtä yksityisien yläpitämää The Pirate Bay:ta kun tismalleen samaa musiikin tekijöiden taloudellisen intressien polkemista, vielä huomattavasti räikeämpänä, tekee kaupallinen Youtube? TPB ei siis jaa tiedostoja mutta Youtube jakaa musiikin ja vieläpä videot kaupanpäälle. Molemilla on yhteistä se, että sisällön tuovat tavalliset käyttäjät.
Milloin Suomessa estetään Youtuben käyttö? Pidän tämänhetkisiä pirastismin eston toimenpiteitä todella säälittävinä, naurettavina ja juuri sellaisina ollaan-nyt-etujärjestönä-tekevinämme-jotain -puuhasteluna.

Kun IP blokkaus epäonnistuu. Tapahtui muutama vuosi sitten Telefonica S.A.U asiakkaille joulun alla ja kohtena Luukku web sähköpostisivusto.

Asuin silloin Espanjassa, kuten noin 20 000 muuta suomalaistakin. Käytännössä ainoa toimiva monopoli netissä on Telefonica. Nykyisin Movistar. Yhtenä aamuna alkoi puhelimeni soida ja aina joku suomalainen oli jopa paniikissa avattuaan tietokoneensa ja mentyään lukemaan silloin suosittua Luukku sähköpostiaan.
Joku neropatti oli laittanut IP eston päälle Telefonican verkosta tuleville IP osoitteille. Varmammaksi vakuudeksi oli bannattu pääsy myös MTV3:n sivuille. Eikä tässä vielä kaikki.
Se joka pyrki postiaan katsomaan, sai ruutuunsa tiedotteen, joka oli karun yksielitteinen.
Teksti oli vieläpä suomeksi ja tikkukirjaimin näin.

”IP-osoitteestanne tulleiden lukuisten häirintä ja vahingonteko ongelmien vuoksi olemme pakotettuja estämään pääsyn sivuillemme pysyvästi. Jos häirintä edelleen jatkuu, joudumme antamaan tapauksen poliisin tutkittavaksi ja siitä seuraa syyte teleliikenteen häirinnästä”. Lopuksi vielä pykälät mihin esto perustuu.

Monet käyttäjät olivat aivan järkyttyneitä ja miettivät mitä väärää he olivat tehneet. Moni käyttäjistä oli ja on ikääntyneitä ja vasta muutettuan talveksi pois pakkasta pakoon, tutustuneet tietokoneeseen ja nettiin kätevänä yhteydenpitovälineenä. Heillä ei kellään ollut mitään tekemistä tuon bannauksen aiheuttamiseen.

Yritin saada ihmiset rauhoittumaan ja vakuutuneeksi, että asia selviää, kunhan saan jonkun kiinni maikkarin sivujen ylläpidosta puhelimitse. Myös tukisivut olivat poikki. Lopulta ei auttanut kuin pyytää numeropalvlua selvittämään kuka saisi hölmöilyn loppumaan. Ensimmäinen puhelimeen vastannut oli vapaapäivää viettävä maikkarin toimittaja, joka otti asian tosissaan ja hän sai jonkun ulkoistetun henkilön vastaaman.

Pyysin selvitystä tuosta törkeästä uhkausviestistä ja se tulikin parissa tunnissa. Joku oli saastuttanut Telefonican vaihtuvilla IP:illä toimivat jonkun keskisuuren yrityksen koneet palvelunestohyökkäykseen. Tarkoitus oli bannata vain ne. Mutta kuten vieläkin, se on äärimmäisen vaikeaa osua vain yhteen. Ensimmäinen yritys ei ollut kuulemma onnistunut ja sitten IP avaruutta oli laajennettu. Hän oli saanut aikaan saman bannin aikaan kaikille Telefonican asikkaille, eli sulkenut kaikki Telfonican 100-120 miljoonaa asiakasta Espanjasta ja puolesta E-Amerikkaa.

Vahinkoa tuli tietysti vain suomenkilisille Luukun asikkaille, mutta siitä puhuttiin ja pitkään. Minulla on ruutukaappauskin tallessa tuosta neronlimauksesta ja yhä vieläkin moni muistaa tuon vain muutaman tunnin kestäneen episodin.

Minkäänlaista anteeksipyyntöä eikä pahoittelua ei asiasta esitetty. Luultavasti asia saatiin pimitettyä yhtiön silloiselta johdolta.