Microsoftin Mac-vertailu ei vakuuta
Applen Mac OS X:n suosion kasvu vaikuttaa huolettavan Microsoftia, ja ohjelmistoyhtiö julkaisikin Windowsin paremmuutta todistelevan sivuston, josta uutisemmekin kertoi aamulla. Näin sekä Macia ja Windowsia käyttävänä on todettava, että Steve Ballmer porukoineen on arvioinut lähes täysin pieleen sen, miksi Applen koneet ja Mac OS X ihmisiä kiinmostavat.
Microsoft lähtee sinänsä kuivakalla sivustollaan siitä, että liioittelemalla Windowsin etuja, unohtamalla sen heikkoudet ja jättämällä mainitsematta tärkeitä valintaan vaikuttavia seikkoja, Windowsin harkintaa epäröivät valaistuvat. Applen julkaisemat Mac vs. PC -videot olivat sentään hauskoja, vaikka tällainen julkinen kilpailijoiden sättiminen ei niin eurooppalaiseen kulttuuriin kuulukaan.
Voimakkaimmin Microsoft vetoaa sivustolllaan Windowsin tuttuuteen ja yksinkertaisuuteen. Jos käyttäjä nyt kuitenkin on kyllästynyt ja turhautunut Windows XP:hen, on sekä OS X:ään että Windows 7:ään vaihtaessa edessä uuden opettelemista.
Tietenkin OS X:n opettelu vuosi sitten Mac minin ostettuani vei aikansa. Vieläkään se ei tunnu yhtä tutulta kuin Windows XP. Käyttöliittymä tuntuu kuitenkin nykyaikaisemmalta; OS X:n zoomaukset, Exposé ja uudistunut Spotlight ovat ovat miellyttäneet.
Ehkä noloimpana yksityiskohtana Microsoft vetoaa sihen, että etteivät koulu- ja työtiedostot eli tuottavuustyökalut ole välttämättä yhteensopivia. Käyttääkö Micosoft siis markkinointikeinonaan MS Office -asiakirjojen sulkeutuneisuutta? Tunnustaako se rivien välissä, ettei OOXML olekaan yhteensopiva alustojen välillä? Vai yrittääkö se viestiä, ettei MS Office Macille olekaan yhteensopiva Windowsin Officen kanssa? Ongelman lähde jää heillä epäselväksi. Tässä asiassa pallo on suurimmaksi osaksi Microsoftin omissa käsissä.
Omien kokemusteni perusteella MS Office 2003:n Windows-versiosta on pienempi oppimiskynnys vaihtaa OpenOfficeen millä tahansa alustalla, myös OS X:llä, kuin MS Office 2007:ään tai 2010:een. Varmasti siihen uuteen nauhakäyttöliittymään (ribbon) aikanaan tottuu, mutta minulta monet toiminnot ovat yhä hukassa. Esimerkiksi graafeihin saa vaikka mitä multimediaa puolivahingossakin, mutta numeroiden ja tekstien saaminen kohdilleen lehtitaittoa varten ei menekään enää lähimainkaan entiseen tapaan.
Microsoft väittää, että tiedostojen jakaminen on Windowissa helpompaa. Tässä Microsoft olettaa, että talon kaikki koneet ovat Windowseja. Tilanne muuttuu, kun asunnossa on myös Apple iPad (omani tosin hajosi jo pudottuaan lavuaariin), Symbian-älypuhelin, nas-verkkolevyt, PlayStation 3 -konsoli, Ubuntu-minikannettava ja satunnaisesti muitakin laitteita. Ei siitä voi enää lähteä, että kaikki olisi pelkkää Windowsia.
Se huvittaa, että Microsoft ilkkuu Applen koneista puuttuvan vakiona blu-ray-asema. Samaan aikaan Microsoftin Xbox-pomot sanovat, ettei blu-ray-asemaa tarvita, koska elokuvathan ostetaan ja vuokrataan jo netistä. Minä taas päädyin pelikonsolina PS3:een, koska sain sen mukana hyvän bd-soittimen.
On tosin sanottava, että D-Linkin kotikäyttöön tehty nas-purkkini asentui liki itsestään OS X:ään, vaikka se käyttää Windowsin Netbios-protokollaa. Windowsin kanssa taistelin pitkän aikaa saadakseni verkkojaon automatisoitua. Sieltä saan kaikille laitteille kuvat, musiikit ja videot, ei vain Windowsille.
Samoin Lexmarkin tulostimeni ethernet-jaon OS X tunnisti ongelmitta, joskin Lexmarkin ajureita ei laitteelle löytynyt. Ratkaisu oli käyttää ajureita Samsungin laitteelle, ioka perustuu samaan koneistoon.
Microsoftin Mac vs. Windows -sivustolla ei käsitellä lainkaan sitä monelle tärkeintä asiaa, joka minut sai hermostumaan Windows XP:hen, eli tietoturva. Kyllästyin siihen, että F-Securen, McAfeen, Symantecin tai Trend Micron tietoturvaohjelmalle piti antaa pahimmillaan 20 prosenttia prosessorikuormasta ja satoja megatavuja keskusmuistia tausta-ajossakin. Tällaisesta softasta pitää vielä makaaa noin 80 euroa, ja joka vuosi 50 euroa sen jälkeen suojausten pitämiseksi ajan tasalla. Toistaiseksi OS X:lle ei tarvitse tällaista riesaa. Käyttöjärjestelmän mukana tulevan palomuurin kytkin päälle.
Siinä mielessä on oltava samaa mieltä Microsoftin kanssa, että Macin hankintaa rajoittaa Applen rajallinen konevalikoima. Läppäreitä on vain muutamaa mallia, ja pöytäkoneita samoin. Näytön korkeuden säädön puuttumisen takia en kelpuuttanut iMacia, mutta Mac minissä taas on vähemmän liitäntöjä ja tehoa.
Mac ei tietenkään ole myöskään pelaajan valinta, vaikka esimerkiksi Valven Steam on julkaistu OS X:lle. Tuskinpa yksikään pc-pelaaja on ollutkaan Windowsista pois vaihtamassa. Teknisestihän Windows 7 asentuu aika Applen koneissa yleensä nätisti OS X:n rinnalle Boot Campillä, mutta lisenssin hankkiminen tätä varten on turhan kallista.
Työkannettavassa jatkan Windowsin käyttöä, ja toivottavasti se vielä päivittyy meilläkin lähivuosina XP:stä Windows 7:ään, mutta kotikoneessa Mac OS X:ään voi olla tyytyväinen. Pientä parannettavaa vielä tietenkin olisi, esimerkiksi Safarin kaatuminen tai hidastelu usein Adobe Flashin takia. Rantapallon pyöriminen ja Activity Monitorin kanssa taistelu ottavat päähän, kun en etukäteen tiennyt näin laajasta epävakaudesta.
Microsoftin ongelma on tietenkin se, että ohjelmistoyhtiön pitäisi samanaikaisesti uudistaa Windowsia, mutta pidettävä alusta tuttuna nykyisille käyttäjille. Windows 7 on hyvä askel parempaan, mutta moni ehtiä katsoa sitä ennen monta vuotta muualle.
