Äääh.. EDIT nappi tänne kiitos… 384kbps se on.

Paluukaista ja viive mukaan lakiin. 512/512 dsl voittaa megan mobiililaajakaistan mennen tullen jos tarkastellaan kokonaisuutta.

Minusta homma on täyttä kusetusta.
puretaan kannattamattomat systeemit jotta saadaan hyvä syy nostaa hintaa koska muuten homma ei kannata.
Kyllä kaikkiin liitttymiin saadaan luvattu nopeus myös langattomasti.
On vain paljon halvempaa rakentaa verkko 10000 ihmiselle käyttäen laskennassa 100 asiakasta kuin oikeata määrää 10000.

Ja paraisilla ei osata vetää puhelinkaapelia samaan ojaan kuin sähkökaapelia?

Meilläpäin se kyllä onnistui, vaikka puhelin- ja sähköyhtiöllä oli eri tolpat ja alunperin jopa eri reitit.

Rakennettiinko lankapuhelinverkko niin, että vain helsingissä pystyi soittamaan halvalla ensimmäiset 20 vuotta ja “syrjäisten”, asukasluvultaan Suomen top 2 ulkopuolella olevien kaupunkien puhelinliittymät olivat kalliita tai olemattomia?

Entä analogisen TV:n lähetysverkosto?

En ole valitettavasti elänyt noihin aikoihin. Ihmettelen vaan miten tätä Soneran nillitystä jaksetaan kuunnella. Ei luulisi olevan mikään mahdoton urakka rakentaa maan kattavia tietoliikenneverkkoja. Ei ole ensimmäinen kerta, kun sellaisia tehdään.

Yhestä megasta (1/1Mbits) maksaisin 7.00-9.00 euroa. Sillä saa palvelut hyvin toimimaan. Ja maalla palvelutkin toimivat hyvin jos vain kunta huolehtii että ne toimii. Kaupat ei kuulu palveluihin vaan kunnallispalvelut on mitkä palveluja on.

Useita tuhansia kilometristä on naurettavaa rahastusta. Suomen kansa makso jo verorahoissa kaikki puhelinkaapelit ympärisuomea. Ne luovutettiin poliitikkojen toimesta heille itselleen kun valtion kaapelit yksityistettiin Soneran myötä. Jote suomen kansa maksoi Soneran yhteydet. Joka nyt rahastaa suomen kansaa kiristämällä ja valehtelemalla että ei muka onnistu. Kaapelin vetäminen kilometrin matkalla ei maksa kuin muutama sata euroa. Soittakaa eri kunnissa toimiviin yksityisyrittäjiin jotka kaivavat tuollaisia eri kunnan töissä. Paljastuu julma totuus että kun soneran tai elisan asentaja kävelee paikalle ja laskee kaapelin valmiiksi kaivettuun uraan ja kytkee piuhan kiinni parin tunnin aikana niin hinta nousee juuriki 5-10 tonnia. Valokaapeli 1km pituisena maksaa pari sataa euroa, veroineen ja asennuksineen mitä 4-5 äijää vetäsee valmiiseen uraan. Jopa tolppien uusiminen maksaa paljon vähemmä vaikka siinä on enemmän töitä! (2 traktoria, 1 pakettiauto ja 1 kuorma-auto, 4-5 työmiestä) kun uusitaan useita tolppia useiden kilometrien matkalla, hankalissa olosuhteissa ja vedetään uudet johdot nostetaan paikoilleen.

Sonera valehtelee ja kiristää. Maaseudulla yhtedet olisi automaattisesti halvempia kuin kaupungissa mutta kun ei poliitikkoja eikä nuoria kiinnosta maaseudun kohtalo. Selitetää vain paskaa kuinka on mukamas kallista ja kuinka kaupungit maksaa maaseuden yhteydet. Omalle talolle olisi valokaapeli 98 metrin päässä. Sitä varten ei menisi yhtään tien alitusta. Pelkkä pelto jonka läpi kaivaa koneella alle tunnissa (tehty yksi kaivuu jo) ja hintaa 90 euroa. Kaivuu koski sähköjohtojen liitosta jotka kulkee samassa putkessa ja kaivuu meni talon seinään asti ja itse kaapeliputkesta samate. Paikalline sähköyhtiö veti kaapelin kahdella sadalla eurolla ja poisti neljä tolppaa. Yhteishinta alle neljäsataa joka käsitteli vielä kaksi uutta taulua sekä suurjännitepistokkeiden siirto ja uusiminen.

Joka väittää että maksaa melkein kymmene tonnia kun soneran tyyppi olisi tullut samaan aikaa, kytkenyt kuidun kuituverkkoon (kyseisessä paikassa valmis liitoskohta jo kunnan koululle), vetänyt kerästä kuidun samaan putkeen sähköjohdon kanssa, valmiiksi poratusta talon seinässä olevasta reiästä läpi konehuoneeseen ja asentanut sinne päätteet. On vain idiootti ja hölmö.

Enpä jaksa uskoa että soneran on sen hankalampi taata jatkuvaa nopeutta kuin paikallisten puhelinyhtiöidenkään. Asun Savonlinnan seudulla melko syrjäisessä paikassa, ja käytössä on Blue Lake Communicationin Wimax-yhteys nopeudella 512kbps. Hintaa toki on reilusti (35e/kk muistaakseni), mutta kyllä tuo on joka euron arvoinen. Yhteys ei pätki eikä hidastele käytännössä ikinä. Leikkiköön sonera vain @450:n kanssa, kun muut tarjoavat parempaakin teknologiaa. Tietenkin hinta on kovempi, mutta saapahan sen mistä maksaa.

Sonera on ihan itse kyllä ajanut itsensä siihen tilaan, että mikään ei kannata: Vanhempieni asuinkylältäkin (30km lähimpään kaupungin keskustaan, 15km lähimpään taajamaan, ja soneran valokaapeli kulkee ojassa kylän läpi sinne taajamaan… tai ainakin sitä niin rakennettiin alle 10v sitten) kerättiin puhelinpiuhat pois, vaikka siellä olisi ollut tilausta helposti ainakin 10 laajakaistaliittymälle, jos vaan semmoisia olisi ollut tarjolla enää viimevuosina, kun niistä on lopulta tullut oikeasti tarpeellisia muillekin kuin alan harrastajille/työntekijöille.

No, nyt ei varmasti kannata mikään, kun entisiä asiakkaita ei kiinnosta enää mikään soneraan liittyvä, eikä niitä piuhojakaan saa niin helposti takaisin.

(Käytössä on joko hitaat mokkulat pankki-asiointiin ja muuhun kitumiseen, tai sitten tuo yllä mainittu wimax niillä jotka todella tarvitsevat sitä niin paljon, että ovat valmiita maksamaan reilun hinnan lisäksi myös tuntuvat aloituskustannukset.)

Kummallista sinänsä, että järeää sähköpiuhaa kaikkine muuntajineen, ym. kannattaa ylläpitää ja rakentaa lisääkin mutta paljon vähemmällä toimeen tulevaa puhelinpiuhaa ei ole varaa pitää tallella edes tulevaisuutta varten. Kai siitä romumetallista saa niin hyvän hinnan?

Yhden megabitin “laajakaista” on pelkkä vitsi varsinkin mobiiliversiona ja epäsymmetrisissä yhteyksissä. Esimerkiksi www-sivut kasvavat kooltaan sellaista vauhtia, että kymmenen vuoden päästä yhden www-sivun koko lienee nykymenolla jo useita megatavuja.

Tietoliikenneyhteyksien tulisi olla samanlaista yhteiskunnan ylläpitämää perusinfrastruktuuria kuin vaikkapa sähkö-, viemäri- ja tieverkosta on. Tämän vuoksi olisikin välttämätäntö, että valtio tai kunnat alkaisivat vetää “joka pirttiin” valokaapelit. Titenkin täyttä 100 prosentin peittoa on mahdoton saavuttaa millään järkevillä kustannuksilla, mutta esimerkiksi 90 prosenttia asunnoista valokaapelin päässä voisi olla tavoite. Kustannukset kaapelin vedosta tulisi rahoittaa yhteisistä verovaroista. Kotitaloutta kohti kustannuksia tuskin tulisi 2.000 euroa enempää kun ne jyvitettäisiin kaikkien kesken. Luonnollisesti em. kustannukset tulisi sitten kerätä esimerkiksi 20 vuoden aikana kuukausimaksuilla verkon käyttäjiltä. Valtion ei tarvitsisi itse alkaa internet-operaattoriksi vaan kotitaloudet voisivat ostaa yhteydet valtion ip-verkosta eteenpäin vapaasti itse valisemaltaan kaupalliselta operaattorilta. Em. verkko mahdollistaisi kaikkien saataville uudet palvelut, kuten esimerkiksi syrjäseudulla videotapaamiset lääkärien kanssa ja vaikkapa vanhusten valvonnan kotihoidossa vaikka ip-kameroiden yli. Em. palveluita ei millään mokkula verkon GPRS-yhteydellä saakkaan aikaan eikä parin gigan siirtorajan @450-verkon härpäkkeilläkään juhlita. Tällaiset uudet palvelut voisivat mahdollisesti luoda Suomeen uutta vientikelpoista osaamista ja tuoda sitä kautta työpaikkoja ja säästää yhteiskunnan rahaa.

Suomessa valtion laajakaistahankkeet ovat hölmöläisten puuhastelua. Nykyisessä mallissa valtio maksaa leijonan osan valokuiden vetämisestä syrjäisempiin kuntiin ja ainakin viimeisten satojen metrien kustantaminen jää yksittäisille kotitalouksilla. Vaikka kotitaloudet ja valtio maksavat kuidun vedon lähes kokonaan, niin silti itse valokaapeli jää teleoperaattorin omaisuudeksi. Valokaapelissa sen omistavalla teleoperaattorilla on monopoli eikä sen tarvi vuokrata kaistaa siitä kilpailijoille, joten teleoperaattori voi rahastaa tästä muiden maksamasta valokaapelista kuluttajilta viimeisen päälle kovan hinnan.

Itse asun isossa kaupungissa uudessa omakotitalossa. Valokaapelin otin heti rakennusvaiheessa kun se maksoi muistaakseni päätelaitteineen noin 400 euroa ja pidin hintaa kohtuullisena. Valokaapelista ja gigabitin sisäverkosta huolimatta itse nettiyhteys on yksi megainen, josta maksan noin kolmekymppiä kuussa. Mielelläni ottaisin käyttöön vaikka 100/10 megabitin yhteysnopeuden, mutta DNA-operaattorin hinnoittelun on niin syvältä, että siitä joutuisi maksamaan kuutisenkymmentä euroa kuussa. En koe että saisin tällä 400 euron vuosittaisella lisämaksulla nopeammasta nettiyhteydestä riittävästi vastinetta rahoilleni.

Jos tätä nyt ei ole vielä tarpeeksi selvästi sanottu niin sanotaan se nyt: Sonera on kusetusfirma.

Tiedän koska olen valitettavasti työskennellyt läheisissä yhteyksissä Soneran kanssa jo useamman vuoden.

Suomessa ei taideta koordinoida mitenkään kaapelien vetämistä?

Olen nyt viime vuosina katsonut omalla asuinalueellani, “pääkaupungin kupeessa”, kuinka katuja on avattu erinäköisistä syistä — on tehty vesijohtoremonttia, vedetty uusia katuvaloja ja uusittu myös asfaltit kiitettävällä tunnollisuudella. Näiden aikataulut tuntuvat menevän miten sattuu, nyt viime- tai toissavuonna tehty asfaltti vedetään osittain auki uusien katuvalojen takia.

Kaupallisin perustein tänne ei todennäköisesti kannata erikseen vetää kuitua mutta jos kerran kadut ovat valmiiksi auki, niin homma olisi olennaisesti halvempaa toteuttaa kuin omana juttunaan.

Mikäs tässä 49,90€/kk 1mb/512kbps dsl:stä maksellessa. “Edullinen” hinta näinkin “nopeasta” yhteydestä. Valokaapeli kelpaisi kyllä, menee jopa tuossa ~50 metrin päässä tien alla valmiina.

Vika on todella tässä kohtaa, kuten monet ovat jo sanoneet, Sonerassa! Itsekin selvittelin noita valokuidun vetämiskustannuksia ja yllätys yllätys, suurin menoerä koituisi siitä, että joku asentaja tulisi Soneralta kytkemään valokuidun pään sinne jakokeskukseen. Sitten tähän vielä sisältyy vaikka mitä ehtoja, että kaapelin saa laittaa. Paikallisesta kaivurifirmasta kysyin jo tarjouksen ja tarvikkeiden hinnat olen selvittänyt, eikä ne maksaneet yhteensä, kuin n. 700e (kuidun vetomatkaa n. 200m). Soneran ehtojen täyttämisen jälkeen, hinta pomsahtaa jo reilusti yli tonnin. Itse en ymmärrä tätä yhtälöä, että teen käytännössä kaiken valmiiksi, joten Soneran lähes ainoa menoerä on kytkeä se kaapelin pää, mutta tästä huolimatta Sonera vaatii satojen eurojen korvauksen. Luulisi nyt, että kun aion olla heidän asiakas useita vuosia, voisi tuon kytkennän tehdä vaikka ilmaiseksi. Kilpailua ei ole, joten jos nettiä kaipaa, sen on tultava Soneralta. Tältä osin siis ei pitäisi olla Soneran osalta pelkoa, että teettäisin kytkennän heidän pussistaan ja vaihtaisin operaattoria.

Asia erikseen on sitten se, että miksei tuota valokuitua voisi vetää ilmassa? Se olisi huomattavasti halvempaa ja ainakin useimpiin talouksiin tulee joko sähkö-, tai puhelintolpat aivan viereen, joten valokuidun vetäminen näiden kautta olisi loogista ja huomattavasti edullisempaa asiakkaalle. Haluaisin perustellun vastauksen Soneralta, miksi näin ei voi tehdä?

Täällä kaupungissa kaikki on paremmin. 72000 asukkaan joensuussa 15000 asukkaan lähiössä 5 km torilta 7,2 megan mokkula antaa tiedon supervaltatiellä dataa tällä hetkellä huippunopeutta 162,02 Kbps.

Näin Soneran osakkeenomistajana en halua osallistua kannattamattomien laajakaistayhteyksien kustannuksiin. Valtio kustantakoon kannattamattoman infran ylläpitämisen – osuuteni on silloin murto-osa verrattuna osuuteeni osakkeenomistajana. Itkekää hallitukselle ja eduskunnalle kun menivät yksityistämään valtion posti- ja lennätinlaitoksen.

Ja onko se niin kamalaa maksaa muutama sata euroa sen kuidun kytkemisestä (kun sen näköjään saa muutamalla kympillä maahan kaivettua ja vedettyä)? Kokonaiskustannukset ovat vähemmän kuin että joku täällä etelässä käy asentamassa keittiööni uuden hanan

En sitten tiedä onko minulla vain ollut huono tuuri, mutta kokeileppa löytää langattomalle laajakaistalle päätelaite joka toimisi kaatumatta tuon vaaditun 24h taikka edes sen 4h. Itselle ei ole sattunut vastaan. Noin viittä eri laitetta päässyt kokeilemaan. Sekä virallisia mokkuloita ja ihan kännykkä laitteita. Yksikään näistä ei ole ollut mielestäni kovinkaan toiminta varma.

@Jorma
Jos kaivat yksityisen firman palkkaamalla urat kaapelille ja hankit itse kaapelit, selviät hyvin halvalla. Mutta kun se ei soneralle kelpaa koska heidän täytyy päästä kusettaan kaikkia asiakkaita juuri sinun kaltaistesi ahneiden takia! Kun soneran sopimusehdoissa voi olla riippuen paikkakunnasta, tilanteesta ja säästä että soneran täytyy itse kaivaa kuoppa ja tuoda oma kaapeli ja tehdä kaikki itse. Ja kute jo sanottua. Se että yksi tyyppi ajaa paikalle ja tekee 30min töitä kun leikkaa kaapelin pään, pistää liittimet, kytkee tauluun ja ajaa toiseen päähän testerin kanssa niin voi tulla yli tonni koko touhusta parin sadan metrin matkalla.

Jos verrataan siihen sun hanaasi. Olisitko iloinen jos sinun vesihanan vaihtaminen keittiöön maksaisi 750 euroa. Jos taas et ole ostanut omaa hanaa etukäteen, maksaa se 1400 euroa kun putkiliikkeen tyyppi ottaa autosta bulkkihanan ja lyö kiinni.

Melkein kaikki soneran kaapelit on veronmaksajat maksaneet. Se oli valtion firma joka veti halvalla, laadukkaasti ja kunnolla kaikki piuhat. Yhteydet oli halvat ja toimi kunnolla. Jokaisella oli mahdollisuus puhelimeen. Heti kun Sonera yksityistettiin (veronmaksajien omaisuus siirtyi poliitikoille jotka järjesti ne itsellee ja kavereillee) niin kellään ei ollutkaa enää mukamas varaa ylläpitää niitä kaapeleita.

Tiedätkö paljonko maksaa pitää 30 vuotta kaapeli 5km matkalla tolpissa?
Yhden puhelintolphan hinta on 75 euroa jos yksityinen ostaa sellaisen. Ilman veroja ja voittoa sille tulee hintaa alle 30 euroa. Tolpat laitetaa 50-80m välein maastosta riippuen. Kilometrin tolpat maksaa 600 euroa. Kilometrin matkalla kolme tyyppiä asentaa ne muutamassa tunnissa. Se on oikeasti todella nopeaa touhua kaivaa tolppa vaikka kolmella vaijerilla tukemaan. Kallioon se kestää kun pitää porata reiät vaijereille ja alustalle johon tolppa kiinnitetää.
Työmiestunnit ja tarvikkeet (kaapelit, vaijerit, liittimet, ankkurit, bensiini) laskettuna kilometri tolpilla on alle tonni.
Markka aikana tolpan hinta oli 100mk. Kilometri maksoi alle kuusi sataa markkaa! Euro aikana on aivan naurettavat korotukset tulleet vaikka kustannukset pysyy samana.

Ja kun tolppa on siellä seuraavat 30 vuotta. Jos kerran vuodessa tulee katkos joka kestää 2 tuntia jona aikana se korjataan ja kustannuksia siitä tulee 200 euroa. Niin tiedätkö paljonko sitä saa voittoa kun ahneet osakkeenomistajat haluaa voittoa heti seuraavana kuukautena eikä 3 vuoden aikana?

Helposti kilometrin kaapelin maan alta maksaa alle tonnin kaapelit mukaanlukien. Katsos kun kalusto on kehittynyt että kaiken saa kerralla maan alle kun kaapelikaivuri vetää kerästä maahan ja perässä yksi peittää. Sitten liittymiskustannukset siihen alueen taloilta (helposti 3) kaksi tonnia, yhteensä kuusi tonnia. Voittoa tullut heti muutaman kertoimen verran.
Ja sitten lyödään 50e kuussa maksu jossa tulee kaikista liittymistä yhteensä vuodessa melkein kaksi tonnia. Sitten siinä ollaan 5-10 vuotta keräämässä helposti rahaa ja saadaa parikymmentä tonnia. Tuona aikana ei tarvitse yhteysnopeutta nostaa kuin ehkä kerran mutta infra on pystyssä, data liikkuu eikä keskuslaitteita tarvitse uusia jos ei hajoa. Ja se on kolmen talouden tulos. Kunnissa on useita kyliä joissa on useita satoja talouksia. Taajamissa on suoraan kaapelikourut valmiina että ei tarvi kaivaa. Talot on teiden varsilla 20m päässä ja siihe maksaa muka 1500 euroa vetää kuitu.

Jos valtio vetäisi kuidut verorahoilla jokaiseen torppaan, se maksaisi alle miljardin. Sen jälkeen jos valtio tarjoaa perusliittymän 30e kuukausi (10/10) yhteydellä ensimmäiset kaksi vuotta ja sen jälkeen 15e kuukausi niin miljardi on maksettu takaisin muutamissa vuosissa. Sen jälkeen ei tarvi koskee enää paskan vertaa kaapeliin useisiin kymmeniin vuosiin uusimista varten. Verorahoilla ostettu, verorahoilla maksettu ja vielä saataisiin valtiolle pientä tuloa (sopivalla voitolla) jolla taas kehittää valtion palveluja.

Ongelma on yksityiset firmat joiden pitää saada se merkittävä voitto ja vuosittainen voiton 2-5% kasvu. Kaikki minimoidaan ja lasketaan 1/4 jaksoissa vuoden kaksi eteenpäin mutta idiootit ei osaa laskea 10-20 vuoden päähän!

Jorma, joka omistat soneran osakkeita. Vaikka kuinka itse kaivaisit piuhaa maahan 10cm päähän (lue solmukohtaan jopa) Niin silti Sonera velottaa itse kaistasta hurjia summia… Koska se on niiiin kallista siellä maalla.

Kyllä näen, että valtio velvoittaa ja yritys tekee. Erityisesti tämän pitäisi toimia valtion EX firmojen kohdilla. Itkekööt osakkeenomistjat mitä tahansa. Ja jos ei itkupotku raivareiltaan ennätä rakentaa otetaan luvat pois.

Valtio ne luvat jakaa ja säännöt määrää.

Meillä täällä maalla toimii Saunaladen Nopsa 3G 900MHz yhteys 5/1M antennilla suunnattu lähimpään GSM mastoon joka parantaa nopeutta ja ping aikoja mitä tässä enää muita operaattoreita kaipaa. Kun on vain vähän asukkaita saman maston alueella niin netti toimii melestäni aika rivakaasti, enkä maksa kuin 13,90 euroa /kk.

tässä näkyy selkeästi se syy miksi soneran kanssa ei voi olla missään tekemisissä – firman toiminta on jo vuosia ollut moraalitonta, asiakaspalvelu ylimielistä ja vaikeasti tavoitettavaa, jne.
aikaisemmin, kun tein it-asiantuntija töitä, oli soneralle pakko soitella, ja kun palvelu suurelle yritysasiakkaallekin oli käsittämätöntä, olen nyt todella onnellinen kun voin itse päättää ne yhtiöt joiden kanssa suostun omia asioitani hoitamaan — ja ihmeitä pitää tapahtua jos sonera koskaan voisi olla siinä joukossa.
sonera ei tule hoitamaan valtion määrittelemiä, perusteltuja palveluvelvoitteita ja ainoa ratkaisu tässä on kääntyä muiden firmojen puoleen, tai vielä mieluummin tehdä tarvittavat asiat verovaroilla.
tietenkin käytännössä tulee käymään niin että hallituksen ja soneran hyvävelikerho hoitaa homman niin että investoinnit tehdään yhteisistä varoistamme soneralle lahjaksi niinkuin ennenkin, ja palvelu on sitten sitä luokkaa että kuvottaa.
onneksi en asu niin syrjässä että minun olisi pakko ostaa jotain soneralta – enkä todellakaan aio mistään muusta syystä asioida heidän kanssaan !

Kriittinen ongelma on, että yhteyden vakaudella ei ole väliä. On hurja määrä jopa aivan kaupunkialueilla olevia käyttäjiä, joilla ei hitaampikaan ADSL pysy vakaasti päällä surkeiden kuparien vuoksi. Mielestäni koko operaatiota ei kannata pidemmälle miettiä ennen kuin operaattoreille tulee edes jonkin asteen velvoite yhteyden vakaudesta. Kymmeniä tai satoja kertoja päivässä pätkivä yhteys sopii vähän surkeasti vaikkapa Skypen käyttäjille.

Jos pidemmälle mentäisiin, talouden ensisijaisen yhteyden latenssikaan ei mielestäni saisi olla hurjia, pitkälti samoista syistä. Varsin kohtuullinen vaatimus olisi vaatia sen pysyvän aina alle 100 millisekunnin.

Olettaen että näistä saadaan joku selkeä luku kirjattua, 1/1 megasen hinta voisi korkeimmillaan olla mielestäni 30 EUR/kk. Se on hieman enemmän kun siitä pitää kaupungeissa maksaa nyt.

Noniin, Soneralla on noin puolitoistamiljoonaa tolppaa, jos yhden elinikä on 30v niin vuodessa pitäisi uusia 50.000 kpl. Halpaa kuin saippua eikä taatusti maksa itseään takaisin kovin nopeasti.

Maksakaa vain kiltisti siitä kaapelin kytkennästä – talonne arvokin kaksinkertaistuu siinä samalla. Ja minä saan juustoa leivän päälle osingon muodossa.

sonera kusettaa ja halvat se poistaa ihan vain siksi kun voi niin tehdä ja kun joku sanoo vastaan niin asia viedään oikeuteen.

tuolle firmalle asiakas ei ole koskaan merkinnyt muuta kuin rahaa, ei arvosteta yhtikäs mitään kaikki pois vaan ja nauretaan päälle.

1mb liittymästä voidaan pyytää hja-asutusalueilla 20-30euroon ja yli menevistä yhteysnopeuksista sitten 40-60euron verran.

sonera poistaa hyviä kaapeleita joissa data kulkee mutta ehdottaa sitten valokaapelia tilalle mutta ilman että itse kustantaa niitä, tämä on aivan järjetöntä mutta sopii erinomaisesti teliasoneran hintakäytäntöön.

Silloin kuin puhelin ja lennätin verkot olivat valtiolla kaikki pelasi hyvin. Mutta muutaman ministerin älyttömässä yksityistämis vimmassa ne piti yksityistää myymälla ne ruotsille (toki siinä yhtiössä muitakin oli). Siitä alkoi koko hässäkkkä. Kun runkoverkot on muilla kuin valtiolla on siinä jo turvallisuusriski. En ole koko aikana ymmärtänyt moista järjenvähyyttä edes ministereiltä. Nyt rakennetaa päällekkäisi verkkoja mikä on älytöntä jokin järki asioissa olla pitää. Tällainen menettely on maksnut suomelle miljardeja turhuuteen. Yksityinen yrittäminen on hyvä asia ja suositeltavaa mutta ei kaikissa asioissa ei varsinkaan kun kysymys niissä on rahasta ja turvallisuudesta samanaikaisesti siinä tietää miten käy. Tai siten lakisääteisisrä asioista. esimerkkeinä autokatsastus jossa myös kustannukset ovat kohonneet pilviin. Ja vielä terveyden hoidossa jossa yksityiset kuorivat kerman päältä Jättäen vaikkeimmin sairaat, vanhukset ja muutenkin heikommassa asemmassa olevat valtion hoidettaviksi. Tässä tuli muutakin kuin laajakaistaa. Toki näissäkin yrityksissä sitä tarvitaan.

http://www.tietokone.fi/uutiset/linden_450_laajakaista_on_pian_tiensa_paassa

Mokkulointi voi tuntua kuidun kaivaamiselle hienolta vaihtoehdolta, jos unohtaa sen oleellisimman – kun ne bitit on tuosta käyttäjän päästä kantautuneet alloilla sinne tukiasemaan, niin miten ne pääsee sieltä eteenpäin? Myydään monen megabitin mokkulakaistoja siihen vauhtiin, että saman tukiaseman takana on ehkä jopa satoja käyttäjiä – miten ne kaikkien käyttäjien bittivirrat saadaan liikkumaan eteenpäin? Ei ainakaan lahonneella kuparilla tai jollain vieläkin naurettavammalla virityksellä… Tyhmän ministerin on helppo ohtaa vieläkin tyhmempää kansaa harhaan, kunnes harhaluulo muuttuu uskottavan näköiseksi “totuudeksi”.

Eli telia-sonera myöntää että mokkuloissa ei päästä edes tuohon 1Mbit/s nopeuksiin. Millä oikeudella he sitten saavat markkinoida semmoisia?

Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
@450 laajakaista on vammainen.

Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !
Olen hankkinut helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain  teoreettinen. Kaistan rajoittamin tulisi myös kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, se mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,

Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.

Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, minkä ulkovallan lie tulevaisuudessa ?

Pieni huomautus haja-asutusalueen ADSL-hintatasosta: täällä kotopuolessa 1mbs/512kbs -speksinen liittymä kustantaa Soneralta 50(!) euroa kuukaudessa. Langattomat laajakaistat kuuluvat tänne seuraavasti: Soneralta GSM-tasoinen, Elisalta EDGE.

Odottelen innolla yleispalveluvelvoitteen voimaanastumispäivämäärää, koska nykyinen hinta-laatu -suhde on kestämätön.

Ps. Lähimpään taajamaan kymmenen kilometriä, nykyinen ADSL matkannee kuparia pitkin parisen kilometriä ja vaihtuu siellä joko kuituun tai johonkin muuhun mediaan, joka jaksaa kantaa ainakin 15 mbps:n verran dataa. Tälläkin syrjäkylällä on sentään sen verran monta laajakaistaliittymää ollut.

Alkuun todettakoon, että asun Mäntsälässä haja-asutusalueella. Meille tulee Soneralta hienosti ADSL 15-17mbps nopeudella (24mbps liittymä).

Muuta, ei voi kuin ihmetellä millainen internet-takapajula tämä maa on. Joskus 10 vuotta sitten keksittiin, että pitää saada 1mbps kaikille. Se meni jo, ei se enää riitä. Nyt pitäisi olla minimissään 4mbps, jos haluaa oikeasti käyttää nettiä muuhun kuin sähköpostien lukemiseen ja laskunmaksuun. Eikä se riitä, että on joku nimellisnopeus vaan yhteydellä pitää olla myös joku laatuvaatimus esim. vasteajoille. Jotta nykyaikaisen asuinpaikan edellytykset täyttyvät on sinne mentävä tie sekä saatava vesi ja sähkö. Seuraavana tulee internet.

Haja-asutusalueella videovuokraus netistä on meillä ahkerassa käytössä kun oikeaan vuokraamoon on matkaa vähän reilummin. Lapset pelaa ja tsättää netissä moninpelejä milloin Pleikkarilla milloin PC:llä. Spotifystä maksetaan ja sitä käytetään ahkerasti. Käyttäjiä nettiliittymällä voi meillä 3-4 samanaikaisesti (muksuja on aika monta). Netin päässä on Pleikka, Wii, 2 PC:tä, miniläppäri ja läjä kännyköitä. Itsekin olen pelannut netin yli moninpelejä jo yli 15 vuotta. Alkuun modeemilla ja sitten tuli hieno ja tasalaatuinen ISDN. Nyt tarjotaan ratkaisuksi jotain mokkuloita ja muita härpäkkeitä, jotka eivät oikeasti sovi esim. pelaamiseen lainkaan. En tiedä sopivatko videon katseluun netissä, en jaksa uskoa. Pätkii, tökkii ja katkeilee, jonain päivänä ehkä ei. Ainakin jos käyttäjiä on useampia. Taaksepäin mennään.

Markkinoille pukkaa Skypet, IPTV:t ja muut mediapalvelut. On wifiä, wlania ja Dlna:ta. YLEkin säästää rahaa ajamalla digi-tv:n alas ja rakennuttaa miljardilla kaikille valokaapelin ja siirtää tv-tarjontansa sinne HD:nä. Kaikki pyörii datan ympärillä jo nyt. Millaista se on 10 vuoden kuluttua? En tiedä, mutta se on verrattain lyhyt aika kiinteän infran rakentamiseen.

Tiedän tuossa muutaman kilometrin päässä vähän harvempaan asutun kulman (6km Mäntsälän keskustasta), jonne ADSL:ää ei saa lainkaan. Eikä kanna paikalliset langattomatkaan palveluntarjoajat, vaan mokkulaa olis tarjolla. Siis 6 km Mäntsälästä, Uudenmaan keskellä, siellä mistä ihmiset käyvät Helsingissä töissä. Operaattorit levittelee käsiään. Eikä edes rahalla saa.

Lopetetaan pelleily ja valokaapelia kehiin, kiitos.

Editointi puuttuu: piti sanomani, että “…YLEkin VOISI säästää rahaa…”