Tekijänoikeuskiista jarruttaa netti-tv-kehitystä

Teliasonera esitteli tänään suurieleisesti laajakaistatelevisionsa, joka on ainakin teknisessä mielessä torso kokonaisuus. Elokuvia tai tv-ohjelmia ei pysty tallentamaan lainkaan, ei edes ajansiirtoa varten jääkaapilla käymisen ajaksi.

Teliasoneran viestintäjohtaja Ahti Martikainen myönsi tiedotustilaisuudessa, että syy tähän on epäselvä tekijänoikeustilanne.

Sonerassa ei haluttu ajautua samaan pr-katastrofiin kuin Elisa, joka joutui karsimaan pidetyn ominaisuuden palvelustaan. Elisan johto tosin itse pahensi asiaa noloilla hätäselityksillä.

Elisa ilmoitti helmikuussa poistavansa 36 tunnin tallennuksen Elisa Viihde -palvelustaan. Palveluliiketoimintajohtaja Mikael Rönnblad selitti, että beetatestivaiheen ominaisuus karsittiin “asiakaspalautteen perusteella”. Tästä seurasi kymmenien, pian satojen vihaisten palautteiden suma. Myöhemmin Elisa hyvitti ratkaisua eri tavoin.

Todellisuudessa Elisan myyjät ja nettisivut olivat kehuneet ominaisuutta, ja sinänsä aivan syystäkin, koska laajempi tallennnustoiminto lisäsi palvelun arvoa huomattavasti. Kokonaan tallennustoimintoa ei siis kuitenkaan poistettu.

Loppuvuodesta tuli julki, että espoolaisten insinöörien kehittämää Tvkaista-palvelua on tutkittu kesästä 2009 alkaen tekijänoikeusrikoksena. Tvkaistan joulukuun käyttökatkos itse asiassa paljastui jälkikäteen Iltalehdessä poliisin ratsiaksi.

Lisäksi oikeudenhaltijoita edustavan asianajotoimisto Borenius & Kemppisen asianajaja Kristiina Harenko totesi Tietokone-lehdelle, että muissakin netti-tv-palveluissa voi olla juridisia ongelmia. Elisassa huolestuttiin oman palvelun verkkotallennuksesta.

Sisältö- ja tv-yhtiöistä on sanottu, että Tvkaistan olisi pitänyt neuvotella oikeuksista, ja sitten kaikki olisi kunnossa. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoi Tietokone-lehden haastattelussa syksyllä, että Tvkaista olisi hyvä palvelu, kunhan yritys olisi vain neuvotellut levitysoikeuksista.

Jungnerin väite pistää miettimään, kenen kanssa ja millä foorumilla Tvkaistan insinöörien olisi oikein pitänyt neuvotella, jos edes isot teleyhtiöt Elisa tai Teliasonera eivät onnistu sopimaan näistä oikeuksista.

Borenius & Kemppisen Kristiina Harenkon mukaan Tvkaista yritti ostaa oikeuksia, joita suomalaiset oikeudenhaltijat ja tv-kanavat eivät voi edes myydä.

Aivan heti ei sotkuun ole tulossa selvyyttä. Tvkaista-jutun tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Erkki Vanhanen keskusrikospoliisista kertoi tänään Tietokone-lehdelle, että esitutkinnassa kerätään yhä todistusaineistoa. Vanhasen mukaan materiaalia on niin paljon, että saattaa mennä koko kevät ennen kuin juttu etenee syyteharkintaan. Tvkaistaa epäillään ainakin tekijänoikeusrikoksesta.

Ei siis kannata kovin pian toivoa uusia tallennusominaisuuksia suomalaisiin laajakaista- ja netti-tv-palveluihin. Palveluiden kehitys ei ole insinöörien käsissä, vaan tekijänoikeusjuristit määräävät tahdin.

Kun tekijänoikeuksista pitää neuvotella jokaisessa EU-maassa erikseen, uusien palveluiden kehitys hidastuu. Viimeisenä vuorossa on Suomen kaltainen pienen kielialueen maa. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, ettei Apple Itunesin elokuvia ja tv-sarjoja ole tuotu Suomeen.

Yksi ratkaisu solmuun voisi olla, että sisältöjen käyttö- ja levitysoikeudet saisi ostaa EU:ssa yhden luukun periaatteella jokaiseen jäsenmaahan. Kansalliset tekijänoikeusjärjestöt vastustavat sitä kiivaasti.

Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 19 kommenttia

Miksi kaikkea pitää aina jarruttaa… Tämä suhteessa lyhyen ajan kun firmat ja tahot ovat tulleet näin isoiksi niin kaikkea pitää jarruttaa kun ei haluta muuttua… Vaikka mukautumalla saataisiin vain lisää voittoja kuitenkin mutta eihän se nyt käy kun meidän tekijänoikeudet!

Hölmöläisten hommaa : sisällöntuottajat valittavat piratismista ja kun joku haluaa maksaa sisällöstä, sitä ei haluta/pystytä/viitsitä myydä.

Oliko jollain vielä jotain hyvää syytä miksi esim. Teoston pitäisi olla olemassa ?

Hyvin pengottu juttu taas kerran, kiitos! Mukavaa lukea Tietokoneesta juttuja, joissa on tehty muutakin kuin tuupattu tiedote nettiin (vrt. Talsa).

(Jostain syystä täällä tulee silti käytyä harvemmin. Jotenkin uutisia on vaikeampa löytää täältä eikä tänne synny keskustelua.)

Mitäpä jos nämä operaattorit myisivät digipokseja ja sitten tallennustilaksi rajattoman kokoista pilveä (niin ihanaa muotihypeä).

Pilvi toki tajuaisi samojen ohjelmien tallennukset, mutta nyt operaattori ei tallentaisi mitään, vaan katselija, kuten normaalin digiboksin kanssakin.

Tavallaan tästähän on ollut kyse Saunalahden Saunavisiossa ja Elisan Viihdekaistassa. Mennään aika tulkinnanvaraisiin juttuihin sitten siinä, että jos ohjelma otetaan vastaan operaattorin tiloissa, jatketaan siitä IPTVnä asiakkaalle ja asiakas valitsee sen tallennettavaksi ja sitä IPTVtä ei sitten kierrätettäkkään asiakkaan kautta vaan se menee suoraan pilveen operaattorin tiloissa.

Enikeis.. eiköhän tuossa TV-kaista jutussa tuomio heitetä perinteiseen tapaan arvalla, koska ei tuollaista asiaa voi millä tavoin järkevästi perustella.

(Tuo captcha bugaa, kysyi 8+10, kiroitin 18 ja valitti että väärin meni.. hienointa oli, että koko aikaisempi viesti hävisi siinä samalla)

Eikös 8+10 ole 810, vai mitä. Ei muuta kuin takasin koulun penkille ja hätäsesti.

Joku fiksumpi voisi joskus kertoa miksi näissä asioissa voin tehdä itse asiat oikein mutta en voi ostaa samaa asiaa palveluna operaattorilta tai TV-kaistan kaltaiselta yritykseltä.

Voin imuroida kodin puhtaaksi mutta en voi palkata siivoojaa tekemään sitä puolestani?

Jos kyse olisi pelkästään siitä, että halutaan varmistaa että käyttäjillä on maksettuna TV-lupa, asia olisi varmaan jo sanottu ääneen ja tehty joku ratkaisu? Vai onko jossain joku pieni vihreä mies, jonka mielestä rikkoo universaaleja oikeuksia mahdollisuus tarkistaa onko henkilö X, kyseisen henkilön suostumuksella, maksanut TV-lupansa? (Sinällään olen TV-lupamaksua vastaan mutta toisaalta se on niitä ainoita maksuja Suomessa jotka kohtelevat kaikkia tasapuolisesti, ja jonkinlainen YLE olisi hyvä olla olemassa)

Tässä nähdään miten teosoikeuksien haltijat yrittävät estää kehityksen kulkua.

Tämä on vain oman valtapiirin turvaamista sillä jos tämä yhden luvan periaate toteutuu tarkoittaa tämä välittömästi nykyisen järjestelmän romuttumista.

Joka tapauksessa on järjetöntä että 1900 luvun alussa perustettu yhdistys pitää tätä maata polvillaan ja nyhtää kuluttajilta rahaa joka välistä.

”8+10 on yhteensä?” – jos tuo on vielä kysymyskin niin kyllä kädettömän sinne kouluun pitäisi mennä, ei NN mutta asiaan.

Tämä on taas hyvä esimerkki kuinka tekijänoikeudet jarruttavat kohtuuttomasti kehitystä. Tälläisessä palvelussa jossa ohjelmista on jo maksettu kertaalleen esityskorvaukset yhden tahon toimesta eli ostettu jo oikeudet ja palvelu välittää ohjelmaa joka on tullut ulos tältä taholta niin ei pitäisi olla enää minkäänlaista ongelmaa.

Kysehän on paljon jenkkilän isojen firmojen päätöksistä. Jos jenkkifirma omistaa tekijänoikeudet johonkin tv-sarjaan, niin he päättävät millä lailla sitä saa katsoa missäkin maassa. Ei suomalaiset siihen paljon vaikuta.

Suomen omat sarjat tietenkin ovat eri luku.

Pähkinänkuoressa:
kehitys tökkää aina tekijänoikeuksiin, ei siihen mikä on teknisesti mahdollista.

Kiitos mainiosta artikkelista. Tällaisia juttuja on todella miellyttävää lukea.

Jos USA firma sallii tv-sarjan esittämisen suomalaisen tv-firman kautta antenni- ja kaapeliverkossa, sekä digitaalisen nauhoittamisen kuluttajan toimesta. Silloin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, etteikö esimerkiksi MTV3 logolla esitettyä sarjaa voisi tallentaa kovalevylle/blu-raylle/DVD:lle kunhan sen tallenteen katsoja on sellainen kuluttaja, joka sen on myös osoittanut nauhoitukseen. ”Osoittanut nauhoitukseen” on tärkeä termi, koska oikean nauhoittamisen tekee ”jokin” järjestelmä, oli se sitten mikä tahansa OS + driver + ohjelmisto + koneisto -yhdistelmä tai erikseen.

TS. kiellettyä olisi ripata DVD-leffa X ja levittää sitä versiota IPTV-kaistaa pitkin vain siksi, että X on lähettetty Nelosen kanavalla 5.5.2010.

Olisi selvästi myös kiellettyä tallentaa elokuva X TV:stä ja tarjota sitä vapaasti kaikille netissä tai palveluna kuluttajille, jotka eivät ole osoittaneet sitä tallennukseen. Kun kuluttaja on ostanut palvelun 1.1.2010, tästä eteenpäin hän voi osoittaa tallennuksia, eli vanhempaa materiaali ei voi katsoa tai osoittaa tallennukseen reippaasti jälkikäteen. Mielestäni kohtuullisen ajan puitteissa voisi myös jälkikäteen osoittaa ohjelmaa tallennukseen esim. 2 päivän kuluessa esityksestä. Tämähän vastaisi ajansiirtoa teknisesti ja myös oikeudellisesti.

Peter: Koska Suomen nykylainsäädännössä joudutaan ristiriitaiseen tilanteeseen: Tallennuksen voi ehkä periaatteessa ulkoistaa, mutta tv-lähetysten edelleenlähettäminen palveluntarjoajalta asiakkaalle ei välttämättä ole sallittua.

Olisi selkeintä, jos lainsäädäntöä uudistettaisiin siten, että se yksiselitteisesti sallisi verkko-PVR:t. Mielellään ottaisi vielä kantaa siihenkin, miten salatut maksukanavat pitää hoitaa verkko-PVR:ssä.

Niin ja mielellään lainsäädäntö ottaisi vielä kantaa siihen, pitääkö jokainen tallennuspyyntö tehdä erikseen (ajatellaan yksittäisenä ulkoistettuna tallennustoimeksiantona), vai voiko nPVR vain tallentaa automaattisesti kaiken jatkuvasti.

Kas kun TV-yhtiöt eivät peri digiboksin valmistajilta maksua siitä, että valmistajan laitteillaan esitetään TV-yhtiön ohjelmia. Tai vielä pahempaa, niillä tallennetaan TV-yhtiön ohjelmia muistille myöhempää katselua varten!

Digiboksin ja muistin valmistajien pitäisi yhdessä maksaa kuukausittain korvauksia arvatun käytön mukaan tai könttä summana per myyty laite! Itse TV:stä ei tarvitse maksaa, paitsi jos se sisältää tallennusmuistin.

Kovalevyvalmistajien pitää maksaa miljoona korvaukset kuukausittain suomalaisille mainosrahoitteisille TV-kanaville, koska auttavat kuluttajaa tallennushommissa! Mutta jos kuluttaja rakentaa itse oman kovalevynsä, sitten hänen ei tarvitse maksaa mitään…

Voi tätä ironiaa…

”Kovalevyvalmistajien pitää maksaa miljoona korvaukset kuukausittain suomalaisille mainosrahoitteisille TV-kanaville, koska auttavat kuluttajaa tallennushommissa! Mutta jos kuluttaja rakentaa itse oman kovalevynsä, sitten hänen ei tarvitse maksaa mitään…”

Kyllä me kasettimaksu joudutaan maksamaan kiintolevyistä Teoston taskuun.. samoin kun maksetaan digibokseista ja ilmeisesti tätä nykyä puhelimistakin.

Luulen että jos tämä nettitallennus sallitaan niin käyttäjän kuukausimaksuun lisätään jonkunlainen kasettimaksu, josta roponen jaetaan artisteille ja lopuilla ostetaan mersuja..

Helpointa olisi kun EU-tasolla tekijänoikeuksia järkeistettäisiin. Tällä hetkellähän eniten kiistellään maksajan velvollisuuksista, mikä on aika naurettavaa.

Lisää keppiä niin piraatit nauraa matkalla pankkiin.

Iso plussa pitää antaa tästä bloggauksesta, oli hyvin kirjoitettu. Useita koskettava aihe ja kiihkottomasti kirjoitettu, vaikka siihen saattaisi olla syytä.

Vinski:”Kyllä me kasettimaksu joudutaan maksamaan kiintolevyistä Teoston taskuun.. samoin kun maksetaan digibokseista ja ilmeisesti tätä nykyä puhelimistakin.”

Ei siitä kovosta kasettimaksua mene, jos et osta sitä digiboksin sisällä.

Kennu:”Niin ja mielellään lainsäädäntö ottaisi vielä kantaa siihen, pitääkö jokainen tallennuspyyntö tehdä erikseen (ajatellaan yksittäisenä ulkoistettuna tallennustoimeksiantona), vai voiko nPVR vain tallentaa automaattisesti kaiken jatkuvasti.”

Jep, ensiksi pitää säätää kaikille digitaalitekniikkaa sivuaville inssiopinoille pakollinen lakitieteiden apro sisältäen tekijänoikeuden. Osaisivat sitten laittaa lakimiehen asialle ennen kuin suunnitellut systeemit ovat jo tuotannossa.
Toiseksi lakitieteitä opiskeleville pakollinen opintokokonaisuus digitaalitekniikasta ja matematiikasta.
Sitten päästään sorvaamaan sopivaa kasettimaksua etätallennukseen. Yhtälöön pitää saada ympättyä potentiaalinen tallennustila, käytössä oleva tallennustila, käyttäjän etäisyys tallentimeen ja käytettävän tietoliikenneyhteyden nopeus.
Sitten saadaan joku fiksu rahasumma kuten 0,001snt/GtMax/GtKäyt/Mbitps/km.
Jos oikein aletaan hifistellä, niin vielä tietty käytettävä tiedonsiirtoprotokolla.
Lisäksi systeemiin sidotaan sallitun tallentamisen automatisoinnin määrä. Eli vaikka niin, että jos olet 50km päässä 10 teran verkkotallentimesta, josta käytössäsi on 500 gigaa 10M-yhteydellä, niin yhdellä kaukosäätimen näppäimen painalluksella saa tallentaa 10 ohjelmaa tai 10 tuntia.
Korvausten ja näppäilyrajoitusten arvot päivittyvät reaaliajassa eri parametrien mukaan, joita säätävät tekijänoikeusjärjestöt, ficora ja 50 muuta asiaan liittyvää sidosryhmää 24/7.
Ja lakia asiasta muutetaan aina torstaisin, kun voidaan reagoida Applen tiistaisiin julkistuksiin.
Tätä varten joudutaan muuttamaan perustuslakia, valtiosääntöä ja valtiopäiväjärjestystä vuonna 2035.
Viimeiseksi tilataan Tiedolta maksut hoitava systeemi, joka maksaa seuraavien 200 vuoden korvausten verran. Ja sitten jo vuoden 2300 tienoilla kaikilla on kivaa ja artistit tuottavimmillaan.

Lopuksi vakavemmin; kyllä tässä maassa tuntuu olevan huonolla tolalla sopimus- ja neuvottelukulttuuri, kun sisällöllä tehtävän bisneksen kakkua ei saada ilman poliisia sopivasti jaettua.
Ei voi kuin ihmetellä millä ilveellä Maxinetti on onnistunut neuvottelemaan ulkomaisen maksukanavan etätallennuksen mahdolliseksi. Ehkä kotimaistenkin toimijoiden pitäisi sopia asiat jonkun ulkomaisen tahon kautta? Tai ainakin tehdä sopimukset jollain kielellä, jota eivät osaa yhtä hyvin kuin Suomea, niin tietty yksinkertaisuus ja kaupunkilaisjärjenkäyttö säilyy mukana?

Alkaa vaikuttaa jo siltä, että valtio kokeilee kuinka pitkälle voidaan mennä ilman mellakkakapinoita. Ensin halutaan korvata tv-lupamaksu mediamaksulla, koska tietokoneetkin osaa jo näyttää netti-tv:tä, sitten poistetaan netti-tv laittomana. Lopputuloksena siis televisiota omistamattomille pakollista rahanmenoa ilman mitään vastinetta. Ei kansaa voi kiusata loputtomiin, jossain vaiheessa se puree takaisin. Oletettavasti Teoston henkilökunta juoksee jo Meksikon rajaa kohti rahasäkkien kanssa siinä vaiheessa.

Btw, Virgin Media Briteissä tarjoilee tällä hetkellä 5000 tuntia catch-up:ia.
Hintaa 65:lle kanavalle ja niihin viikon kaikki ohjelmat yhteensä huimat 5,50 puntaa!
Eli ei siin mikään saunaellun viihde 36h x 13 kanavaa = 468 tuntia, vaan 7 vrk x 65 kanavaa!

Joissanin maissa nää hommat osataan.
Ehkä meillä tv-kanavat yrittävät pitää ajansiitomarkkinat omissa näpeissään.
Eli kädenväännössä ovat tv-kanavat versus tietoliikenneoperaattorit.
Mainoskanaville motivaationa on tietty nettiin suunnattujen täsmämainosten tuputtaminen, mutta YLEllä tuskin on ainakaan mitään taloudellista motivaatiota maksaa jättimäisiä tiedonsiirtokustannuksia, kun tässä elluviihdemallissa kustannukset jäävät operaattorin sisäisiksi.
Semminkin kun näitä ajansiirtomarkkinoita ei varmaan enää yritetä sitoa tv-maksun taakse, kun siitäkin ollaan joka tapauksessa jossain vaiheessa luopumassa.

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot

Blogin esittely

Tietokoneen toimituksen blogissa ruoditaan ajankohtaisia tietotekniikan ilmiöitä.
TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös