Tällä kaverilla on mielenkiintoisia pointteja siitä, miksi iPadia on parjattu aluksi niin paljon, ja miksi se toisaalta voi olla jättimenestys tulevaisuudessa: http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html

Wikipedian selitys termille future shock: “Too much change in too short a period of time”.

Kyse on siis siitä, että kenties Apple ei yrittänytkään vastata meidän teknisten edelläkävijöiden (mahdottomiin) odotuksiin siitä, millainen tabletin pitäisi olla, vaan lähti viemään koko tablettikonseptia ihan uudenlaiseen suuntaan, tavallisten ihmisten jokapäiväiseen käyttöön.

Itse näkisin tässä suoran yhtymäkohdan Googlen Chrome OS:n sovelluksettomaan, web-only ajatteluun. Sekin on kova pala purtavaksi kaikille teknologisteille, jotka tykkäävät keskittyä viilailemaan käyttistä ja asentelemaan softia.

“Onko yli-isoksi Ipod touchiksi haukuttu Ipad oikeastaan liian kookas verrattuna älypuhelimeen, ja toisaalta liian rajoittunut verrattuna kannettavaan pc:hen?”

Miniläppäreiden kohdalla on pohdittu paljon samaa kysymystä. Myyntiluvut kuitenkin kertovat selvästi, että tällaisille välimuodon laitteille on kysyntää. Siinä ei pitäisi olla enää mitään ihmettelemistä.

iPad on toki ihan eri hintaluokassa kuin muut kännykän ja läppärin välimuodot, mutta toisaalta onhan se tietyissä käyttötarkoituksissa huomattavasti pätevämpi laite kuin joku aspire one.

“Ipadeja ei kannatakaan tilata, koska sellaisia ei ole. iPadeja on sen sijaan jopa olemassakin.”

eih.. ei hemmetti.. Hanki elämä tai… jotain! Bitchslap in your face..

Ipad on ihan oikein kirjoitettu. iPad on taas niin väärin kuin vaan voi olla. Hyvä, että edes jotkut toimittajat tietävät miten suomen kieltä käytetään.

Ja mitä itse juttuun tulee, niin eipä tule tuollaista turhaketta hommattua. Jos saisivat heti avaukseen saman sisällön mitä jenkeissä höystettynä suomalaisella sisällöllä, niin voisi harkita. Hinta pitäisi silloin olla vielä selvästi halvempi kuin 1$ = 1€.

Voi helevata, kun en muutakaan osaa sanoa.

Ovatko jotkut todella niin hulluja ja merkkiuskollisia, että tällaisenkin ostavat? Minun silmissäni tämä “julkistus” on vuoden suurin vitsi.Jokin iipodin vielä nippa-nappa ymmärrän, vaikkei säkään hintaansa nähden mikään hääppöinen vehje olekkaan. No, ei muuta, kuin onnea matkaan ompunkuorista sen tuplahinnan maksaville.

mihis sun kaula jäi? ei ainakaan iPadin väliin

Jos tämä edes on yhtä hyvä lukulaite kuin uusin Kindle niin siitä saattaa ollakin johonkin. Mutta koska tässä on normaali taustavalaistu näyttö, kokemus ei luultavasti eroa näytöltä lukemisesta. Käsi ylös ne jotka ovat lukeneet yli kaksi romaania miltä tahansa norminäytöltä… tai edes ne jotka ovat lukeneet yhden…

Odotin löytäväni viisi hyvää syytä olla ostamatta iPadia mutta en löytänyt kuin yhden… Kyseessä on ensimmäinen versio iPadista.

Flashin puuttuminen? No en itse kaipaa sitä nytkään kuin vain youtubevideoilla. Joo, olisihan se kivaa jos olisi mahdollista asentaa Flash iPadiin (tai iPhoneen ja iTouchiin) mutta onko se sitten kivaa kun tietoturva heikkenee ja sitä saa olla päivittämässä ja itse sivuston täyttäneet mainokset valtaavat joka paikan (kuten Tietokone.fi on lähes pelkästään mainoskai joka paikassa).

16:9/10 kuvasuhteen näytön puuttuminen? Joo, onhan se kiva idea mutta vain elokuvien osalta ja nytkin ne näkyvät aivan oikeassa kuvasuhteessa.
Otan itse lähes koska tahansa 4:3 kuvasuhteen kannettavaan tietokoneeseen. 16:10 on suuri verrattuna 16:9 kuvasuhteen näyttöön. Se on oikeasti aivan järjetöntä yrittää ajatella elokuvissa käytettyä 16:9 kuvasuhdetta (1,78:1) olemaan yhtä tehokas sovellusohjelmia käytettäessä.
Ja elokuvissa käytetään jo paljon tiukempaa kuvasuhdetta kuten 2,39:1 joten nekin näkyvät taas “hullusti” 16:9 kuvasuhteen televisiossa.

Jo nyt 1024x600px resoluutiolla Netbookin (eli Sub-notebook kuten iPad tulee olemaan, ei mikään uusi luokka) on hyvin rajallinen pystysuunnassa. Jos pikseliresoluutio olisi 1024×768 niin olisi oikeasti PALJON parempi. Ei minua kiinnosta onko mustat palkit nyt ylälaidassa kun sovellusohjelmia käytän. Selaan Internettiä, selaan valokuvia, kirjoitan tekstiä ja väännän taulukkolaskennalla. Ja pelitkin on paljon parempia suuremmalla kuvasuhteella kuin tämä.

Ja 720p vaatimus että olisi oikeasti pakko olla 1280x720px resoluutio? Joo tuon voisin ottaa mutta en elokuvien vaan sovellusohjelmien vuoksi.. Se on monelle jo aivan sama onko se 1024×600 vai 1280×720 kun HD video skaalataan aivan oikein ja se on 1:1 tarkkuudella. Voitaisiin lopettaa jo koko median valehteliminen HD ihmeellisestä merkityksestä vain sen vuoksi että saadaan myytyä jälleen kerran uudet laitteet jo juuri myytyjen tilalle. Nyt menee 3D vaihe, jota ennen oli LCD, DigiTV, 16:9, DVD ym vaiheet. Mustavalkoinen -> Väri -> 16:9 oli todella pitkä aika. Mielestäni hauskasti kerrottu tämä toimittajien oma pieni myyntivalhe valmistajien puolesta. http://video.nytimes.com/video/2010/01/14/technology/personaltech/1247466545397/the-truth-serum-about-3-d-tv.html

Ja jokainen joka haluaa voi kokeilla Sonyn omaa Netbookia jossa on vielä kapeampi kuvasuhde. PIkseliresoluutiohan on jotain 1280×400 tai vastaavaa.

Moniajo… joo tälle voisi löytyä käyttöä. Nokialaisissa en sitä tarvitse ollenkaan. Oikeastaan sehän on aina tiellä kun taustalla on hirveä läjä ohjelmia ajossa kuten puhelinluettelosta kalenteriin ja tekstiviesteihin. Avaan ne mielummin aina pikanäppäimestä suoraan. Mutta iPad ei ole puhelin. Tässäkin Netbookissa on käytössä 4 virtuaalityöpöytää. Mutta vain muutamat ohjelmat on oikeasti moniajossa. Pikaviestin, torrent ohjelmisto, WWW-selain ja sähköposti, musiikkisoitin.

No, iPadissa voisin selata Internet-sivuja, kuunnella samaan aikaan musiikkia ja tarkistaa sähköpostit. Eli pikaviestin jäisi pois. No se olisi minulle ikävä juttu mutta ei elintärkeä. Voisin oikein hyvin elää sen kanssa kun muutenkin kun olen kotona, pöytäkone tekee pääasiassa sen asian ja suoratoistona tulee videot sieltä samalla (kuten iPadilla onnistuu myös). Torrentit… miksi pitäisi kun ei se ole oikeastaan käytössä tässäkään kuin vain hyvin harvoin kun lataa jonkin gigatavujen kokoisen Linuxin levykuvan. Silloinkin se pyörii ihan yksinään virranhallinnan asetuksissa ettei kone nukahda koska kuluttaa vähemmän virtaa kuin pöytäkone ja yhteys on WLAN yli eikä koskaan 3G-yhteydellä.

Joten minulle ei olisi ainakaan ongelmia kun en kuvia pahemmin käsittele ja jos teen niin vain se pyörii samaan aikaan käynnissä. Joten miksi 4 virtuaalityöpöytää? No jaettelen yleensä neljään aiheeseen käyttämäni sivustot joten niiden välillä on helppo vaihtaa.

Hinta.. No 500 euroa olisi halpa tuollaisesta laitteesta. Jopa n. 630 euroa siitä 64Gt 3G mallista olisi halpa. Kosketusnäytön, SSD-levyn, 3G ja iPhone OS:n vuoksi.

Entä sitten USB liitäntöjen puuttuminen? No, se kyllä haittaisi välillä muistitikun liittämistä tai ulkoisen kiintolevyn liittämistä varmuuskopiointiin. Mutta ne menee ihan kotiverkossa joten iPadillakaan ei olisi ongelmaa sen suhteen.Ja kun 3G yhteyden yli saa saman iPadilla niin pienet tiedostot menisi sujuvasti 3G yhteyden yli… ei se nyt korvaa WLAN yhteyttä mutta hei..

Se mikä minua häiritsisi on DVB-T puuttuminen.. mutta en haluaisi liittää mitään antennia laitteeseen joten jos ei onnistu hyvin niin ei kiitos. Käytäntö on osoittanut että ei onnistuisi joten kiitos Apple.

iPadille on jo tuhansittain loistavia sovellusohjelmia kehitetty. Joten niitä ei tarvitse odottaa. Kirjojen lukeminen onnistuu aivan loistavasti. Vai onko jollain suuria ongelmia lukea tekstiä Netbookilla tai oliko ihmisillä ongelmia ennen kuin yli 1024x768px resoluution näytöt yleistyivät?

Oikeasti kyseessä on loistava laite. Jos yhtään osaa käyttää mielikuvitstaan tai logiikkaa niin löytää sen syyn. Ottaa vaikka Netbookin näytön reunoista kiinni, siirtäen painon vaikka polven varaan että saa näytön kevyeksi ja kuvittelee ohjaamansa sormella. Ei mikään Netbook korvaa vastaavaa jos ei ole kosketusnäyttöä saatavilla ja irroitettavaa näyttöä. Aivan kuten Always Innovating yrityksen Touch Book -niminen Netbook.

Taitaa se ongelma nyt olla että laitteen valmisti Apple eikä joku muu. Tai että laite on suunniteltu tiettyihin yleisiin tehtäviin eikä olemaan virittelijänörtin elämän laadun parantaja tai joku kirjailijan tietokone tai elokuva-leikkaajan työkalu.

Jos Google on mitannut että 92% sovellusohjelmistojen käytössä käytetystä ajasta menee WWW_selaimen parissa. Mihin tarvitaan niitä moniajoja sitten lopulta? Jos heittäytyy sohvalle katsomaan elokuvaa tai kirjoittaa sähköposteja, täytyykö saada joku peli tai muu sinne taustalle kun haluaa keskittyä yhteen tehtävään?

Ai niin, onko nyt ongelmana että laite ei ole käyttöliittymältään WIMP?
Pitäisikö vielä alkaa ikkunoita hallitsemaan sormilla ja käyttämään niiden aikaa siirtelyyn ja koon muuttamiseen ym?

iPhone OS oli loistava valinta tuohon. Mac OS X ei kelpaa kosketusnäytöille kuten ei Windows 7 sovi myöskään.

Se mikä oikeasti haluaisin tuollaiselta laitteelta on vielä tuen oikeasti kynälle. Niin että voisin kytkeä pois kosketusohjauksen ja olisi hyvin tarkka digitaalinen kynä jota käyttää piirtämiseen ja hahmotteluun. Ehkä jopa täysin automaattinen tunnistus että kun kynän tuo lähelle niin kosketus ei onnistu enään.

Vai onko se iPad myös sen takia huono että se ei ole Jack of All trades – master of none -laite?

Antti: “Jos tämä edes on yhtä hyvä lukulaite kuin uusin Kindle niin siitä saattaa ollakin johonkin. Mutta koska tässä on normaali taustavalaistu näyttö, kokemus ei luultavasti eroa näytöltä lukemisesta. Käsi ylös ne jotka ovat lukeneet yli kaksi romaania miltä tahansa norminäytöltä… tai edes ne jotka ovat lukeneet yhden…”

Uskon että moni nostaa käden ylös koska kuulemma kirjoitan romaaneja ja kirjoitan usein joten aika monta romaania ovat lukeneet taustavalaistulta LCD-näytöltä.

Oikeassa olet kuitenkin että on helpompaa lukea paperilta ja E-paperilta kuin taustavalaisulta näytöltä pitkiä aikoja. Etenkin ulkona. Mutta sama se usein myös kiiltävällä paperilla varustettujen aikakausilehtien kanssa.

Miksi kirjoitamme Ipad eikä iPad? Toimituksemme on vastannut kysymykseen jo aiemmin:

http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/2006/12/iaisyyspalautteet-ipod-ja-muut-eriskummalliset-erisnimet/

Mahdolliset jatkokeskustelut sinne perään jatkoksi. Tähän keskusteluun ne eivät kuulu.

Itselläni on mini-läppäri jossa on juurikin tuollainen 1024 näyttö ja se on selvästi liian pieni kunnolliseen netin selaukseen. Ja ihmissilmälle leveä näyttö on mielyttävempi katsoa koska täsmää paremmin näkökenttään ja koska päätä ei tarvitse nostella kuten suurissa 4:3 näytöissä. Ainoa syy 4:3 kuvasuhteeseen on tietenkin iPhone OS.

Olisipa mukava kokeilla käyttää tuollaista suurempaa kosketusnäytöllistä vehjettä pari tuntia, niin näkis miten hyvin ergonomia riittää varsinkin kun laite kuitenkin painaa 1½ kiloa. Normi miniläppärillä kädet saavat levätä rentoina ja vain sormet liikkuvat, mutta isossa kosketusnäyttölaitteessa kädet joutuvat liikkumaan kyynärpäitä myöten.

Hinnathan taas ovat aika normaalia Apple tasoa, ~50% verrattuna vastaviin oikeisiin koneisiin samoilla komponenteilla, mutta tämähän ei luulisi olevan ongelma.

Itseäni ihmetyttää suuresti jättää jo standardiksi muodostuneet liittimet pois, kuten muistikortin lukija, USB ja VGA. Tähän tietenkin todennäköisesti syynä on se, että jos löytyi USB tai muistikortin lukija, niin tallennus tilaa olisi liian helppo kasvattaa ja 32GB ja 64GB mallit menettäisivät ostajia.

Video ulos tulo olisi tietenkin ollut enemmän kuin huippu tällaisessa laitteessa, mutta sitäpä ei tosiaan löydy. Tai jos laitteessa olisi ollut kunnon kamera, niin olisipa ollut hieno nauhoittaa videoita ja näyttää niitä sitten kavereille, mutta kameran puutoksen näen vain pienenä miinuksena, tosin 99% netbookeista sisältää kameran.

Moniajon olisi jo uskonut olevan päivän selvää, mutta koska kyseessä on iphone OS, niin sitä ei tietenkään ole. Iphone OS:n valinta on myös kohtalaisen selvä ja se on App Store, siellä se raha liikkuu.

Yhtenä puuttena haluaisin mainita GPS:n. Koska laitteen näyttö on mitä mainioimman kokoinen navigaattoriksi, olisi sitä ollut kätevä käyttää autossa navigaattorina kuten olen omaa miniläppäriäni pitänyt tosin USB dongella, mutta sekään ei onnistu tässä.

Jos tästä taas olisi halutte tehdä pelkästään lukulaite, niin paino olisi pitänyt saada lähelle puolta kiloa ja jos taas kunnon kannettavan korvikkeeksi (miniläppäriksi), niin sitten kunnon käyttis ja varustelu.

Tero Lehto: Lainaan vain tuolta “ikuisuusaiheesta”…

“En ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi aloittaa avautuminen, koska lehti on täynnä kirjoitusvirheitä, yhdyssanavirheitä, sekä välimerkkikömmähdyksiä.

Onneksi eräs MB:n kirjoittaja ei kirjoita Tietokone -lehteen. Hänen juttujaan ei pysty edes lukemaan.”

Lord of Flies: “Ainoa syy 4:3 kuvasuhteeseen on tietenkin iPhone OS.”

Kyllä iPhone OS taipuisi muihinkin kuvaformaatteihin. Se ei ole rajoittava tekijä. Rajoittava tekijä on sisältö jota laitteella käytetään. Ja tuon kokoisella laitteella ei mitään merkitystä ole näkökentän koolla kun muutenkin kun n. 30-50cm päässä käytössä (sylissä/kädessä).
Itse iPad ei edelleenkään tule olemaan pelkkä videoruutu.

“Video ulos tulo olisi tietenkin ollut enemmän kuin huippu tällaisessa laitteessa, mutta sitäpä ei tosiaan löydy.”

Onnistuu, voit liittää vaikka videotykkiin koko laitteen ja pitää sen kautta esitykset. Ei se mitään rumaa, hankalaa ja jo kuolevaa VGA-liitintä tarvitse. Displayport on ehkä paras liitin mikä tulee olemaan käytössä vastaisuudessa jos pitää valita DVI-liitäntöjen jatkamista. HDMI ei kelpaa sen rajoittuneisuuden vuoksi.

“Tähän tietenkin todennäköisesti syynä on se, että jos löytyi USB tai muistikortin lukija, niin tallennus tilaa olisi liian helppo kasvattaa ja 32GB ja 64GB mallit menettäisivät ostajia.”

SD-muistikortinlukija olisi ollut kiva jolla saada kuvat. Mutta idea on olla olemassa olevan tietokoneen rinnalla, ei ainoana tietokoneena. Joten kuvat ja tallennustila löytyy aivan muualta kuin tuosta itse laitteesta. Ei siihen mitään 500 elokuvaa ole tarkoitus tallentaa.

“Jos tästä taas olisi halutte tehdä pelkästään lukulaite, niin paino olisi pitänyt saada lähelle puolta kiloa ja jos taas kunnon kannettavan korvikkeeksi (miniläppäriksi), niin sitten kunnon käyttis ja varustelu.”

Se on kunnollinen laite juuri siihen mihin tarkoitettu. Aivan kuten Netbookit, nekin ovat loistavia juuri siihen mihin tarkoitettu == ei korvaamaan kannettavaa tietokonetta tai pöytäkonetta kaikissa tapauksissa.

Ja kunnollinen käyttöjärjestelmä siinä onkin, aito UNIX. Ja 144 000 sovellusohjelmaa mistä valita pelinsä, hyötyohjelmat, apuohjelmat ym. Ei mikään huono. Ainoa ero on että käytössä ei ole WIMP-käyttöliittymä joka ei sovellu kosketusnäyttöihin niin hyvin.

Iphonekin on joidenkin mielestä mahdottoman huono, mutta jostain syystä sitä myydään paljon.

Ja aina on muka saatavana jotain vastaavaa halvempaan hintaan ilman “Applen muovikuoria”. Tämähän ei pidä paikkaansa, Applella on monia hyviä oivalluksia joita ei ole saatavana muilta valmistajilta.

Käyttökokemus kun ei synny pelkästä prosessoritehosta, vaan siihen tarvitaan ajatusta ja suunnittelua.

Suurin syy olla ostamatta iPadia on USB-liitinten puuttuminen. Ei olisi mikään ongelma laittaa tähän tukea USB-massamuisteille ja samalla esim. näppäimistölle. Tiedostojen jakamisen USB-tikulla pitäisi tämän luokan laitteella onnistua, millä tahansa netbookilla kyllä onnistuu.

Muuten ominaisuuslista on aika mukava. Painoa ei ole kuin 700 grammaa. Näyttöpaneeli on IPS-tekniikkaa, eli värit ei kieroudu vähän sivusta katsottaessa. Navigointiinkin varmasti loistava laite, 3G-versiossa on nimittäin sisäänrakennettu GPS.

Rupesin pohtimaan iPadin “kasaamista”, ohjelmistoa ja hintaa. Lähtökohdaksi valitsin joko kännykän venyttämisen tai minikannettavan kutistamisen iPadin mittoihin. Hintaa iPadilleni saisi tulla oletettu Suomen hinta 500€ ja 630€ 3G:n kanssa.

Ongelmien pohdintaa lopussa!

Pohjaksi projektille otin Lenovo IdeaPad S10E 10.1 360€ ja Nokian 6730 Classicin 180€. Molemmissa on 3G, mutta 6730:n pitää ostaa noin 10€ arvoinen Wlan-piiri. Kumpaakin pitää selkeästi muokata jotta ne olisivat 1~1 iPadin kanssa. Hintoja on ajateltu lähinnä kuluttajahinnoista lähtien, ei tehdashinnoista.

Prosessoriksi valitsisin ARM Cortex A9:n tai Nvidian Tegra 2:n. Verrattuna IdeaPad:n Atomiin ohjainpiireineen odotan hinnan olevan hieman halvempi tai sama. Nokian 6730:n pitää tuoda 20-35€ lisää kuluttajahintaa jotta ARM 11 vaihtuu Cortex A9.

RAM-muistia voi IdeaPadistä vähentää 256MB:n -15€ ja 6730 pitää tuoda lisää 256MB joten +15€.

Muisti, IdeaPadin 160GB kovalevy vaihtuu 16GB:n flashmuistiin (korkeampi laatu kuin USB-tikussa) vaihto jättää pudjettiin vähän löysää 10-15€. 6730:n pitää tuoda 16GB muistia lisää jonka kustannusarvio on 30-40€.

Akku, IdeaPadin akkua on iso 6-kennoinen, mutta laatua voisi hieman parantaa, löysää jää siltä 20-40€. 6730:n akkua pitää laittaa 3 sarjaan ja tuplata jokaisen kennon koko. Rahaa palaa lisää 20-30€.

Näyttöä pitää molemmissa selkeästi paranataa, jos iPadin kosketusnäytöpaneelin ja taustavalon kuluttaja hinnaksi arvioi 100-150€, niin IdeaPadin näyttöön pitää laittaa ~75€ lisää. 6730:n lisää tulee ~100€. Hinta voi olla vieläkin kovempi.

IdeaPadistä pitää karistella pois liittimiä, näppäimistö jne, joden arvo voisi olla 30-40€, 6730:n pitää tuoda jo mainittu Wlan-piiri ~10€. Molemmissa on jo 3G.

IdeaPadistä kasatulle iPad-3G:lle tulisi hintaa varovaisesti arvioden 350-400€.

6730 kasatulle iPad-3G:lle tulisi hintaa 380-450€.

Vertailuhintana oli iPad 3G 630€, joten iPadin kaltaisen laitteen pystyy raudan puolesta tekemään suunnilleen kuka vaan. Oma päätelmäni on ettei edes iPad 16GB ilman 3G:tä tee applelle tappiota. Kaikki muut mallit mahdollistavat ruhtinaalliset voitot.

Muille yrityksille softa ja sisältö muodostuu kuitenkin ongelmaksi. Mistä saada käyttöjärjestelmä laitteelle? Microsoftilla ei mielestäni ole tarjota mitään mikä olisi edes lähellä tällaista käyttötarkoitusta. Tässä näkee todella hyvin miten Microsoftin asema vaikeuttaa erillaisten laitteiden markkinoilletuloa. Applella on *oma* käyttöjärjestelmä jota se voi muokat kustannusten rajoissa miten haluaa. Lisäksi Applella on oma valmis sisältökauppa. MS ei tarjoa kumpaakaan, joten jokainen MS:n pohjaava valmistaja pystyy tekemään vain sitä mitä MS tarjoaa ja kilpailijat saavat saman, joten katteet jäävät pieniksi.

Nokia pystyisi venyttämään Symbianin tällaiseen laitteeseen, mutta Symbianin maine ja koodin tila eivät tee siitä kovin kannattavaa projektia. Fiksuinta iPadin valmistajalle olisi käyttää Linuxia. Linuxiakin joutuisi puukottamaan, mutta pohja olisi jo olemassa.

Ongelmaksi jää sisältö, vain Applella on iTunes kauppa ja Applen suunnitellessa iPadiä monet sisällöntuottajat tietävät että iTunes:ssa on jo käyttäjät ja reitti sisällölle on valmis. Muut joutuvat alottamaan lähempää origoa.

Summa summarum, iPadin rauta ei ole mitään ihmeellistä ja sen pystyy tekemään suunnilleen kuka vaan. Ongelmaksi voi muodostua käyttöjärjestelmä, käytettävyys ja ennen kaikkea sisällön myyminen.

raips:”16:9/10 kuvasuhteen näytön puuttuminen? Joo, onhan se kiva idea mutta vain elokuvien osalta ja nytkin ne näkyvät aivan oikeassa kuvasuhteessa.
Otan itse lähes koska tahansa 4:3 kuvasuhteen kannettavaan tietokoneeseen. 16:10 on suuri verrattuna 16:9 kuvasuhteen näyttöön. Se on oikeasti aivan järjetöntä yrittää ajatella elokuvissa käytettyä 16:9 kuvasuhdetta (1,78:1) olemaan yhtä tehokas sovellusohjelmia käytettäessä.
Ja elokuvissa käytetään jo paljon tiukempaa kuvasuhdetta kuten 2,39:1 joten nekin näkyvät taas “hullusti” 16:9 kuvasuhteen televisiossa.

Jo nyt 1024×600px resoluutiolla Netbookin (eli Sub-notebook kuten iPad tulee olemaan, ei mikään uusi luokka) on hyvin rajallinen pystysuunnassa. Jos pikseliresoluutio olisi 1024×768 niin olisi oikeasti PALJON parempi. Ei minua kiinnosta onko mustat palkit nyt ylälaidassa kun sovellusohjelmia käytän.”

Satutko olemaan tietoinen siitä, että iPadin voi kääntää pystyyn (=pivot)?
Jos sovellukselle sopii paremmin pystykuva, niin olisi fiksumpaa, jos pystyn ja vaa’an resolutioero olisi suurempi. Tällöin näytön käännöllä olisi enemmän merkitystä; huomattavasti enemmän korkeutta tai leveyttä.

Elokuvissa on viimeiset 40 vuotta hallinut kaksi kuvasuhdetta: 1,85 ja 2,39. Lisäksi laajassakäytössä on ollut ainakin 5 muuta kuvasuhdetta. Eli täysin mahdotonta löytää kaikkiin sopivaa näyttöä. Tämän takia ainoa merkittävä tekijä onkin näytön leveys.
‘scooppi-leffa nykyisellä iPadillä on 428 pikseliä ja 82 mm:iä korkea. Ei voi oikein väittää sen kovin hyvin riittävän mahtavaan elokuvakokemukseen. Siksi iLätylle tarvitaan lisää pituutta.

Myös totaalisen tyhmää laittaa 4:3-näyttö, kun 100% tämänhetkisistä appseista on tehty kuvasuhteelle 3:2 (=iphone 480×320).

Ainoa syy näytön kuvasuhteelle on pelkkä Applen ahneus. Tätä kokoa saa halvimmalla. Applelle jää isompi kate. Ja koska sama tuote yritetään myydä samoille asiakkaille joka vuosi, laajakuvaversio voidaan myydä sitten ensi vuonna.
Tästähän olisi hyvä järjestää arvauskilpailu; missä järjestyksessä ja kuinka monta revisiota kestää, ennenkuin iLätyssä on:
1)Laajakuva
2)miniDisplayport
3)tetheröinti läppärille
4)usb-portti
5)microSD-korttipaikka

raips:”HDMI ei kelpaa sen rajoittuneisuuden vuoksi.”
Ja mitähän nämä rajoitukset mahtavat olla?
Pitäisikö saada ulos 4k, 3D, 120Hz, 48bit-väreillä vai?

Tero Lehto:”Ensimmäiset wlan-mallit saadaan Suomeen Applen mukaan maaliskuun lopussa, ja 3g-mallit joskus huhtikuussa.”

Eikös nämä aikataulut ollu jenkkeihin ja meille sit joskus kesällä ehkä ja 3g syssymmällä…?

Moni on ihmetellyt tämän laitteen rajoituksia, ja aiheesta. Ei USB portteja, ei moniajoa. Jopa kirjan lukeminen ja musiikin soittaminen yhtä aikaa on mahdotonta. Lisäksi laitteen pohjautuminen iphoneen eikä OSX:ään.

Jos asiaa ajattelee applen rahavirtojen kannalta selviää syytkin lopputuokseen. Applen asiakkaat ovat erittäin tuoeuskollisia, joilla usein on jo usea apple laite. Tuodessaan uuta segmenttiä markkinoille aiheuttaa tämä ongelmia applelle. Iphone on syönut ipdien myyntiä. Joten ipad ei saa kilpailla kannettavien tai iphonen kanssa.

Koska ipad ei saa kilpailla kannettavien kanssa ei siinä voida käyttää OSX:ää, joten iphone os on ainoa vaihtoehto. Jotta laite ei kilpailisi iphonen kanssa ei sillä saa voida soittaa puheluja. Ja ipodien kanssa kilpailu estetään poistamalla mahdollisuus musiikin kuunteluun kirjan luennan yhteydessä.Tällöin jos asiakas haluaa kuunnella musiikkia lukiessaan kirjaa hänelle voidaan myydä mys ipod.

Amerikassa applelle saattaa tulla ongelmia tuotteen hinnoittelun kanssa. Koska iphonen oikea hinta on piilotettu puhelinlaskuun joutuu tämä laite kilpailemaan 99$/199$ iphonien kanssa. Vaikka todelliset hinnat ovatkin lähellä toisiaan vaikuttaa tämä laite kalliilta. Yläpäässä halvimmat applen kannettavat syövät kalleimpien mallien myyntiä. Jos kalleimpaan malliin lisää lisävarusteen saatavan USB liittimen ja muistikortin lukijan ollaankin jo samassa hinnassa millä saa halvimman macbookin 3g modeemilla.

Tätä yritetään tunkea kapeaan rakoon joka saattaa olla liian ahdas. Applelta on puuttunut tuote 500-850$ segmentistä jota nyt yritetään täyttää vähentämättä muiden segmenttien myyntiä. Laitteen kohtaloksi voikin koitua kuolema koska suunnittelussa on ajateltu enemmän yhtiön rahallista tulosta kuin asiakasta.

Hyvä Tero, lisää vastaavia juttuja, turhat ostajat pitää saada pois tieltä.

Meille on jo selvinnyt, että iPad’ien saatavuus tulee olemaan rajoitettu ensimmäisten kuukausien aikaan, siinä rajolla saammeko edes yhtä tilattujen 230 kpl. sijaan. Markkinoille niitä kyllä tulee miljoonia, mutta näyttää siltä et jokainen mediakustantaja, sisällöntekijä, journalisti, koulu, yliopisto jne. on etusijalla.

Toimitus saa nolata itsensä kirjoittamalla iPad’in nimen väärin ihan vapaasti, muutkaan rekisteröidyt tavaramerkit eivät varmaan paljoo liikuta. Samalla voisitte ottaa mallia kiinalaisista ja kirjoittaa Coca Colan “Kekoukele” ja Nokian “Nojiya”. Ne on kuulema maailman yleisimmät kirjoitusasut (tosin harakanvarvastekstillä).

Se kirjoitetaan iPad. EI Ipad. Suomenkielen kirjoitussäännöt eivät päde ulkomaankielisiin erisnimiin. Ei me voida täällä perähikiällä päättää, että Applen uusi tuote kirjoitetaankin näin. Tsiisus.

Itse laitteesta, en näe tuolla mitään käyttöä. Missään. Ainakaan vielä.

Ymmärrän kyllä Applen kohderyhmän tässä laitteessa — eniten ehkä harmaita hiuksia aiheuttaakin se, että itse on kuulunut Applen kohderyhmään niin pitkään eikä oikein osaa nyt tällä kertaa sijoittaa itseään siihen

Itse odotan tulevaa softatarjontaa, iWork on mielenkiintoinen konsepti iPadille mutta eniten itseäni kiinnostaa mm. iTunesin etäohjaus (“kallis kaukosäädin”).

Yksi mielenkiintoinen asia on kuitenkin, mikä on aika hyvin unohdettu. iPhone ja iPodit ovat käytettävyydeltään aika rajoitettuja jos käytettävissä ei ole Maccia (tai PC:tä) lähistöllä. Synkrointi, ohjelmistopäivitykset, yms. sujuvat helpommin.

iPad tulee tähän samaan kategoriaan. Netbookin korvikkeena iPad olisi monelle hyvä mutta toisaalta iPad jää aika raakileeksi jos lähistöllä ei ole sitä Mac/PC-konetta. Jonkinlainen synkronointi onnistuu MobileMe-palvelun kautta ja AppStore on kyllä käytettävissä suoraan luuristakin, mutta..

“Jopa kirjan lukeminen ja musiikin soittaminen yhtä aikaa on mahdotonta.”

Ei ole. Applen omat ohjelmat (kuten iPod) toimivat myös taustalla, aivan kuten alusta asti iPhonella.

“Lisäksi laitteen pohjautuminen iphoneen eikä OSX:ään.”

Aika mielenkiintoinen miinus ottaen huomioon tietosi iPhone OS:stä (vrt. edellinen lainaus).

“Vaikka todelliset hinnat ovatkin lähellä toisiaan vaikuttaa tämä laite kalliilta.”

Kindle DX maksaa 480 dollaria. Sillä ei pysty tekemään käytännössä mitään muuta kuin lukemaan kirjoja. E-Ink-näytön takia Amazonin hiljattain julkaisema (minkähän takia) Kindle SDK:kin on lähinnä vitsi.

iPad sen sijaan on käytännössä loistava kosketusnäyttö loistavalla multitouch-käyttöjärjestelmällä ja erinomaisella SDK:lla. Mitä sillä *ei* pysty tekemään?

On totuus, että ainakin alkuvaiheessa iPad on varmasti hyödyllisempi aloittelijoille. Itselläni kuitenkin pelkästään epubia tukeva järkevän kokoinen sähköinen lukijalaite on noiden hintojen väärti. Hyllyyni ei mahdu enää yhtään tietokoneaiheista kirjaa, joka vanhentuu muutamassa vuodessa mutta vie kuitenkin saman fyysisen tilan. Luen jo nyt paljon kirjoja iPhonellani (kyllä, tuntikausiakin), ja vaikka kokemus Stanzalla on ok – pimeässä parempi kuin perinteisellä kirjalla – on ruutu kuvia ja taulukoita sisältäville sivuille auttamatta liian pieni. iPad korjaa tämän puutteen.

Onneksi tuohon ei tosiaan tullut mitään Linuxien antiikkisia ikkuna- ja paneelihässäköitä ja niitten koko ajan vain vanhassa junnaavia käytettävyysratkaisuja. Ja ajatelkaapas, mikä työ olisi siinä Linuxien kanssa pakollisessa säätämisessä tuossa, terminaali-ikkunan kanssa takutessa … jep, ei todellakaan! Emme tule näkemään mitään Linux-paneelaja – se kun ei moiseen taivu, säätövaraa löytyy, mutta säätötarvetta on liikaa – ja etenkin sovellusohjelmat ovat siinä niin sekalaisenhirveä seurakunta, että usko niitten kanssa kyllä loppuisi heti kättelyssä.

Mielenkiintoinen ja iPadin monia heikkouksia hyvinkin parantava asia ovat varmasti tulevat Windows 7 -tabletit … joten ehkei kannata hankkia tuollaista ensimmäisenä hyllyihin työnnettävää 1.0 -versiota, vaan vasta sitten kunnollisempi v2.1 -ratkaisu aidolla Windowsilla.

Hauskuttaa ihan lukea linux-fanien kehuvan kaikkein kaupallisinta tuotetta ja hakevan vertailukohtaa siihen Windowsista, kun eivät kehtaa puhua linuxistaan samassa kontekstissa – siinähän nuo linux-fanien kehittelemät Windowsin ongelmat ovat moninverroin suurempia, käytettävyysongelmineen ja sovellustarjontoineen, puhumattakaan sisällöntarjonnasta (mihin eivät lukuisat linux-tukifoorumit kyllä riittäisi).

Monilta tuntuu unohtuneen se, että nuo iphono os:n olennaisimmat käyttöliittymäasiat saa myös Windowsin työpöydälle.

Windowsin tarjoama puheohjaus ja äänikäyttöliittymä nappaa mykkäkoulu-mykistävään-ipadiin verrattuna myös pidemmän korren tulevissa Slade-tableteissa.

Mikko: “Suurin syy olla ostamatta iPadia on USB-liitinten puuttuminen. Ei olisi mikään ongelma laittaa tähän tukea USB-massamuisteille ja samalla esim. näppäimistölle. Tiedostojen jakamisen USB-tikulla pitäisi tämän luokan laitteella onnistua, millä tahansa netbookilla kyllä onnistuu.”

iPadiin saat näppäimistön telakalla (missä näyttö on pystysuunnassa A4 tavoin) tai sitten langattoman näppäimistön. Onko ongelmia?

USB-tikulla tiedostojen siirtäminen on ikävä kyllä hidasta ja vanhentunutta jo. Kun kotikoneet ja yrityksen koneet on oikein verkotettu niin USB-tikulla ei tee paljon mitään kuin vain ongelmatilanteissa. Ja sitä varten voit edelleenkin siirtää tiedostoja ihan mukana tulevalla kaapelilla jos ei halua WLAN-yhteyttä käyttää.

Jos itse haluan siirtää jotain tiedostoja pöytäkoneilta kannettaville, käytän mielummin jopa 802.11g WLAN yhteyttä kuin 8Gt muistitikkua. Pöytäkoneet kun on kiinni 1Gbs verkossa niin muistitikku on vielä turhempi. Ja kun on WLAN 802.11n niin nopeus on aivan riittävä vaikka HD-videoiden suoratoistoon.

Niin ja sekin vielä että adapterillahan varmaan tulee saamaan miten haluaa USB-laitteita kiinni. Ja jos joku virittelee vielä iPhone OS:n käyttöjärjestelmään lisäosan (jos mahdollista) joka tukee samaa toiminnallisuutta kuin Linux-käyttöjärjestelmä että USB-laitteet voidaan jakaa verkon yli kuin USB-laitteet olisi kytkettynä itse paikalliseen tietokoneeseen niin loppuu se ikuinen wikinä PC-käyttäjiltä. Microsoftin Windows-järjestelmillekkin on saatavilla USB-over-IP ohjelmia. Ja mites hyvin Applen ohjelmat mahdollistaa USB-laitteidenkin jakamisen verkossa kun DVD-asemat ym menee muutenkin?

Antti Miranto: “Oma päätelmäni on ettei edes iPad 16GB ilman 3G:tä tee applelle tappiota. Kaikki muut mallit mahdollistavat ruhtinaalliset voitot.”

Yrityksenhän pitäisi saada tuotteistaan voittoa eikä myydä niitä tappiolla tai kustantaa toisen tuotteen tuloilla toisen tuotteen valmistusta. Ja yrityksen pitäisi saada kohtuullinen voitto ja maksaa kohtuulliset palkat kaikille työntekijöilleen suhteessa voittoihin. Apple on ensisijaisesti laitevalmistaja eikä ohjelmistovalmistaja ja tekee tuloksensa laitemyynnillä. Ja vaikka kuinka haluaa laskea niitä vastaavien komponenttien ja osien hintaa niin niissä ei ole mukana hintoja jotka on kulunut suunnitteluun, muotoiluun, testaamiseen ym. Joten laskut menee aina heti alimitoitetuiksi.

Tämänkin takia myös Applen tuotteet maksaa enemmän koska niiden valmistamiseen panostetaan enemmän. Muotoilua ym ei ole tekemässä jotkut värvätyt vastavalmistuneet työntekijät joiden tuotos työnnetään ensimmäisellä yrittämisellä ulos markkinoille kuten monissa kiinalaisissa laitteissa.

Toke: “Satutko olemaan tietoinen siitä, että iPadin voi kääntää pystyyn (=pivot)?”

Kyllä satuin tietämään ja oletan että ihmiset olisivat katsoneet edes tuon esittelytilaisuuden ennen kuin heittelevät kritiikkiä. Mutta ei kaikkea ole mieluista tehdä kapealla näytöllä leveyssuunnassa vaikka saisi pystysuunnankin pidemmäksi sillä. 16:9 kuvasuhde ei vain ole oikein sopiva muihin tehtäviin kuin elokuvien katsomiseen.

“Jos sovellukselle sopii paremmin pystykuva, niin olisi fiksumpaa, jos pystyn ja vaa’an resolutioero olisi suurempi.”

Vaikka olisi 1024x600px iPadin näytön resoluutio ja pikselit olisivat 1:1 suhteessa toisiinsa, niin käyttöliittymä olisi edelleenkin huono kun leveysuunta olisi aivan liian kapea. Ainoa keino olisi saada tarpeeksi suuri PPI että saataisiin sovellukset mahtumaan ja saataisiin “turhaa tilaa”.

“Tällöin näytön käännöllä olisi enemmän merkitystä; huomattavasti enemmän korkeutta tai leveyttä.”

Eihän pivot toiminnon idea ole että näyttöä käännellään koko ajan sen vuoksi että niin voidaan tehdä. 1:1 kuvasuhteen näytöllä pivot on tietenkin ihan turha. Mutta jo loistava saavutus saadaan juuri tuollaisella 4:3 kuvasuhteella jolloin ei aina tarvi kääntää koko ajan näyttöä että saa tehtyä jotain.

“Ja mitähän nämä rajoitukset mahtavat olla?
Pitäisikö saada ulos 4k, 3D, 120Hz, 48bit-väreillä vai?”

Miten olisi Ethernet, 7.1 (vai oliko peräti 8.2) äänet, USB hubit, webkamerat, tuki 4x 1920×1200 näytölle, 3D-näyttöjen tuki 120Hz (2560x1600px) (eli 120FPS molemmille silmille yhtäaikaa), USB-laitteiden käyttäminen läpi jne ja tietenkin myös HDMI. Yhdestä väylästä lähes kaikki tarpeellinen.
Ja sitten voitaisiin lopettaa itkeminen kun Apple ei lisää laitteen kylkiin 2x USB-portteja, 1x RJ45, 1x RJ11, 1x IRdA, 2x 3.5mm, 1xVGA, 1x HDMI ym portteja.

Heh: “Jopa kirjan lukeminen ja musiikin soittaminen yhtä aikaa on mahdotonta. Lisäksi laitteen pohjautuminen iphoneen eikä OSX:ään.”

Oletko varma että ei Applen omat ohjelmat toimi moniajossa eli musiikkia ei voi jättää taustalle soimaan kun lukee kirjaa tai käyttää WWW-selainta tai jotain muuta kolmannen osapuolen ohjelmistoa? Tietenkin jos haluaa soittaa musiikkinsa kolmannen osapuolen ohjelmalla niin ei varmana tue moniajoa vielä. Kyseessä kun on iPhone OS.

Ja Mac OS X ei olisi hyvä moisessa laitteessa koska sekin on käyttöliittymältään WIMP. Sitä voi mennä halailemaan vaikka Windows 7:n käyttöä tablet-PC:llä ja todeta että se on oikeasti huonompi käyttää koska se on kuin käyttäisi hiirtä ja näppäimistöä. Siitä juuri Microsoftiakin on kritisoitu että se ei tehnyt mitään uutta käyttöliittymää niihin “Slate-PC” -koneisiin jossa ei olisi WIMP-käyttöliittymä vaan suunniteltu sormella käytettäväksi. Applen oli järkevintä ottaa juuri iPhone OS eikä Mac OS X kun ei jouduttu tekemään muutoksia käyttöliittymään eikä sovelluskehittäjät joudu tekemään vastaavaa.

“Tuodessaan uuta segmenttiä markkinoille aiheuttaa tämä ongelmia applelle. Iphone on syönut ipdien myyntiä. Joten ipad ei saa kilpailla kannettavien tai iphonen kanssa”

Ai että iPhone kilpailee iPodin kanssa… kappas kummaa kun Apple juuri mainosti alunperin että iPhone on iPod + älypuhelin.

“Koska ipad ei saa kilpailla kannettavien kanssa ei siinä voida käyttää OSX:ää, joten iphone os on ainoa vaihtoehto. Jotta laite ei kilpailisi iphonen kanssa ei sillä saa voida soittaa puheluja.”

Tai ehkä iPad ei ole mikään normaali tehokannettava tietokone vaan tiettyihin tarkkoihin tehtäviin suunniteltu laite jolla katsotaan leffaa, kuunnellaan musiikkia, luetaan kirjoja, selataan WWW-sivuja, pelataan pelejä jne. Onko nyt Netbookit ihan surkeita koska niissä ei voi tehdä samoja asioita kuin jollain 15-17″ tehokannettavalla? Vain niiden mielestä jotka eivät ole ymmärtäneet pienten laitteiden tarkoitusta olla tiettyihin tehtäviin soveltuvia eikä yleiskäyttöisiä henkilökohtaisia tietokoneita.

Ja voit soittaa iPadilla VoIP puheluja WLAN verkon kautta tai 3G verkon kautta. Joten mikä onkaan ongelma?

“Laitteen kohtaloksi voikin koitua kuolema koska suunnittelussa on ajateltu enemmän yhtiön rahallista tulosta kuin asiakasta.”

Tuon arvailun kohtaloksi voi koitua erehtyminen kun iPad on suunniteltu niitä 100 miljoonaa tavallista käyttäjää varten eikä niitä 10 000 nörttiä varten.

Hohhoijaa: “Suomenkielen kirjoitussäännöt eivät päde ulkomaankielisiin erisnimiin.”

Kielitoimisto sanoo että erikoismerkit (väliviivat, pisteet, pilkut, huutomerkit jne) voidaan poistaa tuotenimistä. Poikkeuksia on myös tUoTeNimien ja TuoteNimien kanssa että ne saisi kirjoittaa kuten kielioppi määrää mutta ei ole pakko. Suositus on että pidetään nimi mahdollisimman paljon yhtenäisenä kuten yrityksen/tuotteen rekisteröity tavaramerkki on. Tällöin vähenee väärinymmärryksien tilanne kun löytyy tieto helpommin oikeilla rekisteröidyillä nimillä eikä yksinkertaistetuilla väännöksillä. Kuten moni tekee virheen ja kirjoittaa “Open Office” kuten puhekielessä eikä OpenOffice.org kuten sen kuuluu olla.

Tai MS, M$, Mäsä ym eikä Microsoft. Tai Omena, Omppu eikä Apple. Yksinkertaisesti toimittajat ovat ihmisiä ja jotkut ovat liian välinpitämättömiä olemaan tarkkoja termeistä ja nimistä. Joten ei ihme että Tietokone-lehtikin on mitä on ja kuvastaa hyvin Suomen tietotekniikka-alan ammattilaisten tasoa kun vähän väliä laitteistossa käytetty materiaali on ohjelmisto tai laitteisto onkin ohjelmistosta tehty koska käytetään niin paljon muotisanoja kun ei ole kiinnostusta niihin asioihin joista kirjoitetaan. Kaikille tapahtuu virheitä mutta välinpitämättömyys on vakava asia että ei haluta edes oppia miten tekniikka oikeasti toimii.
Jolloin levitetään väärää tietoa hyvin paljon ja etenkin tekniikkaa tietämättömille yleisiin mielipiteisiin perustuvien tietojen levittäminen on hyvin haitallista.

Kommentti tuosta käyttöjärjestelmästä:

Lukuisat tablet-pc laitteet ovat epäonnistumisillaan todistaneet, että kosketusnäytöllinen laite tarvitsee sitä varten kokonaan uudestaan tyhjältä pöydältä suunnitellun käyttöliittymän. Tämän takia laitteessa oleva iPhone OS ei ole heikkous vaan vahvuus verrattuna OS X:ään, joka on suunniteltu käytettäväksi hiirellä ja näppäimistöllä, jotka tuosta laitteesta siis puuttuvat.

raips:
“iPadiin saat näppäimistön telakalla (missä näyttö on pystysuunnassa A4 tavoin) tai sitten langattoman näppäimistön. Onko ongelmia?”

Totta, kyllä laitteeseen näppäimistön nytkin saa. Pienellä vaivalla (USB-liitin) kuitenkin saataisiin suuri hyöty, USB-näppäimistöjä kun on joka paikassa.
Pääasiallinen syy liittimelle olisi kuitenkin USB-muistit:

raips:
“USB-tikulla tiedostojen siirtäminen on ikävä kyllä hidasta ja vanhentunutta jo. Kun kotikoneet ja yrityksen koneet on oikein verkotettu niin USB-tikulla ei tee paljon mitään kuin vain ongelmatilanteissa.”

Enhän toki kotosalla siirtele tiedostoja USB-tikulla. Tässä on sama juttu, USB-tikku on kaikilla ja usein vielä mukana joka paikassa. Kun näytän iPadilta kuvaa tai muuta tiedostoa, on aika kornia ruveta kaivamaan tietokonetta esiin, että saisi sen kuvan kopioitua kaverille, joka on jo tikku ojossa vieressä. Sama toisinpäin, kun on tikulla dokumentti, mitä pitäisi muokata tai katsella.

USB-adapteri tosiaan on tulossa, mutta tämä “Camera connection kit” ei vaikuta siltä, että se mahdollistaisi kaksisuuntaista tiedonsiirtoa USB-massamuisteille.

Ja katettakin on Ipättiin laitettu mukavasti:
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article369806.ece?s=r&wtm=mikropc/-01022010

Se on kyllä mielenkiintoista, miten vähän täällä ihmiset tietävät oikeasti laitteen spekseistä. Silti löytyy kovia mielipiteitä asioista.

http://www.apple.com/ipad/specs

En ole tekniikan asiantuntija, mutta väite siitä, että Apple valitsi näytön vain sen takia, että se oli halvin, kuulostaa minusta erittäin typerältä.

-9.7-inch (diagonal) LED-backlit glossy widescreen Multi-Touch display with IPS technology
-1024-by-768-pixel resolution at 132 pixels per inch (ppi)
-Fingerprint-resistant oleophobic coating

Apple vaatii jokaiselta iPad-ohjelmalta sen, että se toimii sekä pysty että vaaka-asennossa. 4:3 kuvasuhde on varsin hyvä valinta, että siinä on eroa, mutta ei liikaa, miten päin laitetta pitelee.

Btw. Se ei paina puoltatoista kiloa, vaan about 700 grammaa.

3G-mallissa on A-GPS, eli matkapuhelinverkon avulla nopeutetaan GPS-paikannusta.

Apple on varannut moniajon itselleen. Voit kuunnella rauhassa niin paljon musiikkia kuin haluat, kun luet kirjoja.

Tuohon saa Applelta näppistelakan (Applen langaton näppis toimii myös).
Sen lisäksi Apple myy muistikortinlukijaa ja usb-adapteria, jos joku haluaa siirtää kamerastaan kuvia/videoita iPadille.

Eli kuvien siirto onnistuu myös.

Ulkoista kovalevyä tuohon ei tarvitse varmuuskopiointiin, koska se hoidetaan iTunesin avulla koneelle.

Applelta voi myös ostaa VGA-johdon, jolla iPadin saa tykkiin kiinni.

Joku tuolla kysyi, onko joku lukenut yhden tai peräti kaksi kirjaa tautavalaistulta näytöltä.

Eikös iPhonessa sellainen ole? Jos on, voin sanoa, että olen lukenut noin 30 kirjaa sen näytöltä enkä kyllä ymmärrä mikä siinä on olevinaan ongelma.

Ja se tästä keskustelusta paistaa hyvin, että harva kirjoittajista on edes vaivautunut lukemaan laitteen speksejä puhumattakaan, että olisi katsonut sen esittelyvideoita.

Ja kaikki näyttävät unohtavan mieluusti sen, mistä laitetta jo testanneet ovat yksimielisesti todenneet: iPad (enhän kirjoita Stephen nimeäkään Tapaniksi) on todella nopea. Mikä minusta on hyödyllinen ominaisuus tuollaisessa laitteessa.

raips: “Eihän pivot toiminnon idea ole että näyttöä käännellään koko ajan sen vuoksi että niin voidaan tehdä. 1:1 kuvasuhteen näytöllä pivot on tietenkin ihan turha. Mutta jo loistava saavutus saadaan juuri tuollaisella 4:3 kuvasuhteella jolloin ei aina tarvi kääntää koko ajan näyttöä että saa tehtyä jotain.”

Ilmeisesti olet ymmärtänyt keynoten ja kaikki mainosvideot väärin. Koko iLätyn “vallankumouksellisen” käyttöliittymän idea on, että sitä käännellään kokok ajan tarpeen mukaan. Aivan kuten iLuuriakin.
Ja jos reso olisi 1280×720, niin siihen mahtuisi korkeutensa puolesta aivan samanlainen käyttöliittymä kuin nyttenkin, joten mitään ei menetettäisi. Paitsi tietty Apple katteitaan.

raips: “Miten olisi Ethernet, 7.1 (vai oliko peräti 8.2) äänet, USB hubit, webkamerat, tuki 4x 1920×1200 näytölle, 3D-näyttöjen tuki 120Hz (2560×1600px) (eli 120FPS molemmille silmille yhtäaikaa), USB-laitteiden käyttäminen läpi jne ja tietenkin myös HDMI. Yhdestä väylästä lähes kaikki tarpeellinen.”

Olet nyt ilmeisesti sekoittanut displayportin lightporttiin? Valitettavasti jälkimmäinen on vielä toistaiseksi vaporwarea, jonka perään ei siis vielä voi haikailla. Ja portin hinta+hubi+tusina dongleja tuplaisi iLätyn hinnan.
Ja noiden speksien suhteen kannattaisi tulla takaisin maan pinnalle. Ehkä 2015 mac prosta löytyy potkua tuohon, mutta iLätylle moinen on ajankohtaista ehkä joskus 2020.

Joka tapauksessa Apple on nyt ajautumassa tilanteesta, jossa sen softa ajoi hardis-myyntiä (esim. mulle ainoa syy ompputuotteeseen on ollut OsX & FCS), tilanteeseen, jossa sen palvelut rajoittavat hardista.
Mäkeistä pantataan blu-rayta, jotta iTunes-myynti kasvaisi, vaikka ovat laadullisesti ja alueellisen tarjonnan mukaan eri planeetalta.
Ja mobiililaiteissa pantataan flashiä, jotta app-storen myynti kasvaisi.
Uskotellaan, että yksinkertaisuus luo käytettävyyttä, mutta kuinka paljon oikeasti käytettävyys heikkenisi, jos koneissa olisi pari porttia laidassa enemmän?
Jos jokaisessa mäkissä olisi edes express card, niin päivitettävyyttä tyyliin eSata, usb3, LP olisi, mutta kun pitää myydä uus kone samalle asiakkaalle joka vuosi.
Homma alkaa sen verran nyppiä, et tarvii varmaan alkaa ostaa noita PearC:tä ym.

Ja oikeasti onko kellään tarkempaa tietoa OsX:n flashin bugisuudesta? Onko syyllinen Adobe vai Apple? Muilla alustoilla flash käyttää GPU-kiihdytystä. Mihin on unohtunut lumileopardin ihmeet: GCD ja OpenCL? Käyttääkö mikään softa niitä?
Johtuuko flashin päivityksen venyminen näiden tekniikoiden bugisuudesta?

““Jopa kirjan lukeminen ja musiikin soittaminen yhtä aikaa on mahdotonta.”

Ei ole. Applen omat ohjelmat (kuten iPod) toimivat myös taustalla, aivan kuten alusta asti iPhonella.

“Lisäksi laitteen pohjautuminen iphoneen eikä OSX:ään.”

Aika mielenkiintoinen miinus ottaen huomioon tietosi iPhone OS:stä (vrt. edellinen lainaus).”

Tiedän että iphonella musiikin kuunteleminen onnistuu taustalla, mutta ennakkotiedot ulkomailta sanovat että tällä se ei onnistu.

http://noscope.com/journal/2010/01/why-the-ipad-doesnt-have-multi-tasking

Monta muutakin sivua nimenomaan sanoo ettei musiikin kuuntelu taustalla onnistu ipadilla.

“iPad sen sijaan on käytännössä loistava kosketusnäyttö loistavalla multitouch-käyttöjärjestelmällä ja erinomaisella SDK:lla. Mitä sillä *ei* pysty tekemään?”

Tämä ja edelliset vastineet todistavatkin käsitykseni tästä laitteesta. Sitä tullaan myymään appleen hurahtaneille jotka eivät välitä siitä olisiko muualta saatavissa samalla rahalla parempia laitteita, tai edes siitä että itse laite on rajoittunut ja surkea. Laite om tehty kapeaan rakoon spekseillä joiden on tarkoitus estää laitteen kilpaileminen muiden segmenttien kanssa. Jos tästä olisi tehty todella käyttkelpoinen olisi applen voitto kärsinyt muissa segmenteissä laskeneen myynnin seurauksena.

“iPad for those that keep drinking the Kool-Aid”

Mikko: “Totta, kyllä laitteeseen näppäimistön nytkin saa. Pienellä vaivalla (USB-liitin) kuitenkin saataisiin suuri hyöty, USB-näppäimistöjä kun on joka paikassa.
Pääasiallinen syy liittimelle olisi kuitenkin USB-muistit:”

Niin vaikka onkin USB-näppäimistöjä joka paikassa niin Apple on edelleenkin laitevalmistaja joka valmistaa Macintosheja eikä PC:tä. Ja iPad on tarkoitettu käytettäväksi muiden Applen laitteiden kanssa, ei korvaamaan niitä.

Ja muistitikut on melkoisen kankeita kun ottaa huomioon että iPad kytkeytyy verkkoon ja voit suoraan verkon kautta siirtää tiedostoja. Miksi siis pitäisi tehdä fyysisesti, vaikka 30-pinninen kaapelikin mahdollistaa sen mikä tulee laitteen mukana USB-porttiin?

“Kun näytän iPadilta kuvaa tai muuta tiedostoa, on aika kornia ruveta kaivamaan tietokonetta esiin, että saisi sen kuvan kopioitua kaverille, joka on jo tikku ojossa vieressä”

Onko kornia vetää iPadin oma 30-pinninen johto jolla lataat ja siirrät tiedostoja iPodiinkin ja suorittaa sieltä tiedostojen siirto? Ai niin, siihen iPadiin ei saa omaa muistitikkua joten tietojahan ei voi saada sieltä mitenkään ulos?

“Sama toisinpäin, kun on tikulla dokumentti, mitä pitäisi muokata tai katsella.”

Tämähän on se todellinen oikea ongelma. Muistitikulla on tiedosto eikä ole mitään muuta tietokonetta mailla eikä halmeilla ja muistitikulla on ainoa kappale että kukaan ei voi sähköpostilla laittaa sitä. Mutta iPad ei ole edelleenkään tarkoitettu ainoaksi tietokoneeksi ja olemaan mikään PC. Sen tarkoitus on toimia tietyissä tarkoituksissa mahdollisimman helposti.

“USB-adapteri tosiaan on tulossa, mutta tämä “Camera connection kit” ei vaikuta siltä, että se mahdollistaisi kaksisuuntaista tiedonsiirtoa USB-massamuisteille.”

Mahdollistaa kameran tai SD-kortin liittämisen. Joten jos on älliä päässä Applella niin se on ainakin kaksisuuntainen eikä halvaannettu versio. Nimittäin 30-pin liitäntä mahdollistaa molempiin suuntiin datan siirron.

Toke: “Olet nyt ilmeisesti sekoittanut displayportin lightporttiin?”

En ole. Displayport tukee kaikkia kyseisiä toimintoja jotka luettelin. Näytönohjaimen kautta saadaan äänet, verkkoyhteydet, kuvan ja USB-laitteetkin kulkemaan.

“Ja portin hinta+hubi+tusina dongleja tuplaisi iLätyn hinnan.”

Tuota juuri yritetään välttää kaikissa koneissa Displayportin avulla. Yhdestä väylästä kaikki tarvittavat. Kuulostaa myös jotenkin tyhmältäkin mutta myös järkevältä.

“Ja oikeasti onko kellään tarkempaa tietoa OsX:n flashin bugisuudesta? Onko syyllinen Adobe vai Apple? Muilla alustoilla flash käyttää GPU-kiihdytystä. Mihin on unohtunut lumileopardin ihmeet: GCD ja OpenCL? Käyttääkö mikään softa niitä?

Flash on bugisempi Mac OS X:ssä, jonka voi varmistaa vielä ihan itse kokemalla asian. Ja kyllä se käyttää sielläkin rautakiihdytystä mutta ei auta kun syö akun tyhjäksi helposti. Ja GCD ja OpenCL on käytössä.

Heh: “Monta muutakin sivua nimenomaan sanoo ettei musiikin kuuntelu taustalla onnistu ipadilla.”

Että Apple olisi poistanut iPhone OS:ssa XNU-käyttöjärjestelmästä vielä moniajolle kokonaan… sehän olisikin viisasta.

“Laite om tehty kapeaan rakoon spekseillä joiden on tarkoitus estää laitteen kilpaileminen muiden segmenttien kanssa.”

Niin on Netbookit ja Slate-PC:tkin. Samoin on muurarinvasara ja koivusaha.

“Jos tästä olisi tehty todella käyttkelpoinen olisi applen voitto kärsinyt muissa segmenteissä laskeneen myynnin seurauksena.”

Yrität siis sanoa että yritys ei saa tehdä hyvää tuotetta koska se vie silloin itseltään voitot? No ei ihme että Microsoftilta ym muilta tuleekin niin huonoja laitteita ja ohjelmistoja kun eivät halua tienata rahaa ettei mene vanhoilta tuotteilta markkinat… KAUHISTUS

Edelleenkään Apple ei valmista PC:tä ja sen suunnittelemat laitteet tehdään tiettyihin tarkoituksiin. Jos Applelta tulisi videotykki ulos niin PC-väki valittaisi kun se ei sisällä WLAN-reititintä, 3G-modeemia, kosketusnäyttöä ja 15 eri liitäntämahdollisuutta.

Applen iPad on aivan liian kallis ja siinä on monta sataa euroa ihan tyhjää… ostan mielummin tälläisen… http://news.zdnet.com/2346-9595_22-388467.html?tag=nl.e550 (Käyttöliittymä on ainakin mukavan näköinen WIMP-toteutuksella)

raips: “En ole. Displayport tukee kaikkia kyseisiä toimintoja jotka luettelin. Näytönohjaimen kautta saadaan äänet, verkkoyhteydet, kuvan ja USB-laitteetkin kulkemaan.”

Duoda duoda, eikös DPssä ole vain 1Mbit/s aux-kanava?
Tätäkö pitkin meinaat kitkuttaa sekä usbin että ethernetin?

Joskus tuntuu, että Apple-uskovaiset ovat olemassa vain minun viihteekseni. Kiitos, omenakansa!

raips:
“Mahdollistaa kameran tai SD-kortin liittämisen. Joten jos on älliä päässä Applella niin se on ainakin kaksisuuntainen eikä halvaannettu versio. Nimittäin 30-pin liitäntä mahdollistaa molempiin suuntiin datan siirron.”

Jännityksellä odotamme, miten Apple on tämän toteuttanut. Telakkaliitännän ominaisuuksistahan tässä ei ole kyse.

Itse veikkaan, että kaksisuuntainen tiedostojen siirto ei onnistu. Syy: “Laitteen mahdollisimman helppo toimiminen tietyssä tarkoituksessa”. Muistitikun sisällön selaaminen, tiedostojen valitseminen ja siirtely molempiin suuntiin olisi käyttäjälle liian monimutkaista, ja Jobs on nähtävästi todennut, ettei se ole tarpeellista (muuten laitteessa olisi USB itsessään). iPhone OS on myös purkanut paljon perinteisiä tiedostojen hallinnan kaavoja, ja tämmöinen ominaisuus olisi paluuta takaisinpäin.

Arvaus jatkuu: Camera connection kit tulee toimimaan vain valokuvien kopioimiseen kamerasta tai kortilta iPadiin. Käytössä toiminnot: “Tuo kuvat” ja “Poistetaanko kuvat kamerasta? Kyllä/Ei”.

Huvittavinta on, jos täyden USB-tuen saa jailbreikattuun laitteeseen tuolla lisäpalikalla. (jahka se joskus jailbreikataan).

Vielä huvittavampaa on, jos jailbreikattuun iPhoneen saa samaisella adapterilla USB-laitetuen.

Jos jotain ihmetyttää, mikä se Camera connection kit on, niin katsokaa Applen sivuilta iPadin spekseistä kohdasta lisälaitteet.

3 syytä olla ostamatta

- Wanha idea
- Wanhaa tekniikkaa
- Steve Jobs

toke: “Duoda duoda, eikös DPssä ole vain 1Mbit/s aux-kanava?
Tätäkö pitkin meinaat kitkuttaa sekä usbin että ethernetin?”

21,6Gbs kaista. USB 2.0:lle on tuki ja Ethernet on ihan 1Gbs.

DisplayPort 1.2 on kaksisuuntainen että esim näytössä oleva Full-HD webkamera pystyy lähettämään videon suoraan ja näytön säädöt voidaan siirtää ohjelmallisiksi ja kosketusnäyttöä varten ei tarvita muita johtoja välittämään ohjaus-signaaleja. Samoin kaikki muutkin laitteet onnistuu suoraan välittämään tietoa takaisin kun AUX on 1.2 versiossa 720Mbits eikä 17.2Mbits kuten vanhassa 1.1 versiossa. Joten onnistuu hyvin usean kuvan siirtäminen eri näyttöihin ja saamaan jopa kuvaa/dataa takaisin (2m kaapelilla).

DisplayPortista tuntuu puuttuvan melkeinpä vain 230V virransyöttö että voisi näytöt olla pelkästään yhdellä johdolla kiinni. Ja 1.2 versioon hyväksyttiin Applen tekemä mini-displayport liitin joka sopii juuri iPhone, iPad ja tavallisiin kannettaviin tietokoneisiin paremmin kuin HDMI.

DisplayPort 1.2 saa HDMI:n näyttämään analogiselta liitännältä.

Jassoensio: “3 syytä olla ostamatta

- Wanha idea
- Wanhaa tekniikkaa
- Steve Jobs”

Eli voidaan jättää ostamatta kaikki Microsoftin tuotteetkin koska
- Wanha idea
- Wanhaa tekniikkaa
- Steve Jobs

raips: “Samoin kaikki muutkin laitteet onnistuu suoraan välittämään tietoa takaisin kun AUX on 1.2 versiossa 720Mbits eikä 17.2Mbits kuten vanhassa 1.1 versiossa. Joten onnistuu hyvin usean kuvan siirtäminen eri näyttöihin ja saamaan jopa kuvaa/dataa takaisin (2m kaapelilla).”

Ok, niin se kehitys kehittyy:
1.0 -> 1.1 -> 1.2 : 1 -> 17,2 -> 720 Mbit/s

Ehkä jo sitten v1.3:lla saadaan tuupattua gigabitin eetteri ja usb3.
Onkohan tuo 1.2 aux vielä half-duplex, kuten aiemmin?
(Saisivat vähitellen saada noi displayport.org-sivut takas kuntoon ja white paperit näkyviin…)

Raips: “Yrityksenhän pitäisi saada tuotteistaan voittoa eikä myydä niitä tappiolla tai kustantaa toisen tuotteen tuloilla toisen tuotteen valmistusta. [snip] Apple on ensisijaisesti laitevalmistaja eikä ohjelmistovalmistaja ja tekee tuloksensa laitemyynnillä. Ja vaikka kuinka haluaa laskea niitä vastaavien komponenttien ja osien hintaa niin niissä ei ole mukana hintoja jotka on kulunut suunnitteluun, muotoiluun, testaamiseen ym. Joten laskut menee aina heti alimitoitetuiksi.”

Otin nimenomaan lähtökohdaksi valmiin tuotteen (IdeaPadin ja Nokia 6730), joissa on kanssa mennyt kuluja suunnitteluun, muotoiluun, testaamiseen jne. En väitä että kulut olisivat 1-1, mutta selkeästi lähempänä todellisuutta.

Mitä tulee katteetta/tappiolla myymiseen, niin Applelle voi olla kannattavaa myydä iPadiä pienellä katteella. Näin saadaan lisää käyttäjiä Applen palveluihin joista tulee rahaa. iTunesin jälkeen en pidä Applea enään pelkkänä rautavalmistajana! Apple on iPadissa ja erityisesti iPhonessa (operaattorisopimus) siirtynyt lähemmäksi pelikonsoli-tyyppistä maailmaa, missä tuotot tulevat sisällöstä.

Kuten totesin jo aikasemmin, Apple on suuntautumassa palvelufirmaksi eli ei enää ole se Apple Computer, jonka kaikki muu toiminta tuki mäkkien myyntiä, vaan hardis suunnitellaan nykyään sellaisilla rajoituksilla, joilla maksimoidaan palveluiden myynti.

Antti Miranto: “En väitä että kulut olisivat 1-1, mutta selkeästi lähempänä todellisuutta.”

Muistaakseni vuonna 2004 tai 2005 Nokia ilmoitti että sille maksaa 3-6 euroa minkä tahansa matkapuhelinmallin valmistaminen. Ja hinnassa oli laskettuna palkat, verot ym ihan raaka-aineiden kanssa. Eli Nokia vetää _hirveät_ voitot jokaisesta matkapuhelimesta välittämästä onko se nyt jotain uutta jotain N900 tasoista tai N97 vai jotain 50e peruspuhelimia. Applellakin on merkittävät voitot mutta se ei pyri edes olemaan markkinoiden ykkönen vaan ainoastaan tekemään omille asiakkailleen sellaisia laitteita joita he tarvitsevat ja että heillä on vielä parannusvaraa.

“iTunesin jälkeen en pidä Applea enään pelkkänä rautavalmistajana!”

Apple on yhä laitevalmistaja eikä ohjelmistovalmistaja. Sehän ei estä että Applen pitäisi olla OEM-valmistaja kuten PC puolella on käytäntö Microsoftin ollessa pääsääntöisesti ohjelmistovalmistaja.

Apple valmistaa laitteet joissa on Applen ohjelmistot joihin voi kehittää omia ohjelmistoja. Ja Apple tarjoaa palvelut joissa muut voivat myydä helposti oman sisällön Applen laitteille. Joten Apple on hyvin monipuolinen laitevalmistaja johon kaikki juuri perustuu.

Apple luo laitteen kuten iPadin ja siihen palveluna ohjelmistoille, musiikille, elokuville ja kirjoille kaupat joita laitteen käyttäjät hyödyntävät.

Toke: “Kuten totesin jo aikasemmin, Apple on suuntautumassa palvelufirmaksi eli ei enää ole se Apple Computer, jonka kaikki muu toiminta tuki mäkkien myyntiä, vaan hardis suunnitellaan nykyään sellaisilla rajoituksilla, joilla maksimoidaan palveluiden myynti.”

Ettei olisi niin että tehdään palvelut parantamaan omien laitteiden myyntiä?

raips: “Ettei olisi niin että tehdään palvelut parantamaan omien laitteiden myyntiä?”

No siinä mielessä on, että useinmiten voidakseen hyvin käyttää jotain Applen palvelua, pitää ostaa sitä varten joku Applen laite.

Mutta onhan tää jo aika räikeetä, ettei blu-rayta suostuta laittamaan “state-of-the-art”-tasoisiin (ainakin hinnaltaan) tuotteisiin, että vaan ostettaisiin sitä iTunes-kuraa niissä maissa, jossa sitä on tarjolla ja muualla ollaan sitten kokonaan ilman.

Tai sitten jätetään flash-tuki pois, jotta ilmaisten flash-härpäkkeiden vastineet ostettaisiin app-storesta. Tekosyyksi tarjotaan “bugisuutta”, jolloin toisaalta voitaisiin yhtä hyvin kysyä kuinka hyvin ja resursseja säästävästi pyörii eräs toinen vastaava closed proprietary -tekniikka eli quicktime wintoosassa.
Eihän tolla torpata kuin 70% webbisivuista ja sitten mainostetaan maagisen hienoa käyttökokemusta!

Onhan näitä muitakin: unohdetaan kokonaan eSata-liitännän markkinoilletulo, koska rojaltiroponen kilahtaa arkkuun jokaisesta myydystä fw-kovosta. Seuraavaksi varmaan sivuuttavat usb3:n, jotta mäkistit joutuvat yhä ostamaan hitaampia, mutta kalliimpia fw-kovoja…

raips:”
“Jos tästä olisi tehty todella käyttkelpoinen olisi applen voitto kärsinyt muissa segmenteissä laskeneen myynnin seurauksena.”

Yrität siis sanoa että yritys ei saa tehdä hyvää tuotetta koska se vie silloin itseltään voitot? No ei ihme että Microsoftilta ym muilta tuleekin niin huonoja laitteita ja ohjelmistoja kun eivät halua tienata rahaa ettei mene vanhoilta tuotteilta markkinat… KAUHISTUS”

Yritin sanoa että laite on tehty juuri niin ettei se kilpailisi minkään tällä hetkellä olevan segmentin kanssa, mutta näyttää mennee yli hilseesi. Ja mitä tekemistä mikrosoftilla on minun tekstini kanssa? Ehkäpä tarkoitit applea: “Applelta tuleekin niin huonoja laitteita ja ohjelmistoja kun haluavat tienata rahaa ettei mene vanhoilta tuotteilta markkinat… KAUHISTUS” sillä tämä oli nimenomaan minun pointtini. Laite on huono koska se on tehty niin ettei se kilpailisi aiempien tuotteiden kanssa. Korjasin muutenkin ajatuksenjuoksuasi sillä alkuperäinen lauseessasi ei ollut looginen millään tasolla.

Laite siis on tahallaan downgradattu että saataisiin myytyä uusi laite ihmisille rokottamatta kannettavien myyntiä. Korvaamalla A4 prosessori iAtomilla ja laittamalla koneeseen OSX olisi tulos ollut parempi, ja valmistushintakin lähes sama. Akkukesto olisi vähän laskenut, ehkä 8 tuntiin koska näissä laitteissa näyttö kuluttaa suurimman osan tehosta, ei prosessori. Mutta tekemällä laitteesta järkevän olisikin kannettavien myynti laskenut.

Olisiko laite sitten huonompi OSX:llä? Ja miksi olisi? Vähän karsimalla tarpeettomia graafisia elementtejä UI:stä ei laite olisi ollut edes paljoa hitaampi. Ja kuten sanoin hintakin olisi pysynyt lähes samana, ehkä kympin kalliimpi prosessorin puolesta.

iPad, kirjanpitäjien suunnittelema laite rahalliselle voitolle, ei ihmisen ihmisille.

Tais olla macrumorsissa kun joku teki hyvän ehdotuksen kuvasuhteesta: kultainen leikkaus. Hyvä kompromissi käytettävyyden kannalta ja siinä varmaan Ivesin silmäkin lepäisi…

@Heh: Mac OS X:ää ei ole suunniteltu kosketuskäyttöliittymäksi. Jos Apple olisi vienyt sen iPadiin, koko käyttöliittymä olisi pitänyt suunnitella uudelleen sormella tökittäväksi.

Kuinka ollakaan, tällainen suunnitteluprosessi oli jo tehty aiemmin iPhone OS:lle, joten oli itse asiassa aika luontevaa ottaa se iPadin pohjaksi, ja lisätä vain käyttöliittymään suuremmalla näytöllä paremmin toimivia elementtejä, kuten UISplitView ja ikkunoidusti toimiva MPMoviePlayerController jne.

Microsofthan on valinnut tablet-pc:issä toisen tien, eli se on vain lisännyt Windowsiin virtuaalinäppiksen ja kutsuu tuotosta kosketuskäyttöliittymäksi. Lopputulos on, ettei kyseisiä laitteita voi oikein kuvitellakaan käyttävänsä pelkästään sormella tökkien. Tarvitaan terävä stylus, jolla ohjataan hyvin tarkasti hiirikursoria, että osutaan pienen pieniin käyttöliittymäelementteihin, kuten minimize/maximize/close-nappeihin ja scrollbareihin jne.

@Kennu: Apple väittää iPhonin perustuvan OSX:lle. Koska molempien UI perustuu samalle koodipoohjalle ei olisi ollut mikään ongelma tehdä iPadille vaihdettava UI, joko iPhone, tai OSX. Tämä siis jos uskoo väitettä että OSX ei toimisi kosketusnäyttöllä.

Itse uskoisin ettei OSX:n käyttö sormella olisi ollut ongelma. Jos sormen tarkkuus ei olisi ollut riittävä menujen ym. käyttöön ei olisi ollut mikään ongelma suurentaa näytöllä kohta johon tökitään.

Hyvä kommentti Heh (3.2.2010 6:06), olin jo ennen miettinyt erityisesti USB:n puuttumista iPadista, mutta todellakin tuo markkinoiden rakoon kiilaaminen häiritsemättä muita segmenttejä on varteenotettava syy iPadin idiottimaisuuksille. Valitettavasti juuri tämä ajattelu torpedoi iPadin hyödyllisyyttä. Se ei saa olla puhelin, ei pienten flash-pelien alusta, jolle joku muu voi tehdä sisältöä, eikä sillä saa tehdä asioita mitä Mac:llä voi tehdä. Ongelmana on vain että laitteiden “pitää” mennä vähän päällekkäin ollakseen mielekkäitä, muutoin taskussa on 4 härveliä hoitamassa kapeaa sektoria (puhe, www, s.posti, musiikki,…).

Tossa vähän aikaa sitten tuli julkiseksi Applen patentti, jossa näyttö tunnistaa lähellä olevan sormen. Jos tämä otetaan käyttöön, niin sitten “käytössä olevan” näytönosan surennus onnistuu. Sitä ennen ei, eli ei ihme, ettei nakkisormi-OsX:ää ole vielä näkynyt.
Toisaalta onhan noita OsX-tabletteja myyty jo vuosia ja eräskin Steve on firman johdossa. Homma hoituu hyvin kynällä, kun näytöissä on resoa paljon ja täysin skaalautuva UI odottaa vielä saapumistaan. Tai voi olla, ettei saavukkaan, ettei vaan joku tuote satuisi jonkun toisen reviirille.
Sitten tää toinen Steve kun on ehtinyt julistaa, että sormi on niin paljon parempi kuin kynä (ja sitä myöden kaikki maailman taidemaalarit ovat kovaa vauhtia siirtymässä sormiväreihin), niin Applelta tuskin on odotettavissa kynäkäyttöliittymää.

Mielstäni tämä on hienoin applen tuote pitkään aikaan. En pitänyt iphonea juuri minään sillä olin jo omistanut pda:n enkä pitänyt sitä erikoisena laitteena. Applen tietokoneet ovat varmaan ihan okei, mutta en keksi miksi haluaisin sellaisen kun osaan jo käyttää windowsia. Kosketusnäytöllisiä tietokoneita on ollut jo kauan, mutta ne on suunniteltu windowsin pohjalle. Kun joitain vuosia sitten yritin opettaa isoisälleni tietokoneen käyttöä harkitsin eräänä mahdollisuutena kosketusnäytöllisen tietokoneen ostamista. Sellaiset tietokoneet olivat hyvin kalliita eivätkä tuoneet juurikaan lisää arvoa tavalliseen windowsiin. Vasta nyt joku ymmärtää suunnitella toimivan kosketusnäytöllisen tietokoneen, kosketusnäytön ehdoilla. Mielestäni kosketusnäyttö voi tuoda tietokoneen juuri eläkeläisille.

Tero sanoi aikanaan myös, ettei iPhone tule menestymään.

Playstimulator 3 alias ps 3 on paska!!!!!

Tässä yksi syy jättää tilaamatta Tietokone. Loput 4 tulevat sitten seuraavien lapsusten myötä!

Terve
Lueskelin noita teidän erittäin hienoja tuote tarinoita kaikista hienoista ominaisuuksista ja niiden puutteista. Kerron teille nyt maallikon näkemyksen. Ostin laitteen Toukokuussa Chicagosta. Nykyään meidän perheessä kukaan ei käytä kannettavaa liian hidas ja hankalaa käyttää, tosin meillä iPad on pelkässä huvi käytössä ja tässä toimii hyvin.
Materiaalin siirtäminen kannettavalla iTunes ohjelmalla iPad:iin on helppoa.
Jos jotain negatiivista keksin niin USB puutuminen on harmi. Muuten voin suositella tulee kyllä yleistymään kovasti varsinkin niillä joilla ei ole pikku rahasta pulaa!

Apple iPad arvonta: http://www.trii.us/ZXIKJH
Onko muita vastaavia? pitäis saada hankittua opiskelijabudjetilla

iPad, ei Ipad. Hermo menee.