Jostain syystä muuten tuo kommenttien varmennukseen käytettävä toiminto ei toimi lainkaan Safarilla…

uusi flash player

http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

Juttua uudesta playerista: http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2009/11/17/monikosketustuella_ja_h_264_rautapurulla_varustettu_flash_10_1_paasi_betaan

Flash playerin päivitys kyllä auttoi kaverin mäkissä, mutta ei selain siltikään yhtä nätisti toista kuin VLC niitä videoita. Sama juttu Linuxissa. VLC pyörittää reippaasti pienemmällä prosukuormalla samoja videoita kuin Flash.

Omalla koneella 1080p toimii ainoastaan coreAVC:n avustuksella. Jos muistia riittää, voi ainakin MPCHC:ssä ottaa käyttöön haali video rendererin ja vääntää bufferointinamikat kaakkoon. Tämä ikäänkuin tiedoksi teräväpiirron kanssa painiville.

Testivideo toimii heittämällä ja nykimättä ThinkPad T61:llä. Selaimena Firefox 3.0.8 ja käyttiksenä Windows XP. Näytönohjaimena Intel GMA 965.

Flash on muutenkin kirosana.

Ei nuo Flashilla tehdyt HD videot toimi kunnolla edes WWW-selaimella jos myös on Linux. Itsellä korjaantu tilanne käyttämällä esim Minitube ohjelmaa joka on myös Mac OS X:lle saatavilla http://flavio.tordini.org/minitube

Toinen vaihtoehto (tosin eii HD:ta (?) https://blueprints.launchpad.net/moovida/+spec/youtube-hd) on käyttää kotiteatteriohjelmistoa kuten entistä Elisaa eli nykyistä Moovidaa jolla saa Applen trailerisivustonkin hyvin näkyviin. Huonopuoli on että puskurointi on todella huonosti säädetty siihen. Normaalit Applenkin trailerit jäävät puskuroimaan 1Mbits yhteydellä (yleisin) 10 sekunnin kuluttua ja sen jälkeen se on slideshowta aina puskuroinnista toiseen.

Oi kuinka mukavaa se olisikin kun HD ei olisi ylihypetetty laadun ja pakkaustehokkuuden osalta. Ollaan samassa tilanteessa kuin DVD:n alkuaikoina että jokaiseen koneeseen pitäisi melkein ostaa erillinen purkukortti jos ei näytönohjain osaa suorittaa rautapurkua ja ole muut ohjelmistot sitä tukemassa.

Monimutkaisen pakkauksella saadaan pienempi tiedostokoko, mutta tietenkin asioilla on aina vastapainonsa. Tässä tapauksessa prosessointivoiman tarve, niin pakkauksessa kuin purussakin.

Flash tukee Windows-ympäristössä laitteistokiihdytystä, jolla kyllä päästään hyviin tuloksiin. Tämä tietenkin tarkoittaa käytännössä näytönohjaina. Jos se on halppisläppärin integroitu sätös, ei HD-videota katsella.

Raips:
“Oi kuinka mukavaa se olisikin kun HD ei olisi ylihypetetty laadun ja pakkaustehokkuuden osalta. Ollaan samassa tilanteessa kuin DVD:n alkuaikoina että jokaiseen koneeseen pitäisi melkein ostaa erillinen purkukortti jos ei näytönohjain osaa suorittaa rautapurkua ja ole muut ohjelmistot sitä tukemassa.”

Niin, tervetuloa todellisuuteen. Sinulla täytyy olla tarpeeksi tehokasta rautaa sekä käyttöjärjestelmä & soitin joka tukee sitä, jos haluat FullHD:stä nauttia.

Muussa tapauksessa voit pyyhkiä kätesi leppään ja katsella SD-laatua.

1,5 vuotta vanha macbook pyöritti videota ihan kivasti.

Adobelta näyttää tulevan vieläkin selittelyjä eikä korjauksia 10.1-Flashissa:

http://www.tuaw.com/2009/11/17/adobe-pre-release-of-flash-player-10-1-now-available/

Vastaavaahan on nähty iPhonessa, jossa Flash-toteutus oli niin surkea, ettei Apple hyväksynyt sitä.

Moi. Löytyykö tätä kautta apu iPhonen flash-ongelmiin?

Fashin päivitys 10.1-versioon auttoi jonkin verran, mutta edelleen on aika kökköistä katseltavaa.

Miksi muuten iPod Touchissa/iPhonessa Youtube application lataa videoita ihan älyttömän hitaasti WLANissa? Parin minuutin pätkä saattaa ladata 5 minuuttia. Ei huvita kikkailla ja pudottaa WLANia b-modeen.

“Vastaavaahan on nähty iPhonessa, jossa Flash-toteutus oli niin surkea, ettei Apple hyväksynyt sitä.”

Tai vaihtoehtoisesti Apple ei kestä kilpailua.

Flash on varsinkin Macilla ja Linuxilla ihan älytön tehosyöppö, ongelmat eivät rajoitu videoihin. Windowsilla asiat ovat kuulemma vähän paremmin.

Apple kestää kilpailua, mutta tuotteen kokonaislaadun huonontaminen vain siksi että adobe on tyytyväinen on typerää. Samoin olisi varsin suuren osan käyttökokemuksesta luovutus Adoben käsiin. Adobea kun ei tunnu kiinnostaavan.

Ennen Snow Leopardia yli 70% Safarin kaatumisista johtui Flash-pluginista. Saa vain arvata halusiko Apple tuota iPhoneen, toki muitakin syitä on (virrankulutus, jouhevuus, hoverin puuttuminen iPhonessa, koska käytössä sormet, jne.)

“Tai vaihtoehtoisesti Apple ei kestä kilpailua.”

Kerrotko vielä, mikä se Applen Flashin kanssa niin kilpaileva tekniikka oikein on? Jos Flashin OS X/Linux-versio ei radikaalisti parane, on parempi, että koko roska pysyykin kaukana iPhonesta.

“Kerrotko vielä, mikä se Applen Flashin kanssa niin kilpaileva tekniikka oikein on? ”

Ei kai tekniikka, mutta palvelu. Flashillä voisi tuoda Iphoneen pelejä ja palveluita, jotka kilpailevat App Storen ja Itunesin kanssa. Samasta syystä Apple ei tiettävästi olisi hyväksynyt Iphone OS:lle Safarin kanssa kilpailevia selaimiakaan.

Tämä on tietysti vain spekulointia, koska Apple on ollut asiasta vaitonainen, kun sitä ovat tiedotusvälineet yrittäneet kysellä. (Olen itsekin yrittänyt, mutta suomalaisille amerikkalaiset press officet nyt eivät aina vastaile muuallakaan.)