Ctrl+hiiren rulla zoomaa Macissa koko ruutua, ei muuta kirjasinkokoa.

Tietenkin myös kirjasinkoon muuttaminen onnistuu, mutta joissain tilanteissa olen kokenut tämän zoomin todella hyödylliseksi. Suosittelen kokeilemista kaikille heikkonäköisille, jotka nyt kärvistelevät liian pienten grafiikoiden tai tekstien kanssa.

Time Machine toimii Samba jakojen kanssa hienosti, mutta vaatii pientä viritystä. Googleen hakusanoiksi time machine samba hdiutil

Jos ei toi OpenOffice oikein miellytä, niin kannattaa testata NeoOfficea.
Perustuu OpenOffice koodiin, mutta on paremmin mac yhteensopiva, näin ainakin omien kokemuksien perusteella.

http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php

Tammikuussa vaihdoin itse Macciin. Suurimpana toiveena oli päästä eroon hitaasta pc:stä, siinä myös onnistuin. Hyvinä puolina on maceissa on etenkin turvallisuus, ei tarvetta virustorjunnalle. (Tämä imi viimeisetkin tehot pc:stä). Hyvin on IMaccini toiminut tähän mennessä, tosin pieniä ongelmia on tullut vastaankin. Mighty mousen rulla likaantuu erittäin helposti, jonka johdosta rullaus tökkii. Parit jäätymiset, kun on konetta pistetty nukkumaan, sekä salaperäisiä heräämisiä keskellä yötä.

Ikkunoiden minimointi ja sulkeminen vaatii hetken totuttelun. Nyt on alkanut tuntua, että ne painikkeet on jopa loogisemmin vasemmassa yläkulmassa kuin oikeassa.

Jos jotain olen jäänyt kaipaamaan Windowsista, niin pelejä. Vaikken mikään himopelaaja olekaan, tekee silloin tällöin mieli irrottautua todellisuudesta. Pelejä tosin on myytävänä, on vaan aika suolaisen hintaisia.

Seuraavat Applen dokut saattavat olla avuksi:

http://www.apple.com/fi/support/switch101/ (Windowsista tulijoille)
http://www.apple.com/fi/support/mac101/ (perusteet)

Olen käyttänyt Windows koneita win 3.1 lähtien ja 2008 tammikuussa ostin ekan mäkin. Tällä hetkellä en omista yhtään PC-konetta (kaikki myyty pois), mutta mäkkejä on 3kpl ja 6kpl ollut enimmillään. Windows käynnistyy vain satunnaisesti pelien ja työn vaatimien ohjelmien takia. Totuttelua vaati alussa ja edelleenkin opin päivittäin uusia kikkoja OS X kanssa. Ei muuta voi kuin suositella!

Olen käyttänyt Windows koneita win 3.1 lähtien ja 2008 tammikuussa ostin ekan mäkin. Tällä hetkellä en omista yhtään PC-konetta (kaikki myyty pois), mutta mäkkejä on 3kpl ja 6kpl ollut enimmillään. Windows käynnistyy vain satunnaisesti pelien ja työn vaatimien ohjelmien takia. Totuttelua vaati alussa ja edelleenkin opin päivittäin uusia kikkoja OS X kanssa. Ei muuta voi kuin suositella!

Vaikka Safari sinänsä nopea ja sulava onkin sekä seuraava versio (beta saatavana) on varsin paljon stabiilimpi, niin suosittelen lämpimästi käyttöön firefoxia. Syinä lähinnä se, että tuota tuntuvat tukevan useammat sivustot paremmin. mm. Outlook webaccess toimii mielestäni paremmin ja tvkaista ei kaadu samaan tapaan. Microsofthan on luvannut selainriippumattoman webacessin Exchangen versioon 14 joka on sitten tulossa joskus 2009 loppu/2010 aikoihin – sillä me muidenkin (firefox/safari/???) selaimien käyttäjät viimein pääsemme siedettävään webbimailiin käsiksi.

Open Office on melkoisella beta-asteella os x:n puolesta, siinähän on taidettu aloitettaa vasta puolisen vuotta sitten kehittämään käyttöliittymästä aqua-versiota, joten kovaan käyttöön nykyisestä versiosta ei ainakaan useamman mielestä oikein ole. Toki versio 3.0beta oli jo melkein käyttökelpoinen muutoin. Mikäli yhteensopivuus on kovastikin tarpeen niin Microsoftin Officehan on tarjolla myös macille, mikäli kirjoittaminen on lähinnä sydäntä, voinee suositella Mellelliä tai Nisuksen ohjelmistoja käyttöön, nämä tosin vain siihen kirjoittamiseen (powerpointit ja taulukot sitten muualta). Vaikka iWork toimii nykyisellään ainakin versiosta 08 alkaen siedettävän hyvin kirjoittamiseen, en ole aivan vakuuttunut sen kestävyydestä pidempään tekstiin (tosin kokemukset tästä ovat edellisistä versioista, nykyistä kun en ole vielä tällä tasolla kokeillut).

Windows median näyttämiseen saa apuja microsoft.com/mac sivuston kautta, josta löytyy ilman drm:ää olevaan käyttöön tuo kolmannen osapuolen kodekki kohdasta other products/Flip4mac. Omaan käyttöön tuo on ollut varsin mainio ja riittänyt hyvin omiin wmf-videoihin netistä (niitä kun löytyy yllättävän paljon, vaikka flash onkin korvannut melkolailla pottia).

Kiitos mainiosta blogikirjoituksesta. Harkitsen itse seuraavaksi työkoneekseni Mac Bookia, ja tämä vahvisti siirtymishalujani. Vanha Windows-pöytäkoneeni toki jää jo testaustarpeidenkin takia käyttöön, mutta olen kyllästynyt säätämään Windowsin kanssa. Työkaluilla haluan tehdä töitä, en viritellä niitä!

“Suurimpana toiveena oli päästä eroon hitaasta pc:stä”

Mikset hankkinut esim. nopeaa PC:tä?

“ei tarvetta virustorjunnalle. (Tämä imi viimeisetkin tehot pc:stä)”

Ei minunkaan PC koneeni tarvitse virustorjuntaa (käyttiksenä BSD tai Linux) ja ne eivät “ime” viimeisiä tehojani.

Suosittelen lämpimästi kyllä mäkin hankintaa, ehkä en itse hommaisi miniä, mutta sekin varmasti loistava vekotin. Itselläni multitouch macbook joten expose toimii kätevästi neljän sormen vedolla, ilman en osaisi elää. Ehdottomasti jos ei jo ole kannattaa asettaa expose joko hiiren johonkin näppäimeen tai aukeavaksi jostain näytönkulmasta. Näytönkulmat olen itse havainnut erittäin käteviksi, yhdestä kulmasta tulee näytönsäästäjä, yhdestä ruudun sammutus, yhdestä dashboard, ja jos multitouchia ei olisi, tulisi viimeisestä vielä expose.

Pakko muuten sanoa, multiclutch on äärimmäisen nerokas ohjelma multitouchia tukeviin koneisiin; selaimen tabien vaihto pyöräytyksellä, selaus eteen ja taakse muuallakin kuin finderissa ja safarissa, periaatteessa mikä tahansa toiminto jonka voi suorittaa näppäinkomennolla voidaan asettaa eleelle.

Dashboardille asetat muistilapun, iStat nanon ja vaikkapa sään ja kalenterin.

iTunesiin suosittelen sellaista lisäpalikkaa kuin GimmeSomeTune, todella kätevä. Lyriikat esille näppäinkomennolla, automaattinen sanojen ja kuvituksen haku, integrointi Last.Fm:ään…

Toimisto-ohjelmille ei paljoa ylä-aste opiskelijana ole käyttöä, mutta iWork on palvellut paremmin kuin hyvin kirjoitusharrastukseni tukena.

Jos kuvankäsittelyä meinaat harrastaa, huokeaan hintaan löytyy sellainen ohjelma kuin pixelmator, demon löytää googlella. Varsin pätevän oloinen. Mac-mäinen

Pikaviestittelyn tarpeeseen Adium, FTP:lle Transmit, pakattujen tiedostojen avaukseen The Unarchiver ja VLC videoiden toistoon.

Mitähän vielä..

Jos televisio ohjelmaa tekee mieli seurata amerikan tahtiin niin TVShows niminen ohjelma hakee uusimman jakson torrentin automaagisesti.

Linux-koneet eivät tarvitse kyllä virustorjuntaa… mutta jos tarvitseekin kaupallisia sovelluksia, itse en työni puolesta voisi edes harkita linuxiin siirtymistä. Linuxit ovat enemmän harrastelijoiden puuhastelua kun pitää jo heti aluksi arpoa oikea jakelu (joilla jokaisela on omat vankat kannattajansa).

Valmiiksi asennettu linux sopii kyllä myös peruskäyttäjälle, esim. eräälle ystävälleni asensin Ubuntun koska hän ei käytä muita ohjelmia kuin nettiselainta ja pikaviestintä, tästä huolimatta windows oli jatkuvasti sekaisin. Ilo tosin jäi lyhyeksi koska muovirunkoinen läppäri ei kestänyt jatkuvaa siirtelyä. Omatoiminen asennus olisi kyllä häneltä jäänyt yritykseksi.

Aika harvoin kuulee kuitenkaan macisteiltä perusteluja miksi kannattaa maksaa macistä ylihintaa, kun osat on kutakuinkin samoja kuin pc:ssä. Pc:llä kuitenkin voi ajaa esim opensusea tms linux distroa.

Itse hankin juuri konee tonnilla, johon kuului 22″ näyttö ja edes raskaaksi haukuttu vista ei tuntunut raskaalta avast viirustorjunnan kanssa. On todella väärin alkaa sanoo et vanha kone on hidas, mutta kaskummaa uudenkarhea mac ei ole. Eiköhän se samanikäinen mac ole myöskin hidas, ja mahdollisesti tuki on ihan olematon.

Apple on imho vielä pahempi kuin M$. Minusta ei ainakaan ole kovin fiksua toimintaa esim haastaa blogaajia oikeuteen, varsinkaan kun historian alkuhämärissä tekivät sananvapauteen viittaavan mainosvideon.

Ulkoinen levy Time Machine-käyttöön onnistunee terminaaliloitsuilla?

defaults write com.apple.NetworkBrowser EnableODiskBrowsing -bool true
defaults write com.apple.NetworkBrowser ODSSupported -bool true

ja perään reboot.

WMV:t taas lähtee pelaamaan Perianilla ja/tai Flip4Mac:lla. Kummatkin saa ilmaiseksi.

Yleiseksi vinkiksi; OS X:ssä on paljon ominaisuuksia ja toiminnallisuutta, joita ei tyrkytetä ja väännetä rautalangasta, joten paras suhtautuminen esim. Finderissa on, että jos keksit ihan itse jonkin oudonkin konstin toteuttaa jokin asia, niin kannattaa ilman muutta kokeilla! Mitä todennäköisimmin se onnistuu epäilyksistä huolimatta Vielä vuosienkin käytön jälkeen tulee satunnaisesti eteen hauskoja onnistumiskokemuksia, kun sattuu oivaltamaan jonkin uuden toimintatavan. Erityisesti drag & drop toimii hienosti mitä ihmeellisimmissä tilanteissa mm. ohjelmien välillä. Uskalias kokeilunhalu on paras opettaja.

“Mac ei yritä matkia Windowsia, kuten minusta Linuxissa Gnome tuntui pyrkivän.”

Ei Gnome sellaiseen todellakaan pyri, eikä se minun mielestäni mitenkään erityisemmin windowsia edes muistuta. KDE:n sanotaan joskus olevan ulkoasultaan Windowsin tapainen, jos vaikka aloittelija haluaa siirtyä win -> linux ilman suurempia opiskeluja käyttöliittymän suhteen. Gnomehan eroaa windowsista hyvinkin paljon.

“Aika harvoin kuulee kuitenkaan macisteiltä perusteluja miksi kannattaa maksaa macistä ylihintaa, kun osat on kutakuinkin samoja kuin pc:ssä. Pc:llä kuitenkin voi ajaa esim opensusea tms linux distroa.”

Urbaania legendaa, joka osittain saattaa johtua siitä, että Apple on tehnyt koko tuotantonsa aivan päinvastaiselta pohjalta, kuin muut valmistajat. Vähän malleja ja käytännössä kiinteät hinnat. Koska joka viikko ei ilmesty uusia malleja, laitteiden hinnat alkavat elinkaarensa loppupuolella todellakin olemaan kalliita, mutta jos haluat faktaa asiasta, kannattaisi laskea ihan itse mitä vasta markkinoille tulleen, täysin vastaavat kamat sisältävän itse kasatun laitteen hinnaksi tulisi! Usein se hinta saattaa yllättää tuota väitettä esittävät, mutta ei toki kaikkien tuotteiden kohdalla ja aina.
Esimerkkinä kalliina pidetty Mac Book Pro. Vastaavat Dellit esimerkiksi oli kalliimpia, kun viimeksi tarkistin.

“Ctrl+hiiren rulla zoomaa Macissa koko ruutua, ei muuta kirjasinkokoa.”

Onkohan mulla joku eri Firefox, koska niinhän tuo tässä Winkussakin tekee. Samoin nykyään MS-Officen ohjelmat ja jopa IE7.

Uudessa firefoxissa se zoomaa koko sivua, mukaanlukien grafiikat. Mutta tuo mäkin ctrl+rulla toimii *kaikkialla* koko työpöydällä, ei vain tietyissä sovelluksissa jotka tuommoisen toiminallisuuden sattuvat toteuttamaan.

Eli OS X voittaa.

@Tero Lehto
“Parit tekstit yritin kirjoittaa Openofficella, jonka Mac-versio ei vakuuttanut. Se tuntui puoliksi Windows-ohjelmalta ja kaatui monta kertaa. Hain tänään Applen sivuilta suomenkielisen Iwork-toimistopaketin kokeiluversion ja katson nyt, olisiko tästä työvälineeksi”

Jos oikeasti haluat officen jolla voi tehdä työjuttuja niin sellainen on tässä:

http://www.microsoft.com/mac/products/Office2008/

Kyllä, se on se Microsoftin Office, mutta mäkissä se on aivan loistava paketti… iWork on aikamoisen lelu tuon rinnalla.

Kyllähän gnomessakin ainakin jossain kansiossa ollessa ctrl+rulla myös “zoomaa/loitontaa”, tosin taisi olla vaan niin, että pienensi noita alikansioiden kokoa jne.. Toki toiminee firefoxissakin..

Anyway vaikken itse ole Maciin koskenut kuin koulussa (OS 9), ja käytössä itsellä ubuntu, xp, windows 7 beta, niin täytyy sanoa että hieno juttu että tänne tuli tällainenkin kirjoitus. Ei muutakuin onnea omenan kanssa, kirjoittelehan säännöllisesti kokemuksistasi sillä kiinnostaahan tuo ihan periaatteesta itseäkin, ja ne jotka ovat juuri vaihtaneet, saavat näistä kommenteistakin hyviä vinkkejä.

”Ctrl+hiiren rulla zoomaa Macissa koko ruutua, ei muuta kirjasinkokoa.”

“Onkohan mulla joku eri Firefox, koska niinhän tuo tässä Winkussakin tekee. Samoin nykyään MS-Officen ohjelmat ja jopa IE7.”

Myös vistan resurssinhallinnassa kuvakkeiden koko muuttuu ctrl+rullalla. Onhan näissä käyttöjärjestelmissä monia ominaisuuksia jotka jäävät huomaamatta.

OSX:n uusin versio pyörii myös vanhemmissa koneissa ihan mukavasti. Ja jos katsomme että pyöriikö XP miten hyvin sen alkuperäisillä minimivaatimuksilla eli 64MB ja 233Mhz, niin kovin moni tuskin viitsii edes yrittää. Eli sama käyttis on lihonnut kovasti vuosien saatossa. Edes suositeltu 128 megaa ei tuo pelastusta.

Vista tuntuu olevan kovin herkkä raudalle, esim. töissä on vuosi sitten 1200e maksanut läppäri ja se on hintaansa ja ikäänsä nähden todella hidas. Halpisläppäreiden käyttö onkin sitten jo omaa luokkaa tuskaisuudessaan kun on tottunut koneen liukkaaseen toimintaan.

Ubuntukaan ei ainakaan omissa kokeiluissa ole tarjonnut mitään ihmeellistä nopeusetua XP:hen tai OSX:ään verrattuna. Toki en ole sitä asentanut kuin neljään eri koneeseen.

Ja kun puhutaan noista zoomauksista, niin OSX:ssä on toiminto joka zoomaa koko työpöytää. Selaimissa on sitten taas omat zoomauksensa. Tänä päivänä näytöt ovat kovin erilaisia ja myös vanhemmat ikäluokat käyttävät koneita. Esim. kuvakkeiden luettavuudessa OSX pesee Vistankin, XP ei enää veny niihin vaatimuksiin joita nykypäivänä voisi kuvitella olevan. Tosin yllättävän vähään tyytyy nykyinen peruskäyttäjä, tyhjän saa pyytämättäkin.

Hankin MacBookin syksyllä, ja kyllä sitä pitää päivittäin kiroilla erilaisille
käyttöliittymän bugeille ja puuttuville näppäimistökomennoille.
Ja näppäimistö on melko huono – touchpad sen sijaan hyvä.

Onneksi varsinaiset työt voi tehdä pöytäkone-Linuxilla.

Itse kyllä olen tykännyt uudesta OpenOffice 3:stä. Uusia word dokumentteja se ei kyllä kauhean nätisti avaa, mutta eipä tuo office 2008:n word tue esim. windows vastineensa matemaattisia kaavoja, ellei ne ole office 2003 yhteensopivuus tilassa. Itse en ole huomannut ongelmia tuon openofficen kanssa ja kaikki tekstit tuleekin järestään kirjoitettua sillä. Kotonta kuitenkin kun löytyy mäkkiä, windowssia ja linuxia niin ei tarvitse miettiä toimiiko tiedostot kun kaikissa toimii openoffice loistavasti.

OpenOffice 2.x oli todella kurja mäkillä, kun joutui X11:n kanssa leikkimään, mutta onneksi tuo 3 on jo puhdasta aquaa. NeoOffice kyllä poistui heti käytöstä tuon uuden OOo:n johdosta.

Kyllä sen huomaa…
Tero Tehto ja Ville Oksanen on selvästikin tämän lehden aatelistoa.

Vaikka en pahemmin OSX:stä välitä, niin on hienoa että toimittajilla löytyy intoa ja kykyä tutkia ennakkoluulottomasti uusia osa-alueita tietotekniikasta. Kun vertaa tätä kirjoitusta Ossin blogiin, niin huomaa että Tero aidosti ymmärtää että kun vaihtaa käyttöjärjestelmän, niin on turha olettaa sen toimivan kuin Windows ja että uuden opetteleminen vaatii hieman työtä.

Hyvät ja huonot puolet tuodaan esiin ilman suitsutusta, neutraalisti ja asiallisesti. Verratkaa esim. kahta alla olevaa tekstiä toisiinsa ja sanokaa kumpi on kuuluu iltalehteen.

Tero
“Parit tekstit yritin kirjoittaa Openofficella, jonka Mac-versio ei vakuuttanut. Se tuntui puoliksi Windows-ohjelmalta ja kaatui monta kertaa. Hain tänään Applen sivuilta suomenkielisen Iwork-toimistopaketin kokeiluversion ja katson nyt, olisiko tästä työvälineeksi. Kuvankäsittelyohjelmia en ole ehtinyt vielä tutkia.”

Ossi
“Äimistely poiki esiin kaikkitietäviä, jotka ensimmäisenä esittivät ratkaisuvaihtoehdoksi oman ilmaisen Linux-palvelimen pystyttämistä ja sähköpostiohjelman vaihtamista Thunderbirdiin. Aikaa kuluisi hetki ja siirtymä olisi helppo.”

Tero, laita Safari 4:sen beta kayttoon. Se on mielestani normaalikaytossa selkeasti stabiilimpi kuin kayttojarjestelman mukana tullut aiempi versio, bonuksena tietysti uuden version muut edut. Nelos-safarissa on myos iPhonesta tuttu koko www-sivun zoomaus.

Itse olen aina asentanut myos Firefoxin mutta en ole koskaan siirtynyt sen kayttajaksi oikeasti. Tottumuskysymys sinallaan..

iWork vaatii ehka pienta totuttelua “officeismeista” poistumiseen mutta kannattaa myos kayda lataamassa Officen ja Photoshopin trial-versiot kokeeksi niin saa tuntumaa milla tyokalulla kenties haluaa tehda jotain.

Jokatapauksessa mielenkiintoista lukea miten Windowsiin ja sen toimintamalleihin tottunut sopeutuu OS X:n tapoihin tehda asioita. Vaikka OS X on ollut kaytossa jo vuosia itsella, en ihan ensilukemalta edes ymmarra miten kaytat OS X:aa kaikilta osin

“Aika harvoin kuulee kuitenkaan macisteiltä perusteluja miksi kannattaa maksaa macistä ylihintaa, kun osat on kutakuinkin samoja kuin pc:ssä. Pc:llä kuitenkin voi ajaa esim opensusea tms linux distroa.

Itse hankin juuri konee tonnilla, johon kuului 22″ näyttö ja edes raskaaksi haukuttu vista ei tuntunut raskaalta avast viirustorjunnan kanssa. On todella väärin alkaa sanoo et vanha kone on hidas, mutta kaskummaa uudenkarhea mac ei ole. Eiköhän se samanikäinen mac ole myöskin hidas, ja mahdollisesti tuki on ihan olematon.”

Kuten tunnettua, hankintahinta ei ole kaikki se, mitä maksamaan joutuu. Paketista otettaessa mäkki on käyttövalmis puolessa tunnissa, eikä mitään ylimääräistä tarvitse ostaa. Ja ehkä se kaikkein tärkein juttu on siinä, että työ tulee tehtyä ilman loputonta rämpimistä tietotekniikan risukasassa.

Sinulle tiedoksi, että se vanha mäkki ei ole yhtään hitaampi kuin uusi. OS X ei hidastu vuosienkaan saatossa, ei vaikka miten asennetaan ohjelmia ym. On Windowsin “ominaisuus” että se hidastuu ajan myötä, käytön vuoksi, kun ohjelmia asennetaan ja otetaan pois ym. Normaalikäyttäjälle on uskomaton ohje tähän, että asenna käyttis uudestaan, kuten joudutaan tekemään. Täällä olevat Win-käyttäjät voinevat vahvistaa asian.

Tästä nyt vaan on niin monen vuoden kokemus itselläni ja hyvin monesta eri mäkistä, (mm. tämä perheemme yhteiskäytössä oleva 1.polven iMac jolla nyt kirjoitan), käyttistä ei koskaan ole tarvinnut panna uudestaan, paitsi kun olen vaihtaut kiintolevyn. Tämä ei ole mäkkimiehen kehumista vaan ihan tosiasiaa.

Terolle: Ei muuten hidastunut se Teron mainitsema OS9:kään. Se oli epävakaampi kuin OS X, sen sijaan jos sitä vertasi tuon ajan Windowsiin…se oli aika hyvä työkalu – ja nopea. Muisti loppui kesken jos sitä ei ollut tarpeeksi. Muistinhallinta oli alkeellisempi. Minulla on edelleen kaksi OS9-konetta käytössä, ja ne ovat varmimmat työjuhdat tiettyihin töihin.

@”Ctrl+hiiren rulla zoomaa Macissa koko ruutua, ei muuta kirjasinkokoa.”

”Onkohan mulla joku eri Firefox, koska niinhän tuo tässä Winkussakin tekee. Samoin nykyään MS-Officen ohjelmat ja jopa IE7.”

“Myös vistan resurssinhallinnassa kuvakkeiden koko muuttuu ctrl+rullalla. Onhan näissä käyttöjärjestelmissä monia ominaisuuksia jotka jäävät huomaamatta.”

Siis Command + hiiren rulla zoomaa koko käyttöjärjestelmän ns. resoluutiota zoomaamalla kaikkea mikä näkyy. Eikä kyse ole vain selainikkunan sisällön zoomaamisesta.. Tai jostain ikonien koosta.

Tämä OS X:n ominaisuus on erittäin näppärä esimerkiksi embedatuissa videoissa, kun voit zoomata vaikka koko ruudun sen video-aukon kohdalle, yms yms. Erittäin dynaaminen ja toimiva käyttöjärjestelmänäkymän suurennus-toiminto.

Itse ostin ensimmäiseni maccini jo tuossa muutama vuosi sitten, kun Apple Intelin prosessorehin siirtyi ja täytyypä sanoa, kyllä kaduttaa. Kyseinen kone, siis Mackbook, on ollu laadullisesti niin surkea, että kyllä hävettää. Kone kerkesi olla minulla 2vko kun se piti kiikuttaa huoltoon hajonneen emolevyn takia. Jälleen kaksi viikkoa ja koneen kansi hajosi. Puolen vuoden kuluttua, kun kone tällä kertaa osoitti hieman lievempiä hajoamisen merkkejä, en enään vaivautunut viemään konetta edes huoltoon, sillä kolmas yli kahden viikon ajanjakso ilman tietokonetta viimeisen puolen vuoden sisään ei kuulostanut kovin houkuttelevalta.

Ohjelmistoista voinee sanoa tiivistetysti, että Applen softa on p**kaa. Fullscreenin puute, mukamaskin hieno “yksi hiiren nappi riittää”…puhumattakaan siitä tuskan määrästä, jos et haluaisi käyttää jotain Applen omaa tuotetta. Yritäppä etsiä macille kevyt ja toimiva musiikkisoitin. Applen oma iTunes on niin hirveä tuotos, että sen voi unohtaa samantein, eikä todellisia muita vaihtoehtoja ole.

Sitten tietoturva. Apple ja applefanit jaksavat hehkuttaa, miten turvallien macci on kun siihen ei ole mitään viruksia ja maailma on muutenkin vihreämpi macin ruudun takaa katsottuna. Ikävä kyllä tuollakaan harhakuvalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Apple koneet taitavat murtua nykyään ellei helpommin, niin ainakin ihan yhtä helposti kuin Windowsitkin. Joku sanoi osuvast(muistaakseni maailman parhaall web-sivulla), ettei macille viitsitä tehdä viruksia, kun niiden käyttäjät ovat muutenkin niin simppeleitä, ettei heitä kehtaa kiusata.

Nojoo, ehkä riittää avautuminen. Pahoittelen nopeasti kirjoitetusta avautumisesta varmasti löytyviä typoja ja kiteytän, Apple on kuraa. Ei liene yllätys, että päätin jo iha periaatteen vuoksi olla enään ikinä ostamatta yhtään mitään Applen tuotetta. Ainiin! Mainitaanpa vielä nopeasti Applen käyttämä vaatimukset sovelluskehittäjille. Viimeisimpänä esimerkkinä iPhone; sovelluskehittäjät eivät saa tehdä puhelimella mitään, he eivät saa tehdä Applen omien softien kanssa kilpailevia ohjelmia, he eivät saa myydä softia muualla kuin Applen webstoressa, he joutuvat ottamaan kaiken rahallisen riskin, vaikka Apple vetääkin tuotsta välistä (googleta palautusoikeus).

Opetan kuvajournalismia.
Opiskelijoilla on talon puolesta halvin mac book.
Nyt 8 kuukauden kokemus.
Yhtään konetta ei ole lauennut.
Yksi 20:stä lakkasi toimimasta, käyttis uusiksi ja alkoi toimia taas.
Siihen oli ladattu verkosta PC pelejä siis exe tiedostoja jostain syystä.

Kokemuksia on 15 vuoden ajalta PC luokista joissa suuri osa ajasta meni koneiden ronkkimiseen, eikä työntekoon.

Siellä missä asun on muutamalla vanhemmalla ihmisellä mac ikävien PC kokemusten jälkeen. Yksi alkoi itkeä helpotuksesta kun selvisi ettei kone ole kokoajan enää “rikki”
Erityisesti vanhuksille MAC on loistava valinta koska sillä tehdään asioita, ei säädetä parametrejä. Win ihmisen on vaikeaa käsittää että mac menee nettiin paketista otettuna samantien.
Kuvankäsittelyn ja taiton opettaminen on PC:ssä hankalaa PCL kielen takia, kursori huitoo miten haluaa varsinkin lasson valintatekniikoiden opettamisessa. + suuri määrä muita ikäviä juttuja.

Jos haluaa pelata ja kirjoittaa koulutehtäviä ja käytellä exceliä tai tehdä kirjanpitoa johon PC softia ym on paljon on PC hyvä ratkaisu kunhan sitä ei pidä nettiin kytkettynä virusvaaran ym takia.

Mutta ihan tavalliselle ihmiselle joka ei välitä säätää, on Mac helpotusta tuova laite.
Harva haluaa erityisvirittää tietokonetta, vielä harvempi esim 60 vuotiaista osaa.

recman: “Kuten tunnettua, hankintahinta ei ole kaikki se, mitä maksamaan joutuu. Paketista otettaessa mäkki on käyttövalmis puolessa tunnissa, eikä mitään ylimääräistä tarvitse ostaa. Ja ehkä se kaikkein tärkein juttu on siinä, että työ tulee tehtyä ilman loputonta rämpimistä tietotekniikan risukasassa.”

Tuohan on nyt ihan yksinkertaisesti valhe. Vai tuleeko sen minin mukana näyttö, näppis ja hiiri? Entä ohjelmat, mitä Tero tuossa jutussaan juuri pohti? Edes netttivideoiden katselu ei onnistu ilman ohjelmien lataamista. Se Mac ei ole yhtään sen kummempi kuin windows kone. Minulla on ensimmäisen sukupolven MBP ja täytyy sanoa, että on ehdottomasti surkein kone, mitä olen omistanut. Akku on vaihdettu kerran ja taas on uuden hankinta edessä. Rakenne on heppoinen ja alkuperäinen käyttis eli 10.4 oli onnettoman epävakaa, kone jätti heräämättä unitilasta todella usein. 10.5 on toiminut tuon puolesta paljon paremmin.

“Win ihmisen on vaikeaa käsittää että mac menee nettiin paketista otettuna samantien.”

Win ihminen vs Mac ihminen? Eikö kahtiajaon aika olekaan vielä ohi?

Tuo on hauska juttu että joillakin ihmisillä Mac toimii kuin unelma, ongelmitta ja kuten pitääkin ja joillakin taas Windows menee aivan totaalisen rikki alta aikayksikön — tai päinvastoin.

Itse kuulun tähän ensimmäiseen kategoriaan ja muutaman kerran kun olemme käyttäneet internet-kahvilassa tms. windows-koneita vierekkäin hän on todennut että yritän käyttää konetta liian nopeasti.

Windowsista luopujilla (tai ainakin minulla aikoinaan) suurin ongelma on tuo yksi menu yläreunassa. Ohjelmat tuntuvat aluksi todella yksinkertaisilta ja puutteellisilta, kun ei muista valikon toimintoja ollenkaan. Ainakin minulla siihen ylämenuun jo tottuneena esim. gnomen ylävalikosta tulee etsittyä kaikenlaista, kunnes muistaa vilkuilla itse ikkunoita ja niissä olevia valikoita.

Perusnäppäinkomennot ovat lähes samat kuin Windowsissa, ainoa ero on tuo ctrl->cmd (jonka vuoksi PC:ssä taas tulee hakattua alt-näppäintä huonolla menestyksellä). Mitäköhän puuttuvia komentoja nimimerkki “s” kaipaa? Itse olen huomannut, että nimenomaan Windowsissa ei noita näppäinkomentoja pahemmin ole.

Fullscreenin puute nykyresoilla? Taas tyypillistä Windows-ajattelua, jossa näytöllä on vain yksi (kokoruudun) ikkuna kerrallaan ja atl+tab vaihtaa “näkymän” toiseen ikkunaan. OS X:n jälkeen en ole käyttänyt Windowsissa kertaakaan fullscreeniä. Miksi edes pitäisi? Exposen puuttuminen taas on Windowsin pahin käytönestin. Kuka voi väittää nykyistä WIN-UI:ta toimivaksi, jos käytössä on muutamaa enemmän ikkunoita?

Ompun hinnasta: Aivan kuin autokaupassa, hinta kirpaisee vain omppuun siirtyjää. Vanhojen koneiden jälleenmyyntiarvo on huomattavasti vastaavia PC-koneita korkeampi, joten välirahaksi ei jää sen enempää kuin PC-maailmassa.

Kyllä Vistassa ainakin Zoomaantuu kaikki Ctrl+rullalla, niin IE, Crome, Fire ja Opera, kaikki ikkunat, -niin ja työpöytäkin..
Kiva vaan järjestellä työpöytä aina uudestaan reson muutamisen jälkeen..:)

Ei kai kukaan täysjärkinen käytä ohjelmia fullscreeninä enää nykyään? Pelkästään Exposeen tottumisen jälkeen Windowsin käyttö tuntuu todella ankealta. Muista ominaisuuksista puhumattakaan.

Windows-käyttäjille suurin vaikeus OS X:n opettelmisessa on se, että he yrittävät tehdä asiat kuten Windowsissa. Vaikka ne monesti voi tehdä paljon helpomminkin. Koneita ennen käyttämättömille OS X on varmasti paljon helpompi opetella, koska heillä ei ole Windows-taakkaa harteillaan.

Taitaa tosiaan tuo zoomaus toimia hieman erilailla, jos sillä saa työpöydänkin sekaisin…

Luullakseni nyt kun puhutaan tuosta zoomista niin tarkoitetaan jotain tällaista http://www.youtube.com/watch?v=mHimegt0JVA . Itse tulee tuota vastaa kwin:n efektiä käytettyä paljon KDE4:ssa kun katselee youtube-videoita.

“Ctrl+hiiren rulla zoomaa Macissa koko ruutua, ei muuta kirjasinkokoa.”

En nyt ole täysin varma mutta eikös Aerossa joku vastaava ole? Compizissa on ainakin.

@vilpertti:

“Linux-koneet eivät tarvitse kyllä virustorjuntaa… mutta jos tarvitseekin kaupallisia sovelluksia, itse en työni puolesta voisi edes harkita linuxiin siirtymistä.”

Käyttöjärjestelmä valitaan hommien mukaan. Perushommat onnistuu kaikilla, erikoiskäytössä sitten on eroja mitä sovelluksia on saatavilla ja mihin hinnalla. Se sitten on valehtelua etteikö Linux-pohjaisille saisi ostettua softaa.

“Linuxit ovat enemmän harrastelijoiden puuhastelua kun pitää jo heti aluksi arpoa oikea jakelu (joilla jokaisela on omat vankat kannattajansa).”

Naurettavaa valehtelua taas. Vaikka käyttöjärjestelmä ei käyttäisikään Linuxia niin samalla tavalla joutuu arpomaan sitä jakelua. Kun on sellaisia jakeluita kuin HP-UX, Mac OS X, MorphOS, QNX, Solaris, Windows Vista jne. Jos käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia ytimenään, on käyttöjärjestelmät huomattavasti paremmin yhteensopivia. Käyttöjärjestelmä kuitenkin valitaan edelleen tarpeen mukaan.

“Omatoiminen asennus olisi kyllä häneltä jäänyt yritykseksi.”

Miksi kenenkään pitäisi asentaa omatoimisesti käyttöjärjestelmää?

“Ubuntukaan ei ainakaan omissa kokeiluissa ole tarjonnut mitään ihmeellistä nopeusetua XP:hen tai OSX:ään verrattuna. Toki en ole sitä asentanut kuin neljään eri koneeseen.”

Johonkin XP:n vertaaminen nyt on ihan naurettavaa kun tämä on edellistä versiota eikä nykyinen Windowsin versio. Ubuntu kyllä on selvästi nopeampi kuin Vista. Muuten nopeushyötyä tulee lähinnä I/O:sta ja sen huomaa helposti raskaassa käytössä kun aika ei mene kiintolevyn sahaamisen odotteluun. Työpöytähän on muuten sitten melko raskas Ubuntussa ja on helposti hitaampi kuin toisen merkkisissä käyttöjärjestelmissä.

@recman:

“On Windowsin ”ominaisuus” että se hidastuu ajan myötä, käytön vuoksi, kun ohjelmia asennetaan ja otetaan pois ym. ”

Ei minulla Windows hidastu ajanmyötä. Mutta minä osaakin ylläpitää tietokonetta. Windowsin ylläpito on kyllä tavalliselle sukankuluttajalle aivan liian vaikeata.

—-

Noin muuten sitten koko ketjulle, on naurettavaa puhua jostain, että Mac ei olisi PC. Mac ON PC! Se on Applen PC brändi. Ketjussa mainittujen Dellin valmistamien PC:iden brändi voi olla vaikka Inspiron.

Jostain syystä monet Applen asiakkaat tuntuu usein elävän kuin jossain scientologikultissa ja nämä PC:t ei olekkaan PC:itä vaan jotain “erilaksia Macceja” jotka on olevinaan joka asiassa täydellisiä tai vähintäänkin parhaita vaikka todellisuus voi olla kaukana tästä. Käytännössä on niin, että Applen asiakkaat ostaa mielikuvia jostain “täydellisyydestä” koska eivät muusta tiedä koska Applen tuotteet on usein niin yhteensopimattomia.

Vielä en ole täydellistä ja joka asiassa parasta nähnyt missään ja Apple on PC valmistaja siinä missä muutkin. Omat vahvuudet ja heikkoudet silläkin.

“Ohjelmistoista voinee sanoa tiivistetysti, että Applen softa on p**kaa. Fullscreenin puute, mukamaskin hieno ”yksi hiiren nappi riittää”…puhumattakaan siitä tuskan määrästä, jos et haluaisi käyttää jotain Applen omaa tuotetta. Yritäppä etsiä macille kevyt ja toimiva musiikkisoitin. Applen oma iTunes on niin hirveä tuotos, että sen voi unohtaa samantein, eikä todellisia muita vaihtoehtoja ole.”

Niih… joillekin uuden oppiminen on vaikeampaa kuin toisille.

Väitteesi on sitä itseään, koska meillä muillakin on kokemusta, mikä sitä aitoa “p**kaa” koodia suoltaa, joten jos et vaan lämpimiksesi trollaile, osaa oppia uutta ja suhtautuminen on tuota tasoa, ei yllätä yhtään miten olet päätynyt tuolle kannalle.

“Luullakseni nyt kun puhutaan tuosta zoomista niin tarkoitetaan jotain tällaista http://www.youtube.com/watch?v=mHimegt0JVA . Itse tulee tuota vastaa kwin:n efektiä käytettyä paljon KDE4:ssa kun katselee youtube-videoita.”

Kyllä, täsmälleen vastaavasta toiminnosta on kyse. OS X tekee sen varsin laadukkaasti, joten ruutu ei rumasti pixelöidy suurennettaessa.

Sitten Terolle vielä yksi erinomaisen ominaisuuden vinkki; kokeileppa iskeä space baria Finderissa eri tiedostoja ja hakemistoja aktivoituna

PS: Tää blogi softa muuten vähän temppuilee; väittää etten muka osaa laskea varmennusta oikein ja saa arpoa monta kertaa, että huolii…

Käyttääks joku vielä jotain ubuntuu ja kehtaa vielä verrata sitä windowsiin tai mac osx käyttiksiin? Ja mac ei ole pc vaan mac. Se joka uskaltaa väittää macin ja inspiron olevan samalla tavalla brändi on ihan pihalla koko alalta tai valehtelee niin että korvatki vaa heiluu tuules!!

“Käyttääks joku vielä jotain ubuntuu ja kehtaa vielä verrata sitä windowsiin tai mac osx käyttiksiin?”

Onhan sen Ubuntu nyt tässä maassa yleisempi merkki käyttiksissä kuin Mac OS X.. Mutta käyttis siinä missä muutkin, mihinkäs sitä muuhun voisi verrata kuin toisen merkkisiin käyttiksiin. Steve Jobsin Seuraajat, eräs nimeltä mainitsematon Tietokone -lehden avustaja ja muut vastaavat kieltäytyvät uskomasta muuta kuin sitä, että heidän käyttämänsä käyttismerkki on joka asiassa paras. Efekti on oleellisesti sama kuin tässä:

http://www.bay-of-fundie.com/img/2007/creationism-proof2.jpg

“Ja mac ei ole pc vaan mac. Se joka uskaltaa väittää macin ja inspiron olevan samalla tavalla brändi on ihan pihalla koko alalta tai valehtelee niin että korvatki vaa heiluu tuules!!”

Ovat samalla tavalla brändi. Sellainen ero, että Mac on Applen PC brändi joten mielikuvia ostava scientologikultti sitten hehkuttaa kuinka se on joka asiassa paras ja erilainen. Joissakin tuotteissa voidaan vielä laittaa saturainen lisää hintaa omenan kuvasta kun uskovaiset ostaa. Hyvänä esimerkkinä vaikka Applen ja Eizon LED-valaistut näytöt joissa Eizon on satasen halvempi ja sen lisäksi spekseiltään hurjasti parempi kuin Applen kallis omenan kuva. Uskovaisia tämä ei tietenkään haittaa koska Apple on olevinaan “paras”.

Onneksi kaikki Applen asiakkaat ei ole mitään uskovaisia.

Jokainen joka pitää Applen tuotteita ylihintaisina voi tutustua niihin tietokoneliikkeissä ja verrata tavallisin pc-kannettaviin. Laatuvaikutelma lähtee ihan pienistä joidenkin mielestä naurettavistakin asioista.

Esim. PC-koneen virtalähde on kökön näköinen harmaa muovipalikka ja johto on kovaa kuin mikä eikä mene nätisti rullalle. Liitäntä on tavallinen koneen sisään työnnettävä.

Applen virtalähde on itsessään kaunis ja kiiltäväpintainen, johto on pehmeäpintaista joustavaa ja laadukkaan oloista kaikilta osiltaan. Liitäntä on magsafe (magneetti) joka irtoaa kevyesti koneesta jos johtoon kompastuu.

Myös pakkausmateriaalit applen tuotteissa on aivan omaa luokkaansa, niihinkin on todennäköisesti käytetty huomattavasti tavallisia pc:tä enemmän rahaa.

Koneiden materiaalit, uudet unibody kannettavat alumiinia joka on tarkkuustyöstetty. Näppäimistön tuntuma on hyvä ja monissa malleissa näppäimistöt ovat taustavalaistuja.

Multitouch touchpadin tuntuma on aivan omaa luokkaansa. Touchpadit ovat myös 2x tavan pc koneita suuremmat. Lisäksi ne tukevat useita samanaikaisia painalluksia efektejä kuten zoomaus, pyöritys, venytys jne.

Applen koneissa audiopuoli on yleensä kiinnitetty huomiota. Koneissa olevat kaiuttimet ovat keskimäärin huomattavasti paremmat kuin vastaavissa pc-koneissa. Myös audio ulostulot ovat digitaaliset eikä niissä esiinny häiriöääniä.

Tässä vain muutama kohta, mutta tosiaan menkää liikkeeseen ja tutustukaa itse laadukkaisiin tuotteisiin. Apple on premiumia.

hassua..
Mikä on tietokoneen tarkoitus??
Saada jokin asia tehtyä, eikö niin.
Vielä parempi on, että sellainen ihminen, joka ei tiedä tietokoneista mitään saa omalle itselleen tärkeän asian tehtyä.
Mac on sellainen kone.
WIN PC ei vuodesta 1991 lähtien kokemuksieni mukaan ole sellainen.

Minulle tulee hyvä olo kun vanhus pääsee nettiin tekemään suvustaan tutkimusta ja mailaa siksi kirkkoherranvirastoon tms.
Minusta on kurjaa, kun vanhus soittaa minulle ja sanoo, voitko Jore auttaa –taas se peecee meni jumiin.

En minä näe tässä mitään uskovaisuutta vaan käytännön tuoman tiedon siitä että toinen alusta on hankala ja äksyilee ja vaatii paljon osaamista, että sillä voi tehdä asioita. Jos osaa tehdä niin hyvä.
Mutta jos ei osaa on silti hyvä, että on tietokone, jolla voi ainakin auttavasti tehdä edes jotain.
Siitä tulee monelle iso ilo.

Jos valtion hankintakeskus ei aikanaan olisi kieltänyt Maccien ostamista kouluihin, täällä olisi paljon enemmän Mac käyttäjiä jotka saisivat mukaan lisää mac käyttäjiä.
Toisista ihmisistä välittäminen tässä on tärkeintä, ei se miten paljon ottaa pannuun, jos omaa tietokonetta ei kehuta.

ja hassua lisää..vaikka lasken mielestäni oikein kaikki varmennukset en pääse lähettämään tätä, siis tässä näemme miltä tuntuu käyttää PC konetta, teet mitä vaan tulee ilmoitus..”ohjelma on suorittanut laittoman komennon ja se lopetetaan, ota yhteys tukihenkilöön.”
Mistä mamma Pihtiputaalla sellaisen ottaa? Suru tulee mammalla kun olisi halunnut katsoa pojanpojan kuvaa.

Koetetaanpa: nyt 2+7 on 9, ei ollut!!!
sitten 2+5=7, ei ollut PC systeemin mukaan.
Koetetaan vielä kerran. 10+2 = tiettävästi 12, ei ollut 12 PC:n systeemin mukaan. Haloo, onko teillä tietokone.fi:ssä eri laskuoppi???
Annan olla ja palaan myöhemmin.

@Mineraalimies

“Jokainen joka pitää Applen tuotteita ylihintaisina voi tutustua niihin tietokoneliikkeissä ja verrata tavallisin pc-kannettaviin. Laatuvaikutelma lähtee ihan pienistä joidenkin mielestä naurettavistakin asioista.”

Applen PC:istä valkoisessa Macbookissa kyllä hinta ja laatu kohtaa. Samoin iMacissa. Mac Pro on hintava mutta sillä on paikkansa kyllä ammattikäytössä koska se on kuitenkin pirun hyvä ja tehokas työasema.

Muuten Applen tuotteet on joko ylihintaisia tai sitten niissä on jotain perustavanlaatuista vikaa. Yleensä liitännät on aika surkeat tai sitten on jotain idioottiratkaisuja kuten iPod jossa on akku juotettu kiinni ja jota ei saa toimimaan oikein minkään muun kuin umpisurkean iTunesin kanssa.

Laatua kyllä löytyy muiltakin valmistajilta. Panasonic tekee mielestäni parhaat läppärit ja jotain Macbookien kaltaista pling plingiä ja yleellisyysarvoa sitten on vaikka HP:n Voodoo mallistossa. Ei niitä Applen PC:itä pidä verrata mihinkään puolta halvempiin koneisiin vaan samanarvoisiin toisen merkkisiin PC:ihin.

“Applen virtalähde on itsessään kaunis ja kiiltäväpintainen, johto on pehmeäpintaista joustavaa ja laadukkaan oloista kaikilta osiltaan.”

“Myös pakkausmateriaalit applen tuotteissa on aivan omaa luokkaansa, niihinkin on todennäköisesti käytetty huomattavasti tavallisia pc:tä enemmän rahaa.”

“Koneiden materiaalit, uudet unibody kannettavat alumiinia joka on tarkkuustyöstetty.”

Mielikuvamainontaa millä ei ole _välttämättä_ mitään tekemistä tuotteen todellisen laadun kanssa.

“Muuten Applen tuotteet on joko ylihintaisia tai sitten niissä on jotain perustavanlaatuista vikaa. Yleensä liitännät on aika surkeat tai sitten on jotain idioottiratkaisuja kuten iPod jossa on akku juotettu kiinni ja jota ei saa toimimaan oikein minkään muun kuin umpisurkean iTunesin kanssa.”

Osta vaikka Mac Miniä vastaava Windows-PC. Ei ihan onnistu. Ai niin, onhan Fujitsu-Siemensillä joku onneton kopio, joka jää tehoiltaan toiseksi ja on silti paljon kalliimpi.

Kuinka usein ihmiset oikeasti vaihtavat akkuja musiikkisoittimiin tai puhelimiinsa? Mulla ei ole ollut kännyköissä vara-akkua vuoden 1997 Nokia 2110i:n jälkeen.

Muuten, iPodin saa toimimaan myös ilman iTunesia, jos jostain kumman syystä näin haluaa. “It’s probably the best Windows app ever written.” Ja ainahan voi ostaa vaikka jonkun todella laadukkaan Creativen soittimen, jos iPod ei miellytä.

HTV: “Tuohan on nyt ihan yksinkertaisesti valhe. Vai tuleeko sen minin mukana näyttö, näppis ja hiiri? Entä ohjelmat, mitä Tero tuossa jutussaan juuri pohti? Edes netttivideoiden katselu ei onnistu ilman ohjelmien lataamista. Se Mac ei ole yhtään sen kummempi kuin windows kone. Minulla on ensimmäisen sukupolven MBP ja täytyy sanoa, että on ehdottomasti surkein kone, mitä olen omistanut. Akku on vaihdettu kerran ja taas on uuden hankinta edessä. Rakenne on heppoinen ja alkuperäinen käyttis eli 10.4 oli onnettoman epävakaa, kone jätti heräämättä unitilasta todella usein. 10.5 on toiminut tuon puolesta paljon paremmin.”

En minä tänne valehtelemaan ole tullut. Ministä en puhunut vaan yleensä. Jos ostaa Minin, tietää että tarvitsee ne lisävehkeet, joiksi siis käy täsmälleen vaikka samat kuin jos ostaisi PC:n. Ei ole pakko ostaa Apple-näyttöä ja näppistä.

Aina löytyy jotain mäkkiä vastaava ns. halvempi PC. Ostohinta on kuitenkin vain osa todellista hintaa. Jos haluaa käyttiksen asennettuna niin että kone toimii, saa maksaa myyjälle heti lisää, eikä se kuulu edes kaikkien palveluihin. Rahallakaan ei saa. Miksiköhän? Mäkissä käyttis on valmiina, siis oikeasti asennettuna toimimaan.

Kuten pari numeroa sitten TM:ssä olut juttu kertoo, ostajalla kuluu pelkästään aikaa tolkuttomasti, kun ottaa koneen paketista, ja silläkin on hintansa. Ja vaikka ei muka olisikaan, niin miksi vuonna 2009 edelleen täytyy käyttää aikaa tietokoneen kanssa asentamiseen ja muuhun risukossa rämpimiseen samalla tavalla kuin vaikka 1990-luvun alussa?

Sitten tarvitaan viruksentorjuntaa ja muutakin. Ostaja saattaa tehdä myös virheitä ja ostaa turhaan jotain. Rauta ei aina toimikaan kuten pitäisi, esim. jotkin portit. Mukana ei olekaan sitä mitä pitäisi, kuten TM:n jutussa bluetoothia ei ollutkaan. Ei kyllä, ei tämä ole nykyaikaa vaan sitä aikaa kun luettiin Mikrobittiä toinen käsi jatkuvasti auki olevan PC:n kannen alla.

Sinulla on ollut huono säkä mäkkisi kanssa. Rautaviat ovat vikoja jotka eivät ole valmistajakohtaisia valituksenaiheita vaan yksittäistapauksia. Joillekin sattuu maanantaikappaleita. Käyttis-rauta-pulmat taas ovat. Sinulla on siis ollut ongelmana koneen aamu-unisuus. Aika vähäinen ongelma, jos ei muuta ole

Minulla hajosi aikoinaan ekasta iBook 1,2 GHz G4:stä kuukauden kuluttua FireWire-väylä. Kone huoltoon ja tuli ehjänä takaisin (emo vaihdettu kuten aina huolto toimii nykyään). Sitten ei ole ollut vikaa ja tästä taitaa olla ainakin neljä vuotta. Milloin se G4 iBook nyt oli tuore uutuus, silloin ostettu. Ei vaihdettu käyttistä, ei “ylläpidetty”, tehty vaan rankkaa duunia. Ei hidastu, ei temppuile. Varmaan joskus hajoaa, ei voi mitään. Hyvä kone.

Pojalla on intel MacBook, ollut puolitoista vuotta, asennettu ties mitä ohjelmia ja demoja, tehdään musiikkia ja muuta. Kovalevy koko ajan täynnä. Ei vian vikaa eikä ongelman ongelmaa. Olen antanut koneen olla ihan mielenkiinnostakin omillaan. Hyvin pelaa.

Käyttiksinä minulla on 10.3.9 sekä useimmissa 10.4.7-.11. Hyvin toimivat kaikki. Vanhemmassa OS:ssä nettiselailussa tulee virheitä ja kaatumisia kun selain plugeineen on liian vanha. Mutta kuka nyt työtään tekee selaimella, sillähän vaan kirjoitellaan jotain tällaista tai tapellaan mikä on nopein/paras selain. Niin kuin sillä olisi jotain merkitystä.

HTV:”Edes netttivideoiden katselu ei onnistu ilman ohjelmien lataamista.”

Kyllä juutuupi ja hyvin monet muut toimivat suoraan. Kaikki tunnetut yleiset videostandardit on tuettu, Realvideot ym. Samoin kaikki QuickTime-muotoiset videot toimivat suoraan – miksiköhän? Toimiiko Windowsissa Quictimevideot suoraan? Onko siinä valmiiksi asennettuna Quicktime? Ei taida olla. Sen saa kuitenkin ilmaiseksi Applen sivuilta myös Windowsiin.

Windows Media -videot ei taas toimi suoraan Mäkissä, siihen tavitaan lisäpalikka. Microsoftin sivuilta sitä ei saa, koska MS ei tee Windows Media Playeria Mäkille. Sopiva softa löytyy ulkopuolisilta valmistajilta.

Eri asia on tietysti, onko jonkin nettivideon töllääminen se tärkein asia mitä tietokoneella tehdään. Ajakulua- tai -hukkaa se kyllä on.

Aina näitä iänikuisia kiistelyitä, kumma kun aina jokaista “suuntausta” edustavien aktivistit kyseenalaistaa muiden kommentit ja suostuu kehumaan vain omaa valintaansa…

Itsellä kokemukset rajoittuu Mac OS X Leopardiin, Windows 98, XP ja Vista -versioihin, Ubuntuun ja Red Hat Linuxiin.
Täällä joku jo mainitsikin, ettei yksikään käyttöjärjestelmä ole täydellinen, ja tuskin tulee olemaankaan. Täytyy kokeilla useampia ja valita sitten se _itselle_ mieluisin.

Macin virtalähde on kyllä laadukkaan tuntuinen, mutta ainoa todella hyvä asia siinä on magsafe -idea, eli magneetilla kiinni ja jos johtoon kompastuu, niin läppäri ei lävähdä lattialle.
Unibody -rakenne taas on oikeasti hyvä keksintö ja hyvin toteutettu. Voitte mennä kauppaan kokeilemaan miten metalli taipuu muoviin verrattuna.

Toimittajan kannattaa vierailla Suomen suurimmalla macisti -foorumille hopeinenomena.net josta todennäköisesti löytyy vastaukset kysymyksiin (jos google ei auta).

Suosittelen kyllä macciin vaihtamista, itse hairahduin vuosi sitten enkä ole katunut. Macbook Pron akku on ollut hyvä, tehot on loistavat, näyttö on hyvä ja multitouch -kosketuslevy on kyllä loistava keksintö.

No meneehän tämä tähän Mäk-PC-nahisteluun, mutta eikö tällä kertaa blogin aihe huomioon ottaen se ole ihan pikkuisen sallittuakin. Itse olen väsähtänyt tähän nahisteluun jo 90-luvulla, ja aina se silti pomppaa esiin. Asia tuntuu olevan arka aihe – anteeksi – juuri Windows-käyttäjille. Selkeät virheellisyydet pitää tietenkin oikaista, mielepiteisiin jokaisella on oikeutensa. Se taas voi muuttua, faktat eivät. Mäkin ja skientologian yhdistäminen toisiinsa kertoo ainakin sen, että kirjoittaja ei tiedä kummastakaan paljon mitään.

Kyllä nämä kaksi maailmaa ovat aika kaukana toisistaan, juuri perusajattelultaan, vaikka molemmissa onkin ikkunat ja hiiriohjaus. Ovat aina olleet, aiemmin vielä paljon enemmän, silloin kun Windows 3 -kurssilla vetäjä aloitti opetuksen kertomalla dir-komennosta.

kfllsdkf:
…Kyseinen kone, siis Mackbook, on ollu laadullisesti niin surkea, että kyllä hävettää. Kone kerkesi olla minulla 2vko kun se piti kiikuttaa huoltoon hajonneen emolevyn takia. Jälleen kaksi viikkoa ja koneen kansi hajosi. Puolen vuoden kuluttua, kun kone tällä kertaa osoitti hieman lievempiä hajoamisen merkkejä…

Huonoa säkää. Ei voi yleistää että Applen koneet ovat huonoja. Minulla on hajonnut yhdestä iBookista FireWire-väylä uutena. Mitään muuta ei ole koskaan hajonnut yhdestäkään koneesta alkaen vuodesta 1989, päätyen vuoteen 2007. Useimmat päivittäin käytössäni tai perheen jäsenillä käytössä olevat koneet ovat 3-7 vuotta vanhoja. Ehkä tämä on taas puolestaan hyvää säkää.

“Ohjelmistoista voinee sanoa tiivistetysti, että Applen softa on p**kaa. Fullscreenin puute, mukamaskin hieno ”yksi hiiren nappi riittää”…puhumattakaan siitä tuskan määrästä, jos et haluaisi käyttää jotain Applen omaa tuotetta. Yritäppä etsiä macille kevyt ja toimiva musiikkisoitin. Applen oma iTunes on niin hirveä tuotos, että sen voi unohtaa samantein, eikä todellisia muita vaihtoehtoja ole.”

Yksi nappi riittää oikein hyvin, kun koko järjestelmä on rakennettu niin, että se riittää. Ja onhan käyttis tukenut kahta nappia jo iät ja ajat, aina voit ostaa kahden napin hiiren applen omien sijasta. Sen sijaan kun on tottunut käyttämään yhtä nappia, se toinen jää helposti käyttämättä.

Kaikkein tyhmimpiä ovat ne hiiret, joissa on joka puolella kaikenlaisia ihmenappeja, joista ei voi tietää mitä mikäkin tekee ja misää ohjelmassa mitä, ellei opettele/lue helppiä/manuaaleja tms. ja sitten onkin kadotettu graafisen käyttöliittymän intuitiivisyys ja graafisuus. Tehokäyttäjlle ne varmaan oon ihan ok, normaali äijälle ei.

Mäkkikäyttäjät eivät kuitenkaan valita siitä yhdestä napista eikä työ ole koskaan jäänyt tekemättä tai tullut valmiiksi hitaammin siksi, että on vain yksi nappi. Se valitus kuuluu aina muualta.

…kun siihen ei ole mitään viruksia ja maailma on muutenkin vihreämpi macin ruudun takaa katsottuna. Ikävä kyllä tuollakaan harhakuvalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Apple koneet taitavat murtua nykyään ellei helpommin, niin ainakin ihan yhtä helposti kuin Windowsitkin…

Vähänhän niitä on. Yhtään ei ole tullut vastaan enkä mitään ole tehnyt niiden estämiseksikään. Ei siksi, että paukuttelisin henkseleitäni kuinka hyvä mäkki on, vaan siksi, että ei ole ollut mitään syytä, enkä oikein tiedä onko ohjelmiakaan tähän. ADSL-purkin NAT tekee jo olennaisen.

…Applen käyttämä vaatimukset sovelluskehittäjille. Viimeisimpänä esimerkkinä iPhone; sovelluskehittäjät eivät saa tehdä puhelimella mitään, he eivät saa tehdä Applen omien softien kanssa kilpailevia ohjelmia, he eivät saa myydä softia muualla kuin Applen webstoressa, he joutuvat ottamaan kaiken rahallisen riskin, vaikka Apple vetääkin tuotsta välistä (googleta palautusoikeus).”

Haittaako tämä sinua jotenkin? Miksi ne sovelluskehittäjät sitten tekevät kuitenkin ohjelmiaan iPhonelle/Touchille? Olennaista lienee tässäkin se, että Apple varmistaa että käyttäjän kannalta asiat toimivat. Mitä tekee laajalla softavalikoimalla, joista puolet ei toimi tai jumittaa vehkeen? Kyllä iPhone/Touch on ylivertaisen onnistunut tässä softajutussa, kun vertaa mihin tahansa muuhun mobiilialustaan ja siihen risukkoon, missä siellä rämmitään.

Mainittakoon vielä kaiken “Apple-hehkutuksen” päätteeksi että minulla ei ole iPhonea, enkä sitä aio hankkia, edes sitten kun operaattorilukitus joskus poistuu. Siinä on puhelimena asioita, joita en niele. Muutenhan se on hieno peli. Kokemukset aiheesta juontuvat lähipiirin iPhoneista ja perheessämme olevista iPod Toucheista.

@Mikko:

“Osta vaikka Mac Miniä vastaava Windows-PC. Ei ihan onnistu. Ai niin, onhan Fujitsu-Siemensillä joku onneton kopio, joka jää tehoiltaan toiseksi ja on silti paljon kalliimpi.”

Joku Shuttlen kone vaikka. fitPC sitten on hieno mutta on tehoiltaan eri sarjaa. Mac minin vahvuus on se, että tuollaisia pikkukoneita tehdään vähän. Se on kyllä ihan oikeasti ongelma, että melkein kaikki pöytäkoneet mitä myydään ovat jotain typeriä isoja laatikoita.

“Kuinka usein ihmiset oikeasti vaihtavat akkuja musiikkisoittimiin tai puhelimiinsa?”

Sitten kun se akku kulunut loppuun, esimerkiksi. Akkuhan on selkeästi nopeasti kuluva osa ja pitäisi olla sitten vaihdettavissa ettei mene koko laite uusiksi kun latauskerrat tulee täyteen. Mutta tätähän riistofirma taitaakin haluta… Mutta aina voi vähentää jotain lyijyä tms. siitä tuotteesta ja saada jonkun ympäristöleiman vaikka kertakäyttöroskan tekeminen onkin se pahin ympäristörikos.

@Jore Puusa:

“En minä näe tässä mitään uskovaisuutta vaan käytännön tuoman tiedon siitä että toinen alusta on hankala ja äksyilee ja vaatii paljon osaamista, että sillä voi tehdä asioita.”

Joo. Windows vaatii enemmän ylläpitäjän taitoja käyttäjältä ja siinä on enemmän kummallisuuksia. Niille joilla ylläpitäjän taitoja ei ole tai hommat menee liian hankalaksi on parempi käyttää jotain toisen merkkistä käyttöjärjestelmää joka sopii paremmin loppukäyttäjälle.

@recman:

“Ja vaikka ei muka olisikaan, niin miksi vuonna 2009 edelleen täytyy käyttää aikaa tietokoneen kanssa asentamiseen ja muuhun risukossa rämpimiseen samalla tavalla kuin vaikka 1990-luvun alussa?”

Eikös lähes kaikki ole nykyisin käyttövalmiita? Oleellisesti sovelluksissa on eroa ja merkittävin ero on sitten ylläpidon helppoudessa.

“Sitten tarvitaan viruksentorjuntaa ja muutakin.”

Tämä koskee vain Windows -merkkisiä käyttöjärjestelmiä joita käyttää hölmöt ihmiset jotka USKOO että pitää olla joku virustorjunta koska tietoturvakeskus niin sanoo. Mikään välttämättömyys se ei ole vaan käytettävyyshaitta joka tehty siksi, että hölmöiltä saa lypsettyä rahaa.

“Ostaja saattaa tehdä myös virheitä ja ostaa turhaan jotain. Rauta ei aina toimikaan kuten pitäisi, esim. jotkin portit. Mukana ei olekaan sitä mitä pitäisi, kuten TM:n jutussa bluetoothia ei ollutkaan.”

Nämä kyllä ovat merkkikohtaisia asioita.

“Ei vaihdettu käyttistä, ei ”ylläpidetty”, tehty vaan rankkaa duunia. Ei hidastu, ei temppuile.”

Kaikki ohjelmistot vaatii ylläpitoa. Mac OS X ei ole mikään poikkeus. Apple lopettaa tietoturvapäivitykset joka julkaisulla noin 5v kuluessa ja päivityssykli olisi joku 3v. Mac OS X:ssä pitää myös itse huolehtia näiden kolmannen osapuolen ohjelmistojen päivittämisestä mitkä ei itse päivity. Tietoturvan kannalta kriittisten ohjelmistojen päivittämisestä pitää huolehtia kuukausittain. Mitä se ohjelmien kanssa puljaaminen muuta on kuin ylläpitoa?

“Pojalla on intel MacBook, ollut puolitoista vuotta, asennettu ties mitä ohjelmia ja demoja, tehdään musiikkia ja muuta. Kovalevy koko ajan täynnä. Ei vian vikaa eikä ongelman ongelmaa. Olen antanut koneen olla ihan mielenkiinnostakin omillaan. Hyvin pelaa.”

Mitä ihmeellistä tässä on?

“Käyttiksinä minulla on 10.3.9 sekä useimmissa 10.4.7-.11. Hyvin toimivat kaikki.”

Olet laiminlyönyt tietokoneidesi ohjelmistojen ylläpidon. Tietoturvallisuuden kannalta tuo on hullun hommaa. Joku Applefanaatikko voi tietysti kuvitella mielikuvissaan että Mac OS X:n “täydellisyys” riittää mutta tuolla ei kyllä ole mitään eroa siihen että käytetään tietokonetta jollain Windows 98:lla.

“Kaikki tunnetut yleiset videostandardit on tuettu, Realvideot ym. Samoin kaikki QuickTime-muotoiset videot toimivat suoraan – miksiköhän?”

Ei nämä ole mitään videostandardeja. Realvideolla on omat härömuodot, QuickTime on vain joku Applen oma containeri jonka sisällä kyllä voi olla käytetty standardeja kodekkeja.

M-Kar:

Kaikki ohjelmistot vaatii ylläpitoa. Mac OS X ei ole mikään poikkeus. Apple lopettaa tietoturvapäivitykset joka julkaisulla noin 5v kuluessa ja päivityssykli olisi joku 3v. Mac OS X:ssä pitää myös itse huolehtia näiden kolmannen osapuolen ohjelmistojen päivittämisestä mitkä ei itse päivity. Tietoturvan kannalta kriittisten ohjelmistojen päivittämisestä pitää huolehtia kuukausittain. Mitä se ohjelmien kanssa puljaaminen muuta on kuin ylläpitoa?

Minä teen koneillani video- ja audiotyötä. Siinä ei ole ensimmäisenä tärkeintä että on uusin versio kaikesta ja selaimesta ja uusimmat kolmiulotteiset efektit käyttiksessä. Tärkeintä on että työkalu toimii, varsinkin live-tilanteissa. Ei puuseppäkään vaihda hyvin toimivaa sirkkeliä, jyrsintä, oikohöylää tai vasaraa vaan siksi, että tuli jokin uutuus. Jos työkalu täyttää täydellisesti tehtävänsä, ei sitä ole syytä vaihtaa (päivittää).

Tiedän, vertaus ontuu kuten vertaukset aina: puuseppä VOI hankkia uuden työkalun ja tehdä edelleen työnsä, vaikka työkalussa olisi jotain toisin, Biltemankin epätasapainossa olevalla vasaralla ammattilainen saa naulat sisään. Tietokoneen työkäyttäjällä tilanne on toinen. Käyttiksen päivitys johtaa usein ketjureaktioon, moni softa pitää päivittää, ja sama reaktio toimii myös toisinpäin. Se maksaa, muttaa tilanteen taas epävakaaksi, mitäs sitten kun kaikilla softilla ei ole enää valmistajaa…

Mitkä ovat Mäkissä tietoturvan kannalta kriittiset ohjelmat, joita pitää päivittää kuukausittain?

”Pojalla on intel MacBook, ollut puolitoista vuotta, asennettu ties mitä ohjelmia ja demoja, tehdään musiikkia ja muuta. Kovalevy koko ajan täynnä. Ei vian vikaa eikä ongelman ongelmaa. Olen antanut koneen olla ihan mielenkiinnostakin omillaan. Hyvin pelaa.”

“Mitä ihmeellistä tässä on?”

Ei muuta kuin että kaveripiirin PC-käyttäjillä tilanne ei ole tällainen. Yksi vaihtoi mäkkiin turhauduttuaan arvaa mihin. Ja kaikenlaisia matoja niihin koneisiin tuntuu kömpivän, mistä sitten tulevatkaan, monenlaisten latailujen tuloksena. Välillä käyttis on pakko panna uusiksi, kun muuten ei tilanne selviä.

”Käyttiksinä minulla on 10.3.9 sekä useimmissa 10.4.7-.11. Hyvin toimivat kaikki.”

Olet laiminlyönyt tietokoneidesi ohjelmistojen ylläpidon. Tietoturvallisuuden kannalta tuo on hullun hommaa. Joku Applefanaatikko voi tietysti kuvitella mielikuvissaan että Mac OS X:n ”täydellisyys” riittää mutta tuolla ei kyllä ole mitään eroa siihen että käytetään tietokonetta jollain Windows 98:lla.

Päinvastoin, nyt et ymmärrä ollenkaan mistä puhut. Ylläpito ei ole sitä että päivitetään uusimpaan versioon, vaan sitä, että se työ mitä koneella tehdään, pystytään tekemään. Ellei ainoa työ koneen ääressä ole asentaa koko ajan uusimmat versiot kaikesta ja loppuaika surffata. Silloin ei päivitetä toimivaa työkalua, ellei siihen ole oikeasti syytä.

En tarvitse mielikuvia siitä, että koneissa ei ole ainuttakaan virusta, matoa tai muutakaan varsinaista ongelmaa. Luulisin tietäväni tämän asian paremmin kuin sinä ainakin omista työkaluistani. OS X:n ja Win 98:n vertausta en ymmärrä. Parempi vertaus olisi OS8/9, joiden kanssa ei nykypäivänä tarvitse pelätä ollenkaan, millään tasolla viruksia tai matoja. Ilmeisesti Win98:n kanssa pitää pelätä.

Itsehän sanoit viestissäsi, että vain tyhmille PC-käyttäjille myydään väkisin virustorjuntaohjelmat, niitä ei oikeasti tarvita. Jos PC:lle on kuinka monta sataa tuhatta virusvarianttia ja mäkille – montako? – niin nyt olet kuitenkin huolissasi vanhempien mäkkikäyttisversioiden tietoturvasta?

Koittakaas saada nyt terminne kertalaakista kuntoon Windows != PC ja PC != Windows ! Mac on ihan yhtälailla PC (personal computer) kuin windowsia pyörittävät koneetkin, rauta on ihan samaa jotain erilaista “BIOS”:a lukuunottamatta. Vaikka Windowssille olisi kuinka monta miljoonaa virusta/haittaohjelmaa, ei voi yleistää ja puhua jostain PC-viruksista.

Hyvin näkyy Applen mainonta ainakin purreen …
“Hi I’m a PC and I run Linux, I have even less malware than Mac!”

“Ei nämä ole mitään videostandardeja. Realvideolla on omat härömuodot, QuickTime on vain joku Applen oma containeri jonka sisällä kyllä voi olla käytetty standardeja kodekkeja.”
Kylläpä ne melkein nykyään on, Avi on windowssin standardi mutta koitappa lähettää johonkin Ylelle Avi-videoo, ei onnistu, vaativat mov-videona. Siitä on jonkunlainen offline-editin standardi tullut.

Kyl se mäkki vaan monessa hommassa ja varsinkin peruskäytössä toimii windowssia “helpommin” mutta toisia hommia sillä ei sitten saa tehtyä ollenkaan, eli kone käytön mukaan.. Turha kai siitä on tapella.

Itse suosittelen macci-käyttäjiä tutustumaan quicksilver-ohjelmaan. Ihan huippu “launcher”, eli käynnistelee ohjelmat näppäinkomennoilla, ohjaa itunesia pikanäppäimillä ihan sama mikä ohjelma on päällä, todella monipuolinen pikku softa joka nopeuttaa käyttöä kaikinpuolin.

Eipä ole kyllä pahemmin ollut valittamista koneen suhteen kun wintoosasta macciin vaihtoi…

“Koittakaas saada nyt terminne kertalaakista kuntoon Windows != PC ja PC != Windows ! Mac on ihan yhtälailla PC (personal computer) kuin windowsia pyörittävät koneetkin, rauta on ihan samaa jotain erilaista ”BIOS”:a lukuunottamatta.”
Tekisit kute sanot. PC on tietokone-luokka jonka iso sininen kehitti yleisestä personal computer -luokasta. Enne PC luokkaa oli jo olemassa vuosikymmeniä personal computereita. Apple sitte kehitti oman personal computer luokan nimeltä Macintosh. PC ja macintosh ovat kaksi eri tietokoneluokkaa eikä todellakaan sama asia. Näyttää vaa siltä että idiootit ei ymmärrä että PC on henkilökohtainen tietokone mutta PC ei ole HT. PC on kuin henkilöauto ja mac on kuin moottoripyörä. Vain asioista tietämätön idiootti ja trolli jaksaa väittää Macin olevan PC kun eivät tajuu että PC ja personal computer on kaks eri asiaa!!
Tai sitte on olemassa Mac-PC ja Windows-PC ja Linux-PC ja HP-UX-PC ja opensolaris-PC ja idiootti-PC ja miniPC ja mikroPC ja laptop-PC ja supercomputer-PC ja palvelin-PC ja auto-PC ja avaruussukkula-PC ja lopuks ehkä joku ei henkilökohtainen PC kun kaikilla on kännykkä-PC. Ollaan me PCtä äidin kaikki!
PC virukset ei toimi kuin PC tietokoneilla ja silloinki niiden pitää olla tehty juuri käytetylle käyttikselle mutta nykyisin ei virukset enää käyttiksiin tartu kun ne on niin hyvin suojattu vaan ne tarttuu kaikkii selaimiin ja muihi käytettyihin softiin. Käyttis on nykyää lähes immuuni kaikille viruksille eikä ketää kiinnosta mikään käyttis vaan ne softat mitä käyttis pyörittää!!

“A personal computer (PC) is any general-purpose computer whose size, capabilities, and original sales price make it useful for individuals, and which is intended to be operated directly by an end user, with no intervening computer operator.

As of 2009, a PC may be a desktop computer, a laptop computer or a tablet computer. The most common operating systems for personal computers are Microsoft Windows, Mac OS and Linux, while the most common microprocessors are x86-compatible CPUs, ARM architecture CPUs and PowerPC CPUs.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Samaan tapaan minä miellän tuon PC käsitteen kuin wikipedia. Samalla tapaa uskoisin myös suurimman osan ihmisistä ajattelevan kun puhutaan PC:stä, eli personal computerista. Sitä en väitä että mielipiteeni on universaalisti yksi ainoa ja oikea. Toisaalta jos on lääkkeet jääneet ottamatta, niin eipä varmaan paljon kiinnosta mitä wikipediassa lukee tai mitä minä kirjoitan.

Jaahas – taas tämä sama jankkaus alkoi!

Jostain kumman syystä aina kun joku Windows-advokaatti purkaa pahoinvointiaan Mac-käyttäjistä, esitetään tukku paikkansa pitämättömiä väitteitä joko Macista tai Mac-käyttäjien väittämistä (=olkiukko) ja hirveä uho alkaa. Eikö teillä ole itsekontrollia lainkaan vai onko todellakin niin paha mieli, että sitä joka paikassa purkaa?!

Koittakaas nyt vähän hillitä itseänne ja pysyä asiassa!

Kiitos…

Osoititko tekstisi Sleep Walker nyt minulle?
Omituista, sillä minä vain yritin saada ihmisiä irti tuosta Mac VS PC jaottelusta. Itselläni ei ole yhtään mitään Macceja vastaan, itseasiassa ostaisin hyvin mielelläni Minin jos jostain sattuisi sen verran extraa harrastamiseen löytymään.

Ainiin ja Windowssia en käytä, joten ei sen mollaaminen minua haittaa, ärsyttää vain kun Windows yleistetään PC:ksi.

Harvoin on Applen tuotteiden kanssa ollut ongelmia. Pari kertaa olen huollattanut konetta takuun umpeutumisen jälkeen. Apple on hoitanut hommansa puhelinsoiton jälkeen ilman mutinoita, eikä ole edes veloittanut huollosta mitään vaikka kone kokonaisuudessaan vaihdettiin uuteen.

Kokeilkaapa samaa marketti HP:n kanssa kun se kosahtaa hajota vuoden takuun jälkeen.

Yhden macbookin näppäimistön vaste ei miellyttänyt, vein koneen Tectorille jossa näppäimistö vaihdettiin odottaessa uuteen. Kokeilkaapa tuotakin marketti HP:n kanssa.

@Recman:

“Minä teen koneillani video- ja audiotyötä. Siinä ei ole ensimmäisenä tärkeintä että on uusin versio kaikesta ja selaimesta ja uusimmat kolmiulotteiset efektit käyttiksessä.”

Ei noilla työkaluilla ole mitään merkitystä. Tietoturvan kannalta kriittiset osat pitää kyllä päivittää.

“Tärkeintä on että työkalu toimii, varsinkin live-tilanteissa. Ei puuseppäkään vaihda hyvin toimivaa sirkkeliä, jyrsintä, oikohöylää tai vasaraa vaan siksi, että tuli jokin uutuus.”

Entä jos sillä työkalulla on tarkoitus vaikka maksaa laskuja tai tehdä ostoksia verkkokaupoissa?

@Racman:

“Jos työkalu täyttää täydellisesti tehtävänsä, ei sitä ole syytä vaihtaa (päivittää).”

Päivittäminen tehdään tietoturvasyistä. Tai sitten jos haluaa jotain uutta ominaisuutta tai parantaa tuottavuutta.

“Tietokoneen työkäyttäjällä tilanne on toinen. Käyttiksen päivitys johtaa usein ketjureaktioon, moni softa pitää päivittää, ja sama reaktio toimii myös toisinpäin. Se maksaa, muttaa tilanteen taas epävakaaksi, mitäs sitten kun kaikilla softilla ei ole enää valmistajaa…”

Niin. Ja Mac OS X ei ole MILLÄÄN PERUSTEELLA joku poikkeus mikä ei tälläistä ylläpitoa vaatisi. Mac OS X:n versioita tuetaan 5v ja uusia versioita tulee 1.5v tai 3v välein, että 3v välein päivityssykli on jokseenkin ideaalinen. Jos päivittää ohjelmistot ja arvelee, että tätä konetta ei tarvitse enää 5v kuluttua kytkeä Internettiiin niin tietysti ei tarvitse sen jälkeen enää päivittää käyttistä ja ohjelmistoja. Nettipiuha vaan irti. Ei tule madot myöskään Windows 98:n silloin ja kyllä toimii.

“Mitkä ovat Mäkissä tietoturvan kannalta kriittiset ohjelmat, joita pitää päivittää kuukausittain?”

Kaikki ohjelmistot joilla avataan mahdollisesti epäluotettavia tiedostoja tai ovat yhteydessä verkkoon. Tietysti jos softa on osana käyttöjärjestelmää tai sovelluspakettia joilla päivitykset juoksee automaattisesti niin näitä ei tarvitse huomioida, kunhan muistaa uusia ohjelmat ennen tuen loppumista.

Toimistopaketilla usein avataan sähköpostin liitetiedostoja, selaimella avataan webbisivuja ja näin ollen selain, selaimen kanssa naimisissa olevat lisäosat ja komponentit kuten Java ja Flash ovat kriittisiä, mitkä sattuu olemaan Mac OS X:ssä valmiina ja nämä päivitetään uusimalla käyttöjärjestelmä että näille turvapäivitykset juoksevat. Tietysti myös jollain mediasoittimilla avataan tiedostoja esimerkiksi WWW-sivuilta joten näiden päivitykset pitää huolehtia myös.

“Ei muuta kuin että kaveripiirin PC-käyttäjillä tilanne ei ole tällainen. Yksi vaihtoi mäkkiin turhauduttuaan arvaa mihin. Ja kaikenlaisia matoja niihin koneisiin tuntuu kömpivän, mistä sitten tulevatkaan, monenlaisten latailujen tuloksena. Välillä käyttis on pakko panna uusiksi, kun muuten ei tilanne selviä.”

Käyttöjärjestelmän ylläpidosta se on kiinni. Ja käyttöjärjestelmästä, että onko jonkun merkkisen käyttöjärjestelmän ylläpito kuinka helppoa. Edelleenkin Mac on PC brändi.

“Ylläpito ei ole sitä että päivitetään uusimpaan versioon, vaan sitä, että se työ mitä koneella tehdään, pystytään tekemään.”

Ei tarvitse päivittää uusimpaan versioon vaan TUETTUUN versioon. Työtä pitää voida tehdä myös turvallisesti ja ohjelmistoihin pitää tulla turvapäivitykset. Mac OS X:llä voit hoitaa käyttiksen uusimisen noin 3v välein ja kolmannen osapuolen softat mitkä juttelee verkkoon tai avaa mahdollisesti epäluotettavia pitää sitten huolehtia että päivittyvät tai päivittää itse säännöllisesti. Kuukausi on aika hyvä sykli koska ei sitä haittakoodia heti ehditä tekemään haavoittuvuuksiin eikä jatkuva päivitysrumba ole mistään kotoisin. Menee aika vainoharhaiseksi jos on joka päivä päivittämässä jotain Firefoxia vaikka siitä reikä löytyisikin.

“En tarvitse mielikuvia siitä, että koneissa ei ole ainuttakaan virusta, matoa tai muutakaan varsinaista ongelmaa. Luulisin tietäväni tämän asian paremmin kuin sinä ainakin omista työkaluistani.”

Ethän sinä edes tiedä sitä jos koneellesi ujutetaan haittaohjelma joka muuttaa saldotietoja kun käyt verkkopankissa. Ei ne haittaohjelmat yleensä pidä itsestään mitään merkkejä.

“Itsehän sanoit viestissäsi, että vain tyhmille PC-käyttäjille myydään väkisin virustorjuntaohjelmat, niitä ei oikeasti tarvita.”

Virustorjuntaa tarvitsee vain tyhmät käyttäjät jotka ei YLLÄPIDÄ ohjelmistojaan. Eli ne jotka laiminlyö päivitykset kun on niin hankalaa tai ei tajua. Eli tyhmät ihmiset. Virustorjuntaohjelmien toimintaperiaate kun on se, että ne tunnistaa huomattavan suuren haittakoodia joilla saa koneet saastutettua reikäisten ohjelmien kautta. Jopa 80% liikenteessä olevista haitakkeista. Tietoturvaohjelmien valmistajat toki kaunistelee tilastoja jollain 98% tilastoilla joissa analysoidaan niitäkin haittaohjelmia mitä ei missään ole liikenteessä..

Itselläni ei sitten ole ollut aktiivista virustorjuntaa ikinä käytössä millään käyttöjärjestelmällä. Venäjän tuliaisia skannasin joskus vuonna -97 mutta ei ollut mitään turvapakettia silloinkaan päällä. Windows -merkkistä olen eniten käyttänyt. Hidastumisestakaan ei ole mitään hajua. Nykyisin käytän ylläpidon helpottamiseksi toisen merkkistä käyttistä.

Tämän keskustelun voisi tiivistää niin, että olet itse sellainen tyhmä PC-käyttäjä. Joka Applen PC:llä käyttää Mac OS X käyttöjärjestelmää. Olet kuvitellut, että kun annat rahasi Steve Jobsille ja kumarrat kolme kertaa päivässä saat “täydellisen ja turvallisen” käyttöjärjestelmän mitä ei tarvitse päivittää.

Todellisuus on se, että et edes tiedä onko koneellasi haittaohjelmia ja vaikka ei olisikaan niin tähän on tasan kaksi selitystä:

1) Olet käytellyt konetta tuurilla
2) Haittaohjelmia on vähemmän koska haittaohjelmien tekijät olettaa tyhmien käyttäjien keskittyneen Windows -merkkisiin käyttöjärjestelmiin eikä Mac OS X merkkisiin

Mitään taianomaista ongelmattomuutta ei tältä osin Mac OS X:llä varustetulla PC:llä ole ja on aiheetonta syyttää jotain Windows merkkisten käyttäjien ongelmia jonkun service packin kanssa jos et itse edes päivitä konettasi kun elät kuvitelmissa että Mac OS X:ää ei tarvitse päivittää.

Mineraalimies: “Kokeilkaapa samaa marketti HP:n kanssa kun se kosahtaa hajota vuoden takuun jälkeen.”

En tiedä miten HP:lla asiat nykyään toimivat ja miten tietokoneiden kanssa, mutta aikoinaan, aika kauan sitten kun HP:n CD-poltin hajosi vuosien jälkeen, ja takuu oli ummessa, soitin huoltoon (että mitä tehdään, en että korvatkaa), niin sanoivat että jaa tuo malli, siinä on tyyppivika. Sitten kuriiri toi uuden (tehdaskunnostettu) ja vanha palautettiin laatikossa olleiden ohjeiden mukaan, senkin haki kuriiri työpaikan ovelta. Ei mitään kustannuksia.

Toinen satuumus oli aikoinaan yhden HP:n silloin aika kalliin digikameran kanssa kun pudotin sen kivilattialle ja se meni epämääräiseen tilaan, toimi ja ei toiminut (takuu oli ummessa ja muutenkin oma vika). Ajattelin että huoltoon, mutta sain sieltä numeron jonne soittaa. Numerosta otettiin kaikki tiedot ylös ja tarkistettiin että varastossa oli “vaihtokoneita”. Sitten kuriiri toi kotiovelle uuden kameran tehdaslaatikossa, ja vanha pantiin laatikkoon sen tilalle ohjeiden mukaan ja taas tuli kuriiri hakemaan, valmiit tarratkin oli mukana. Odotin laskua (se ei ollut kuin normaalia “huoltotasoa” alle 200 e), mutta sitä ei koskaan kuulunut.

Hyvää palvelua. Se että laskua ei tullut, lienee kuitenkin moka eikä kuulunut normaaliin huoltopalveluun.

recman: “Sinulla on ollut huono säkä mäkkisi kanssa. Rautaviat ovat vikoja jotka eivät ole valmistajakohtaisia valituksenaiheita vaan yksittäistapauksia. Joillekin sattuu maanantaikappaleita. Käyttis-rauta-pulmat taas ovat. Sinulla on siis ollut ongelmana koneen aamu-unisuus. Aika vähäinen ongelma, jos ei muuta ole ”

Akkujen suhteen kaksi peräkkäistä yksittäistapausta. Applehan ei noita itse tee, mutta vastaa silti laadusta ja tässä tapauksessa sen puutteesta. Heräämisongelma koski tosiaan vain tuota 10.4 versiota, samaan aikaan koneessa olevalla xp:llä ei tuota ilmennyt koskaan. Xp ei myöskään heräillyt omia aikojaan kuten tuo 10.4. Kone saattoi herätä keskellä yötä ollessaan pöydällä kansi kiinni. Koneen näyttö on sitten oma lukunsa. Näyttöön on jäänyt jälkiä näppäimistöstä. Kansi on tehty liian ohueksi ja siten aivan liian huteraksi. Kone on ollut joskus repussa muutaman kirjan kanssa ja se oli liikaa mekaaniselle rakenteelle. Katselukulmiltaan näyttö on myös huono, kansi pitää säätää tarkasti oikeaan kulmaan, jos haluaa saada jotain selvää. Koneen dvd-asemakaan ei ansaitse kehuja. Poltto onnistuu kuten pitääkin, mutta lukemisessa asema on hidas, äänekäs ja moni muissa asemissa ongelmitta toimiva levy on jäänyt lukematta. Kun tämän kaiken yhdistää en voi mitenkään pitää Applea raudan puolesta edes etäisesti laadukkaana merkkinä.

“@Recman:

Ei noilla työkaluilla ole mitään merkitystä. Tietoturvan kannalta kriittiset osat pitää kyllä päivittää.

Entä jos sillä työkalulla on tarkoitus vaikka maksaa laskuja tai tehdä ostoksia verkkokaupoissa?”

Osalla niistä tehdäänkin. Ei siinä ole mitään pulmaa. Kyllä minä tiedän, että tarpeeksi vanha käyttis ei pelitä kunnolla uusimpien nettiviritysten kanssa. Juuri siksi yhteiskäytössä oleva koneemme pitää sisällään tarpeeksi uuden käyttiksen. Laskujen maksu onnistuu ainakin minun käyttämässäni pankissa vielä kymmenen vuotta vanhoilla OS9-koneillakin. Ja jos joku nettikauppa ei toimi vanhemmalla käyttiksellä, valitaan sellainen kone, jolla se onnistuu.

Yleensäkin jatkuva koneiden, käyttisten ja selaimien päivitys tuntuu olevan tärkeää niille jotka eivät paljon nettiselainta pidemmälle etene. Ja on myös pakko, kun monet sivut vaativat uusimmat versiot yhdestä sun toisesta koodinpätkästä. Jos joku nettisivu tai -kauppa ei toimi, niin en mene sinne. Ostaminen ei ole minulle ainakaan tärkein asia koneen ääressä. Se siitä.

“@Racman:

”Jos työkalu täyttää täydellisesti tehtävänsä, ei sitä ole syytä vaihtaa (päivittää).”

Päivittäminen tehdään tietoturvasyistä. Tai sitten jos haluaa jotain uutta ominaisuutta tai parantaa tuottavuutta.”

Eipäs juupas. Moniraitaisen ääniohjelman, videoeditointiohjelman, DVD-ohjelmien tai audioeditorin ja yleensä tämän tyyppisten ohjelmien päivittämiseen ei löydy ainuttakaan tietoturvasyytä. Ainoastaan toiminnalliset syyt, mihin ei liity muuten uusien ominaisuuksien määrä paljoakaan.

Miksi hyötyohjelmia pitäisi automaattisesti päivittää heti uusimpaan, jos a) ne toimivat virheettömästi, b) työ tulee tehtyä. Tästähän on seuraksena tuottavuutta. Päivittäminen ja siitä aiheutuvat kerrannaisseuraukset (käyttispäivitys, ohjeisohjelmapäivitykset, plugipäivitykset ja kun uusi versio tarvitsee usein tehoa lisää, myös rauta saattaa mennä uusiksi, ja sitten taas saattaa alkaa softapäivitykset) ja stabiilin ympäristön muuttuminen epästabiiliksi, aluksi, aiheuttaa vaikeuksia töiden tekemiseen, eli tuottavuus laskee. Viisas odottaa ja päivittää vasta kun innokkaat ovat löytäneet kaikki viat ja ne on korjattu. Ja kun löytyy muuten syy päivitykseen.

Jos ohjelman valmistajaa ei ole enää olemassa, tai ohjelman valmistus/tuki on lopetettu, sitä ei ymmärrettävistä syistä voi päivittää. Se ei muuta hyvää softaa huonoksi. Jos vaikka erinomaisen työkoneen, vasaran, minkä tahansa työkalun valmistaja menee konkurssiin tai lopettaa mallin valmistuksen, niin se ei tee kyseisestä koneesta käyttökelvotonta.

Tottakai minulla on päivitettyjä ohjelmia, mutta niitä päivityksiä tehdään harkiten tai sitten ei tehdä ollenkaan. Aina etusijalla on se, toimiiko kokonaisuus ja eri osaset yhteen. Tietyt vanhemmat käyttisversiot ovat käytössä siksi, että niissä on joukko ohjelmia, jotka eivät enää toimi luotettavasti tai ollenkaan uudemmassa. Lisäksi koska tunnen mäkin ja sen käyttisversiot ja niiden päivitykset ja vaikutukset – toisin kuin sinä – minulla on vankat syyt miksi teen näin.

Kaikki koneeni ovat enemmän tai vähemmän jatkuvasti verkossa, mäkeille luonteva osa konetta on jatkuva verkkoyhteys. Riippuen koneesta ja käyttiksestä aina välillä (tai itse käsin) tulee ilmoitus juuri siihen sopivista käyttispäivityksistä, jotka tehdään tai ei tehdä.

“Käyttöjärjestelmän ylläpidosta se on kiinni. Ja käyttöjärjestelmästä, että onko jonkun merkkisen käyttöjärjestelmän ylläpito kuinka helppoa. Edelleenkin Mac on PC brändi. ”

Sinnikkäitä nämä “PC-hemmot”. PC on puhekielessä Suomessa yhtä kuin Windows-tietokone, sellainen jossa on MS:n käyttis. IBM PC oli ensimmäinen sellainen. Toki se voidaan käsittää laajemmin, mutta tästä on turha vääntää kättä. Macintosh on oma maailmansa, sehän näkyy jo sinun agressiivisesta tyylistäsi. Sitä paitsi pyöriikö Windows G4- tai G5-Macintosh-”PC”:issä? Ennen PowerPC-aikaa oli Motorola-aika, olivatko nekin “PCitä”. Mäkeissä olennaista on aina ollut se, että alla oleva prosessori ei ole se josta puhutaan, vaan se homma siinä päällä ja loppujen lopuksi se, mitä koko järjestelmällä tehdään.

“”En tarvitse mielikuvia siitä, että koneissa ei ole ainuttakaan virusta, matoa tai muutakaan varsinaista ongelmaa. Luulisin tietäväni tämän asian paremmin kuin sinä ainakin omista työkaluistani.”

Ethän sinä edes tiedä sitä jos koneellesi ujutetaan haittaohjelma joka muuttaa saldotietoja kun käyt verkkopankissa. Ei ne haittaohjelmat yleensä pidä itsestään mitään merkkejä.”

No onko tällaisia ja mistä se ujutetaan? Mäkkiin? Vielä ei ole näkynyt, aikaa kohta mennyt 20 vuotta. Voi varmasti joskus tullakin, mutta ei ehkä ensimmäisenä minun koneisiini. Ja kyllä tiedän aika hyvin mitä koneilla tehdään, missä niillä surffaataan se mitä surffataan ja mitä sähköpostia tulee ja mitä sille tehdään.

“”Itsehän sanoit viestissäsi, että vain tyhmille PC-käyttäjille myydään väkisin virustorjuntaohjelmat, niitä ei oikeasti tarvita.”

Virustorjuntaa tarvitsee vain tyhmät käyttäjät jotka ei YLLÄPIDÄ ohjelmistojaan. Eli ne jotka laiminlyö päivitykset kun on niin hankalaa tai ei tajua. Eli tyhmät ihmiset.”

Voi voi, mikä on sinun määritelmäsi tyhmälle ihmiselle. Eli ne kaikki huipputiedemiehet ja monet muut tietotekniikan hyödyntäjät, jotka käyttävät koneita päivittäin mutta eivät hallitse tätä ylläpitonörttipuuhaa, koska se ei ole heidän työtään, ovat tyhmiä.

Aivan yhtä lailla voisin sanoa, että kaikki ne jotka eivät osaa soittaa viulua ovat tyhmiä. Ja jos jostain syystä osaat, heitetään sitten vaikka toiseksi soittimeksi saksofoni. Ja vaatimuksena vielä puhdas soitto ja nuoteista. Jo löytyisi maailmasta paljon tyhmiä, minä mukaan lukien Tyhmyys on jotain ihan muuta kuin että ei osaa jotain asiaa.

“Todellisuus on se, että et edes tiedä onko koneellasi haittaohjelmia ja vaikka ei olisikaan niin tähän on tasan kaksi selitystä:

1) Olet käytellyt konetta tuurilla
2) Haittaohjelmia on vähemmän koska haittaohjelmien tekijät olettaa tyhmien käyttäjien keskittyneen Windows -merkkisiin käyttöjärjestelmiin eikä Mac OS X merkkisiin

Mitään taianomaista ongelmattomuutta ei tältä osin Mac OS X:llä varustetulla PC:llä ole ja on aiheetonta syyttää jotain Windows merkkisten käyttäjien ongelmia jonkun service packin kanssa jos et itse edes päivitä konettasi kun elät kuvitelmissa että Mac OS X:ää ei tarvitse päivittää.”

Et tainnut lukea viestejäni kunnolla. Käytössä on 10.3.9-10.4.7-.11. 10.3.9 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.3.0:sta. 10.4.11 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.4.0:sta. Ilmeisesti et tiedä paljon mitään mäkistä, kun paasaat vain noita PC-juttuja ja jatkuvaa Mäkkien tietoturvapäivittelyä ja muuta soopaa. Tuurista ei ole kyse ollenkaan. Mäkkien kohdalla kyse on muustakin.

“Tämän keskustelun voisi tiivistää niin, että olet itse sellainen tyhmä PC-käyttäjä. Joka Applen PC:llä käyttää Mac OS X käyttöjärjestelmää. Olet kuvitellut, että kun annat rahasi Steve Jobsille ja kumarrat kolme kertaa päivässä saat ”täydellisen ja turvallisen” käyttöjärjestelmän mitä ei tarvitse päivittää.”

Nyt mennään sille tasolle, että taitaa olla viisasta lopettaa. Vielä nimitellään PC-käyttäjäksi… Terve vaan ja meuhkaa täällä muiden tyhmien kanssa.

PS. Tämä teksti on kirjoitettu kuusi vuotta vanhalla Apple G4-Macintoshilla, jossa ei pyöri Windows millään järkevällä keinolla. Onko tämä PC, siinäpä kysymys. Kone maksoi aikoinaan ostettaessa käytettynä 150 euroa, eikä se raha mennyt Steve Jobsille.

Google on selain ja mac ei ole pc.

“Osalla niistä tehdäänkin. Ei siinä ole mitään pulmaa. Kyllä minä tiedän, että tarpeeksi vanha käyttis ei pelitä kunnolla uusimpien nettiviritysten kanssa.”

Ja tarpeeksi vanhaan käyttöjärjestelmään ei tule myöskään tietoturvapäivityksiä!

“Laskujen maksu onnistuu ainakin minun käyttämässäni pankissa vielä kymmenen vuotta vanhoilla OS9-koneillakin.”

Ja samalla voi Joku Muu jostain muualta siirtää rahoja omille tileille kun kirjaudut verkkopankkiin. Mitenkäs olet tähän varautunut?

“Yleensäkin jatkuva koneiden, käyttisten ja selaimien päivitys tuntuu olevan tärkeää niille jotka eivät paljon nettiselainta pidemmälle etene.”

Ei sitä jatkuvasti tarvitse tehdäkkään vaan säännöllisesti. Käyttöjärjestelmien päivityssykli ja tuen kesto vaihtelee ja ne ovat käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Ja päivtys tehdään siksi että tietokonetta olisi turvallista käyttää. Itseasiassa lakiakin voidaan tulkita niin, että tämä PITÄÄ tehdä. Tietoliikenteen häirintä kun on laissa kielletty.

“Eipäs juupas. Moniraitaisen ääniohjelman, videoeditointiohjelman, DVD-ohjelmien tai audioeditorin ja yleensä tämän tyyppisten ohjelmien päivittämiseen ei löydy ainuttakaan tietoturvasyytä.”

Totta. Alla oleva käyttöjärjestelmä, selain, selaimen lisäosat, mediasoitin, toimistopaketti yms. sitten on jo päivitettäviä asioita. Ja jos päivityksen yhteydessä taaksepäin yhteensopivuus rikkoontuu niin, että ohjelmistot hajoilee niin pitää käyttöjärjestelmän ulkopuolisiakin ohjelmistoja päivittää. Tai sitten jättää päivittämättä, käyttelee niin pitkää kuin päivityksiä tulee ja sitten napsauttaa nettipiuhan irti. Tai sitten konffaa palomuurin niin että mitään liikennettä ei mene mihinkään suuntaan ja dualboottiin toinen käyttis jota käyttää Internetissä.

“Miksi hyötyohjelmia pitäisi automaattisesti päivittää heti uusimpaan, jos a) ne toimivat virheettömästi, b) työ tulee tehtyä.”

Ei tarvitsekkaan. En ole tälläistä väittänyt missään vaiheessa. Sinä kuitenkin puhut nettikäytöstä päivittämättömällä käyttöjärjestelmällä ja selaimella. Tämä on tietoturvaongelma.

“Päivittäminen ja siitä aiheutuvat kerrannaisseuraukset (käyttispäivitys, ohjeisohjelmapäivitykset, plugipäivitykset ja kun uusi versio tarvitsee usein tehoa lisää, myös rauta saattaa mennä uusiksi, ja sitten taas saattaa alkaa softapäivitykset) ja stabiilin ympäristön muuttuminen epästabiiliksi, aluksi, aiheuttaa vaikeuksia töiden tekemiseen, eli tuottavuus laskee.”

Ja sinä väität, että Mac OS X on jotenkin maagisesti parempi kuin Windows tässä asiassa että päivittämistä ei tarvisi tehdä? Perusteluita tälle ei ole näkynyt.

“Viisas odottaa ja päivittää vasta kun innokkaat ovat löytäneet kaikki viat ja ne on korjattu. Ja kun löytyy muuten syy päivitykseen.”

Totta. Käyttöjärjestelmän päivittäminen kannattaa tehdä ensimmäisen service päckin, point releasen tai muun korjaussarjan jälkeen. Ja mitään beetoja ei tietenkään asennella. Jollain selaimella voidaan odottaa ja selvittää, että lisäosat toimii varmasti ennen kuin päivittää. Yleensähän vanhaa versioo tuetaan rinnalla uuden version kanssa pitkän aikaa. Tärkeintähän on se, että turvapaikat tulee säännöllisesti kriittisiin komponentteihin ohjelmistoissa.

“Jos ohjelman valmistajaa ei ole enää olemassa, tai ohjelman valmistus/tuki on lopetettu, sitä ei ymmärrettävistä syistä voi päivittää.”

Sitten vaihdetaan softaa, tietysti.

“Se ei muuta hyvää softaa huonoksi. Jos vaikka erinomaisen työkoneen, vasaran, minkä tahansa työkalun valmistaja menee konkurssiin tai lopettaa mallin valmistuksen, niin se ei tee kyseisestä koneesta käyttökelvotonta.”

Huono esimerkki. Ei taida jonkun 70-luvun Opelin moottori käydä nykyisiin malleihin kun ovat yhteensopimattomia. Softahan ei itsessään kulu mihinkään, joten autoesimerkissä voi moottorin olevan täysin ehjä ja kulumaton. Maailma vaan muuttuu ympärillä joten ohjelmia vaihdetaan ja uusitaan joskus.

“Tietyt vanhemmat käyttisversiot ovat käytössä siksi, että niissä on joukko ohjelmia, jotka eivät enää toimi luotettavasti tai ollenkaan uudemmassa.”

Ne ohjelmat menee vaihtoon/päivitykseen. Vai onko niin että Mac OS X:n ylläpito ei olekkaan niin taivaallisen ihanaa kuin hehkutetaan?

“Tottakai minulla on päivitettyjä ohjelmia, mutta niitä päivityksiä tehdään harkiten tai sitten ei tehdä ollenkaan. Aina etusijalla on se, toimiiko kokonaisuus ja eri osaset yhteen.”

Tietysti. Sitähän se ylläpidon vaivattomuus juuri on! Kuinka HELPOSTI saat päivitettyä Mac OS X:n 3v välein ja kaikki _kriittiset_ käyttöjärjestelmän ulkopuoliset lisäohjelmat kuukauden välein tai muuten varmistut siitä, että tietoturvapäivitykset juoksevat?

Tämä on sitä ylläpitoa ja jos jätät sen tekemättä tai selität jotain että ei onnistu/on hankalaa/maksaa liikaa tms. niin sittenhän se Mac OS X on voi olla suomeksi sanottuna ihan paska siltä osin.

“Lisäksi koska tunnen mäkin ja sen käyttisversiot ja niiden päivitykset ja vaikutukset – toisin kuin sinä – minulla on vankat syyt miksi teen näin.”

Mutta laiminlyöt tietoturvallisuuden jättämällä ylläpidon ja sitten Windows on olevinaan paska kun sitä ylläpidetään? JÄRKI HOI!

”Käyttöjärjestelmän ylläpidosta se on kiinni. Ja käyttöjärjestelmästä, että onko jonkun merkkisen käyttöjärjestelmän ylläpito kuinka helppoa. Edelleenkin Mac on PC brändi. ”

Sinnikkäitä nämä ”PC-hemmot”. PC on puhekielessä Suomessa yhtä kuin Windows-tietokone, sellainen jossa on MS:n käyttis.”

Ai? Mikäs tietokone mulla on kun tässä on Canonicalin käyttis?

“IBM PC oli ensimmäinen sellainen.”

Ei siinä ollut Windowsia.

“Sitä paitsi pyöriikö Windows G4- tai G5-Macintosh-”PC”:issä?”

Ei pyöri. Mitä sitten? Eri käyttöjärjestelmät pyörii eri arkkitehtuureilla ja tämä riippuu käyttöjärjestelmästä.

“Ennen PowerPC-aikaa oli Motorola-aika, olivatko nekin ”PCitä”. ”

Kyllä. Eikä Apple ollut ainoa Motorolaa käyttävä tietokonevalmistaja.

“Mäkeissä olennaista on aina ollut se, että alla oleva prosessori ei ole se josta puhutaan, vaan se homma siinä päällä ja loppujen lopuksi se, mitä koko järjestelmällä tehdään.”

Eihän sillä ole muuallakaan väliä. Maailma vaan on ajautunut x86 arkkitehtuuriin vähitellen desktopeissa, mutta mitenkään selvää tämä ei ole. Tänä vuonna olisi tulossa miniläppäreitä ARM arkkitehtuurilla.

“No onko tällaisia ja mistä se ujutetaan?”

Haittaohjelmien määrää riippuu asiakkaiden määrästä, eli kuinka paljon on tyhmiä käyttäjiä. Sellaisia joilla on koneet netissä paikkaamattomina tai sitten sellaisia jotka asentavat itse troijalaiset sisään. Ja Mac OS X on kyllä helposti korkattavissa:

http://www.channelregister.co.uk/2008/03/28/mac_hack/

“Aivan yhtä lailla voisin sanoa, että kaikki ne jotka eivät osaa soittaa viulua ovat tyhmiä. Ja jos jostain syystä osaat, heitetään sitten vaikka toiseksi soittimeksi saksofoni.”

Saksofonia en osaa soittaa enkä viulua, mutta en usko oppimisen olevan este. Tämä onkin taitoa. Ongelma tulee siitä jos ei _ymmärrä_. Musiikin teoriapuoli on aika yksinkertaista ja ymmärrän tämän hyvin. Siksi en pidä ongelmana opetella soittamaan jotain soitinta.

“Et tainnut lukea viestejäni kunnolla. Käytössä on 10.3.9-10.4.7-.11. 10.3.9 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.3.0:sta. 10.4.11 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.4.0:sta.”

10.4.11 on ajanmukainen, mutta 10.3.9 on jo vanha. Mac OS X 10.3.x:n ei tule enää päivityksiä ja 10.4.x vanhenee noin vuoden päästä.

“Ilmeisesti et tiedä paljon mitään mäkistä, kun paasaat vain noita PC-juttuja ja jatkuvaa Mäkkien tietoturvapäivittelyä ja muuta soopaa.”

Mac OS X on PC-käyttöjärjestelmä joka toimii Applen PC:issä, ja sitä ylläpidetään vastaavalla tavalla kuin mitä tahansa käyttöjärjestelmää. AINOA ASIA missä olet mennyt oikein on siinä, että ei pidä heti hypätä uuteen versioon. Eli kun Mac OS X 10.6 tulee niin odottaa sitä Mac OS X 10.6.1 versiota. Tigeri pitäisi tuohon kyllä päivittää ja pantteri olisi pitänyt päivittää jo.

“Tuurista ei ole kyse ollenkaan. Mäkkien kohdalla kyse on muustakin.”

Ilmeisesti mielikuvista. Mitään perusteluita et ole vielä sanonut.

“PS. Tämä teksti on kirjoitettu kuusi vuotta vanhalla Apple G4-Macintoshilla, jossa ei pyöri Windows millään järkevällä keinolla. Onko tämä PC, siinäpä kysymys.”

Tarviiko siihen sitten asentaa Windowsia? Asentaa vaikka Red Hat Enterprisen jos siltä tuntuu. Katsos kun eri käyttöjärjestelmät tukee eri arkkitehtuureja.

Onkos tämä sitten “PC” vai joku “Mäkki” ?

http://store.psystar.com/featured/openpro-osx.html

Minusta se on Psystarin OpenPro. Ja PC siinä missä Applen ja Dellin tietokoneet.

Niin ja tiedoksi sitten vaan en ole mitenkään erityisen Mac OS X vastainen henkilö ja pidän useimmista Applen tuotteista. Mac OS X on esimerkiksi WWW käytössä parempi kuin Windows kun tässä olisi Flash ja Java valmiina ja parempi selain. Kaikki samassa paketissa. Päivityssykli sitten noin 3v välein.

Itsellä sitten ei ole mitään kokemusta käytännössä Mac OS X:n taaksepäinyhteensopivuudesta, että JOS 3v välein hajoaa paljonkin ostettuja ohjelmistoja mitä ei saa ilmaiseksi päivitettyä toimiviin versioihin niin se olisi ongelmallista. Ikävää jos käyttiksellä ei voisi käyttää sitten samoilla työkalusoftilla ja nettikäytössä 5v pitempään.

Mac OS X:ää paremmin tuntevat voi valaista enemmän tuosta taaksepäinyhteensopivuudesta. Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että Apple ei olisi sementoinut API:a ja ABI:a Mac OS X:n ensimmäisessä versiossa niin, että tulevat Mac OS X -sarjan käyttöjärjestelmät ovat kaikki tähän saakka taaksepäin yhteensopivia binääritasolla.

Oi voi, on varmaan pakko vielä palata tähän:

M-Kar:
“Ja samalla voi Joku Muu jostain muualta siirtää rahoja omille tileille kun kirjaudut verkkopankkiin. Mitenkäs olet tähän varautunut?”

Tunnetaanko yhtäkään tapausta, että näin olisi tapahtunut? Ja että tämä olisi ylipäätään mahdollista. Annapa konkreettinen fakta, varmaan Windows-puolelta löytyy jos löytyy. Lisäksi pankkitileilläni ei yleensä ole paljon mitä siirtää.

“”Jos ohjelman valmistajaa ei ole enää olemassa, tai ohjelman valmistus/tuki on lopetettu, sitä ei ymmärrettävistä syistä voi päivittää.”

Sitten vaihdetaan softaa, tietysti.”

…

“”Tietyt vanhemmat käyttisversiot ovat käytössä siksi, että niissä on joukko ohjelmia, jotka eivät enää toimi luotettavasti tai ollenkaan uudemmassa.”

Ne ohjelmat menee vaihtoon/päivitykseen. Vai onko niin että Mac OS X:n ylläpito ei olekkaan niin taivaallisen ihanaa kuin hehkutetaan?”

Tähän vielä kun et millään tajua. Softaa ei vaihdeta, silloin kun se on sellainen johon voi luottaa ja se toimii. Järjestys menee näin. Uuden softan kanssa, edes versiopäivitys, luottamuksen etsiminen ja käyttökulttuurin ja työn etenemisen luomiseen menee aikaa ja se saattaa alkaa kokonaan nollasta. Kun juna on koko ajan täydessä vauhdissa, tähän mennään vasta sitten kun on oikeasti pakko. Uutuuksia ja päivityksiä tutkitaan, mutta niihin siirrytään varovasti tai ei välttämättä ollenkaan.

Mäkki on tietokone siinä missä muutkin ja ohjelmistovalmistajat tekevät omia ratkaisujaan mm. tämän ammattikäyttäjien pitkään jatkuvan tuen kannalta. Jotkin valmistajat ovat olleet siitä fiksuja, että pitävät yllä tukea mahdollisimman pitkään mahdollisimman vanhoille käyttiksille. Tottakai Applella on ärsyttäviä ratkaisuja mitkä liittyvät käyttiksen “pakkovaihtoon” uusien koneiden myötä. On aina ollut.

Toinen asia jota et ehkä myöskään tule ajatelleeksi etkä näköjään tee työtä alueella jossa tämä olisi tullut vastaan on, se, että on joitakin vanhempia ohjelmia, joille ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään uutta vaihtoehtoa. Ei Mac- eikä Win-puolella. Kaikki uudet ovat avuttomampia, hitaampia, kömpelömpiä, ja varsinkin epäluotettavampia. Ei niihin silloin kannata vaihtaa vaan vaihtamisen riemusta.

Jos periaatettasi noudatettaisiin esim. painotaloissa, tuloksena olisi katastrofi. Oletko koskaan ollut tekemisissä painoalan kanssa ja nähnyt sen jatkuvan viime tingan mikä siellä on aina käsillä. Sitten tulee asiakas, joka sanoo että tämä 7 vuotta sitten tehty homma pitäisi saada uudestaan auki, tehtyä muutoksia tms. Se vaatii, että talossa on myös vanhoja koneita, käyttiksiä ja ohjelmia. Uudet versiot (jos niitä edes on) eivät välttämättä avaa vanhoja taittoja oikein. Ainoa vaihtoehto on käyttää tarpeeksi vanhaa konetta ohjelmineen. Tämä ei ole erikoistapaus vaan arkea. “Meillä on vain uusimmat koneet ja ohjelmat” on väärä vastaus.

“”Se ei muuta hyvää softaa huonoksi. Jos vaikka erinomaisen työkoneen, vasaran, minkä tahansa työkalun valmistaja menee konkurssiin tai lopettaa mallin valmistuksen, niin se ei tee kyseisestä koneesta käyttökelvotonta.”

Huono esimerkki. Ei taida jonkun 70-luvun Opelin moottori käydä nykyisiin malleihin kun ovat yhteensopimattomia. Softahan ei itsessään kulu mihinkään, joten autoesimerkissä voi moottorin olevan täysin ehjä ja kulumaton. Maailma vaan muuttuu ympärillä joten ohjelmia vaihdetaan ja uusitaan joskus.”

Eikun hyvä esimerkki, et ymmärtänyt. Eihän kukaan yritä asentaa 80286-prosessoria uuteen emolevyyn. Softa on se työkalu, sovitaan että vaikkapa kenttäsaha, ja olkoon vaikka Fordson Super Dexta -traktorin (1960-luvulta) moottori se käyttövoima, joka pyörittää ulosoton kautta kenttäsahaa. Niin kauan kun moottori toimii (tietokone), niin kauan voit käyttää kenttäsahaa (softaa). On ihan sama mikä se moottori on, kunhan sieltä tulee riittävä käyttövoima. Uusimman John Deeren pyörittämänä saha toimii ihan samalla tavalla. Tukkien sahaaminen lankuiksi on kiinni muusta kuin siitä moottorista.

Muuten se vanhan Opelin moottori on paremmin tehty ja pitkäikäisempi kuin uusien Opelien tai yleensä nykyautojen äärimmilleen monimutkaisen sähkötekniikan ja tietokoneiden avulla viritellyt moottorit, jotka laukeavat yhtäkkiä hienon tekniikan pettäessä. Vaikka onkin krouvi ja tehottomampi.

“”Tottakai minulla on päivitettyjä ohjelmia, mutta niitä päivityksiä tehdään harkiten tai sitten ei tehdä ollenkaan. Aina etusijalla on se, toimiiko kokonaisuus ja eri osaset yhteen.”

Tietysti. Sitähän se ylläpidon vaivattomuus juuri on! Kuinka HELPOSTI saat päivitettyä Mac OS X:n 3v välein ja kaikki _kriittiset_ käyttöjärjestelmän ulkopuoliset lisäohjelmat kuukauden välein tai muuten varmistut siitä, että tietoturvapäivitykset juoksevat?

Tämä on sitä ylläpitoa ja jos jätät sen tekemättä tai selität jotain että ei onnistu/on hankalaa/maksaa liikaa tms. niin sittenhän se Mac OS X on voi olla suomeksi sanottuna ihan paska siltä osin.”

OS X:n päivitys on yksi napin painallus ja odotusta. Päivitys tapahtuu huomaamattomasti taustalla ja lennossa. Mutta minä en ensisijaisesti ajattele että pitää päivittää. Ei näin ajattele monet muutkaan mäkkikäyttäjät, luuletko että olen ainoa? Se ei ole OS X:n vika, jos siihen tehdyt eri valmistajien softat on tehty niin että ne eivät toimi jonkin uudemman käyttisversion kanssa (sama homma pätee Windowsiin). Silloin ei päivitetä käyttistä, ennen kuin toimivat. Tajuatko jo, minulle käyttiksen ja softien päivitys ei ole tärkeä asia itsessään, vaan se työ jota teen koneella – että se onnistuisi!

“”Lisäksi koska tunnen mäkin ja sen käyttisversiot ja niiden päivitykset ja vaikutukset – toisin kuin sinä – minulla on vankat syyt miksi teen näin.”

Mutta laiminlyöt tietoturvallisuuden jättämällä ylläpidon ja sitten Windows on olevinaan paska kun sitä ylläpidetään? JÄRKI HOI!”

Järki hoi. 20 vuotta eikä tietoturvaongelmia. Tietoturvataso on oikein korkea. Koneita on ylläpidetty koko ajan niin paljon kuin on ollut tarpeen. Minä en ole käyttänyt Windowsista mainitsemaasi alatyylin ilmaisua.

“”Mäkeissä olennaista on aina ollut se, että alla oleva prosessori ei ole se josta puhutaan, vaan se homma siinä päällä ja loppujen lopuksi se, mitä koko järjestelmällä tehdään.”

Eihän sillä ole muuallakaan väliä. Maailma vaan on ajautunut x86 arkkitehtuuriin vähitellen desktopeissa, mutta mitenkään selvää tämä ei ole. Tänä vuonna olisi tulossa miniläppäreitä ARM arkkitehtuurilla.”

Niin, huomaatko, sinulle prosessorit ovat tärkeitä.

“”Aivan yhtä lailla voisin sanoa, että kaikki ne jotka eivät osaa soittaa viulua ovat tyhmiä. Ja jos jostain syystä osaat, heitetään sitten vaikka toiseksi soittimeksi saksofoni.”

Saksofonia en osaa soittaa enkä viulua, mutta en usko oppimisen olevan este. Tämä onkin taitoa. Ongelma tulee siitä jos ei _ymmärrä_. Musiikin teoriapuoli on aika yksinkertaista ja ymmärrän tämän hyvin. Siksi en pidä ongelmana opetella soittamaan jotain soitinta.”

Eli et osaa soittaa viulua etkä saksofonia – terve tuloa tyhmien joukkoon.

Olennaista koko tässä tietokoneiden tietoturva- ja päivityssopassa on se, että tavallisen ihmisen ei missään nimessä pitäisi joutua millään tasolla käyttämään aikaansa johonkin näin typerään asiaan kuin jatkuviin käyttiksen, plugien ja softien päivityksiin ja siihen ylläpitoon, tietoteknisten ongelmien kanssa sähläämiseen. Se on totaalisen hukkaan heitettyä aikaa, joka on kaikki pois muusta. Vaikka siitä viulunsoitosta, josta on paljon enemmän hyötyä kuin jostain bittien päivittelystä!

Kokeilepa joskus huviksesi soittaa viululla vaikkapa ukkonooa. Se on sikamaisen vaikea soitin soittaa. Varmaan luovutat ja toteat, että tämä ei nyt ole se mihin haluan käyttää aikani. Kuvittele sitten viulisti tietokoneen ääreen miettimään, että pitäisikö tutustua syvemmin tietokoneen toimintaan ja ylläpitoon, päivittämiseen ja ongelmien ratkaisemiseen vai käyttäisikö aikansa johonkin muuhun.

“”Et tainnut lukea viestejäni kunnolla. Käytössä on 10.3.9-10.4.7-.11. 10.3.9 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.3.0:sta. 10.4.11 on viimeisin PÄIVITETTY versio 10.4.0:sta.”

10.4.11 on ajanmukainen, mutta 10.3.9 on jo vanha. Mac OS X 10.3.x:n ei tule enää päivityksiä ja 10.4.x vanhenee noin vuoden päästä.”

Niin, tämän luonnollisesti mäkkikäyttäjänä tiedän. Miten näillä ei pystyisi tekemään sitä mitä teen joka päivä vaikka hamaan ikuisuuteen niin kauan kun tarpeeksi vanhoja koneita riittää? Ja lopuksi tarvitaan yksi uusi kone jolla surffataan.

“Mac OS X on PC-käyttöjärjestelmä joka toimii Applen PC:issä, ja sitä ylläpidetään vastaavalla tavalla kuin mitä tahansa käyttöjärjestelmää. AINOA ASIA missä olet mennyt oikein on siinä, että ei pidä heti hypätä uuteen versioon. Eli kun Mac OS X 10.6 tulee niin odottaa sitä Mac OS X 10.6.1 versiota. Tigeri pitäisi tuohon kyllä päivittää ja pantteri olisi pitänyt päivittää jo.”

Summa summarum: tässä on oikein tyypillinen Mac vastaan PC -kiista, tulee ihan 90-luvun alku mieleen. Minä ajattelen tietokoneen työkaluna, joka on välikappale johonkin lopputulokseen. Tärkeintä on että se toimii kerrasta toiseen. Sinä ajattelet tietokonetta koneena (josta pitää kaikkien tietää alemman tason juttuja, kuten 1980-luvulla piti tietää jos aikoi käyttää tietokonetta), käyttöjärjestelmiä, päivityksiä, ohjelmien päivityksiä, rauta- ja softatasolla ajan hermolla pysymistä. Eli asiaa, jolla ei ole tietokoneen hyötykäytön kanssa tekemistä.

Tällaista tilannetta ei pitäisi olla ollenkaan, ihmisiltä kuluu valtavasti aikaa tietotekniikan kanssa muuhun kuin työntekoon. Tässä Apple on onnistunut paremmin kuin Microsoft, koneet ja käyttis tuottavat vähemmän tietoteknistä turhaa työtä käyttäjille.

“”Tuurista ei ole kyse ollenkaan. Mäkkien kohdalla kyse on muustakin.”

Ilmeisesti mielikuvista. Mitään perusteluita et ole vielä sanonut.”

Vaikea perustella enempää, yritetään silti. Teen päivittäin mäkeillä video-audio-hommia ja muutakin, osittain hyvin vaihtelevissa olosuhteissa, joissa mikään ei saa pettää. Kaikki toimii ja onnistuu, monimutkaiset oheislaiteketjut toimivat luotettavasti, käyttiksiä tai ohjelmia ei tarvitse asentaa uudestaan eikä niitä tarvitse päivittää. Eli siis erinomainen työkalu joka suhteessa. Sama pätee taloutemme muihin koneiisin ja käyttäjiin. Aika vähän joudun kuitenkin tekemään ns. ylläpitotyötä.

Aina kaikkien tietokoneiden kanssa on joskus jotain häikkää, mutta tietokoneiden kanssa kun on ihan alusta lähtenyt liikkeelle, nämä ovat pikkujuttuja. Mäkeilläni on syntynyt tähän maailmaan niin paljon konkreettista ja pysyvää, että mielikuvista ei ole kyse.

HTV:
“Akkujen suhteen kaksi peräkkäistä yksittäistapausta. Applehan ei noita itse tee, mutta vastaa silti laadusta ja tässä tapauksessa sen puutteesta. Heräämisongelma koski tosiaan vain tuota 10.4 versiota, samaan aikaan koneessa olevalla xp:llä ei tuota ilmennyt koskaan. Xp ei myöskään heräillyt omia aikojaan kuten tuo 10.4. Kone saattoi herätä keskellä yötä ollessaan pöydällä kansi kiinni. Koneen näyttö on sitten oma lukunsa. Näyttöön on jäänyt jälkiä näppäimistöstä. Kansi on tehty liian ohueksi ja siten aivan liian huteraksi. Kone on ollut joskus repussa muutaman kirjan kanssa ja se oli liikaa mekaaniselle rakenteelle. Katselukulmiltaan näyttö on myös huono, kansi pitää säätää tarkasti oikeaan kulmaan, jos haluaa saada jotain selvää. Koneen dvd-asemakaan ei ansaitse kehuja. Poltto onnistuu kuten pitääkin, mutta lukemisessa asema on hidas, äänekäs ja moni muissa asemissa ongelmitta toimiva levy on jäänyt lukematta. Kun tämän kaiken yhdistää en voi mitenkään pitää Applea raudan puolesta edes etäisesti laadukkaana merkkinä.”

Kun nyt vielä palasin vaikka lupasin, niin:

Minullakin on yksi MBP, ei kuitenkaan ensimmäistä polvea, mutta vuosien takainen kuitenkin. Se on toiminut hyvin. Tämän näyttö ainakin on erinomainen ja katselukulma laaja. Minusta kone ei ole hutera ja viimeistely on hyvä, makuasioita tietenkin. Muotoilu on mennyt osittain käytännön edelle hyvin ohuen näytön kanssa. Näppäimistöstä jää jälkiä niin tässä kuin iBookeissa näyttöön.

Mutta niin on jäänyt kolmessa eri merkkisessä PC-kannettavassakin, vaimon kolhoissa työkoneissa. Minä en laittaisi koskaan kannettavaa puristuksiin minnekään, vaan suojelisin näyttöä kaikin tavoin painalluksilta. Silti vuosien saatossa jälkiä on tullut, toisaalta minua ne eivät haittaa, kun koneetkin ovat jo vanhoja.

Meillä oli jälkikasvun Macminissä (G4) sellainen juttu, että se heräili ilmeisesti staattisen sähkön vaikutuksesta. Kun liikutti vaatekasaa tuolilla koneen edessä (!), se heräsi. Vuosien saatossa ilmiö on kadonnut. Mistä lie johtui, muuten kone toimi ongelmitta.

Muistelen että jossakin mäkeissä ja käyttisversioissa on raportoitu mm. noita heräämisjuttuja. Jos 10.5 poisti ongelman, se oli softassa. Minulla 10.4 toimii hyvin kaikissa koneissa kunhan se on tarpeeksi päivitelty.

Minun MacBook heräili välillä itsekseen laukussa, mutta syypää saattoi olla samassa laukussa ollut päälle jäänyt Bluetooth-hiiri. Se kun liikahtaa niin heräähän se kone, tosin sen pitäisi mennä takaisin nukkumaankin sitten mutta joskus jäi päälle, bugihan se tietysti oli. Nykyään kuitenkin pistän hiirestä virrat pois ennen laukkuun pakkaamista.

OpenOffice 3.0.1 toimii ainakin tässä koneessa ihan hyvin, en muista koska olisi viimeksi kaatunut. Muuta Officea en käytännössä enää tarvitsekaan, edes MSOffice-tiedostoille (paitsi jos on jotain Access-kantoja).

Terolle: älä ihmeessä vaihda Time Machinea mihinkään, se on loistava! Päälle päin se on simppelin näköinen, mutta se on yllättävän pätevä.

@recman:

”Ja samalla voi Joku Muu jostain muualta siirtää rahoja omille tileille kun kirjaudut verkkopankkiin. Mitenkäs olet tähän varautunut?”

“Tunnetaanko yhtäkään tapausta, että näin olisi tapahtunut? Ja että tämä olisi ylipäätään mahdollista.”

Näitä on tapahtuu kokoajan. Tässä nyt yksi viimeisimpiä mitä uutisoitu: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece

Ja noissahan on se ominaisuus, että nämä ei tietenkään hidasta konetta tai näy päälle päin mitenkään. Sehän olisi huono haittaohjelma silloin ja rikoksesta jää helpommin kiinni jos haittaohjelma paljastaa olemassaolonsa.

“Tähän vielä kun et millään tajua. Softaa ei vaihdeta, silloin kun se on sellainen johon voi luottaa ja se toimii.”

Elät satumaailmassa. Ensiksikin, tietokoneen turvallinen käyttö Internetissä tarvitsee päivitykset kriittisiin kohteisiin ja jos ohjelma lahoaa niin, että sitä ei ylläpidetyssä järjestelmässä saa toimimaan niin se menee vaihtoon. Tai sitten kone irti netistä.

Toisekseen, jos ohjelmiston kehitys ja ylläpito on lopetettu niin softa on kuollut softa. Se lahoaa hyvin nopeasti pois. Maailma kun muuttuu ympärillä niin tulee uusia standardeja, protokollia, tiedostoformaatteja ja versioeroja uudempiin softaversioihin niin ne aiheuttaa ongelmia. Sen lisäksi, että softaa ei uudemmissa käyttöjärjestelmissä välttämättä saa edes toimimaan.

Ja vaikka softat elävätkin, nykypäivänä voidaan vielä käyttää esimerkiksi Win32 binäärejä 90-luvun puolivälistä, tai vaikka Emacsia 70-luvun puolivälistä. Tämä on karu totuus joka pitää hyväksyä. Softat elävät. Softa ei ole mikään kiinteä vasara joka on samanlainen. Se on ennemminkin auton moottori joka on eri versioissa vähän erilainen.

Kannattaisi opetella valitsemaan ohjelmistonsa järkevämmin jos tästä tulee enemmänkin ongelmia koska kaikkia softia EI VOI käyttää samaa versiota maailman tappiin saakka.

Protip 1: Softan olisi hyvä osata tallentaa tiedostot standardeihin ja avoimiin formaatteihin. Softan vaihtaminen on ongelmatonta kun ei olla naimisissa tiedostojen kanssa.

Protip 2: Softat jotka on lisensoitu avoimella lähdekoodilla elävät käytännössä niin pitkään kuin niitä käytetään.

“Tottakai Applella on ärsyttäviä ratkaisuja mitkä liittyvät käyttiksen ”pakkovaihtoon” uusien koneiden myötä. On aina ollut.”

Ei tässä ole mitään ärsyttävää vaan se on aivan normaalia. Mac OS X:ää pitääkin päivittää 3v välein. Ubuntua päivitetään 2v välein, Windowseilla sitten käytännössä joka toinen versio, mutta välissä pitää ajaa service packejä jotka voivat jotain särkeä. Red Hat Enterprisea sitten päivitetään 4-6v välein. Ja jos haluaa oikeasti jotain todella long life käyttistä ilman häsläystä niin sitten voi hankkia vaikka Solariksen.

“Toinen asia jota et ehkä myöskään tule ajatelleeksi etkä näköjään tee työtä alueella jossa tämä olisi tullut vastaan on, se, että on joitakin vanhempia ohjelmia, joille ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään uutta vaihtoehtoa.”

Esimerkkejä?

“Jos periaatettasi noudatettaisiin esim. painotaloissa, tuloksena olisi katastrofi. Oletko koskaan ollut tekemisissä painoalan kanssa ja nähnyt sen jatkuvan viime tingan mikä siellä on aina käsillä. Sitten tulee asiakas, joka sanoo että tämä 7 vuotta sitten tehty homma pitäisi saada uudestaan auki, tehtyä muutoksia tms.”

Katso kirjoittamani “Protip 1″.

“Se vaatii, että talossa on myös vanhoja koneita, käyttiksiä ja ohjelmia. Uudet versiot (jos niitä edes on) eivät välttämättä avaa vanhoja taittoja oikein.”

Sitten pitäisi rakentaa joku viritys millä saa tiedostot standardimuotoon. Ja luultavasti tähän löytyy jo palikat mitkä tarvii vähän “liimaa” että saa tiedostoja muunnettua.

“Eikun hyvä esimerkki, et ymmärtänyt. Eihän kukaan yritä asentaa 80286-prosessoria uuteen emolevyyn.”

Jos 286 on ehjä, vähävirtainen ja riittävän tehokas niin miksi ei? Syy on sama kuin ohjelmissa: Maailma muuttuu ympärillä ja 286 ei ole yhteensopiva.

Kun puhuit siitä tiedostoformaattien avaamisesta niin tämähän on hyvä esimerkki siitä. Tiedostoformaatit kun muuttuvat. Rajapinnat muuttuvat, protokollat muuttuvat.. Ja sitten mainitsit että pitäisi saada jotain legacykoneita KOSKA se softa ei enää toimi nykykoneissa. Jos softaa ylläpidetään, siihen tulee päivityksiä ja uusia versioita mitkä toimii nykyisissä koneissa ja käyttöjärjestelmissä.

“OS X:n päivitys on yksi napin painallus ja odotusta. Päivitys tapahtuu huomaamattomasti taustalla ja lennossa. Mutta minä en ensisijaisesti ajattele että pitää päivittää. Ei näin ajattele monet muutkaan mäkkikäyttäjät, luuletko että olen ainoa? Se ei ole OS X:n vika, jos siihen tehdyt eri valmistajien softat on tehty niin että ne eivät toimi jonkin uudemman käyttisversion kanssa (sama homma pätee Windowsiin).”

Käyttöjärjestelmän tietoturvapäivitykset ei särje mitään ja ne PITÄÄ asentaa. Uudemmat käyttöjärjestelmäversiot voivat särkeä ohjelmistoja, mutta tässä kyllä on käyttöjärjestelmässäkin vikaa jos ei ole alustaa vakioitu tarpeeksi.

“Silloin ei päivitetä käyttistä, ennen kuin toimivat. Tajuatko jo, minulle käyttiksen ja softien päivitys ei ole tärkeä asia itsessään, vaan se työ jota teen koneella – että se onnistuisi!”

Tämä on selvää. Olen myös sanonut, että sillä päivityksellä ei ole kiire. Turvapäivitykset ei särje mitään, käyttispäivitykset saattaa särkeä. Ja koska käyttispäivitykset saattaa särkeä jotain niin siksi näissä on aikaa joustaa. Mac OS X:n tulee tosiaankin päivityksiä 5v jokaiselle julkaisulle, että 3v päivityssykillä jää 2v aikaa huolehtia siitä, että uudessa versiossa saadaan hommat toimimaan. Päivitykset juoksee vaikka uusi versio Mac OS X:stä on ulkona.

Samalla tavalla toimii jokainen käyttis. Joustoaika kyllä vaihtelee. Windowsilla se on vähintään 2v, mutta service packin asentamiseen on aikaa vuosi. Ubuntulla taas on vuosi aikaa asentaa uusi versio käyttiksestä ja jne.

“Niin, huomaatko, sinulle prosessorit ovat tärkeitä.”

Ei kyllä yhtään. Ihan sama mikä arkkitehtuuri on kunhan hommat toimii. Itse aloit jotain PowerPC:stä ja Motorola prossuista puhumaan kun et hyväksy sitä, että Apple on PC valmistaja.

“Eli et osaa soittaa viulua etkä saksofonia – terve tuloa tyhmien joukkoon.”

Soitan kitaraa.

“Olennaista koko tässä tietokoneiden tietoturva- ja päivityssopassa on se, että tavallisen ihmisen ei missään nimessä pitäisi joutua millään tasolla käyttämään aikaansa johonkin näin typerään asiaan kuin jatkuviin käyttiksen, plugien ja softien päivityksiin ja siihen ylläpitoon, tietoteknisten ongelmien kanssa sähläämiseen.”

Ei pitäisi mutta kun pitää. Syynä on se, että aina kun on ollut teknisiä esteitä niin niitä on osattu ja yritetty kiertää. Ennemminkin tavallisille ihmisille pitää tiedottaa asiasta selvemmin! Olisi korkea aika saada tietokoneohjelmiin SELVÄSTI näkyviin joku “parasta ennen” -päiväys milloin näiden tuki loppuu. Onhan se nyt kumma kun jossain maitopurkissakin se on mutta ei tietokoneohjelmien kaltaisissa hitech tuotteissa.

“Niin, tämän luonnollisesti mäkkikäyttäjänä tiedän. Miten näillä ei pystyisi tekemään sitä mitä teen joka päivä vaikka hamaan ikuisuuteen niin kauan kun tarpeeksi vanhoja koneita riittää?”

Tottakai voit. Se nettikäyttö ei vaan ole turvallista ja voipi olla jopa laitonta. Muuten toki ei ole mitään estettä käyttää näitä työkaluina.

“Sinä ajattelet tietokonetta koneena (josta pitää kaikkien tietää alemman tason juttuja, kuten 1980-luvulla piti tietää jos aikoi käyttää tietokonetta), käyttöjärjestelmiä, päivityksiä, ohjelmien päivityksiä, rauta- ja softatasolla ajan hermolla pysymistä. Eli asiaa, jolla ei ole tietokoneen hyötykäytön kanssa tekemistä.”

Jos nyt oletetaan, että osataan tietotekniikan perusteet, kuten vaikka mikä on tiedosto ja jne. niin loppukäyttäjän tarvitsee ymmärtää ainakin muutama tässä ilmennyttä asiaa:

1) Minkä tahansa ohjelman ajaminen on luvan anto tehdä tietokoneelle sitä, mihin käyttäjätilillä oikeudet riittää. Ohjelmaan pitää luottaa. Ei niitä asunnon avaimiakaan ihan kenelle vaan anneta..

2) Kun avataan jotain saastutettua tiedostoa (WWW-sivu mukaanlukien) niin reikäisellä ohjelmalla avatessa saadaan hyökkääjälle samat oikeudet kuin käyttäjätilillä on. Sama kuin ajaisi epäluotettavan ohjelman.

3) Jos käyttöjärjestelmässä on haavoittuvuus ytimessä, voidaan haittakoodia ajettaessa saada koko koneelle “avoimet ovet” ulkopuoliselle henkilölle tehdä mitä vaan eikä vain käyttäjätilin rajoissa.

4) Ymmärretään, että joka asiassa missä voi olla yhteensopimattomuuksia niin niitä myös on. Ja on myös standardeja eri asioihin että ei tarvisi murehtia. Ja jos käytetään epästandardia ratkaisua, ollaan tuotteen valmistajan armoilla.

5) Ohjelmistoilla on elinkaari mitä tuotetaan turvapäivityksin.

6) Esimerkki kohtaan 4, Sama binääri, eli sorsista käännetty ohjelma ei toimi maailman tappiin saakka. Katsos kun on se yhteensopivuus sen ohjelman ja alustan välillä ja on joko epästandardeja ratkaisuja tai useita standardeja.

Nämä asiat kuuluisi peruskouluopetukseen jos niitä ei siellä vielä ole.

“Tällaista tilannetta ei pitäisi olla ollenkaan, ihmisiltä kuluu valtavasti aikaa tietotekniikan kanssa muuhun kuin työntekoon. Tässä Apple on onnistunut paremmin kuin Microsoft, koneet ja käyttis tuottavat vähemmän tietoteknistä turhaa työtä käyttäjille.”

Olen jo osoittanut, että Applen ja Microsoftin käyttöjärjestelmillä ei ole mitään eroa perusasioiden osalta. Ylläpitoon ja turvallisuuteen liittyvät asiat mitä käyttäjän pitää tietää ovat TÄYSIN samoja. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Mac OS X hoitaa homman Windowsia paremmin, koska tässä ei ole mitään “kummallisuuksia” niin paljoa vaan arkkitehtuuri on selkeämpi ja tuntuu loppukäyttäjällä käyttöliittymässä.

Suurin etu tulee ylläpidon osalta käyttöjärjestelmissä tulee kuitenkin siitä, että kuinka paljon on käyttäjän tarvitsemia juttuja integroitu kokonaisuuksiin niin, että on vähemmän sellaista “palapeliä”. Mac OS X:ssä on useimmille tarvittavia softia ja tekniikoita integroitu enemmän valmiiksi kuin Windowsissa joten tämä on siksi monille parempi kuin Windows.

Kuitenkin, Mac OS X:ää parempaa sovelluksien integrointia löytyy paljon joten Mac OS X ei ole ylläpidon osalta monissa asioissa vaivattomin vaikka usein onkin Windowsia yleensä parempi. Mac OS X:n suurin vahvuus muihin nähden on työpöydän yhtenäisyys loppukäyttäjän kannalta. Ylläpidon osalta saa helposti vaivattomampiakin.

“Aika vähän joudun kuitenkin tekemään ns. ylläpitotyötä.”

Samoin minä. Asensin kesällä tietokoneeni käyttöjärjestelmän ja ajan tässä ties mitä softaa ilman ongelmia. Ainoa manuaalinen ylläpitotoimi oli se, että laitoin ruksin Flash 9:stä -> Flash 10:n kohdalle kun käyttis ei automaattisesti päivittänyt sitä isompaan versioon. Tähänkin oli varmasti hyvät syyt, koska kaikki Flash viritykset WWW:ssä ei välttämättä olleet uuden playerin kanssa yhteensopivia joten ihan järkevää että tehdään käsipelin. Kaikki ohjelmistot pysyy automaattisesti päivitettynä tietoturva-aukoista.

M-kar:

“Elät satumaailmassa. ”

Kyllä tämä on ihan arkea ja rankkaa työtä ei mitään satua. Päivästä toiseen oikeiden ihmisten kanssa aina uusissa tilanteissa keksimässä ratkaisuja.

“Toisekseen, jos ohjelmiston kehitys ja ylläpito on lopetettu niin softa on kuollut softa. Se lahoaa hyvin nopeasti pois. Maailma kun muuttuu ympärillä niin tulee uusia standardeja, protokollia, tiedostoformaatteja ja versioeroja uudempiin softaversioihin niin ne aiheuttaa ongelmia.”

On softia joita pitää koko ajan päivittää niiden luonteen tai käytön vuoksi. Oma kokemuksesi tästä aiheesta tuntuu liittyvän tietokoneiden internet-käyttöön ja selaimiin. Nehän ovat aivan villi pakkorautasoftapäivitysmaailma. Kokemuksesi muunlaisista erikoisohjelmista taitaa olla nolla. Moni erikoissofta on kuin vasara tai kenttäsirkkeli.

On lähes naurettavaa, että yhteiskäyttökoneemme on aina ollut pakko olla tehokkain ja tuoreimman käyttiksen sisältävä, koska internetkäyttö ei muuten onnistu, ei yhteensopivuus eikä tehomielessä. Ja tämä ns. oikea työ onnistuu paljon tehottomammilla, ei-tappiin päivitetyillä koneilla!

“Kannattaisi opetella valitsemaan ohjelmistonsa järkevämmin jos tästä tulee enemmänkin ongelmia koska kaikkia softia EI VOI käyttää samaa versiota maailman tappiin saakka.”

Tietänet itsekin että tietokoneiden kohdalla tämä ei kerta kaikkiaan ole mahdollista. Niin järkevä valinta tehdään kuin voidaan. Tähän liittyy myös monenlaista rautaa, jonka täytyy myös toimia. Ja se ei ole mitä tahansa USB:hen liitettävää kotistudiokamaa.

“Protip 1: Softan olisi hyvä osata tallentaa tiedostot standardeihin ja avoimiin formaatteihin. Softan vaihtaminen on ongelmatonta kun ei olla naimisissa tiedostojen kanssa.

Protip 2: Softat jotka on lisensoitu avoimella lähdekoodilla elävät käytännössä niin pitkään kuin niitä käytetään.”

Kauniita periaatteita. Minun työssäni siksi ne myös jäävät. Eikä taida toteutua muutenkaan käytännössä. Tietänet ehkä itsekin, että erikoisohjelmien, sanotaan nyt vaikka taitto-ohjelmien, tiedostomuodot ovat hyvin monesta syystä niiden omia, ja kun tulee ominaisuuksia lisää tiedostoformaatti muuttuu. Sama pätee, video- ja audio-ohjelmiin.

Avoimen lähdekoodin ongelma on se, että ohjelmat eivät ole koskaan niinkään valmiita kuin ne on jollakin itsenäisellä valmistajalla. Näin käytännössä, varsinkin jos puhutaan jostain muusta osa-alueesta kuin tekstin kirjoittamisesta, taulukkolaskennasta tai surffaamisesta. Firefox toimii ihan hyvin, nytkin kirjoitan sillä, kun vanha Safari ei toimi tässä liian vanhassa reikäisessä koneessa

Onko sinulla mainita avoimen lähdekoodin vaihtoehto esimerkiksi InDesign-taitto-ohjelmalle (kaikkine ominaisuuksineen jotka liittyvät painoprosessiin), ProTools-moniraitasoftalle tai Applen Logic Studiolle (kaikkine mahdollisine plugeineen yms. sekä raudalle) ja Final Cut Pro -videosoftalle. Ja onko vielä joku ohjelma, jolla voi tehdä ammattimaisesti DVD-tuotantoa. Ja kaiken siis pitää toimia vuorenvarmasti, ei sitten joskus – ehkä. Huomaa myös rautatuki. Rautaa ei valita sillä perusteella, että siihen sattuisi löytymään ajuri.

Tähän voisi vielä mainita QuickTimen, joka ei ole mikään containeri, kuten sanoit jossain aiemmassa viestissäsi, vaan kokonainen laaja, erittäin tärkeä ja olennainen alusta kaikelle kuvaan ja ääneen liittyvälle, tuli käyttikseen jo vuonna 1991. Aivan olennainen osa multimediatuotantoa mäkissä. Sekin olisi hyvä saada edes korvattua jollain vastaavalla kaiken yhteen integroivalla alustalla siinä avoimen koodin systeemissä.

“”Tottakai Applella on ärsyttäviä ratkaisuja mitkä liittyvät käyttiksen ”pakkovaihtoon” uusien koneiden myötä. On aina ollut.”

Ei tässä ole mitään ärsyttävää vaan se on aivan normaalia.”

Pakottaminen on aina ärsyttävää, tuntuu se ärsyttävän sinuakin mutta ei tässä kohdassa. Jos rauta on sama, niin miksi siihen on pakko asentaa uusin käyttis. Vanha toimisi ellei se ole estetty tai ei ole tuettu. Ne tavikset asentavat kuitenkin sen, joka tulee mukana, minä saattaisin asentaa sen aiemman.

Kun ammattikäytössä kone kossahtaa kesken session, siihen täytyy saada uusi kone, joka istahtaa suoraan kaikkeen mitä on siinä sisällä ja ympärillä. Siinä ei ruveta päivittelemään softia ja käyttiksiä. Tästä syystä minullakin on ulkoisella FW-levyllä boottaava tietty vanha käyttisversio kaikkine oheisohjelmineen ja plugeineen sekä ns. kylmiä koneita – niitä vanhoja – kaiken varalta. joskus on tarvittukin. Ammattilaisena minun on huolehdittava siitä, että homma toimii. Asiakasta ei kiinnosta selitykset, että kone meni sekaisin, voi voi. Jos tuotannon pitää olla valmis eilen, siinä ei tietotekniset selitykset auta. Ymmärrät varmaan mistä on kyse.

“”Toinen asia jota et ehkä myöskään tule ajatelleeksi etkä näköjään tee työtä alueella jossa tämä olisi tullut vastaan on, se, että on joitakin vanhempia ohjelmia, joille ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään uutta vaihtoehtoa.”

Esimerkkejä?”

Ihan totta, tämä menee asian ulkopuolelle ja vaatisi konkreettisia demoja. Sinä et muutenkaan okein usko että vanhoilla softilla työ tulee tehtyä. MInun ei tarvitse uskoa, kun teen niillä työtä joka päivä.

Minulla olisi OIKEASTI antaa tästä esimerkkejä, perustelu vaan pitäisi tehdä vuorovaikkutteisesti, tässä menee liikaa aikaa. Kun et muutenkaan tunne audio-video-maailmaa, et ymmärtäisi mitä tarkoitan, inttäisit ehkä vaan vastaan. Menee aivan liian kapealle sektorille, varsinkin tälle palstalle.

”Jos periaatettasi noudatettaisiin esim. painotaloissa, tuloksena olisi katastrofi. Oletko koskaan ollut tekemisissä painoalan kanssa ja nähnyt sen jatkuvan viime tingan mikä siellä on aina käsillä. Sitten tulee asiakas, joka sanoo että tämä 7 vuotta sitten tehty homma pitäisi saada uudestaan auki, tehtyä muutoksia tms.”

Katso kirjoittamani ”Protip 1″.

Kerro se protip mieluummin jollekin painotalolle ja katso mitä vastaavat. Minä tiedän jo mitä. Edellinen viestini aiheesta oli minun protippini, joka perustuu kymmenien vuosien käytännön kokemukseen.

“”Se vaatii, että talossa on myös vanhoja koneita, käyttiksiä ja ohjelmia. Uudet versiot (jos niitä edes on) eivät välttämättä avaa vanhoja taittoja oikein.”

Sitten pitäisi rakentaa joku viritys millä saa tiedostot standardimuotoon. Ja luultavasti tähän löytyy jo palikat mitkä tarvii vähän ”liimaa” että saa tiedostoja muunnettua.”

Juuri tämä on se mikä erottaa ammattilaisen eli pron koneen ääressä istuvasta, tietotekniikan kaikkivoipaisuuteen uskovasta. Vastuu ratkaisuista pitää olla kauaskantoisia, järjestelmien toimivuuden ehdotonta ja pysyvää. Vastuu pitää löytyä vuosienkin kuluttua. Virityksiä ei voida käyttää. Ja silti aina ajadutaan vuosien kuluessa ongelmiin.

“Käyttöjärjestelmän tietoturvapäivitykset ei särje mitään ja ne PITÄÄ asentaa. Uudemmat käyttöjärjestelmäversiot voivat särkeä ohjelmistoja, mutta tässä kyllä on käyttöjärjestelmässäkin vikaa jos ei ole alustaa vakioitu tarpeeksi.”

Ohjelmistovalmistajat tekevät kukin omia oikoteitään, usein syystäkin, esim. jos jokin asia ei onnistu käyttiksen tuella. Toimiiko ratkaisut uudessa käyttiksessä on taas eri juttu. Tietoturvapäivitykset ovat eri asia kuin koko käyttiksen päivitys, kun turvapäivitys Applelta tippuu, se asennetaan – ellei käyttäjät raportoi, että se aiheutti jotain ongelmia. Kuten saattaa käydä tietokoneiden reaalimaailmassa, vaikka ei pitäisi.

“…Ennemminkin tavallisille ihmisille pitää tiedottaa asiasta selvemmin! Olisi korkea aika saada tietokoneohjelmiin SELVÄSTI näkyviin joku ”parasta ennen” -päiväys milloin näiden tuki loppuu. Onhan se nyt kumma kun jossain maitopurkissakin se on mutta ei tietokoneohjelmien kaltaisissa hitech tuotteissa.”

Nyt on jo asiaakin. Mitä ihmisille pitäisi tiedottaa ja miksi on eri juttu. Minusta kaikenlainen ohjenippujen jako, tee näin, älä näin yms. on edelleen samaa tietotekniikan isäntä-meininkiä, joka oli pakollista salatiedettä 1980-luvun puolivälissä, kun toimin mikrotuessa. Renkihän sen pitäisi olla.

Jos ihminen ostaa kaupasta telkkarin, ja se ei toimi, sanotaan että se on rikki ja viedään takaisin. Jos tietokoneohjelma tai järjestelmä ei toimi, käyttäjä lähtee nöyränä etsimään päivityksiä, vaikka kyse on siitä että ohjelma/järjestelmä on rikki. On valmistajan tehtävä huolehtia, että se on myytäessä kunnossa ja myös pysyy sellaisena. Tiedän, tämä on teoriaa, koska näin on päässyt käymään muillakin tietotekniikkaa paljon hyödyntävillä alueilla, kuten kännyköissä, digibokseissa ym. Internethän tuhosi lopullisesti sen, että ohjelmat yritetään tuoda valmiina markkinoille. Nyt ne tuodaan keskeneräisinä (tai on tuotu jo pitkään) ja sitten aletaan korjailemaan.

”Sinä ajattelet tietokonetta koneena (josta pitää kaikkien tietää alemman tason juttuja, kuten 1980-luvulla piti tietää jos aikoi käyttää tietokonetta), käyttöjärjestelmiä, päivityksiä, ohjelmien päivityksiä, rauta- ja softatasolla ajan hermolla pysymistä. Eli asiaa, jolla ei ole tietokoneen hyötykäytön kanssa tekemistä.”

“….nyt oletetaan, että osataan tietotekniikan perusteet, kuten vaikka mikä on tiedosto ja jne. niin loppukäyttäjän tarvitsee ymmärtää ainakin muutama tässä ilmennyttä asiaa:

1) Minkä tahansa ohjelman ajaminen on luvan anto tehdä tietokoneelle sitä, mihin käyttäjätilillä oikeudet riittää. Ohjelmaan pitää luottaa. Ei niitä asunnon avaimiakaan ihan kenelle vaan anneta..

2) Kun avataan jotain saastutettua tiedostoa (WWW-sivu mukaanlukien) niin reikäisellä ohjelmalla avatessa saadaan hyökkääjälle samat oikeudet kuin käyttäjätilillä on. Sama kuin ajaisi epäluotettavan ohjelman….

…Nämä asiat kuuluisi peruskouluopetukseen jos niitä ei siellä vielä ole.”

Onneksi tuollaista ei opeteta vielä peruskoulussa. Siellä opetellaan hymiöiden käyttöä.

Ja lopuksi: jos havaitsen koneissani koskaan tietoturvaongelmia, matoja tms., lupaan raportoida asiasta vaikkapa täällä.

Korjaus edelliseen piti sanoa:

Firefox toimii ihan hyvin, nytkin kirjoitan sillä, kun Tietokoneen nettisivut ei toimi vanhalla Safarilla tässä liian vanhassa reikäisessä koneessa. Firefox on muuten pykälää vanhempi versio. Koska uusin ei toimi tässä käyttiksessä.

recman, kannattaa lopettaa ajoissa. Voin taata, ettet saa nimim. M-karia a.k.a. Mattia kuuntelemaan järkipuhetta tai perusteluita hänen oman mielikuvitusmaailmansa ulkopuolelta. Sitä on yritetty sen sadat kerrat monilla foorumeilla täältä Suomi24:n asti, turhaan, ja jostain kumman syystä aina moderoinnin ollessa paikalla ko. hemmo päätyy banniin, perusteluiden vastaten melkoisen lähelle toisiaan.

Onhan loputtoman jankkaamisen seuraaminen välillä huvittavaa, mutta keskustelu tuhoutui jo aikaa sitten.

Tatu R.:lle

Mielenkiintoistahan tämä on oikeastaan ollut ja taitaa nyt loppua tähän joka tapauksessa. Minä kun käyn äärettömän harvoin keskustelualueilla tai edes tällaisissa asiapitoisemmissa paikoissa tappamassa aikaani, niin en tiedä kunkin kirjoittajan historiaa ja hyvä niin.

Ja siitä pyydän kaikilta anteeksi, että tuli tällaisia mammuttiviestejä lainauksineen, kahden välistä nahistelua. Mutta tulipahan ketjulle ainakin pituutta.

“On softia joita pitää koko ajan päivittää niiden luonteen tai käytön vuoksi. Oma kokemuksesi tästä aiheesta tuntuu liittyvän tietokoneiden internet-käyttöön ja selaimiin.”

Toimistopaketit ovat myös näitä joita tarvitsee päivittää. Mutta muilla taas ei tarvitse ennen kuin lahoavat.

“Kokemuksesi muunlaisista erikoisohjelmista taitaa olla nolla.”

Ei ole. Sinä vaan itse aloit puhumaan Internet-käytöstä samalla koneella jossa päivittämättömät ohjelmistot. En ole missään vaiheessa sanonut, että esimerkiksi videoeditointisoftaa tarvisi päivittää.

“Kauniita periaatteita. Minun työssäni siksi ne myös jäävät. Eikä taida toteutua muutenkaan käytännössä. Tietänet ehkä itsekin, että erikoisohjelmien, sanotaan nyt vaikka taitto-ohjelmien, tiedostomuodot ovat hyvin monesta syystä niiden omia, ja kun tulee ominaisuuksia lisää tiedostoformaatti muuttuu. Sama pätee, video- ja audio-ohjelmiin.”

Taitto-ohjelmista itsellä on vähän kokemusta, mutta ymmärtääkseni ennen postscript on ollut se varma tapa tallentaa tiedostoja. Nykyisin sitten PDF:n 1.7 versio on standardoitu, joskin standardi on vasta vuoden ikäinen.

“Avoimen lähdekoodin ongelma on se, että ohjelmat eivät ole koskaan niinkään valmiita kuin ne on jollakin itsenäisellä valmistajalla. Näin käytännössä, varsinkin jos puhutaan jostain muusta osa-alueesta kuin tekstin kirjoittamisesta, taulukkolaskennasta tai surffaamisesta.”

Ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa, mikään ohjelma lisenssistä riippumatta ei ole koskaan valmis vaan softaa kehitetään jatkuvasti. Avoimen lähdekoodin lisensseillä varustetut ohjelmistot voivat tulla joko kehittäjiltä suoraan tai paketoijien kautta, että ohjelmistoilla ei ihan aina ole joku tietty versio ohjelmistosta julkaistu valmiina jota sitten markkinointirummutetaan “Visual Pro Premium Works 10″ nimellä joka jatkaa elämistään edelleen kun softaan tulee patcheja. Avoimen lähdekoodin softa voi olla edelleen versioituna sellaisena mikä se _todellisuudessa_ on ja siitä ei välttämättä asenneta jotain versioita patcheineen vaan kokonaan uusi versio.

Avoimen lähdekoodin lisensseillä on tarjolla monia ammattisoftia eri aloille. Ja ihan valmiita, että ei ole mitään beetaa/unstablea.

“Onko sinulla mainita avoimen lähdekoodin vaihtoehto esimerkiksi InDesign-taitto-ohjelmalle (kaikkine ominaisuuksineen jotka liittyvät painoprosessiin), ProTools-moniraitasoftalle tai Applen Logic Studiolle (kaikkine mahdollisine plugeineen yms. sekä raudalle) ja Final Cut Pro -videosoftalle.”

Julkaisuohjelmista tulee mielee esimerkiksi Scribus ja TeX, mutta nykyisin taitaa toimistopaketitkin riittää pitkälle. Riippuu tarpeista.

Moniraitasoftalle näkyy löytyvän vertailutaulukko Wikipediasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_multitrack_recording_software

Siellä näkyy olevan joitakin GPL lisensoituja ohjelmistoja. Olen itse käyttänyt tuolla mainittua Audacityä omassa videoprojektissa eikä ollut valittamista.

Avoimen koodin lisensseillä tehtyihin musiikkiohjelmiin en ole perehtynyt yhtään. Kyllä niitäkin jotain on mutta ei välttämättä ammattikäyttöön sopivia.

“Ja onko vielä joku ohjelma, jolla voi tehdä ammattimaisesti DVD-tuotantoa.”

En tiedä kuin yhden DVD-authorointi softan mikä on avoimen lähdekoodin lisenssillä mutta tälle tehty frontend jota kokeilun joskus vuosi takaperin oli ihan paska vaikka itse authorointi tuntui toimivan hyvin. Vaatis aika paljon vaivannäköä tuon käyttö että sitä alkais rassaamaan, että ei se oikein ammattityökalu ole.

“Huomaa myös rautatuki. Rautaa ei valita sillä perusteella, että siihen sattuisi löytymään ajuri.”

Hyvin usein rauta valitaan softan mukaan. Voi kyllä tapahtua myös päinvastoin.

“Tähän voisi vielä mainita QuickTimen, joka ei ole mikään containeri, kuten sanoit jossain aiemmassa viestissäsi, vaan kokonainen laaja, erittäin tärkeä ja olennainen alusta kaikelle kuvaan ja ääneen liittyvälle, tuli käyttikseen jo vuonna 1991.”

Kyllä se vaan on containeri. Samaan kehykseen saa tungettua eri kodekeilla ääntä ja kuvaa. Toki softa-alustassa voi olla rajapinta tämän käyttöön.

“Aivan olennainen osa multimediatuotantoa mäkissä.”

Sekoitat nyt alustan tarjoamia rajapintoja jotenkin siihen onko sovellus tehty avoimen lähdekoodin lisenssillä.

“Sekin olisi hyvä saada edes korvattua jollain vastaavalla kaiken yhteen integroivalla alustalla siinä avoimen koodin systeemissä.”

Jos Mac OS X:lle tekee softan niin miksi se ei voisi käyttää Mac OS X:n API:a? Tuo sitten on naurettavaa väittää että muissa käyttöjärjestelmissä ei vastaavaa rajapintaa olisi sovellusohjelmoijille.

“Pakottaminen on aina ärsyttävää, tuntuu se ärsyttävän sinuakin mutta ei tässä kohdassa.

“Jos rauta on sama, niin miksi siihen on pakko asentaa uusin käyttis.”

Koska uutta käyttistä tuetaan pitempään. Toisaalta itse kyllä olen sitä mieltä, että käyttöjärjestelmä ja rauta pitäisi myydä joka ikisessä laitteessa erillisinä ja näiden välinen rajapinta pitäisi olla avoin ja se softa laitettavissa siihen miten käyttäjää sattuu kiinnostamaan.

Olisi aika perseestä jos uuteen kalliiseen puhelimeen iskisi haittaohjelma ja en pystyisi itse sitä huoltamaan vaan pitäisi viedä johonkin “valtuutettuun huoltoon”.

“Vastuu ratkaisuista pitää olla kauaskantoisia, järjestelmien toimivuuden ehdotonta ja pysyvää. Vastuu pitää löytyä vuosienkin kuluttua. Virityksiä ei voida käyttää. Ja silti aina ajadutaan vuosien kuluessa ongelmiin.”

Juurikin päinvastoin. Miten hemmetissä sitä vuosien kuluttua saa jotain legacyä toimimaan jos tietokoneet on hajonneet ja ohjelmistot ei uusissa koneissa toimi? Oikea ratkaisu on nimenomaan muuttaa ne tiedostot standardimuotoihin joita saa auki vuosikymmeniä laitteista tai ohjelmista riippumatta. Siinähän sitä viritystä vasta on jos pidetään nurkissa jotain viime vuosikymmenen koneita joista ei tiedä käynnistyvätkö enää seuraavalla kerralla.

“Ohjelmistovalmistajat tekevät kukin omia oikoteitään, usein syystäkin, esim. jos jokin asia ei onnistu käyttiksen tuella.”

Tämä kyllä valitettavasti totta.

“Jos ihminen ostaa kaupasta telkkarin, ja se ei toimi, sanotaan että se on rikki ja viedään takaisin. Jos tietokoneohjelma tai järjestelmä ei toimi, käyttäjä lähtee nöyränä etsimään päivityksiä, vaikka kyse on siitä että ohjelma/järjestelmä on rikki.”

Ideaalimaailma on eri juttu kuin todellisuus. Täydellisiä tuotteita ei voi tehdä joten parempi ratkaisu on virhevastuu, takuut ja luvatut tukiajat. Ja jos reikiä ei ole paikattu reiän tiedottamisesta/löytämisestä jossain sovitussa ajassa, pitäisi pitäisi tuotteen toimittajan maksaa hyvityksiä.

Tietokonetta ei kuitenkaan voi oikein verrata telkkariin vaan vaikka puhelimeen mikä voi tilata jollekin tuntemattomalle ihmiselle pizzan puhelimen omistajan laskuun jos sille ei tee ohjelmistohuoltoa. Ja huollon hoitaminen on asiakkaan vastuulla. Ei ne autotkaan kestä ikuisesti..

Asiakkaallakin on siis osa vastuusta, pankithan ei esimerkiksi hyvitä pätkääkään jos tililtä häviää rahaa ja turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Ja miksi pitäisikään?

“Tiedän, tämä on teoriaa, koska näin on päässyt käymään muillakin tietotekniikkaa paljon hyödyntävillä alueilla, kuten kännyköissä, digibokseissa ym.”

Kännyköissä tämä on vielä edessä. Ongelmia kuitenkin on odotettavissa vähemmän kuin tietokoneilla aikoinaan, koska maailma on kännyköiden osalta “valmiimpi” ja kännyköillä tehdään asioita vähemmän. Eihän tietokoneillakaan enää ole vuosikausiin ollut juuri missään mitään oleellisia ongelmia vaan ongelmat on yleensä käyttäjän itse aiheuttamia ja tulevat ylläpidon laiminlyönneistä tai siitä, että itse on sotkenut sitä konetta.

Internet kun yleistyi joskus vuonna -94..-96 (ja tietokoneet oli muutenkin sitä ennen kärjistetysti kirjoituskoneita/pelikoneita) niin ohjelmistojen kypsyminen tähän ongelmattomaksi kesti sellaiset 10v, eli vuoteen 2004..2006 saakka. Ovat nyt taas yhtä ongelmattomia kuin ennen muinoin olivat kirjoituskoneina, mutta ohjelmistojen elinkaarimallit ja säännöllinen päivitys on itsestään selvää kun lähes kaikki koneet on kiinni Internetissä.

“Kyllä se vaan on containeri. Samaan kehykseen saa tungettua eri kodekeilla ääntä ja kuvaa. Toki softa-alustassa voi olla rajapinta tämän käyttöön.”
Quicktime ei ole containeri vaa se on multimedia framework. Quicktime .mov tiedostomuoto on sitten containeri.

“QuickTime is a multimedia framework developed by Apple Inc., capable of handling various formats of digital video, media clips, sound, text, animation, music, and interactive panoramic images. ”

“The QuickTime (.mov) file format functions as a multimedia container file that contains one or more tracks, each of which stores a particular type of data: audio, video, effects, or text (e.g. for subtitles). Each track either contains a digitally-encoded media stream (using a specific codec) or a data reference to the media stream located in another file.”

”QuickTime is a multimedia framework developed by Apple Inc., capable of handling various formats of digital video, media clips, sound, text, animation, music, and interactive panoramic images. ”

Ja kuten sanoin:

“Toki softa-alustassa voi olla rajapinta tämän käyttöön.”

Ja missään nimessä QuickTime ei ole mikään ainoa rajapinta tähän hommaan ja mikään ei estä kirjoittamasta softaa QuickTimelle tai muille rajapinnoille.

Hei nyt hommaa joku tarkistamaan kodin sisustus. Jos on varaa hankkia ylihintainen tietokone niin on varmasti varaa hankkia sen ympärille hyvännäköinen työpiste. Muista viherkasvit ja avaa verhot päiviksi, koska silloin pääsee energiat virtaamaan.

HUH HUH!

Ei Open Office MacBookissa kaatuile laisinkaan.
Kannattaa sulkea muut ohjelmat jos Mac Minissä kaatuilee.

Google Docs http://docs.google.com

ja

Adobe Buzzword
http://www.adobe.com/acom/buzzword/

on ihan toimivia tekstinkäsittelyohjelmia selaimen kautta.
Adobella Wordiä monipuolisempi numerointiautomatiikka ja -korjailu.

@m-kar

Postscriptin ja pdf:n tarjoaminen taitto-ohjelman formaatin asemesta on kuin tarjoaisi Cd:tä tai mp3:a masternauhan asemesta. Hyviä loppukäyttäjän formaatteja siis, editointimahdollisuudet on menetetty.

Myöskin jo Audacityn mainitseminen ammattilaissoftien yhteydessä kertoo realiteettien olevan haussa. Myöskään TeX ei kyllä oikein täytä hyvän taitto-ohjelman vaatimuksia. Se tekee hyvää jälkeä kun oletusasetukset kelpaavat, ulkoasun muuttaminen onkin kauheata tuskaa.

@Jonathan:

“Postscriptin ja pdf:n tarjoaminen taitto-ohjelman formaatin asemesta on kuin tarjoaisi Cd:tä tai mp3:a masternauhan asemesta. Hyviä loppukäyttäjän formaatteja siis, editointimahdollisuudet on menetetty.”

Näin taitaa kyllä olla. Pitäisi sitten ainakin vähintään valita sellainen taitto-ohjelma joka tallentaa ihan XML:nä tai ihmisten luettavana ja kirjoitettavana tekstitiedostona eikä missään härömuodossa.

“Myöskin jo Audacityn mainitseminen ammattilaissoftien yhteydessä kertoo realiteettien olevan haussa.”

No minä olen saanut sillä hyvin hoidettua moniraita äänityöskentelyä mutta en nyt sano että se olisi paras kun en ole kaikkia mahdollisia softia könynny läpi. Toimii kyllä vähintään ihan tyydyttävästi.

“Myöskään TeX ei kyllä oikein täytä hyvän taitto-ohjelman vaatimuksia. Se tekee hyvää jälkeä kun oletusasetukset kelpaavat, ulkoasun muuttaminen onkin kauheata tuskaa.”

Saahan niitä ulkoasuja varmasti askarreltua valmiita, mutta ne ketkä on tuota enemmän käyttäneet sanoo, että ei ole niin paha ongelma vaan kokeneelta käy ulkoasun teko sujuvasti. En itse käytä TeXiä mutta arvelisin tässä nyt olevan jotain nillitystä sen kanssa kun käyttöliittymä ei ole WYSIWYG, ja itse taas POV-Raytä käyttäneenä tiedän, että se ei missään nimessä ole este softan ammattikäytölle vaan ennemminkin vahvuus. Toisissa hommissa WYSIWYG toimii paremmin, toisissa taas ei. 3D-mallinnus on hyvä esimerkki, että todellakin on helpompaa muotoilla jonkun ihmisen lärvi graafisella työkalulla mutta toisaalta jos haluaisi mallintaa vaikka jonkun talon pohjapiirrustuksia katselemalla tai jos kuvien generointi on suurelta osin proseduraalista niin POV-Ray on loistava työkalu.

Varmasti TeXiin pätee vastaava taittohommissa, että riippuu vahvasti mitä ollaan tekemässä. Ainiin, TeX:n dokumentit on muokattavia ja toimivat vuosikymmenestä toiseen eikä tarvitse mitään legacy-ympäristöjen viritystä. Vakiotyökalu akateemisissa piireissa.

@M-Kar

Olen käyttanyt (La)TeX:ia pitkälti yli kymmenen vuotta, viimeaikoina vähemmän säännöllisesti. Ongelma ei ole WYSIWYG:n puute vaan se että sillä on jumalattoman vaikea tehdä tiettyjä yksinkertaisiakin asioita hyvin (lähdeluettelon ulkoasu, erinäiset taulukot, fonttien käsittely). Ja todellakin sen ulkoasun kustomoiminen on kaikkea muuta kuin triviaalia. Harmi sinänsä.

TeX on vakiotyökalu hyvin rajatuissa akateemisissa piireissä, Word on se standardi formaatti, piti siitä tai ei.

Tervetuloa Mac-käyttäjäksi!

Huomaat muutaman viikon kuluessa verenpaineesi laskevan ja päänsäryn hellittävän. Hymyilet ja naurat enemmän. Nukut myös rauhallisemmin. Työpanoksesi nousee merkittävästi ja sinulle jää enemmän vapaa-aikaa.

Mac-käyttäjiltä voi kysyä neuvoja. Me autamme noviisin nopeasti alkuun.

Tässä muutama neuvo:
Kun ostat sen oman koneen, niin pistä siihen heti lisää muistia. Se Windowskin toimii samanaikaisesti nopeammin.

WMV ongelmissa sellainen ilmainen ohjelma, kuin Flip4Mac -koneeseen. Sen saa ladattua täältä:
http://dynamic.telestream.net/downloads/download-flip4macwmv.html

Boot Camp on ihan ok, mutta jos tarvitset Windowsia työn puolesta aina silloin tällöin, niin kurkkaa vaikka tänne, niin saat apua siihen mikä virtualisointi saattaisi sopia sinulle parhaiten:
http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2006/04/70604
Uudempiakin juttuja löytyy Googlaamalla.

Mac on erittäin selkeä. Opettele yksi ohjelma, niin osaat ne kaikki.
Unohda se mitä olet oppinut Windowsissa, niin osaat Macin.
Macissä kaikki löytyvät aina samasta paikasta ja jos et löydä jotakin, niin Spotlight löytää sen varmasti.

Suosittelen aina ystävilleni ja sukulaisilleni Macciä sen takia, että kun he hankkivat Macin, niin he eivät häiritse minua jatkuvasti puhelimitse. Ne jotka ostavat ohjeista huolimatta PC:n sen sijaan kiusaavat kysymyksillä jatkuvasti.

Vielä kerran tervetuloa joukkoon!

Tulta pesään.

Musta mac on jees ja niin on wintoosakin. Tai siis molemmat on yhtä P**koja. Itselläni on sellainen tilanne attä joudun työkseni auttamaan mac ja wintoosa ihmisiä. Ylensä jos joku käyttää linuxia niin mun ei tarvii asioita selittää. Onnekseni mun softat pyörii kaikilla platformeilla.

Itse käytän wintoosaa voisin käyttää mäkkiäkin, mutta jostain kumman tarvittavat syystä softat ei ole koodattu hyödyntämään muistia 64 bittisesti? Joten koska se 6 gigaa muistia kuluu lähes kaikkiin helppoihin hommiin niin se on siitä vaihtoehdosta harmi sinänsä siillä makissä olsii muutama ohjelma jotka olis buenoja mulle. En nyt puhu itunesista enkä quicktimestä, vaikka jälkimmäinen ihan jees joskus onkin. Selain on mulle pelkkä rasite oikeestaan, ja tekstiin käsittely ohjelmaa en ole käyttänyt 4 vuoteen mihinkään vaikka julkaisenkin jotain lähes joka kuukausi.

>> niin he eivät häiritse minua jatkuvasti puhelimitse.

Jeps mutta muo kyllä häiritsee, ja se etä debuggaaminen ilman samaa konetta vaikeaa onkin. Mac onkin hyvä siinä mikä on ihan normaalia, noin yleisesti.

Mitä hintaan tulee ei noi pctkään mun käytössä ihan halpoja ole. Just 2 kk sitten ostin uudet orjat ja niiden hinnalla olisn ostannut uuden auton. Mulle tärkeintä on että kovo ei missään nimessä poksahda, koska mulla ei ole varaa maksaa siitä syntyviä kustannuksia. Vähän niinku noi pankkihommat 99% todenäkäisyydellä ei tapahdu mitään mutta mulla ei ole varaa maksaa 14 kertaa mun varallisuutta pois koskaan, ja vähän tuntuu ettei valtio lunasta muo pois ihan heti.

Kaikki koneet on yhtä huonoja. Ei ole hyvää käytistä on vain just just välttäviä.

@Jepjep

Kiinnostaisi tietää mitä oikein teet koneella jos muistia tarvitaan gigakaupalla mutta softat eivät sitä tue? Kuulostaa vähän kummalta tilanteelta.

@Jonathan:

Käyttöjärjestelmä osaa käyttää muistia aina levyvälimuistina ja tämä tekee tietokoneen käytöstä sujuvampaa.

“Käyttöjärjestelmä osaa käyttää muistia aina levyvälimuistina ja tämä tekee tietokoneen käytöstä sujuvampaa.”

Totta Macissä ei tuon takia muisti ihan heti lopu. Tietenkin, jos levy on ääriään myöten täynnä. Levyvälimuisti on kuitenkin hitaampaa…

Nyt jos tuo toimittaja aikoo pyöritellä silloin tällöin siinä Mac minissä samanaikaisesti myös Wintoosaa, niin suositus on heti se 4 Gigaa, eli 2 Gigaa tuota nykyistä kokoonpanoa enemmän. 2 Gigan palikka on niin halpa, ettei sitä kannata edes miettiä, eikä siitä kannata pitää mitään sen suurempaa meteliä.

@m-kar

Niin, aivan totta, mihin tuo nyt oikein liittyi?

Ei ainakaan kysymykseen jonka asetin nimimerkille Jepjep, joka antoi ymmärtää että hänen käytössään prosessikohtaisetkin muistivaatimukset ovat kovat mutta softat eivät ole riittäviä. Vai osaatko kertoa mitä softia hän käyttää/milten hän koneellaan työskentelee?

> Kiinnostaisi tietää mitä oikein teet koneella jos muistia tarvitaan
> gigakaupalla mutta softat eivät sitä tue?

3d grafiikkaa, mutta ei mitään maanatai sellaista. Syy on mitä ilmeisiimin siinä että macin suunitteljat haluais muuttaa koodikantaa. Mutta ohjelmistojen valmistajat eivät ole ehtineet muuttaa siihen, jolloin mäkkiin kyllä tulee ne täysin 64 bittiset sovellukset mutta joskus vuoden parin päästä. Kyllä joo voi 64 bittistä ajaa ilmankin muutoksia mutta ilman GUIta, mikä tietysti tekee työstä hieman hankalan, hieman surkuhupaisaa OSXäähän mainostettiin tällä edulla. Vaan eipä todella mac softa kuten phostoshopkaan käytä tota muistia suoraan vaan joutuu kikkailee.

Kyllä se viruaalimuistina sen laajentaa mutta ohjelmat ei sitä näe omana muistina. Se ei ole ihan sama asia se on jo paljon hitaampaa.

Mä tarviin ne gigat nyt heti en 2 vuoden kuluttua. Valitettavasti tämä on tilanne nyt. Katsotaan uudestaan kun ei ole. Tosin silloin onkin toivottavasti jo omakotitalon verran pc rautaa jolloin se vaihto ei ole ihan helppo juttu.

> Levyvälimuisti on kuitenkin hitaampaa…

jep aika paljon hitaampaa muutui tossa noin 8 kukautta sitten 20 tunnin laskenat 2 kuukauden laskennoiksi. Ja ei ku uusia koneita ostamaan. Ymmärrettävästä syystä kukaan ei voi työskennellä jos tulosta pitää aina odottaa 2 kuukauutta.

Ja ihan vaan muistin ylittymisen takia.

Ammattitason 3D-grafiikasta keskustelu Mac minin yhteydessä on aika pers€€stä ja kaukaa haettua.

Tuohon tarvitset Mac Pron, kunnolliset ohjelmat ja pari muuta juttua, mutta sitä konsultointia en rupea ilmaiseksi tekemään joten siirrytäänpäs aiheeseen, eli toimittajan Macciin.

@Jepjep

Olet nyt vähän väärässä, tuo oli tilanne 10.4:n (ja mahdollisesti jo 10.3:n) aikaan, viimeisen noin puolentoista vuoden ajan on graafisiakin ohjelmia on voinut tehdä 64-bittisenä jakamatta käyttöliittymää ja “moottoria” eri prosesseihin. Itsellänikin on pari softaa käytössä jotka ovat 64-bittisiä.

Olet varmasti oikeassa *käyttämistäsi* ohjelmista, jotenkin vaan tuntuu oudolta että tuon alan softankehittäjät eivät ole olleet hereillä.

Jep se on fiksattu kyllä mutta tarvitsee uuden koodin palikat graafiselle ulkoasulle. Se vaatii aina aikaa. Ja no

> jotenkin vaan tuntuu oudolta että tuon alan softankehittäjät eivät
> ole olleet hereillä.

No macintosh ilmoitti asiasta vasta kun ne teki ne muutokset näin ainakin photarin pääkehittäjä selitti sen mulle. Ja jos on iso ohjelma jossa on satujoatuhansia riviä gui koodia ei sitä ihan heti muutetakaan. Eli 64 bittiset versiot tuli ulos just tuolloin mutta eivät ehtineet reagoida applen suunnanmuutokseen. Jolloin mäkki tuki pudotettiin toistaiseksi, ainakin 4 firmalle näin kävi.

Mun oleellinen n pointi ei ollutkaan mitenkään siihen mitä käytän vaan että miksi joskus voi joutua valitsemaan toisin Mutta tämä demostroi oleeliseti mäkin huonointa puolta.

Makki on oleeliseti paras jos teet jotain mitä kaikki muutkin tekee. Mutta jos teet jotain vähänkin kustomimpaa mäkki on hieman riskialtis alusta. Tämä on wintoosan paras ominaisuus… joskin myös akilleen kantapää mitään ei voi modernisoida kun isot bisnesyritykset ajaa 30 vanhaa cobol koodia jonkun mokkulan päällä. Joten mäkki tulee aina olemaan oleelliseti parempi ja modernimpi kun wintoosa.

> Tuohon tarvitset Mac Pron, kunnolliset ohjelmat ja pari muuta
> juttua,

Jeps tiedetään ei auta kokeiltu on. Meni siihenkin testiin 10,000 rahaa.

Voi anna mun kaikki kestää. Palataanpas nyt tosiaan takaisin tuon toimittajan ongelmiin. Marssi sinä sen sijaan jep jep vaikka Humaciin ja kysy sediltä ja tädeiltä neuvoa.

Minusta on hassua ajatella että 64 bittisyys jotenkin vaikuttaisi esim graafisella puolella kuvien tms. visuaalisuuteen Suomessa, ottaen huomioon miten hirveää jälkeä mainontamme ym on.
Jos on osaamista ja kykyä tekee minillä mitä vaan, ne joilla osaamista ja innovaatiota oli tekivät mitä vaan jo Plussalla tahi FX:llä-
Minua aina kiinnostaa nähdä millaista se kama on, joka tulee ulos näistä supertietokoneista 64 bittisine softineen. Eipä vaan ole ketään löytynyt ketään, joka näyttisi mitä eroa painetussa kuvassa on bittisyvyyttä lisäämällä saatu aikaan.
Makkeli on makkelia tehtiin se 500 tahi 50 000 euron koneilla.
Älytöntä sinänsä keskustella koneiden paremmuudesta kun substanssi on ainoa joka alalla ratkaisee, vai luuleeko joku että toimittajan juttu paranee jos se on kirjoitettu 64 bittisella 8 bittisen sijaan.

… tai yksbittisen firman kaksbittisellä Vista-käyttöjärjestelmällä …

“Mac-käyttäjiltä voi kysyä neuvoja. Me autamme noviisin nopeasti alkuun.”

“mutta sitä konsultointia en rupea ilmaiseksi tekemään”

Huvittava ristiriita.

Huvittava ristiriita.

Ei mitenkään. Noviisi autetaan aina alkuun ja neuvotaan pitkälle, mutta tuollaisista ammattilaisten ongelmista joutuu sitten maksamaan, jos ei itse osaa. Niissä ei ole ilmaista lounasta missään.

No joo, mutta ei kai 3d-ohjelmien luetteleminen nyt vielä ole sellaista konsultointia, josta maksaa pitäisi.

Mulla on mini, pro ja linukskoneita. Oon niihin kaikkiin helkkarin tyytyväinen ja hommat sen kun pelaa, hi..

“No joo, mutta ei kai 3d-ohjelmien luetteleminen nyt vielä ole sellaista konsultointia, josta maksaa pitäisi.”

Luettoloita löytyy Googlaamalla. Se mitä kannattaa käyttää on toinen juttu.

jada jada

Jos rehellisiä ollaan niin toimittajalta siirtyminen maciin tapahtuu heittämällä.

Olin jokin aika sitten työharjoittelussa paikallislehdessä ja siellä mac-koneet iloisesti rullasivat kun samaan aikaan windows-huoneesta kuului saatanallista sadattelua.

Tero mainitsi ongelmana/totuteltavana asiana ohjelmien ja ikkunoiden hukkumisen ja niiden esiinkaivamisen. Esimerkiksi nettiselailussa itseäni on ärsyttänyt macin tyyli olla ottamatta huomioon cmd+tab ohjelmien vaihdossa useampaa aukiolevaa selainikkunaa: esim. verkkopankin popupikkunan tai erillisen viesti-ikkunaan esiinkaivaminen exposélla on turhan hankalaa windowsin alt+tab näppäilyyn verrattuna, kun macbookin ruutu on omille silmille liian pieni useiden ikkunoiden käyttämiseen samalla työpöydällä.

Tähän itselläni on auttanut witch-niminen apuohjelma, jolla saan alt+tab yhdistelmällä listan auki olevista ikkunoista, eli myös nuo popupit ja viestinkirjoitusikkunat helposti esille.

Myös näistä apuohjelmista voi olla apua winkkukoneisiin tottuneille/omppua säätäville (osa jo aiemmin mainittu):

Witch (edellä mainittu parempi ohjelmavalikko)
MacFUSE (NTFS-tiedostonjärjestelmän kirjoitustuki)
Silk (reunanpehmennyksen poisto fonteista ohjelmittain)
Startup Sound (en halua kuunnella ilosanomaa macin käynnistymisestä)
SwitchResX (esim. 720-reson virittämiseksi)
Flip4Mac ja Perian (WMV ym. koodekit Quicktimelle, ennemmin käyttäisin Qt:n ja koodekkien sijaan VLC:tä)
Adium (multi im)
MacTheRipper (dvd:n rippaus kovalevylle)
ffmpegX (videoiden rippaus mp3-soittimelle)
XNJB (esim. Samsung T10 mp3-soittimen synkkaamiseen)
Transmission (vaihtoehto torrenttiohjelmaksi)

Voi kaima josko lopettaisit sen höpötyksen.
Tai toisaalta olet kyllä oikeassa! Pidä omassa omistuksessasi se Windows what ever? ja kehu sitä kaikille!!!!

Pääset kätevästi eroon tuttavistasi ja inhottavista sukulaistasi.

Se on sitten siinä.

Jos haluaa jättää väliin kalliin Omenan ja tyytyä Vistaan (tai asentaa linux päälle) niin PC puolella on Apple Miniä vastaava tuote jota olen itse käyttänyt mm. Mythubuntun / windows 7 betan kanssa kotipeeceenä. Minulle sopiva koska en pelaa 3d pelejä.

http://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/docs/ds_esprimo_q5030.pdf

ps. Miksi en ole nähnyt lehden arvostelua tästä???

Mukavasti hintaa tuollakin vehkeellä, joka on saman tyyppinen mini-kone kuin Mac Mini.

Itse maksoin uudesta Mac Ministä 950 euroa. 2.26Ghz/4Gt/320Gt 7200rpm + Apple näppis numero badillä.

Siis ei mielestäni Mac Mini ole kallis “omena” ainaskaan tuohon Fujitsuun verrattuna, joka hintaseurannan mukaan maksaa 876-1019 euroa??

Olen ollut windows mies vuodesta 1992 lähtien, vuonna 1993 tuli kokeiltua, todellakin vain kokeiltua linuxia, mutta muuten olen puhtaasti windows mies ollut siitä lähtien. Ja kun viime vuonna alkoi työkoneen hidastuvuus ahdistaa päätin ostaa kannettavan ja vielä macin.

En kadu pätkääkään ja ehdottomasti suosittelen kaikille. Mitään ratkaisemattomia ongelmia ei ole ollut, ja sopivat ohjelmat työhöni olen löytänyt.

Koneessani on virtuaalisena VirtualBoxin (http://www.virtualbox.org/) välityksellä, niin Windows XP, jolla teen kirjanpitoa ja laskutusta, sekä Ubuntun Linux-versiota ihan huvin vuoksi.

Täytyy sanoa, että niin tietokoneessa (Macissa) ja käyttiksessä (OS X) on sellaisia pieniä oivalluksia, jotka ihastuttavat ihan arkirutiineja tehdessä. En muista koska vastaaviin olisin windows puolella törmännyt.

Eli suosittelen ja alkuperäinen blogi-kirjoitus oli juuri Macin ensikäyttäjän näköinen.

Kiitos kommenteista. Muutamaan Mac-epäselvyyteen tuli vastaus jo noissa, ja pari ongelmaa selvisi lukemalla tutoriaaleja.-

Tällä hetkellä ainoa jatkuvasti ärsyttävä ongelma on Safari-selaimen herkkä kaatuilu erityisesti videota käyttävissä palveluissa, kuten TVkaista.fi. Tiedä sitten, kannattaisiko päivittää Safari 4:n betaan vai vaihtaa kokonaan Firefoxiin.

Myös joidenkin ohjelmen herkkä sammuminen taustalta ihmetyttää. Käytän Macin mukana tulevaa pääteohjelmaa esimerkiksi irkkaamiseen ja yhden privaattipostilaatikon etäkäyttöön (Pine), ja tuo terminaaliohjelma sammuu taustalta, vaikka luulen vain pienentäväni sen Dockiin (oranssilla napilla).

Muuten on valitettavasti jäänyt Macin käyttöä vielä odotettua vähemmäksi, jolle on kyllä kohtuullinen selitys seuraavassa blogimerkinnässä (Läppärin kanssa lasaretissa).

@Tero: Safarin kaatuminen TVkaistassa liittyy todennäköisimmin VLC-pluginiin, joka on herkkä kaatuilemaan Firefoxissakin. En usko että Safarilla on asian kanssa mitään tekemistä.

Terminal ei ole minulla kaatunut tai sammunut itsekseen koskaan, ja se on käynnissä kotikoneella 24/7. Kuulostaa enemmänkin siltä, että nettiyhteys katkeaa tms.

En jaksanut kahlata tätä nälkävuoden pituista viestiketjua läpi, joten sorry vaan kaikille, jos jotakin on lipsahtanut ohi silmieni! Mutta, mutta:

Mihin perustuu tämä urbaanilegenda MACin Windowsia helpommasta verkkoon (ja erityisesti langattomaan) liittämisestä? Kun minä toimitan koneen asiakkaalleni, eli asennan Windowsin loppuun (Microsoftin lisenssisääntöjen mukaan en näin saisi tehdä, vaan asiakkaan pitäisi itse kokea tuo Windowsin syntymän ihme, mutta siitä ei nyt välitetä), niin muutamassa sekunnissa oikealle alas ilmestyy viesti “langattomia verkkoja saatavilla”. Kun klikkaan tuota viestiä, saan luettelon langattomista verkoista. Kun klikkaan verkon nimeä, aukeaa ruutu, jossa kysytään salasanaa. Kun kirjoitan salasanan, kone on verkossa.

Miten MACci tekee tämän helpommin? Arvaa puolestasi lahjakkaasti, mihin lukuisista langattomista verkoista tahdon liittyä? Kräkkää sekunneissa tuon telepaattisesti valitun verkon WPA-PSK-salasanan? Kertokaa oi valaistuneet MACci-gurut!