Tero Lehto: “Lisäksi, kun aihe on herättänyt näinkin paljon keskustelua julkisuudessa, kansanedustajilla on mielestäni korkea moraalinen velvollisuus kertoa äänestäjilleen mielipiteensä.”
Ei kansanedustajilla ole moraalista velvollisuutta kertoa mitä mieltä he ovat, se on heidän työnsä edustaa kansaa ja äänestää kansan haluamia asioita. Tai näin se oikeasti toimisi demokratiassa. Mutta Demokratiaa ei ole olemassa. Vallan pitää yritykset ja kaikki ne jotka pystyy lobbaamaan eniten. Kansalaisten lobbaamista ei edes oteta kuuleviin korviin vaan äänestetään juuri mitä puolue käskee tai mitä ne “kaverit” ovat halunneet. Koko valta sijoittuu ihan muualle kuin kansalle tällöin.
Mutta kuten sanoitte, niin Edustajien kuuluisi käyttää sitä saanutta valtaa. Mutta vain äänestämällä jokaisessa äänestyksessä ja käyttämällä sitä valtaa siten miten kansa haluaa, ei mitä yritykset haluaa tai mitä puolue haluaa jos kansa haluaa muuta.
———
Perusongelmat “Demokratiassa” on että valtaapitävät uskovat että he tietävät mikä on parhaaksi kansalle. Kansa on liian tyhmä tietääkseen mikä on heille hyväksi ja tämän takia heitä ei tarvitse kuunnella edes. Ja kansa kuuluu pitää “tyhmänä ulvovana laumana” joita hallitaan median välityksellä ja sitten aina vaalien aikaa on kansalaisten velvollisuus äänestää oikein, eli sellaisia puolueita/ehdokkaita joita valtaapitävät haluavat.
Pelkästään jo “Demokratiassa” mennään vikaan siinä, että kansa ei pysty äänestämään koska tahansa ketään edustajaansa pois virastaan, ei vaikka adressissa olisi kymmeniä tai satoja tuhansia nimiä ja edustaja olisi käyttäytynyt lainvastaisesti tai muuten ei täytä vaatimuksia.
Kun koko vallan keskityksen hoitaa valtaapitävät itse (mm. ministerien valinnat) niin korruptio kasvaa heti merkittävästi. Kansalla vain ei ole niitä valtuuksia päättää omista asioistaan kuin mitä heillä kuuluisi olla.
Ongelma löytyy edelleenkin siitä että ne jotka saavat valtaa, eivät halua luopua siitä enää ja tekevät lähes kaikkensa pitääkseen sen vallan.
Demokratiaan täytyisi kuulua rajoitettu aika toimia kansanedustajana. Enintään kaksi kautta saisi olla putkeen kansanedustajana ja sen jälkeen yksi kausi poissa politiikasta, tehden sitä työtä mihin on koulutettu. Jos on missi, urheilija, kirjailija, opettaja tai vastaavassa ammatissa, niin sitten tehdään se yksi kausi sitä työtä. Ja yhden välikauden jälkeen saa taas hakea seuraavalle kaudelle jos haluaa. Hyvät äänestetään takaisin sisään mutta huonot jäävät pois. Ja selkeät julkiset listat jokaisesta henkilöstä saatavilla että mitä on äänestetty missäkin asiassa, mitkä ovat meriitit ja missä asioissa on epäonnistunut ja näistä jotkin selkeät yksinkertaiset linjaukset vielä, ilman mitään markkinointia.
Monille poliitikoille on oikeasti vain kauhukuva että kansa ottaisi osaa politiikkaan, että sitä käsiteltäisiin, siitä puhuttaisiin ja kansa kertoisi selkeästi mielipiteensä ja pahimmillaan se voisi tapahtua kuin yhdestä äänitorvesta, jolloin ruvetaan puhumaan masinoinnista ja ties mistä.
Ja sehän vasta onkin kansan huijaamista kun saadaan heidät kisaamaan että mikä puolue on paras. Haukkumaan toisiaan kommunisteiksi jne. Saadaan siirrettyä huomio pois niistä asioista jotka oikeasti vaikuttavat kansalaisiin mutta mistä he eivät saa keskustella yleisesti. Tähän käytetään paljonkin mediaa hyväksi.
Politiikka on nykyään enemmän mediasirkuksena ja valtaapitävien leikkikenttänä toimivana alana. Meneehän jo koko “Demokratia” pieleen siinäkin että ihmiset asettuvat ehdolle, eikä niin että kansa valitsee paristaan sellaiset henkilöt jotka ne haluavat ajamaan asioitaan. Todella monet potenttiaaliset edustajat jäävät pois koska he eivät halua/uskalla asettua ehdolle. Nyt vaalit ovat kuin Missi-kisat että sinne hakeutuu vain ne tietynlaiset ihmiset ja niistä on pakko tehdä valinta että vähiten-paha tulee valituksi.
Sitä voi aina myös miettiä miksi Presidentti on nykyään “vain edustustustehtävissä” kun todellinen valta on Pääministerillä ja muilla ministereillä. Miksi on tehty valtiosta sellainen, jonka johtajat valitaan rajoittuneen piirin sisältä eikä kansalaisten joukossa tapahtuvan äänestyksen perusteella?
Öööö… utopia: “Sinne äänestyskoppiin pitäisi joka vaaleissa pistää yksi ylimääräinen ruutu… MITÄTÖIDÄÄN VAALIT JA EHDOKAAT VAIHTOON! Yli 50% ja vaihto”
Sellainen on jo, en vain muista itse äänestysnumeroa tarkkaan. Täytyy selvittää. Jos äänestysnumero on tuo kyseinen ja se ylittää määrällään voittaneen puolueen äänimäärän, on kansa ilmoittanut että ketään sopivaa poliitikkoa ei ole ollut tai vaalijärjestelmässä on vikaa. Tällöin joudutaan uusimaan vaalit uusilla henkilöillä ja tarkistamaan myös vaalijärjestelmä että toimiiko se oikeasti. Mutta eipä tätä tietoa löydy edes Googlella vaikka miten etsisi vaalinumeroa jolla ilmaista mielipiteensä äänestettävistä ja äänijärjestelmästä. Tämä juttu tuli kansanradiostakin neuvona niille jotka eivät halua mennä vaaliuurnille tai haluavat äänestää tyhjää, vinkkinä siis että äänestävät tällä kyseisellä numerolla jolla ilmaista mielipiteensä uusista vaaleista.
Sanomattakin on selvää että tälläistä tietoa ei haluta kansalaisille antaa, koska hehän saattaisivat äänestää sillä ja vesittää kaikkien ehdolla olleiden mahdollisuus päästä eduskuntaan… sehän olisikin kauheaa kun ei olisi näitä kymmeniä vuosia siellä olleita enää eduskunnassa yhden kauden aikana…
