Epä tuosta sensuuripaskasta olla toistaiseksi päästy edes eroon. Tosin ainoat ketkä ei ole vielä sanonut vielä sanaakaan ja esimerkiksi vois olla kiva kuulla vastaus erään valiokunnan edustajilta, että lukikone edes noita lausuntoja.

“Hallituksen esitystä on asiantuntijakuulemisessa yleisesti pidetty hyvänä. ”

meinaan tuo on aika härski tulkinta jos nyt kuitenkin mietitään ettei KRP pitänyt tuosta, P.Järvinen ei pitänyt tuosta, Turun Yliopisto sanoi laittomaksi,

Sekä tää on myös aika wtf nyt tapahtuneen valossa: “Sisäasiainministeriön poliisiosasto pitää erittäin hyvänä, että asiassa on nyt saatu valmisteltua lakiehdotus, joka määrittelee viranomaistoiminnan rajat, vastuut ja toimivallan kyseisessä tehtävässä.” ..

Mun puolestani voi ainakin käsitellä asiaa, kunnes ennakkosensuuri saadaan pois.

‘Ensi-innostuksissani’ kysyin asiaa Netikalta ja vastaus oli, että he vain toimivat KRP:n toimittavan listan mukaan… Aina siis se en-minä-vaan-tuo-toinen -selitys ja jatkokysymykseeni ei koskaan tullutkaan enää vastausta.

itselläni on video tuosta nikin ja suvin yhteenotosta… ministeri lähti kaikenlisäksi karkuun kun tero yritti haastatella häntä, muutaman hassun vastauksen tero kerkesi saamaan..

mutta tosiaan se että sysätään enitsen hallituksen _syyksi_ on täysin idioottimainen yritys poistua itse tukalasta tilanteesta, myös se että ministeri käytti sanaa “en minä/en ole” ei ollut kovinkaan järkevää.

Nikin uusimmassa entryssä on asiaa Torista. Olen sivukorvalla aiemminkin kuullut että sen todelliseen “salaisuuteen” liittyy joitakin ongelmia ja nyt hän kertoo että todellakaan ei esim. “suojaamattomia salasanoja kannata kirjoitta Torin ollessa päällä”. Mihin tämä oikein liittyy? Onkohan jossakin parempaa ja tarkempaa tietoa miten verkkoliikenteen saa salattua tarvittaessa. Itse tarvitsisin tätä tietoa matkatessani Kiinaan, jonne tarvitsen ohjelmat usb-tikulle…

Tämä aihe täytyy pitää muistikuvassa, viimeistään taas silloin tuoda esille kun seuraavat vaalit ovat tulossa tai jotain samankaltaista on tapahtumassa. Ja joka kerta kun jotain sensuroidaan mitä ei saisi sensuroida, täytyy siitä nostaa melu pystyyn.
Demokratia toimii sillä tavalla että kansa kertoo mitä se haluaa ja mistä se ei pidä.

Tällä hetkellä Suomea ei pyöritä kansalaiset vaan suuret yritykset, aivan kuten koko suurta maailmaa. Jos yritykselle joku tekee jotain, rangaistus on hyvin suuri. Jos yksittäiselle kansalaiselle joku (yksityinen tai yritys) tekee jotain, rangaistus on hyvin pieni.

Pitääkö nyt kokonaan unohtaa tämä sensuuritapahtuma ja tyytyä noihin ympäripyöreisiin, tyhjänpäiväisiin lausuntoihin mitä viranomaiset ja päättävät elimet ovat sanoneet? Pitääkö jokaisen kansalaisen, lehden ja muun tahon nyt vain heittää pyyhe kehään siitä että tämä on askel poliisivaltiota kohtaan, oikeastaan suuri harppaus?

Itselleni tämä vaikuttaa siten että tästä lähtien suosittelen kaikkia salaamaan kaikki yhteydet mitä vain pystyy. Kiertämään kaikki mahdolliset sensuurit mitä viranomaiset laittavat.
Ja ne jotka ovat huolissaan lapsiensa turvallisuudesta, heidän täytyy ottaa vastuu itselleen, ei lapsia suojella tälläisellä keinotekoisella “verholla” laittamalla se pahan eteen. Lapsia suojellaan kunnolla vain ja ainostaan siten että vanhemmat, opettajat ja muut aikuiset ihmiset ottavat vastuun joka heille kuuluu ja kasvattavat lapset asiaa ymmärtäviksi ja hyviä tapoja totteleviksi.

Jos nyt viranomaiset haluaisivat suojella lapsia, voisivat ensimmäiseksi määrätä seksilehtien kannet muutettavan sellaisiksi että kansikuvassa ei ole alastomuutta vaan joku musta kansi ja pelkkä lehden nimi. Niitä lapset näkevät joka päivä.
Saada järkeä keltaiseen lehdistöön että eivät mainostaisi koko ajan murhia, raiskauksia ja muita negatiivisia tapahtumia vaan positiivisia asioita. Saa siellä lehden sisällä niitä asioita olla kuten sananvapaus antaa mutta onko nyt järkeä näyttää koko ajan onnettomuuskuvia tai hakattuja ihmisiä lehtien etusivuilla jotka asetetaan juuri sille korkeudelle missä se 5-10 vuotias seisoo?

Jos oikeasti haluaa suojella lapsia, täytyy se aloittaa tärkeimmästä asiasta, kasvatuksesta. Kasvatuksen vastuun on jo melkein jokainen sysännyt jonkun toisen harteille, milloin se on koulu, milloin lastentarhanopettaja ja milloin naapuri ja yhteiskunta, mutta koskaan ei itse vanhemmissa ole vikaa. Kun sitten vanhemmat kasvattavat lapsiaan ja jostain syystä joutuu antamaan vaikka luunapin kun lapsi ei usko, käydään vanhempien kimppuun kuin ne olisivat jotain pahan ruummillistumia. Opettaja ei saanut koskea oppilaaseen joka oli naurettavaa, annettiin lapselle valta terrorisioida koko luokkaa ja muita oppilaita. Lapsille on annettu valta käyttää henkistä väkivaltaa ja kukaan ei saa puuttua siihen.

Koko tälläisessä yhteiskunnassa ei ole mitään järkeä jos ei kukaan ota vastuuta mistään. Yrityksien johtajat ovat ensisijaisesti ne jotka vastaavat yrityksen toimista. Johtajan pään pitäisi pudota jos yritys tekee väärin. Suomessa ei tätä tapahdu vaan kaikki johtajat suojelevat toisiaan koska kukaan ei halua että heidän luurangot tulevat kaapista ulos. Poliitikkojen pitäisi erota jos ei kansa pidä asioista. Ei vaaleissa valituksi tuleminen tarkoita että sitä saa istua koko kauden siellä vaan sen pitäisi olla jatkuvasti tarkkailun alla olemista. Jos ei työt suju kuten kansa haluaa niin potkastaan poliitikko ulos ja uusi tilalle.

Korruptiota löytyy kaikkialta mutta kukaan ei halua sitä myöntää vaan sysätään nekin syytteet jonnekkin muualle, “en se minä ollet, se oli toi toinen”.

Tulee vaan mieleen se kuuluisa lause: Seuraava maksaa

Suomen kansa on puhunut.. onneksi sentään järjen ääni nousee nousee melko yksimielisesti, kun sitä kaivataan.

Ylempänä joku kysyi Torin käytöstä ja sen tietoturvavaikutuksista. Vaikka sen avulla webbikyselyn lähteen saa anonymisoitua, muuten se on ihan periaatteessa samanlainen proxy kuin mikä tahansa operaattorin palvelu. Tietoturvamielessä se siis tarkoittaa sitä, että proxyn ylläpitäjä pystyy katsomaan mitä liikennettä kulkee ja mihin. Ja kun Tor-proxyn ylläpitäjä voi olla kuka tahansa, myös kriminelli, niin en tosiaankaan välittäisi sen kautta omia salasanojani. Jos rikollisen mielenlaadun omaavan henkilön ylläpitävä Tor-solmu sattuu olemaan sinun yhteytesi exit-node, niin rikollinen saa siis haltuunsa sekä käyttäjätunnus/salasanaparin, että sen palvelun, mihin tunnisteet kelpaavat. SSL ei välttämättä auta: http://www.teamfurry.com/wordpress/2007/11/20/tor-exit-node-doing-mitm-attacks/

Tor on siis hyvä webbisurffauksen anonymisoija, eli parantaa osaltaan yksityisyyden suojaa, mutta sen käyttö voi vaarantaa muuta tietoa, jota ehkä haluat pitää salassa.

Kaikki kyllä tuntuvat näillä palstoilla vastustavan sensuuria (kyseessähän ei ole ennakkosensuuri, koska olemassa olevia sivuja blokataan ts julkaisemista ei ole estetty), mutta kukaan ei ole esittänyt toimivaa vaihtoehtoa. Ilmeisesti arvostelijat pitävät netin vapautta tärkeämpänä kuin yleisesti hyväksytyiltä vaaroilta suojaamista. Netti on sen verran erilainen ympäristö kuin totuttu reaalimaailma, että sinne täytyy saada omat pelisääntönsä. Vie varmasti vielä vuosia ennen kuin menettelytavat kehitetään toimiviksi ja kaiken todennäköisyyden mukaan silloin täytyy olla mukana myös uudenlaisia rajoituksia ja hallintakeinoja. Sananvapauden rajoittamisesta näissä yhteyksissä on kyllä melko liioiteltua puhua, mutta helppoahan sitä on käyttää kun muutakaan toimivaa perustelua ei keksitä. Se mikä nykyään näkyy äänekkäimmiltä arvostelijoilta unohtuvan on, että vapaus tuo vastuuta,

Kukaan ei ole ehdottanut nykysensuurille tomivaa vaihtoehtoa, koska sellaista ei ole. Ainoa todellinen vaihtoehto on pyrkiä sulkemaan sivustot ja saattamaan niiden ylläpitäjät oikeuden eteen. On naurettavaa päänsä puskaan painamista väittää, ettei tämä ole mahdollista. Nikin listan päädyttyä kansainväliseksi uutiseksi nettiyhteisö on saanut alas ison osan oikeasti laittomista sivustoista. Luulisi siis ammattitaitoisen poliisin pystyvän samaan.

Saarrille:

“”Ilmeisesti arvostelijat pitävät netin vapautta tärkeämpänä kuin yleisesti hyväksytyiltä vaaroilta suojaamista. ”

Ei, vaan ihmiset pitävät _perustuslakia_ tärkeämpänä kuin _kuvitteellisilta vaaroilta_ suojautumista. Näetkö eron?

Toisekseen, kun sensuuri ei poista, eikä edes yritä poistaa lapsipornoa, niin luuletko oikeasti, että sillä suojellaan yhtään lasta? Sensuroitujen sivujen ylläpidolle ei viitsitä edes panna sähköpostia sensuroinnista, ei ylläpito edes tiedä, että joku poliisi Suomessa on päättänyt panna sivun estolistalle.

Näinkö “vaaralta suojautuminen” tehdään? Ja mikä on se “vaara”, jolta suojaudutaan?
Alastomia lapsia näkee kesällä joka päivä uimarannalla, mikä on se vaara?

“Sananvapauden rajoittamisesta näissä yhteyksissä on kyllä melko liioiteltua puhua”
Nettisivun, jossa _ei ole lapsipornoa, vaan lapsipornokritiikkiä_ sensuroiminen, on suoraan sananvapauden rajoittamista. Ihan sitä itseään. Se on juridinen fakta eikä mielipide ja sen rinnalla sinun mielipiteesi asiasta on kovin kevyt.

Vaikka mielestäni vaihtoehtoja on paljonkin ehdotettu: sitä että havaitut lapsipornon ilmiannot johtaisivat toimenpiteisiin ja että pyrittäisiin kansainväliseen poliisiyhteistyöhön itse lähteiden etsimiseen ja tuhoamiseen. Kyllä, joku osa servereistä olisi maissa joihin ei päästäisi käsiksi, mutta tunnetussa osassa sulkulistaahan näin ei valtaosalle ole.

Lisäksi edes sensuuria ei ole kokonaan vastustettu *jos* sen sisältö olisi kohdistettu oikein, ja siihen olisi joku valvontakoneisto ja valitusoikeus. Se tosin ei tarkoittaisi että suodatus silti olisi hyödyllinen, koska sen kierto on triviaalia ja toisekseen pätee edelleen se että etsimällä poliisin sulkuosoitteet saat hyvän listan “kielletyistä paikoista”.

Nykyinen sensuurilista selkeästi osoitaa jotain määrittelemättömän subjektiivisen moraalin käyttöä suodatuskohteiden valitsemisessa, järjestelmä on salainen, sille ei ole valvontaa, eikä asiasta voi valittaa mihinkään. Kyllä, tiedotusvelvollisuus on laissa, ja poliisilla on jopa yhteystiedot sivuillaan. Mutta tätä EI OLE LAISSA MÄÄRITELTY, ja sillä ei ole mitään merkitystä lain valvonnan kannalta. Se sähköpostiosoite ei merkitse mitään jos poliisi ei edes vastaa siihen eikä poliisilla ole mitään velvoitetta sitä käsitellä tai että tästä “valituksesta” jäisi mikään jälki. Sensurointiperusteita EI OLE MÄÄRITELTY, eikä poliisin tarvitse niitä määritellä. Nythän on jo selvää ettei poliisi toteuta lain kirjainta eikä perustelujen henkeä. Suomalaisia sivuja? Kuvaohjelmistoja? Ei suodateta muuta kuin lapsipornoa? Mitä kaikkea lakia esitellessä luvattiinkaan?

Sensuuri on asia josta kannattaa keskustella lisääkin, se ei ole niin hauskaa kuin ruudin keksiminen (joka on keksitty ajat sitten, mutta aina voi keksiä lisää).

Oli syy, tai tarkoitus mikä tahansa, poliittisten päättäjien kontrolloimaa ja viranomaisten toteuttamaa sensuuria ei tule hyväksyä missään muodossa. Jäljet pelottavat, totesi kettu, vanhassa kansansadussa leijonalle. Ja sensuuria harrastaneiden hallitusten jälkien pitäisi todellakin pelottaa. Kun toiminta on kerran aloitettu, löytyy aina hyviä syitä laittaa sensuroitavien asioiden listalle lisää. Näin luisumme väistämättä George Orwelin yhteiskuntamalliin.

Tämä ei tarkoita, että sanan- ja ilmaisunvapauden varjolla voidaan esittää mitä tahansa. Rikollisesta sanomisesta tai ilmaisusta pitääkin olla seuraamukset.

Mutta poliittisilla päättäjillä ei saa olla valtuuksia estää, heille epämieluisien asioiden esittämistä. Historia on osittanut että hallinto joka näkee tarpeelliseksi sensuurin käytön, on ennemmin tai myöhemmin osoitettu itse tarpeettomaksi.

Nykysuomen poliittinen- ja virkavaltaeliitti on alkanut osoittaa huolestuttavaa kovakorvaisuutta yleiselle mielipiteelle. Kommentit “tästä ei saa kirjoittaa tai keskustella” ovat liiankin tuttuja lausumia. Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajan pitäisi edustaa kansaa, siis valitsijoitaan. Edustajan tehtävä ei ole “paimentaa”.

“mutta kukaan ei ole esittänyt toimivaa vaihtoehtoa. Ilmeisesti arvostelijat pitävät netin vapautta tärkeämpänä kuin yleisesti hyväksytyiltä vaaroilta suojaamista. Netti on sen verran erilainen ympäristö kuin totuttu reaalimaailma, että sinne täytyy saada omat pelisääntönsä. Vie varmasti vielä vuosia ennen kuin menettelytavat kehitetään toimiviksi ja kaiken todennäköisyyden mukaan silloin täytyy olla mukana myös uudenlaisia rajoituksia ja hallintakeinoja.”

Toimiva vaihtoehto on se vanha ja kunnollinen, kasvatetaan lapset järkeviksi. Sitä vastuuta ei voi vanhemmat siirtää kenellekkään muulle. Jokaisen täytyisi pitää huolta lähimmäisestään ja välittää mitä muille tapahtuu. Jos näkee naapurin lapsien astun tuntemattoman henkilön autoon, kannattaa vähintään katsoa rekisteritunnus ja painaa se mieleen ja soittaa naapurille että tietääkö asiasta. Jos on mahdollisuus niin kysyä henkilöltä kuka hän on. Naapuri voisi viedä lapset omien lasten kanssa kotiin eikä päästää tuntemattoman kyytiin. Vanhemmat voivat myös neuvoa lapsia välttämään naapuria jos on syytä siihen.

Internettiä ei voi suodattaa jollain sensuurilailla. Tärkeintä on että viranomaiset puuttuvat asiaan eivätkä vain seiso paikallaan ja sano “täällä ei ole mitään nähtävää”.
Miksi suomen poliisi ei ole lähettänyt tietoja kyseisten maiden poliiseille jos niiden maiden suurien ISP palvelimien sivuilta löytyy lapsipornoa vaan ne vain suodatetaan meidän päästä? Olisi paljon helpompaa lähettää se sähköposti ja linkit sinne kohdemaahan kuin vain lisätä niitä oman maan listalle.

Jos haluaa suojella omia lapsiaan lapsipornolta tai muulta, niin siihen on vastaus ja hyvin tehokaskin, se vain vaatii että vanhemmat (aikuiset) taas tekevät sen mikä heille kuuluu, ottavat vastuuta. Lapsien kasvattaminen ei ole helppoa (en kyllä omaa yhtäkään lasta mutta kasvanut olen ja vierestä olen seurannut kasvtuksen kehittymistä) mutta vanhemmat voivat selvitä helpolla internetin osuudesta jos vain haluaisivat, eikä siihen tarvita tälläistä lakia joka antaa viranomaisille mahdollisuuden tehdä mitä vain haluaa internetissä.

Sen sijaan että luotettaisiin tälläisiin toimimattomiin sensuurilistoihin, sensuuriohjelmiin ym niin vanhemmat/opettajat ym tekevät koneelle niin kutsutun “valkoisen listan”. Kaikki muut IP/DNS/URL osoitteet blokataan paitsi ne mitä erikseen sallitaan. Lapsille annetaan oma käyttäjätili mikä ei anna asentaa mitään dialareita tai muutakaan. Jos lapset haluavat päästä uusille sivuille, siitä keskustellaan vanhempien kanssa että sallitaanko asia, samalla myös lapsia kasvatetaan ja selvennetään sääntöjä ja maailman vaaroja, tämä on sitä vanhempien vastuuta josta moni välttelee, päästetään lapset pelaamaan niitä K-18 pelejä, katsomaan niitä K-18 elokuvia ja vaikka mitä. Ei se auta että niitä viedään pois vaan asiat täytyy kertoa miten ne ovat eikä siihen vain riitä “no koska et saa”. Lapselle täytyy perustella asia, ne ovat järkeviä ja hyväksyvät asiat kun ne kertoo miten ne ovat.

Näyttää vain siltä että todella harvat vanhemmat osaavat kasvattaa lapsia, mielestäni pitäisi perustaa jokaiselle lapsen hankkivalle vanhemmalle jonkin sortin “vanhemmuus koulu”, saman tyylinen kuin synnytysvalmennus mutta suositeltava sellainen.

Ihminen on utelias, on se sitten minkä tahansa ikäinen. Jos tavaran laittaa kaappiin piiloon ja sanoo että sitä ei saa avata niin moni ihminen haluaa mielenkiinnosta tietää mitä siellä piilotellaan. Mutta jos sanotaan selkeästi että miksi sitä ei saa avata tai mitä siellä on, uteliaisuus tyydytetään ja sääntöä totellaan paljon paremmin.

Myös kunnioitusta täytyisi takoa lasten päähän, nyt uudet vanhemmat ovat sellaisia jotka ovat syntyneet joskus vapaan kasvatuksen aikaan ja sanovat vaan “lapseni saa tehdä mitä haluaa, hän kyllä tietää”. Monta kertaa tullut vastaan tapauksia missä toinen lapsi on hakannut toisen koulussa (3-4 luokalla) ja kun opettaja soittaa vanhemmille niin vanhemmat sanovat vain että aivan varmana oli hyvä syy, kyllä heidän lapsi tietää ja saa tehdä mitä haluaa. Sitten jos lapsi tulee kipeeksi koulumatkalla koska vanhemmat eivät ole pukeneet lasta oikein, nostetaan niin suuri häly opettajia vastaan koska päästivät lapsen koulusta kotiin ja se tuli kipeäksi.

Katsokaa ympärille millainen yhteiskunta on, älkää koko ajan pelotelko lapsipornolla ja murhilla, lapsista nimittäin kasvaa sellaiset kuin millainen ympäristö on. Ympärivuorokauden lapset näkevät väkivaltaa, kuulevat väkivallasta ja kokevat henkistä/fyysistä väkivaltaa niin aikuisilta kuin muilta lapsilta. Ja kukaan ei suostu parantamaan oloja vaan sanotaan että se on sen jonkun toisen syy ja vika ja siihen pitää tehdä laki että se saadaa loppumaan.

Toimiva vaihtoehto?

Tässä toimiva vaihtoehto: Sensuroinnin sijaan tarkkaillaan, ketkä kyseisiä sivustoja käyttävät, ja kohdistetaan toimenpiteet heihin esim. sulkemalla nettiliittymä henkilöltä, joka tekee rikoksen lataamalla lapsipornoa koneelleen näiltä sivuilta, tietysti muun rikosoikeudellisen vastuun lisäksi.

Onko vastaväitteitä? uusi lakihan tästä tarkkailustakin pitäisi tehdä mutta onhan niitä lakeja ennenkin tehty lapsipornotarpeeseen.

“Sensuroinnin sijaan tarkkaillaan, ketkä kyseisiä sivustoja käyttävät, ja kohdistetaan toimenpiteet heihin esim. sulkemalla nettiliittymä henkilöltä, joka tekee rikoksen lataamalla lapsipornoa koneelleen näiltä sivuilta, tietysti muun rikosoikeudellisen vastuun lisäksi.”

Mitäs sitten tehdään kun poliisit tulevat hakemaan jonkun joka on käynyt ihan tavallisilla pornosivuilla tai vielä pahempaa, käyneet jossain sivuilla jonka alasivuilla on lapsipornoa? Menisi nimittäin aivan yhtä tarkasti koko valvonta siinäkin kuin tämä sensurointi.

Siinä meillä olisi kauniisti viety monelta pojalta ja tytöltä (Kyllä, tytötkin käyvät pornosivuilla!) loppuiäksi jos “vahingossakin” (kuten nyt!) tarkkaillaan ihan laillista sivua.
Kuka määrittelee sen lapsipornon laadun? Tunnen monia 20-30 vuotiaita naisia jotka näyttävät ihan alle 18 vuotiailta jos vähänkin laittaisi meikkiä tai vaihtaisivat vaatteet. Jokaisen täytyisi tietää että naisen vartalo on hyvin petollisesti väärän iän antava. Ei sitä 60 vuotiasta nyt ihan alle 18 vuotiaalta saa näyttämään mutta 18 vuotiaan saa 30 vuotiaalta hyvinkin helposti. Tunnen pari maskeeraajaa joka saa jopa 18-20 vuotiaan naisen näyttämään 60 vuotiailta miehiltä että kaikki ihmiset menneet “vipuun” kun ovat baariin menneet, siinä vaiheessa kun suusta tuli sanoja niin kaikki katsoivat että mikä on kun ei ääni ja kuva sovi yhteen. Maskeeraajatkin olivat vielä hyvin sopivasti tuolloin vuosia sitten 18 vuotiaita.

Kameralla saadaan myös hyvin paljon valehdeltua kohdehenkilön ikää, kuvankäsittelyssä taas saadaan vielä lisää tehosteita, jopa niin paljon että tosiaan sen 60 vuotiaan naisenkin saa näyttämään vaikka 15 vuotiaalta, jos se kerta onnistuu kasvojen kohdalla niin varmaan onnistuisi vartalonkin suhteen!

Mitä tehtäisiin jos lapsipornon sivuilla kävijöiksi havaitaankin vasta myöhemmin katsoneen 20-40 vuotiaiden naisten kuvia jotka on käsitelty näyttämään 18w tai alle?

Mitä jos vain pysyttäisiin niissä toimivissa asioissa eli metsästetään niitä jotka sitä lapsipornoa oikeasti levittää ja etenkin jotka sitä kuvaavat!
Tämä ei ole helppoa jos ei uhrit uskalla kertoa asiasta. Se on sama asia raiskauksissakin. Harva raiskauden uhri uskaltaa kertoa asiasta. Syynä voi olla täysin sekin että raiskaaja on ollut työnantaja, aviopuoliso tai tuttava. Jos ei raiskauksia saada loppumaan, miten voidaan lapsiporno saada joka on vielä vaikeampaa?
Asiaa ei yhtään helpota sellaiset asiat että raiskaajille annetaan pieniä tuomioita. Aivan kuten lapsipornoa tekevillekkin tulee pieniä tuomioita.

Mutta arvatkaapa mitä kävisi jos joku voisi raiskata suuryrityksen, se raiskaaja poltettaisiin elävältä siinä paikassa. Mutta heti kun lapsiporno/raiskaus kohdistuu yksityiseen henkilöön, laki ei auta paljoakaan eikä sitä edistä se että tuhotaan perusoikeuksia, olkoot vaikka kuinka hyvä syy niin se on se ensimmäinen syy mikä tuhoaa yhteiskunnan!

Lapsiporno- ja sensuurikeskustelua seuraillessa, olen alkanut ihmetellä, miksei poliitikoille kelpaa ainoan toimivan ratkaisun käyttö. Jaa mikä se sitten olisi. Lapsipornon tekijöiden ottaminen kiinni ja passittaminen sopivaan hoitolaitokseen (lue: vankila). Levittäjät tietysti samaan “hoitoon”.

Pikkuhiljaa herää epäilys ettei mittavaa ja käsittääkseni melkoista rahamyllyä pyörittävää pornoteollisuutta halutakkaan oikeasti suitsia. Näennäistoimilla lakaistaan roskat maton alle. Mitä ei näe, ei ole olemassa. Toki epäilys siitä, että sensuurilistat haluttiin ottaa käyttöön ihan muita tarpeita varten on kokoajan vahvistunut.

Pahus, olin unohtaa taloudelliset tosiasiat, koko lapsipornoa ei tietysti edes olisi, ellei olisi maksukykyisiä asiakkaita tuotteiden ostajiksi. Suosittelisin heidänkin lähettämistä pitkäaikaiseen pakkohoitoon. Eikä tähän toimintaan tarvitsisi edes keksiä uusia lakeja. Lapsipornon tekeminen, levittäminen ja hallussapitokin on kiellettyä. Riittää kun poliittiset päättäjät osoittavat poliisivoimille riittävät resurssit ja katsovat perään, että virkavalta oikeasti kääri hihansa ja alkaa paiskia töitä palkkansa eteen.

Maamiinatkin kiellettiin kovalla tohinalla ja rypälepommien päänmenoksi kiivaillaan kansainvälisiä sopimuksia. Onhan se kumma ettei lapsipornoa vastaan saada aikaiseksi kansainvälistä toimintaa ja sopimuksia.

“Onhan se kumma ettei lapsipornoa vastaan saada aikaiseksi kansainvälistä toimintaa ja sopimuksia.”

Ei lapsipornoa harrasta vain sellaiset vanhat miehet jotka jossain yksinään elää ja “metsästävät” näitä lapsia. Sitä harrastaa ihan myös suurien yrityksien johtajat, poliitikot ja monet muut vallan kahvassa olevat henkilöt.
Jos lapsiporno oikeasti haluttaisiin kitkeä, se onnistuisi.

Lain tehtävä ei ole poistaa kaikkea rikollisuutta vaan myös suojella rikollisuutta. valtaapitävät haluavat pitää koko ajan tietyn tasoisen rikollisuuden yllä jotta poliiseja tarvitaan ja voidaan toimia eri tavoilla. Se on yhden sortin peliä. Vähän väliä tiettyjä huumeita lasketaan “vapaaksi” ja kun huumerikollisuus kasvaa, määritellään taas tietyt aineet lainvastaiseksi. Sama asia tapahtuu melkein kaikissa asioissa.

Esimerkiksi nyt tämä perintöverojen osuus, nyt rikkaat ihmiset ovat siirtymässä eläkkeelle ja haluavat siirtää omaisuutensa lapsilleen mahdollisimman helposti, ajetaan läpi lakeja jotka pienentävät verotuksia perheen sisäisesti. Heti kun tämä siirtymä on 10-15 vuoden aikana tapahtunut, nostetaan perintövero takaisin ylös jotta rikkaat saavat vielä lisää rahaa.

Laki ei ole melkein koskaan tavallisen kansalaisen puolella vaan aina suurien yrityksien ja valtaapitävien, jotka käyttävät sitä pelipöytänään.

Esim mitä hallitus tekee on että yksityistää valtion omaisuutta, myydään valtion omaisuus halvalla pois ja yllätys yllätys, jollain tavoin ostajina on itse poliitikkojen tuttavat tai jopa itse poliitikot jonkin firman kautta. Kun tuotteet on myyty halvalla “Itselle” saadaan ne myytyä vielä helposti oikealla arvolla ulkomaille ja ketkä siitä vetää rahat välistä? Aivan oikein.
Samaa ollaan nyt suunnittelemassa VR suhteen. Pitkään on VR ollut vailtion toimissa, verorahoilla ylläpidetään VR toimintaa. Mutta nyt jotkut poliitikot haluavat yksityistää VR matkustusosuuden niin että se ei ole valtion hallussa vaan yksityisten. Rautatiet ja niiden kunnossapito kuitenkin pitäisi silti olla valtion hallussa. Eli valtio maksaisi pelkästään menoja ja ylläpitoa kun taas yksityiset yritykset keräisivät rahaa matkustamisesta. Ja yllättäen taas tätä hanketta haluaisi jotkut poliitikot joilla on kytköksiä niihin tahoihin jotka haluaisivat ostaa nämä “tappiolliset” osuudet valtiolta.

Lapsiporno on sama asia, moni valtaa pitävä mies/nainen matkustaa jonnekkin thaimaahan, ei vain sinne jonkin halvan lennon takia vaan jonkin tietyn syyn vuoksi.
Jos jäädään kiinni niin kaverit jeesii ja homma pyörii nätisti. Nyt voidaan lakaista tälläisiä asioita sensuurin taakse ja sinne voidaa lisätä koska vain tulevaisuudessa mitä tahansa, mistä ei pidetä. Nyt jo tätä on tapahtunut ja sitä tulee tapahtumaan jatkossa. Sitä ollaan toivottu että kukaan ei nostaisi tästä hälyä vaan sitä voidaan tulevaisuudessa hiljaa käyttää.
Ja nyt jotkut tajusi mitä on tapahtumassa ja nostettiin haloo, valtaapitävät hiljenevät ja vetävät suun suppuun ja mutisevat jotain “Ajatelkaa lapsia” valhetta.

valhetta jonka avulla on aina päästy tekemään kaikkea laitonta, pelkästään sanomalla “ajatelkaa lapsia” tai “Eikö kukaan ajattele lapsia”. Kukaan ei enää uskalla sanoa julkisesti “Ajatelkaa perusoikeuksia” tai “Eikö kukaan puolusta perusoikeuksia?” kun heidät voidaan hakea ja viedä ties minne.

Maailmassa on parise maata jotka ovat osanneet käyttää miinoja. Suomi on yksi niistä, joka ikinen miina mitä on maahan laitettu, on miinakarttoihin merkitty ja tiedetty missä on. Suomi omaa puolustusvoimat, eivät mitenkään hyökkäävää armeijaa kuten muut maat. Miinat ovat aina vain puolustuksen etu ja todella tehokas. Niiden strateginen voima ei ole mikään jalkaväen tuhoaminen vaan se “kosmeettinen haitta” mikä luo pelkoa hyökkääjiin. Yritä saada joku sotilas edes kävelemään alueen läpi missä on miinoja, ei onnistu millään. Riittää että alueella on ollut pari miinaa jotka ovat antaneet pari malliaesimerkkiä ja hyökkäys pysähtyy siihen.

Nyt meillä on rypälepommeja jotka ollaan sopimassa samantien käytöstä poistettaviksi. Ne vasta ovat vaarallisia koska niitä kylvetään joka paikkaan ilman että tiedetään missä niitä on ja kuinka monta.

Koko politiikka on pelkkää peliä valtaapitäville joita ei kiinnosta mikään etiikka tai oikeudenmukaisuus. Tämä lapsiporno menee samaan asiaan, rahaa pyöritellään ympäri, työllistetään vähän asioita ja saa taputtaa itseään selkään “hyvästä työstä” ja saa nimensä historiankirjaan.

Pahus, nimimerkki raips, meni sitten kirjoittamaan ajatukseni “auki” turhan selkokielisesti, nyt jopa poliittinen päätäntähenkilö saattaa käsittää mitä tarkoitin. (Esihutkinta, jälkihutkinta ja Konnunsuo odottavat )

Heittoni miinoista ei tietysti kuulu tähän keskusteluun, muuta kuin siltä osin, että on oiva esimerkki, kuinka pässejä vietiin. Jalkaväkimiinojen kieltohan oli välttämätöntä, koska ne ovat liian tehokkaita ja halpoja välineitä köyhän maan puolustukseen. Aseteollisuus ei paljoa kostu niiden valmistuksesta, etenkin suomalainen sakaramiina on naurettavan halpa. Nyt saadaan myyntiin paljon paremman katteen omaavaa teknologiaa.

Jatkopohdinnoissani olen kuitenkin nyt tullut siihen tulokseen, ettei kuitenkaan ole minun, eikä aktiivisten tietotekniikkakäyttöhenkilöiden edun mukaista valistaa poliitikkohenkilöitä, heidän taitamattomuudestaan. Saattavat oikeasti alkaa kehittää sensuurimenetelmää joka jopa toimii. Tai jonka kiertäminen aiheuttaisi enemmän päänvaivaa kuin nykyinen lievää törkeämmin naurettava järjestely.

Joten odotellessani kutsua esihutkintaan (epäiltynä poliitikkohenkilöiden kunnian ja maineen mustaamisesta), lupaan pitää epäilyni ko. henkilöiden toimien todellisista motiiveista omana tietonani

Joku ehdotti lakia, että sallitaan salakuuntelu. EI MISSÄÄN NIMESSÄ! Silloin alkaisi vahingossa laittomalle sivulle eksyneet saada tuomioita!

Jo nyt tässä maassa saa vahingoista eli tahattomista teoista rangaistuksia. Jo nyt ollaan omituisella tiellä.

Ylipäänsä pitää AINA olla ensin rikosepäily. Vasta silloin oikeuden päätöksellä voidaan antaa oikeus salakuunnella. Tätä periaatetta ei pidä mennä rikkomaan.

EI ISOVELIYHTEISKUNNALLE! Salakuuntelu on yhtä pahaa kuin sensuuri!

“EI ISOVELIYHTEISKUNNALLE! Salakuuntelu on yhtä pahaa kuin sensuuri!”

Taistelu on jo valitettavasti hävitty. Kansalaisten perusoikeuksilla ei ole merkitystä. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on liian pitkä matka. Poliitikot laskevat kylmästi, että nyt voidaan mesoa vapaasti, lampaiden (äänestäjien) muisti ei ulotu niin pitkälle, että vaalikauden tässä vaiheessa tehdyt sössimiset muistettaisiin, kun on aika seuraavan kerran äänestää.

Ja miksi oikeastaan vaivautua?

http://libertus.net/censor/ispfiltering-gl.html lisää tästä suodatuksesta eri maissa.

> Ja miksi oikeastaan vaivautua?

Mielestäni nyt alkaa olla merkkejä siitä, että kansalaisten “mesoamisella” on vaikutusta. (Viitaten esim. Sasin kommentteihin.) Eli kannattaa vaivautua. Se näyttää toimivan. Vaatii vaan kovasti töitä ja asian pitämistä jatkuvasti pinnalla.