Surullista, miten suuria vaikeuksia poliitikoilla tuntuu olevan ymmärtää Internetin toimintaa ja luonnetta.

Myöskään edellinen viestintäministeri ei ymmärtänyt, eikä kukaan ihmetellyt sitä. Ehkä se on jossain ministerin oppaassa missä sanotaan, että kun joku kysyy liian vaikeita/kiusallisia kysymyksiä niin sitten pyöritellään silmiä ja sanotaan ettei ymmärretä. Ehkä kysyjä lähtee pois jos näytellään vähä-älyistä.

Tosin tilanne taitaa olla sellainen, että mitä tahansa sanookin niin ollaan syvemmällä suossa. Kysymykseen, että miksi ollaan luotu kansallinen sensuurijärjestelmä peittämään sitä ettei tehdä kansainvälisesti mitään (tai ainakaan riittävästi) asian eteen on sellainen ettei siitä tule kuin sanomista.

Olen kuunnellut ministeri Lindenin puhuvan tekniikasta ja tulin siihen tulokseen, että ministeri ei valitettavasti elä vuotta 2008. Tervemenoa hoitamaan adoptiolapsiaan, tarvitsemme tekniikan tietämystä ministeritasollakin.

Pakko on myös ihmetellä YLE:n jatkuvaa hiljaisuutta ja asian välttelyä. Jonkinlainen uutinen kummastakin asiasta siis oli, mutta ei minkäänlaista syventymistä asiaan jonka luulisi olevan heillekin tärkeä.

Lapsiporno on sairasta, sitä ei käy kiistäminen, mutta ongelmaa www:n näkökulmasta on hirvittävällä tavalla liioteltu.

Koko sensuurilistahan ajettiin läpi juuri siksi koska ihmisillä on käsitys että netti on _pullollaan_ lapsipornoa, joka hyppii silmille ties mistä. Tätä käsitystä vasten poliisin keräämä lista olisi ollut lähinnä naurettava jos sinne olisi laitettu vain ne sivut joissa oikeasti on todettu olevan jotain laitonta, tai edes arvelluttavaa tavaraa. Koko järjestelmän uskottavuus _vaatii_ että sensuroituna on reilusti sivuja, sisällöllä ei väliä, koska lista on kuitenkin salainen. Kyse on kuitenkin vain politiikasta, valitettavasti.

Nyt pidetään viimeiseen asti yllä käsitystä, että kaikki sensuroidut sivut ovat mitä pahinta lapsipornoa, ja kaikki jotka sensuuria vastustavat, vaativat itseasiassa lapsipornoa vapaasti kaikkien nähtäville. Tämähän populisteille sopii, mutta totta se ei ole.

Piti sanoa vielä että suurin osa ihmisistä kuitenkin ihmeellisellä tavalla luottaa poliisiin ja vallanpitäjiin ja pitää heidän sanaansa totena, vaikka vuosi vuoden jälkeen poliitikot kusevat kansaa silmään niin pitkällä kaarella että heikompaa hirvittää. Pahinta on se että ihmiset saattavat jopa tietää että heitä kusetetaan, mutta jostain syystä kun peliin vedetään lapsiporno ja lasten ja nuorten suojelu, niin voidaan kehittää mitä tahansa tuubaa ja se menee kansaan ihan todesta. Nyt sensuuria vastustavista tehdään pedofiilejä antamalla ymmärtää että sensuroidut sivut ovat pelkkää lapsipornoa, ja koko sensuurijärjestelmä suurin piirtein lopettaa lapsipornon ja kaiken alaikäisten hyväksikäytön koko maailmasta, vaikka kaikki on pelkkää silmänlumetta.

Tilanne on ikävä kyllä se, että oikeastaan kukaan poliitikko ei voi tehdä asian hyväksi yhtään mitään, koska seuraavissa vaaleissa hänet leimattaisiin lapsipornon tukijaksi, ja loppujen lopuksi kaikkien tavoite on kuitenkin vain pysyä vallassa, ei mikään muu. Vain J. Kasvi voi järjestelmää kritisoida, sillä hänellä on vankka kannatus enemmän IT-tietoisten ihmisten parissa. Muille sensuurin vastustaminen olisi poliittinen itsemurha, valitettavasti.

Jyrki Kasvi Suvi Lindenin tilalle viestintäministeriksi.

Jyrki Kasvi viestintäministeriksi, kannatetaan!

Kasvi lienee eduskunnasta/hallituksesta ainoa joka tajuaa viestinnästä jotain. En ole vielä kuullut muiden kuin Kasvin ja Lindénin kommentoineen tätä, ja kontrasti on sykähdyttävä.

Älkää kuvitelkokaan että Linden olisi tyhmyyttään tuollaista mennyt laukomaan. Ei ministeritasolle pääse idiootit, vaikka kuinka niin haluttaisiin uskoa. Politiikka on hyvin tarkoin suunniteltua peliä, Linden tietää tasan tarkkaan mitä sanoo ja miksi.

Jos se kuulostaa pelottavalta että maata hallitsee mitään mistään tajuamattomat kansanedustajat ja ministerit, niin miettikääpä hetki sitä vaihtoehtoa että kyseessä onkin oikeasti hyvinkin älykkäät ja laskelmoivat ihmiset, jotka vedättävät kaikkia niin paljon kuin ehtivät, ja kaikki se mitä on tehty muka tyhmien hallitsijoiden toimesta onkin oikeasti tarkoituksellista ja pitkälle harkittua.

Se se vasta onkin pelottava ajatus!

Mielestäni on huolestuttavaa, että jälleen on löytynyt uusi “hyvä vihollinen”, jota vastaan suunnattuja toimenpitetä yksinkertaisesti Ei Saa Kritisoida, vaikka ko. toimenpiteet ylittäisivät pahimmillaan kaikki oikeuden ja kohtuuden rajat. Vastaavia hyviä vihollisia löytyy historiasta lukemattomia, ja niitä yhdistää niiden kauhistuttava luonne (todellinen tai kuviteltu) ja sen myötä herättämät voimakkaat, jopa rationaalista ajattelua häiritsevät tunteet. Kontrollia on kiristettävä, lapsethan ovat vaarassa, ja kaikki pakkokeinoja epäilevät on helppo leimata vihollisen puolella oleviksi hirviöiksi.

Joidenkin pornosivujen (laillisten tai laittomien) tai satunnaisen japanilaisen kuulokekauppiaan blokkaaminen sinänsä tuskin ketään henkilökohtaisesti koskettaa, mutta sensuroinnin kannattajilta tuntuu puuttuvan täysin laajempi näkemys asiasta – jos he edes myöntävät, että mitään lieveilmiöitä ylipäänsä on olemassa.

Kauhuskenaario ei ehkä ole todennäköinen, mutta sitäkin pelottavampi: tänään lapsiporno, huomenna huumeet ja pommit, ensi viikolla “anarkismi” ja kohta muutkin “ei-toivotut” mielipiteet. Joka vaiheessa pimentoon tietysti jää “ihan vahingossa” moninkertainen määrä asiaan täysin liittymätöntäkin informaatiota.

Yhdysvalloista, jossa sentään sananvapaus otetaan tosissaan, löytyy muuten ennakkotapaus. Vastaavanlainen internet-lapsipornografian sensurointi juurikaan vaikuttanut lapsipornon tuotantoon, mutta johti “massiiviseen sananvapauden heikentymiseen”:

http://www.news.com/Court-strikes-down-Pennsylvania-porn-law/2100-1028_3-5361999.html

Avoin kirje ministeri Lindénille: http://www.helsinki.fi/~likataja/avoin_kirje.html

Se vaan on hyvin valitettavaa että valtaosa kansanedustajista tuntuu maksavan korkeintaan laskuja kotikoneellaan tai parhaimmassa tapauksessa sen tekee aviopuoliso tai jopa edustajan oma avustaja. TSähköpostitkin jo lukee suurimmalle osalle oma avustaja joten en ihmettele että ministeri Lindenkään ei ymmärrä mitä tässä oikeasti ollaan tekemässä valtion tasolta.

Tämän valossa en ihmettele lainkaan tälläisiä kommentteja. Se että hän antaa nämä julkisuuteen on vielä ihmeellisempää eikä valtaosa mediasta edes tajua sitä oikeaa ongelmaa, ainakaan täällä kotimaassa. Ulkomailla tästä onneksi nousi jonkunlainen haloo.

S.Lindénin on erottava. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämä on minun mielipiteeni, mutta valitettavasti tiedän myös että näin ei tule tapahtumaan. En tiedä miten ns. suurta yleisöä voisi aktivoida tässä asiassa, mutta itselleni on ainakin viimeistään näiden kommenttien myötä valjennut miten asiaa tuntemattomia henkilöitä meillä on johdossa. Toki Karpela avasi jo silmät, mutta nyt näyttää siltä että ei siellä kompetentteja henkilöitä ole lainkaan…Onko Tietoyhteiskuntapuolue tai Piraattiliitto vielä voimissaan? Jos, äänestän seuraavalla kerralla näitä. Vanhat puolueet ovat pudonneet kelkasta. Ja pahasti…

Tietoyhteiskuntapuolue on ja ei ole voimissaan. Meidän saamamme kannatus ja erityisesti kiinnostuneet ja seuranta oli niin pientä että tällä hetkellä elämme valittavan hiljaiseloa – ja se on tarkoituksenakin, koska puolueen/yhdistyksen hallituksen pyörittäminen itsessään ei ole kenellekään hyödyksi.

Tietoyhteiskunta tulee olemaan olemassa jatkossakin, mutta tällä hetkellä varsinaiset vaaliteemat ovat jäissä. Pyrimme olemaan EFFI:n ja Piraattiliiton rinnalla toimimassa, mutta roolimme on lähinnä poliittinen – ja mielipidevaikuttaja. Nythän näyttää että nämä “anarkistiset liikkeet” ovat uhka nykyiselle valtiojärjestelmälle ja siksi pienpuolueiden rekisteröintiä pitäisi rajoittaa!
–

No mutta, itse asiaan: Matti Nikin sivujen sensurointi, ja Ministeri Lindénin kommentit ovat siksi juuri hirmuisia, koska Matti Nikki:
1. ei suosi lapsipornoa (missään kannoissa)
2. ei vaadi lapsipornon vapaata levittämistä, vaan sallii sen erityisaseman, eli aiheen jota saa rajoittaa sananvapaudessa.
3. ei levitä lapsipornoa
4. ei levitä lapsipornolinkkejä, koska linkit päätyvät POLIIISIN sivuille. Hän on jopa SENSUROINUT (itse) sellaiset sivut listasta jotka saattaisivat olla oikeasti vakavaa lapsipornoa, etteivät ne päädy julkisuuteen vapaasti rieposteltaviksi ja etsittäviksi
5. ehdottaa teknisesti ja moraalisesti pätevämpiä ja tehokkaampia ja enemmän lapsipornoon puuttuvia ja syylliset syytetyiksi saavia keinoja joilla asiaan pitäisi puuttua. Eli siis ehdottaa parannuksia ja tehostuksia nykyiseen lapsipornon torjuntaan!
6. osoittaa nykyisen sensurointimenetelmän heikkoudet, selkeästi mitattavilla tavoilla ja osoittaen että siellä tapahtuu virheitä ja tulee aina tapahtumaan tuollaisilla menetelmillä.
7. osoittaa että nykyinen lista ei edes piilota mitään, vaan voi toimia päinvastoin _apuvälineenä_ lapsipornon löytämiseksi! Edes ilman hänen omaa apuaan, Poliisin sensuurisivua hakevan hakubotin osaisin minäkin tehdä.
(8. jossain määrin osoittaa että nykyinen sensurointimenetelmä on täysin toimimaton edes suodattamisessa. Matti Nikki ei sentään markkinoi läjää tapoja kiertää sensuurilistaa… Ja toisaalta minäkin osasin kiertää sensuurin puolessa minuutissa – käyttämällä Googlen välimuistia!)

Näillä perusteilla (jotka olen itse lukenut ja tulkinnut Nikin sivuilta, enkä voi sanoa että edustaisin itse aktivisti Nikkiä! Ihailen kylläkin.) minusta tästä asiasta PITÄISI olla enemmän haloota, juuri siksi että jos ylläolevan kaltaisia faktoja pitäisi nyt huomioida, ennenkuin Matti Nikki leimataan yhteiskunnan viholliseksi numero yksi.

Ja kyllä ne faktat pitäisi huomioida myös Ministeri Lindénin sanontoja tulkitsessa. Kuten ystävämme Yog-Sothot ilmaisee: se on kaikkein pelottavin skenaario että Ministeri Lindén tietääkin mistä puhuu. Siihenkin suuntaan on pessimistisimmillä ihmisillä indikaatiota.

Tämä ei ole enää yhtään hauskaa. Tietyllä tavalla Poliisin sivu on vähän korni (amatöörimäisyydessään) kun siihen törmää muutaman kerran (etsiessään Nikin sivua informaatioreferenssiksi), mutta sen tarkoitus ei ole ollenkaan hauska. Tämä VOISI oikeasti olla tahallista jolla pyritään hyvällä vihollisella esittelemään sensuurikoneisto jota pikkuhiljaa laajennetaan. Ja niille jotka eivät usko että sitä laajennettaisiin: Matti Nikin sivuston sensurointi on JUURIKIN SITÄ: vastakkaisten mielipiteiden, perusteltujen, laillisten mielipiteiden sensurointia, siksi etteivät ne sovellu nykyiseen hallinnon (?) maailmankuvaan!

Kuten olen moneen otteeseen TYPin yhteydessä sanonut: Maailmasta pitää pitää huolta nyt kun siitä vielä voi! Siitä pitää pitää huolta hyvinä aikoina, koska pahoina aikoina se ei enää ole mahdollista!

Stallmanin “Right to read” on niin tyly teksti, niin tyly, vaikka sitä paranoidiksi voikin sanoa. Mutta siinä ei ole mitään mikä ei voisi toteutua nykyisellä skenaariolla, ei mitään ufoa, ei mitään liian fanaattista (~zealot).

Kiitoksia Tietokoneelle että on asian noteerannut. Myös Helsingin Sanomat on tavanomaiseen linjaansa nähden ollut tässä muutaman kerran aktiivinen, mutta vielä vähän vähäisellä otteella. Kirjoitin heidän (Ministeri Lindénin uutisesta vastaaville) toimittajilleen kyllä vastaavan vetoomuksen sananvapauden puolesta kuin mitä tuo Lauran avoin kirje on. Suunnittelen myös itse laittavani vastaavan avoimen kirjeen jollekin osalle valtapitäviä, ja joista Ministeri Lindén on yksi.

Ekkotan: Jyrki vietsintäministeriksi!

Minusta on outoa, että isot mediat HS, MTV3 ja Yle ovat asiasta melko hiljaa. Ne pelkäävät ilmeisesti suuren yleisön reaktioita.

HS on tehnyt muutaman jutun tosin.

Oletteko huomanneet, että myös Iltalehti ja Ilta-Sanomat pelkäävät aihetta? Nekään eivät uskalla käsitellä, koska pelkäävät oletetun lukijakuntansa reaktioita.

Tämän varaan ministeri Lindén kollegoineen varmasti luottaa.

“# Matti kirjoittaa:
21. helmikuuta 2008 kello 0.24

Minusta on outoa, että isot mediat HS, MTV3 ja Yle ovat asiasta melko hiljaa. Ne pelkäävät ilmeisesti suuren yleisön reaktioita.

HS on tehnyt muutaman jutun tosin.

Oletteko huomanneet, että myös Iltalehti ja Ilta-Sanomat pelkäävät aihetta? Nekään eivät uskalla käsitellä, koska pelkäävät oletetun lukijakuntansa reaktioita.

Tämän varaan ministeri Lindén kollegoineen varmasti luottaa.”

Ne eivät ainostaan jätä kertomatta asiasta vaan esim maikkari uutisoi Lindenin media foorumi hässäkän mainitsematta mitenkään sensuurin vastustamista tai Matti Nikiä. http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/02/613817

Mitä muuta voi odottaa ministeriltä, joka aikoinaan järjesti valtionavustuksia omalle golf-seuralleen ja joutui sen takia eroamaan?

On erittäin vaikea käsittää, että näin käyttäytynyt ministeri otetaan uudelleen hallitukseen. Kykypuolueella on eväät vähissä. Ja sen ministereilllä ymmärrys.

”# Matti kirjoittaa:
21. helmikuuta 2008 kello 0.24

Minusta on outoa, että isot mediat HS, MTV3 ja Yle ovat asiasta melko hiljaa. Ne pelkäävät ilmeisesti suuren yleisön reaktioita.

HS on tehnyt muutaman jutun tosin.

Oletteko huomanneet, että myös Iltalehti ja Ilta-Sanomat pelkäävät aihetta? Nekään eivät uskalla käsitellä, koska pelkäävät oletetun lukijakuntansa reaktioita.

Tämän varaan ministeri Lindén kollegoineen varmasti luottaa.”

Niinpä. Aihe on arka, eikä toimittajat tykkää leikkiä uransa kustannuksella. Ehdotin aihetta avovaimolleni, joka kirjoittaa valtakunnalliseen sanomalehteen freelancerinä. Vastaus oli tyly. Hän ei asiaan koskisi edes kolmemetrisellä teleskooppivavalla, sillä yksikin väärä sanamuoto saattaa leimata hänet lapsipornon kannattajaksi pitkäksikin aikaa ja siinä vaiheessa etenkin freelancerin voi olla kovin hankalaa saada uusia työmahdollisuuksia. Kuinka moni täällä olisi tämän jutun takia valmis pelaamaan venäläistä rulettia urallaan? Että näin täällä meillä informaatioyhteiskunnassa. Kauan eläköön objektiivinen media…

Hallitus on luonut sensuurijärjestelmän, joka nauttii suurta kansansuosiota, ja jota pidetään yllä luomalla illuusiota siitä että sensuurista on oikeasti jotain hyötyä. Vastustajista tehdään perverssejä pedofiilinalkuja, asiaa vastustavat mielipiteet vääristellään lapsipornoa suosiviksi, media ei uskalla kertoa totuutta koska yleinen mielipide olisi sitä vastaan.

Hallitus ei tee tätä siksi, että he välittäisivät lapsista tai nuorista, ainoa asia jota lapsipornon vastustaminen tässä tapauksessa ajaa on kansansuosio. Nyt on kuitenkin kunnallisvaalivuosi, puolueille on tärkeää näyttää siltä että he välittävät. Kaikki on pelkkää silmänlumetta.

Asiat eivät tapahdu vahingossa. Hallitus ei tee tyhmiä lakeja. Kaikella on tarkoituksensa, ja voitte olla varmoja siitä etteivät ne tarkoitukset ole meidän parhaaksemme, vaan valtaapitävän eliitin hyödyksi.

Tämän sensuuriasian lopullinen tarkoitus lienee nettiuhkapelin sensuuri, jonka jälkeen voidaan luoda Veikkauksen yksinään hallinnoima järjestelmä, joka takaa sen, että raha kulkee oikeisiin kohteisiin eikä katoa ulkomaille. Suoraan ehdotettuna tämä ei olisi saanut suurtakaan kannatusta, mutta tässä lapsipornonpeittelyhuumassa se luultavasti menee läpi ilman suurempaa kohinaa, onhan sensuurin vastustajista jo tehty epäluotettavia leimaamalla heidät pedofiileiksi ja lapsipornon kannattajiksi, kukapa heitä jaksaisi kuunnella?

Toivottavasti olen väärässä.

“Asiat eivät tapahdu vahingossa. Hallitus ei tee tyhmiä lakeja.”

Voi herttanen sentään! Missä tynnyrissä kirjoittaja elää? No, tietämättömyydestä pääsee hankkimalla tietoa. Jos kyse on muusta, lieneekin sitten vähän vaikeampaa…

“”Asiat eivät tapahdu vahingossa. Hallitus ei tee tyhmiä lakeja.”

Voi herttanen sentään! Missä tynnyrissä kirjoittaja elää? No, tietämättömyydestä pääsee hankkimalla tietoa. Jos kyse on muusta, lieneekin sitten vähän vaikeampaa…”

Selvennän sanomaani:

Jotkut asiat tai sanomiset, samoin lait tai säädökset voivat tuntua monesta tyhmiltä, mutta valtaapitävillä on takanaan sellaiset asiantuntijaryhmät, että vahinkoja ei tapahdu, vaan kaikki mitä tehdään on tarkoituksellista. Se, että eletään siinä uskossa että hallinto tekee parhaansa mutta ei aina vain onnistu koska eivät tiedä asioista paremmin on mitä suurinta tynnyrissäelämistä. He tietävät kyllä täysin mitä tekevät, eivätkä tee omalta kannaltaan tyhmiä lakeja. He tekevät parhaansa omaksi hyödykseen, ja tekevät sen kyllä todella hyvin.

Lindén: “Jos sivulla on linkkejä lapsipornoa sisältäville sivuille, en näe mitään syytä, miksei tällaista sivua voisi suodattaa pois”

Odotan innolla, milloin “lapsipornosivustoihin” suoraan linkittävät Google ja Altavista blokataan, kuten lapsiporno.info. Palvelimet on blokattava kokonaan, niin tähänkin asti on tehty.

Ongelma tiivistyy hyvin tiedotelainauksen alkuun:
“Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan”

“He tietävät kyllä täysin mitä tekevät, eivätkä tee omalta kannaltaan tyhmiä lakeja.”

Ollos uskossasi edelleenkin luja, veli hyvä.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että ihmiset ovat kykeneviä tekemään virheettömiä päätöksiä tai ratkaisuja? Sellainen ei valitettavasti kuulu ihmisenä olemiseen, niin mukavaa kuin se olisikin.

Tarpeetonta jatkaa tätä keskustelua, kun kyse ei sittenkään ole näemmä siitä tietämättömyydestä…

“Jotkut asiat tai sanomiset, samoin lait tai säädökset voivat tuntua monesta tyhmiltä, mutta valtaapitävillä on takanaan sellaiset asiantuntijaryhmät, että vahinkoja ei tapahdu, vaan kaikki mitä tehdään on tarkoituksellista. Se, että eletään siinä uskossa että hallinto tekee parhaansa mutta ei aina vain onnistu koska eivät tiedä asioista paremmin on mitä suurinta tynnyrissäelämistä. He tietävät kyllä täysin mitä tekevät, eivätkä tee omalta kannaltaan tyhmiä lakeja. He tekevät parhaansa omaksi hyödykseen, ja tekevät sen kyllä todella hyvin.”

Missähän nämä asiantuntijaryhmät olivat kun säädettiin lakeja Lex Karpela sekä tämä lapsipornofiltteröinti? Ilmeisesti asiantuntijat olivat joko tynnyrikasvatteja tai puolueellisia johonkin suuntaan. Ihminen on erehtyväinen, ihminen tekee virheitä ja suuri joukko tekee vielä suurempia virheitä. Näitä lakeja säätäessä ei kaikkia näkykulmia otettu huomioon koska asiasta nousi iso haloo. Luulivat että tiesivät, vaan eivät tienneet vain luulevansa.

Meidän avustusskandaalien (”Sankivaaran golfkeskus ja kuusinumeroinen luku euroja, kun kerran itsekin on osakkaana” anyone?) ja adoptiosekoilujen kautta kuuluisuuteen noussut ministerimummolla ei liene enää paljon muuta vaihtoehtoa olevan ohjatakseen huomiota omilta henkilökohtaisilta “saavutuksilta” muualle kun tämä “korvat-kiinni-huutaminen”.

Avustusskandaali-juttu tapahtui jo yli 6 vuotta sitten ja tietenkin ei kovin moni sitä enää muista – ja ehkä pian taas ollaan kun ollaankin valittuna uudestaan sinne Arkadianmäelle kansan kustantamana ehdottamaan uusia poliisivaltio-lakialoitteita meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi.

Lieneekö todellakin tämä Kiinan-adoptio ja muu tähän liittyvä tuoneen “valaistumisen”, jonka johdosta joutaa sellaiset peruskäsitteet, kuten vallan kolmijako, täysin romukoppaan? Tai sitten ei filosofian maisteri tiedäkään tuollaisista oikeusvaltion perusteista mitään?

Otsikkoa lainaten “kukaan ei ihmettele” – olisko kansan aika katsoa peiliin?

Päästäkseen viestintäministeriks – kuten muutenkin edetä politiikassa – vaatii niin hyvin koulittua kykyä vastata kysymyksiin nopeasti ja ympäripyöreästi että ajattelukin muuttuu ympäripyöreäksi.

Muistakaapa:
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/08/koulupoika-hakkeroi-50-miljoonan-pornosuodattimen-puolessa-tunnissa

Sensuroinnin kustannukset.

Ottaa huomioon sen että sivuston perustaminen on 15 minuutin juttu. Sivuston osoitteen luominen päivittäin uusiksi onnistuu, jos ei vielä, niin sensuroinnin luotua sille markkinat kyllä.
Toisin sanoen, onko Suvi Lindenillä mahdollisesti osakkeita jossain webbihotellissa joka aloittaa tälläistä tuntihotellitoimintaa?

Se että ministeri uskoo tekevänsä hyvää ei poista ammattitaidon puutetta.

kk

Kolumnisti ja kommentoijat sortuvat liian kapeakatseiseen tarkasteluun luullessaan ettei Suvi Lindén ymmärrä. Hän on sentään suorittanut tietojenkäsittelytieteessä maisterin arvon ja ei siten voi olla tietämätön tietotekniikan ja internetin perusasioista.

Lindénin kommentit ovat poliittista retoriikkaa: joko hyväksyt sensuurin tai olet itse lapsipornon käyttäjä ja pedofiili. Amerikassa tämä tyyli tunnetaan “For the Children” -argumentointina (Ks. wikipedia “For The Children (politics)”), jonka perusperiaatteena on runnoa kaikki mahdolliset poliittiset tavoitteet läpi lasten suojelun näkökulmasta perustellen.

En ymmärrä miksi sellaista sensuuria pitää ylläpitää, jonka jokainen haluava voi milloin tahansa kiertää. Kaikki johtuu siitä, että päättäjät eivät usko asiantuntijoita. voi kiertää nettisensuurin sillä ei ole sensuurin kohteille mitään väliä.

Onkohan minun mahdollista näin kesken 12kk määräaikaisen internet-liittymän sopimuskauden perua tämä yhteyteni, kun tilaushetkellä olin aikeissa maksaa Elisalle Internetin käyttömahdollisuudesta. Siis ainakin oletan, että siitä minulta rahastetaan. Mutta nytpä Elisa onkin muuttanit pakettia niin, että maksan saman hinnan kuin ennenkin, mutta en pääsekään enää vapaasti Internetiin, vaan ainoastaan sivuille joille Elisa minut suvaitsee päästää. Ainakin mielestäni tämä on selkeä sopimusrikko, kun koko palvelu on nyt täysin eri kuin tilausvaiheessa.

Ei tietenkään sillä, että lapsipornoa olisin etsimässä, mutta periaate on periaate.

Mielestäni tilanne vaatisi nyt sivuston, jossa ihmiset voisivat käydä allekirjoittamassa (sähköisesti) vetoomuksen, jossa jokainen ilmoittaa operaattorinsa, asuinpaikkansa ja yhteysnopeutensa ja ilmoittaa, että jos ei estolistoista luovuta sitoutuu vaihtamaan yhteytensä hitaimpaan (ja halvimpaan) jota operaattorilla on tarjota. Näin voitaisiin operaattoreille suoraan toimittaa lista siitä, paljonko he rahaa menettävät jos listat tulevat jäädäkseen. Ehkäpä operaattorit ottaisivat asian ajaakseen tässä vaiheessa, kun ei Suomessa näköjään enää tavallisten veronmaksajien ääntä kuunnella, niin ehkä sitten näillä rikkailla operaattoreilla olisi sanavaltaa?

Tahtoisin vain käyttää Internetiä, kun kerran siitä maksankin.

“For The Children (politics)”

Tästä tulee vain mieleen eräs lause:
“Emme ole saaneet maapalloa perinnöksi vanhemmiltamme, vaan lainaksi lapsiltamme”

Päätökset joita me teemme tänään, vaikuttavat tulevien jälkipolvien elämään. Annammeko nyt pikkusormen tälläisessä sensuroinnissa, jolloin meidän tulevat jälkipolvet joutuvat antamaan koko käden?

“Hän on sentään suorittanut tietojenkäsittelytieteessä maisterin arvon ja ei siten voi olla tietämätön tietotekniikan ja internetin perusasioista.”

Ei se koulutus vielä osaajaa tee. Hänellä voi olla vaikka millainen oppiarvo mutta tyhmiä tekoja silti voi tehdä. Taitaa vain olla niin että Lindén tekee kuten poliitikot, käyttävät hyödyksi kaiken, hyvin härskisti ja hyvin tarkkaan ajateltuna.
Esim ei Bushia saa tyhmäksi sanoa, koska tyhmää voi tilille vaatia, mutta todellinen nero esittää tyhmää jolloi pääsee kuin koira veräjästä, joten Bushia täytyy sanoa todella älykkääksi, jolloin hänet voi tilille vaatia.
Älkäämme sortuko samaan asiaan tässäkään tapauksessa, kyllä poliitikot ja viranomaiset tietävät miten tätä peliä pelataan ja kansaa viedään kuin pässiä narussa.

Kannattaa lisäksi huomata, että Lindén on jäsenenä rahapelifoorumissa joka jo vuosi sitten ehdotti pääsyn estämistä Internetin rahapeleihin, erityisesti nettipokeriin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225376004

Lindén saattaa olla ulalla tekniikasta, mutta tässä sensuuriasiassa on kyllä ihan selvä kuvio. Lapsiporno oli se Troijan hevonen jolla laki saatiin aikaiseksi ja seuraavaksi sitä ryhdytään käyttämään muihin tarkoituksiin. Itse arvelen nettipokerin olevan seuraava kohde. Sen jälkeen, ken tietää.

En usko että Linden on noin ymmärtämätön. Melkein ennemmin veikkaisin, että hän pelaa vain ymmärtämättömyyskorteilla jossa valttina on populismi.

Poliisin pitäisi noudattaa lakia parhaansa mukaan. Joko lakiymmärrys on poliiseilla huono tai vaihtoehtoisesti se on hyvä mutta itse sensurointi on annettu jonkun pikkuvirkamiehen hommaksi joka vain tekee mitä käsketään. Tässä tuon yhden virkamiehen vikahan homma ei varsinaisesti ole, koska hän tekee pahemman virkarikoksen/rikkeen jos ei tee niin kuin ylempi virkamies käskee (vaikka tietäisiken sen laittomaksi).

Taustalla on halu sensuroida kaikkea muuta kuin lapsipornoa. Se että listalla ei vielä ole nettipokeria, “piraattisivustoja” tai muuta vastaavaa materiaalia johtuu vain siitä että kerralla ei kannata haukata liian isoa kakun palaa tai muuten tulee ähky.

Helsingin Sanomat ja Ylen hiljaisuus johtuu pelkästään siitä että siellä on myös tiedostettu asia ja toimittajan esimies päättää mistä tehdään isompaa juttua. Nythän uutisointi on ollut perinteistä Reuters -tyyppistä, jossa asia kerrotaan kahdella lauseella sen kummemmin analysoimatta tai kertomalla esim. taustoja. Lisäksi erittäin harvoin ko. juttuihin eksyy vastakkaisia argumentteja vaan asia vain toistetaan kuuliaisesti. On siinä sitten järkeä tai ei.

Onneksi Jyrki JJ Kasvi teki kirjallisen kyselyn. Jyrki ministeriksi!. Tässä kohtaa toivon näkeväni kunnon keskustelun siitä, että
kuka kantaa vastuuta demokratian perusoikeuden, sananvapauden, räikeästä loukkaamisesta.

Taitaa olla liikaa toivottu, että isojen medioiden vellihousut, toimittajat esimiehineen, kirjoittaisivat totuuden tuulipukukansalle: kuinka helposti sensuuri on kierrettävissä, se ei ratkaise ongelmaa lainkaan, ja että Lindenin lausunnot ovat arvotonta populismia. On uskomatonta, että toimittajat täällä eivät tosipaikan tullen uskalla edistää sananvapautta. Sen sijaan he alistuvat suojelemaan valtarakenteita. Janne Virkkusen 60-vuoden elämänkokemuksella uskoisi pari sanaa sananvapauden puolesta irtoavan. Joku meistä voisi nyt Demokratian ja perusoikeuksien asialla pyytää Toimittajat ilman rajoja Järjestöltä apua Suomeen.

Jyrki JJ Kasvi on oikealla linjalla hakemalla ratkaisuksi kansainvälistä yhteistyötä ja perinteistä poliisitoimintaa. Tässä asiassa Suomen viranomaisten toiminta on edelleen lähempänä poliisivaltiota kuin oikeusvaltiota. Jos selkeyttä ei täällä saada aikaiseksi, niin uskoisi asian kiinnostavan myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinta.

“En usko että Linden on noin ymmärtämätön. Melkein ennemmin veikkaisin, että hän pelaa vain ymmärtämättömyyskorteilla jossa valttina on populismi.”

Tiedä siitä tietämättömyydestä, mutta voisi KUVITELLA että Lindénillä olisi jotain tietoa internetistä:

Suvi Lindén

45 vuotta
Filosofian maisteri, tietojenkäsittelytieteenlaitos, Oulun yliopisto”

http://www.suvilinden.com/henkilokuva.html

Tosin tuo nyt ei sano mitään hänen teknisestä ymmärryksestään, mutta kuten sanoin; voisi KUVITELLA hänen tietävän jotain…

Sensuurissa ei valitettavasti ole mitään uutta Suomessa. Jatkuvasti ja etenevässä määrin joukkotiedotusvälineet sensuroivat yhtä aihetta, pakkoruotsia ja ruotsalaisten etuisuuksia.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.kielipolitiikka/topics?hl=fi
Siitä lisää lukemalla läpi tuo usenet – ryhmä, jossa kestää pari iltaa tai pikaisesti
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
tuolta.

Nyt sentään on lopulta jotain asiaan puuttuvaa ilmestynyt ainakin Iltalehteen…

Repesin eilen illalla kun kuuntelin jonkun KRP:lle tehdyn puhelun jossa KRP sanoo, että Google ei ole sivusto, se on selain.
http://eat.it.helsinki.fi/mok/pasi_soittaa_krplle.mp3

Adressi http://www.adressit.com/allekirjoitukset/suvi_linden/ on kerännyt jo 9900 nimeä.

Suvi Linden selittelee blogissaan http://www.adressit.com/allekirjoitukset/suvi_linden/

“Jos poliisin toimissa on kritisoimisen aihetta, on yhteiskunnassamme olemassa valitustiet, joiden kautta poliisin toiminta arvioidaan.”

Mitäs meni sitten laukomaan että arvostelu ei ole hyväksyttävää tiedotteesaan http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=221701

“– Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.”

Eli siis Suvi Lindenin julkisesti asiata ei siis saa keskustella?

Piti olla:

Suvi Linden selittelee blogissaan
http://www.suvilinden.com/blogi/blogi/lapsipornon-levittamisen-estamisesta.html