Mitä ministeriössä pelätään?

Tarvitsisin aika monta kättä laskemaan ne kerrat, kun olen tullut kokoukseen ilman hajua siitä, mitä siellä käsitellään ja mitä mieltä olen asiasta.

Tämä ei ole vakava asia, sillä olen toimittaja. Toimittajat ovat noin määritelmällisesti hieman hönöjä ja toisella taajuudella. Siksi lehdistön edustajille järjestetään ihan erityisiä lehdistötilaisuuksia, joissa me hönöt voimme kysellä asioita.

Se, että ministeriön edustajat eivät vielä keskiviikkona tietäisi, mitä mieltä maanantain kokouksessa ollaan, on jo sitten hieman huolestuttavampaa. Ministeriön virkamiehet kun päättävät ihan oikeista ja merkittävistä asioista.

Nyt valtionvarainministeriöstä ei kerrota, miten ministeriön edustaja suhtautuu Microsoftin pyrkimyksiin tehdä omasta dokumenttiformaatistaan ISO-standardi. Asiaa käsitellään suomalaisen SFS-standardijärjestön maanantaisessa kokouksessa, jossa asiasta päättämässä on myös VVM:n edustaja. Ministeriön edustaja sanoo kuitenkin nyt, että ministeriö ei “tässä vaiheessa”, siis keskiviikkona, kerro kantaansa.

Mahdollisuuksia on kaksi. Joko ministeriössä ei ihan aidosti tiedetä, mitä mieltä asiasta oltaisiin. Tai sitten tiedetään kyllä, mutta ei kerrota.

Ihan oikeasti en jaksa uskoa, että ministeriöllä ei kantaa olisi. Pidän todennäköisenä, että vastuulliset virkamiehet ovat kannan muodostaneet, mutta eivät jostain syystä halua sitä kertoa.

Syitä tuppisuisuuteen en oikein pysty keksimään. Ministeriöllä lienee perustelut kannalleen, oli se sitten Microsoft-standardin puolella tai sitä vastaan. Miksi kantaa ja perusteluja ei voisi kertoa julkisuuteen?

Pelkääkö ministeriö, että asiasta käytäisiin keskustelua ennen päätöstä? Olisihan sellainen kyllä aika kiusallista eikä oikein sopisi avoimeen yhteiskuntaan.

Tagit: —
Aiheet: Uutiset
Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 9 kommenttia

Jotenkin tuntuu, ettei kantaa vielä ole koska se yksi ainoa tyyppi, joka ehkä ymmärtää asian päälle on vielä lomalla. Joten eiköhän myöntävä kanta ole selviö, koska ketäpäs muuta ministeriö käyttäisi konsulttiapuna kuin Microsoftia tässä asiassa.

Standardi on standardi vaikka olisikin epästandardi.

Ylipäätään on turha etsiä mitään järkeä virkamiesten/poliitikkojen päätöksistä. Varsinkin tietotekniikan osalta tietämyksessä ollaan vielä kivikauden tasolla.

Valtiovarainministeriö on kyllä yllättävänkin valveutunutta tämän asian tiimoilta. Vaikka raportti onkin jo aika vanha, herättää se ainakin minussa toivoa että Microsoft ei heitä vie ihan kuin pässiä narussa: http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/39391_fi.pdf

Minusta tuo on aika objektiivisesti kirjoitettu.

On mielenkiintoista nähdä, millainen kanta ministeriöissä otetaan. Microsoft-tiedostomuodon tukeminen olisi hyvin erikoinen ratkaisu, kun otetaan huomioon kyseisen tiedostomuodon tekniset heikkoudet, yhteensopimattomuuden olemassaoleviin standardeihin ja väistämättömät ongelmat kansalaisten etujen suhteen. Minusta on vaikkapa henkilörekisterien täsmällisen oikeellisuuden kannalta ihan oikea ongelma, että Microsoft-ajanlaskun mukaan näyttelijä Ella Eronen (29.1.1900 – 9.10.1987) eli 87 vuotta, 9 kuukautta ja 10 päivää, eikä 87 vuotta, 9 kuukautta ja 9 päivää kuten Gregoriaanisen kalenterin mukaan. Se on sentään ollut Suomessa standardi kalenteri vuodesta 1753 lähtien!

Huolimatta Microsoftin ehdottamasta erikoisesta nimestä “Office Open XML”, ei kyseessä ole oikeasti avoin eli useiden toimittajien yhteisesti suunnittelema standardi, missä merkityksessä yleensä puhutaan avoimista standardeista. Lisäksi teknisesti voitaisiin huomauttaa, ettei se edes ole XML:ää, vaan vaikuttaa vain XML-kuorrutukselta perusluonteeltaan epähierarkkisen ja lomittaisen ja siten vaikeasti yhteensopivan tiedostomuodon päälle. Sen prosessointi normaaleilla XML-työkaluilla, kuten XSLT-muunnoksilla, on periaatteessa lähes mahdotonta, joka tekee siitä käytännössä hyödyttömän kaikkeen siihen, mihin XML on tarkoitettu. Taikasana “XML” on siten paljolti mainoskikka. Käytännössä “OOXML” tulee jatkamaan MS Office -tiedostomuotojen lukitusta yhteen tuotteeseen ja siinä on käytetty kaikki keinot patentteja ja suljettuja osia myöden, että näin tapahtuisi. Kansalaisille se tarkoittaa sitä, että tätä tiedostomuotoa käyttävät ministeriöt, oppilaitokset ja muut valtion tahot edelleen pakottavat kaikki kansalaiset ostamaan yhden toimittajan kalliit ohjelmat voidakseen viestiä julkisten tahojen kanssa.

Microsoft epäilemättä myy ministeriöille muun muassa sitä, että tiedostomuoto on helposti yhteensopiva ministeriöiden nykyään käyttämien Microsoft-ohjelmistojen kanssa. Sitä se varmasti onkin, kuten on vanha täysin suljettu muotokin. Standardointi ei anna muodon suljettujen piirteiden, olemassa olevien standardien rikkomisen ja XML:n periaatteiden rikkomisen vuoksi kuitenkaan mitään uutta. Ministeriöiden haasteena on ottaa huomioon oman tulevaisuutensa lisäksi sidosryhmien ja lopulta avoimen kansalaisyhteiskunnan vaatimukset. Poliittisen tason lisäksi pitäisi vielä ottaa huomioon yllä mainittu tekninen käytännön taso: kattaako Microsoftin esitys standardiksi todellakin standardilta odotettavat laatuvaatimukset.

Ainoa voi sanoa: “Mielenkiintoinen esitys, mutta ei kelpaa. Jos tosissanne haluatte tarjota yhteensopivaksi tarkoitetun tiedostomuodon, tehkää uusi.” Olisi peräti outoa, jos ministeriöt eivät näin tekisi.

Oikeastaan on täysin sama mitä Suomen ja SFS:n edustajat äänestävät. Sillä ei ole “pätkänkään” merkitystä koko asiassa, Suomi on pieni maa ja tulee aina olemaan pieni maa. Suomen valtionhalinnon virkamiehet ovat ns. jees jees miehiä. Usein kuulee väitettävän että virkamiehissä on vain keskinkertaisia osaajia, tässä yhteydessä toivoisin että olisipa edes niitäkin !

Siteeraan itseäni: “Standardin tunnistaa siitä että niitä on monta.” :)

“ISO 26300″:
Rohkenen olla eri mieltä kanssasi:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31030&tyyppi=1
“Standardin hyväksyntä ISO/EIC fast track -prosesissa vaatii, että 75 prosenttia kaikista äänistä on hyväksynnän puolesta. Jos 2/3 äänistä on hylkäyksen puolesta, standardi hylätään suoraan. Jokaisella maalla on äänestyksellä yksi ääni, ja Suomen kanta on siis yhtä painava kuin esimerkiksi Kiinan.”

Eli väittäisin Suomen äänellä olevan merkitystä, itseasiassa väkilukuun suhteutettuna suurikin vaikutusmahdollisuus asiaan, kun verrataan vaikkapa tuohon Kiinaan.

Suomen valtionhallinto on täynnä jees-miehiä aina kun on kyseessä jonkun ison firman intressit. Kanta on selvä.

1. Standardi ISO26300, Open Document Format (ODF), on jo olemassa: kaksinkertainen standardi kasvattaa teollisuuden, valtioiden ja yksityishenkilöiden kuluja ja epävarmuutta;
2. Toimivaksi todistettua toteutusta OOXML:stä ei ole olemassa. Microsoft Office 2007:n toteutus on erityisversio eikä OOXML-määrittelyn mukainen tiedostomuoto;
3. Määrittelydokumentista puuttuu tietoa: mm. ominaisuuksien autoSpaceLikeWord95 ja useWord97LineBreakRules toteutus;
4. Yli 10% määrittelydokumentin esimerkeistä eivät ole validia XML:ää;
5. Ei ole mitään takeita, että kukaan pystyy kirjoittamaan edes osittaista OOXML:n toteutusta joutumatta maksamaan Microsoftin patenteista aiheutuvia vahingonkorvauksia tai -rojalteja;
6. Esitetty standardi on ristiriidassa muiden ISO-standardien kanssa: mm. ISO 8601 (päivämäärien ja aikojen esittäminen), ISO 639 (nimien ja kielten esittäminen) tai ISO/IEC 10118-3 (kryptografinen hajautusfunktio);
7. Taulukkolaskentaformaatissa on bugi, joka estää ennen vuotta 1900 olleiden päivämäärien esittämisen. Tämä bugi vaikuttaa, paitsi OOXML:ään, myös ohjelmistoihin kuten Microsoft Excel 2000, XP, 2003 tai 2007;
8. Tätä standardia ei ole laadittu kaikkien intressiryhmien (kuten ohjelmistojen valmistajat, myyjät, ostajat, käyttäjät ja hallinnoijat) kokemusta ja asiantuntemusta käyttäen, vaan laatijana on ollut pelkästään Microsoft.

http://www.noooxml.org/petition-fi

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot

Blogin esittely

Tietokone-lehden toimituksen blogi
Avoimien ohjelmistojen käyttö - Katso tapahtuman videoidut esitykset
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös