Eihän ne “laittomat” musiikki videot oikeesti ketään haittaa. Isoja media jättejä vaan harmittaa että Google tekee hyvin rahaa ja he eivät saa likaisia näppejään väliin.

Käytännössähän tuo tarkoittaa, että virallisesti laiton materiaali tulee katoamaan pikkuhiljaa YouTubesta. Tuon huomasi vasta helposti, kun yritti etsiä videoita Lews Hamiltonin kolarista Nurburgringin kisasta. Jokaisen videon yläosassa luki, että video on poistettu tekijänoikeusvaatimusten vuoksi. Samasta tapahtumasta oli sivustolla lähetetty useampi video.

En usko, että YouTubesta katoaa kuitenkaan suurin osa nykyisellään laittomasta materiaalista. Sensijaan YouTube tulee solmimaan pikkuhiljaa yhä enemmän sopimuksia tekijänoikeuksienhaltijoiden kanssa videoiden levittämistä. Tällä hetkellä sopimus on tehty ainakin Universal Music Groupin kanssa (http://www.youtube.com/press_room_entry?entry=JrYdNx45e-0). Todennäköistä on, että YouTuben rahavirrat (Google Ads) tullaan ohjaamaan ainakin osittain tekijänoikeuksienhaltijoille, jolloin sivustolle videoiden lisääminen tulee myös taloudellisesti kannattavammaksi. Toisaalta mikäpä estäisi rakentamasta YouTubeen kokonaisia osioita, joista löytyisi helposti Universal Music Groupin materiaali, esimerkiksi tyyliin http://www.youtube.com/universal/. Tämä antaisi myös Universal Music Groupille halvan tavan levittää materiaalia verkossa.

Selvää on, että kovin pitkään eivät mediayritykset pysty taistelemaan internetiä vastaa levityskanavana, ne ovat vain lähteneet hitaasti mukaan sen hyödyntämiseen. Uskoisin, että tulevaisuudessa ne ottavat yhä näkyvämpää roolia sisällöntuottajina verkossa, sensijaan että yrittäisivät vain poistaa omaa materiaaliaan verkossa.

Levy-yhtiöt julkaisevat musiikkivideoitaan youtubessa.. esimerkiksi http://www.youtube.com/user/sonybmg (SONY BMG) joten ne on laillisesti saatavilla, myös jos muut julkaisevat sony bmg:n musiikkivideoita on se sallittua (youtuben ja sonyn sopimus).

Televisioohjelmien pätkät saisivat minun puolestani lähteä pois kokonaan.. ne on mielestäni hyvin ärsyttäviä ja täysin _turhia_.

Se että jokin kappale soi kotivideon taustalla on ollut nyt vain yhdelle yhtiölle ongelma.. muut eivät ole siitä olleet moksiskaan, uskon mys että tuossakin esimerkki tapauksessa oli jonkin sortin väärinkäsitys… katsotaan nyt mitä oikeudessa päätetään.

Minä olen myös löytänyt viihteeni youtubesta ja ne ovat täysin laillisia ja suosittuja ohjelmia, esimerkkinä: http://www.youtube.com/user/blamesocietyfilms

Mielestäni siis nuo tekijänoikeudelliset videot ovat roskaa ei käyttäjien omat tuotokset.

Tuo sama ajatus laittoman materiaalin poistamisesta tekee 90% webbisivuista tarpeettoman (ei kiinnostavan). Yksinkertaisesti sisällön tuottajista on pulaa ja laiton kopiointi ei paranna asiaa. Ketä kiinnostaa tuottaa nettiin sisältöä jos itse ei siitä hyödy mitään vaan hyödyn ottavan irti ne joita moraali ei juuri kaivele..

Sisällön tuottajien oikeuksia tulee kunnioittaa jos netistä halutaan muutakin kuin järkyttävän iso roskalaatikko. Näin se vaan menee. Jos oikeudet omistaa iso mediatalo niin asia on vaan nieltävä. Sama koskee yksittäistä artistia, joka ei kykene oikeuksista pitämään kiinni samoin kuin isompi yritys.

Huono tekijänsuoja tavallaan ajaa pienet yrittäjät isompien talojen suojiin, joilta löytyy resursseja valvoa oikeuksiaan ja näin ollen myös rahaa valuu itse artistinkin taskuun (osa siitä).

Tehkää itse biisejä aamu neljään saamatta siitä koskaan mitään palkkiota, kun biisit ryövätään kopioimalla ne ensimmäisestä paikasta, josta ne saa ilman maksua.

tapsa, minä teen mielelläni musiikkia vaikka aamu neljään vaikka en niistä rahaa saa..

aika monet tekevät sitä, http://www.scene.org http://www.mikseri.net http://fin.mp3lizard.com/

ja palveluissa oleva musiikki on aika pitkälle hyvin tehtyä = laadukasta.

Youtuben sisällön laatu on teknisesti varsin kuraa. Video on pikselöityä ja epäselvää ja ääni tunkkainen. Tuskin sitä vielä pahemmin vedetään herneitä nenään koska tuohan toimii (käyttäjien) laittomuudesta huolimatta lähinnä mainoksena. Itse useinkin olen käyttänyt youtubea preview -palveluna, että osaan hankkia itselleni siitä mistä pidän enkä osta sokkona kaupasta.

Homma menee vähän ikävemmäksi sisällöntuottajien kannalta jos palvelun laatua parannetaan.

Tiedän kyllä ihmisiä jotka ihan kuuntelee ja katsoo viihteensä youtuben kautta ostamatta niitä, mutta nämä kyllä ovat niitä köyhäilijöitä jotka eivät muutenkaan ostaisi mitään ja ovat sisällöntuottajien kannalta merkitysetön ryhmä. Tai no, hyötyä niistäkin on. Kuitenkin on parempi tuottajalle, että hänen videota ja musiikkia nämäkin nauttivat koska silloin ne, ketkä eivät maksa siitä mitään, mainostavat tehokkaasti niille joilla on rahaa ja kiinnostusta ostaa oma. Ja kyllä nyt artistia pitäisi enemmän kiinnostaa pitääkö ihmiset tämän musiikista kuin myyntiluvut, tai sitten tämä ei oikein ole sydämmellä sitä musiikkia tehnyt.

Ei ne tekijänoikeussuojat jotka rajoittavat viihteen leviämistä kaikille ihmisille, myös niille jotka eivät maksaisi tai joilla ei ole varaa maksaa, palvele yhtään ketään. Piratismissa pitäisi kaikkien ymmärtää se luonnonlaki, että kaikki tuotettu viihde on yhteistä kulttuuriperintöä johon jokainen ihminen haluaa päästä käsiksi joko laillisesti tai laittomasti. Riippuu hyvin paljon siitä paljon ihmisellä on käytettävissä rahaa ja kuinka hyvää tiliä joku George Lucas tekee, että jos warettaisikin star warsin ja käyttäisi ylimääräiset rahat mielenkiintoiseen indieleffaan.

Maailma nyt vaan toimii tällä tavalla ja tekijänoikeuslakeja ja rahavirtojen ohjailua pitäisi muuttaa tätä vastaavaksi. Laki ei hyödytä jos kaikki rikkoo sitä, eli siihen ei uskota.

Jäi tuosta mainitsematta, että ihmisiä ajaa piratismiin myös hinnoittelu. Jos se indiefilmi myydään 5€ hinnalla ja Star Wars 25€ hinnalla niin ihmiset kyllä sitten ajattelee myös kohtuullisuutta. Toki Star Wars on tullut maksamaan paljon mutta jos tekijät ovat saaneet omansa takaisin ja valtavat voitot vielä, ei välttämättä inspiroi käyttää niitä viimeisiä euroja tähän leffaan. Kuitenkin se leffa hankitaan joka tapauksessa tavalla tai toisella jos se kiinnostaa.

Janne, tule meille töihin. Saat tehdä musaa vaikka aamu neljään, eikä sulle makseta siitä. Ei kai sua haittaa, jos me siitä jotain pientä tienataan?

Pomo: jos haluat tienata minulla, maksa minulle. Jos haluan itse tehdä jotain vapaa-ajallani, teen sen ilmaiseksi. Ei kai sinua haittaa, että minulla on vapaa tahto?

Eipähän SinäTube:n “lainattu” materiaali minnekään kaikkoa. Onhan Google maailmanvaltias ja “Hyvä yhtiö”. Sitten kun Google noin viidennen maailmansodan jälkeen kaatuu, tuskin kukaan murehtiikaan SinäTube:a takaisein.