DVD-kopiosuojaukset saa murtaa
Nykyisen, 1.1.2006 voimaan tulleen tekijänoikeuslain, aka Lex Karpelan kiisteillyimpiä kohtia oli vahva suoja “teknisten toimenpiteiden” eli esimerkiksi kopiosuojausten murtamista vastaan. Ensimmäinen tulkinta oikeuskäytännöstä tuli siis eilen Helsingin käräjäoikeudessa eilen. Se katsoi, että dvd-elokuvan css-suojauksen saa murtaa.
Kannattaa ensin lukea eilinen uutisemme, jos se jäi huomaamatta. Jutussa on mukana puolustuksen lakimiehen arvioita.
Laintulkinta on netissä synnyttänyt innostuneita kommentteja ainakin kuluttajien ja käyttäjien näkökulmasta, vaikkei käräjäoikeuden päätöksellä erityistä ennakkopäätöksen voimaa olekaan.
En eilen enää tavoittanut syyttäjää varmistaakseni, viedäänkö juttu hoviin ja mahdollisesti loppuun eli korkeimpaan oikeuteen asti. Minusta kannattaisi viedä, koska kysymys on koko tekijänoikeuslain kannalta perustavanlaatuinen.
Koko pykälä oli tietysti alun perinkin hullu. Kuten jossain foorumissa oivasti kommentoija kirjoitti, olisiko poliisi tätä valvoakseen kadulla tarkistanut ihmisten kännyköistä ja videosoittimista, onko niissä oleva elokuva kopioitu suojatusta lähteestä ja ohittamalla kopiosuojaus?
Käräjäoikeus katsoi, ettei css-suojausta voida enää pitää teknisesti tehokkaana toimenpiteenä, eikä teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksen tunnusmerkistö täyttynyt. Syyte siten hylättiin.
Minun nähdäkseni – ja myös syytettyjä edustaneen Turre Legalin lakimiehen Mikko Välimäen mukaan – tämä tarkoittaa lainvoimaiseksi jäädessään sitä, että käräjäoikeuden mukaan voin ohittaa dvd-elokuvien kopiosuojaukset kopioidakseni elokuvat vaikka Nokia N95:een, Sony PSP:hen, kannettavan pc:n kiintolevylle tai muuhun haluamaani laitteeseen.
Opetusministeriö perusteli teknisten suojausten vahvaa asemaa sillä, että syntyisi digitaalisten tuotteiden markkina. Sama suomeksi tarkoittaisi sitä, että viihdeteollisuus haluaisi meidän ostavan elokuvat erikseen olohuoneeseen, PSP:hen (umd) tai kännykkään.
Tämän eilisen käräjäoikeuden tulkinnan mukaan kuluttajan ei täytyisi enää pelätä teknisten toimenpiteiden tarkistuskaarteja kylänraitilla, vaan elokuvansa voi näillä näkymin huoletta ripata mukaansa. Tuskin kukaan tuota pykälää noudattikaan, joten mikään ei muutu. Heikosti valmistellun lain ja tehokkaasti lobatun ministerin päättömyydet tosin korostuvat, sillä arkielämän käytäntöjen ja pykälien iso epäsuhta murentaa lainsäädännön uskottavuutta.
Epäselvää edelleen on se, saako elokuvat kopioida myös blu-ray- tai hd-dvd-levyiltä? Tai missä menee raja, että kuluttaja saa kiertää suojauksen? Helsingin käräjäoikeus katsoi, ettei css-suojaus ole enää tehokas, koska sen pystyy ohittamaan helposti monilla internetistä saatavilla ohjelmilla. Suomalaisten kuuluu siis vain odottaa, että blu-ray- ja hd-dvd-suojausten purkutyökalut riittävästi yleistyvät? Ei tämä aivan selvältä tunnu, ja toivottavasti asia siksi katsotaan loppuun asti.
Oikeusjutun taustalla ei ollut viihdeteollisuus, vaan nettiaktivistit Mikko Rauhala ja hänen toverinsa halusivat niin sanotun organisoidun keskustelun kampanjan kautta selvittää uuden tekijänoikeuslain rajoja. Monen yllätykseksi käräjäoikeus joutui ottamaan samalla kantaa paljon isompaan kysymykseen.
Lisää aiheesta:
- Käräjäoikeuden tuomio (pdf)
- Turre Legalin blogikommentit englanniksi ja suomeksi (syytettyjen edustaja)
- Organisoitu keskustelu -kampanja
Lopuksi vielä päätöksen ydinkohta laajemmin (ilman syytettyjen nimiä), koska täällä webissä on tilaa.
Rikos kohdistuu tekijänoikeuslain mukaan suojatun teoksen suojana olevaan tehokkaaseen tekniseen toimenpiteeseen, jolla tarkoitetaan tekniikkaa, laitetta tai osaa, joka on suunniteltu tavanomaisessa käyttötarkoituksessa estämään tai rajoittamaan teoksiin ilman tekijän tai oikeuksien muun haltijan lupaa kohdistuvia tekoja ja jolla tavoiteltu suoja saavutetaan.
Asiassa todistajina kuultujen tietotekniikan asiantuntijoina pidettävien Lari Huttusen ja Kai Puolamäen kertomusten perusteella on luotettavasti selvitetty, että sen jälkeen kun norjalainen tietokonehakkeri vuonna 1999 onnistui murtamaan DVD-levyjen CSS-suojauksen, on loppukäyttäjän näkökulmasta tilanne muuttunut sellaiseksi, että vastaavia purkuohjelmia on helposti saatavilla Internetiståä kymmenittäin jopa ilmaiseksi. Osassa tietokoneiden käyttöjärjestelmiä tällainen ohjelma on jo valmiina.
Tekijänoikeuksien haltijoiden kannalta A:n ja B:n syytteessä kerrotun menettelyn ei voida katsoa aiheuttaneen CSS-suojaukseen vähäisemmässäkään määrin lisää “aukkoa” jo vallitsevaan olotilaan verrattuna. CSS-suojausta ei voida enää pitää laissa tarkoitettuna tehokkaana teknisenä toimenpiteenä. Tästä seuraa, ettei teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksen tunnusmerkistö täyty. Syyte on näin ollen hylättävä.
