Todella hienoja nuo kuvat mitä PureViewillä saa otettua. Kyseistä kännykkää (kokeiluhärpäke) en ostaisi mutta toivotaan että tämä kamera tulee sitten tuleviin Lumia puhelimiin (WP8), olen ajatellut hankkia sellaisen Galaxy Noten seuraajaksi.

Aika tummaksi oli liha päässyt.

Nokialta kestää ainakin 6 kk ennen kuin he saavat Windows Phone -kelpoisen puhelimen yhtä hyvällä kameralla aikaiseksi. 808 PureView toimii sen aikaa hyvin kakkospuhelimena.

Kaikissa näissä vertailukuvissa kaikki puhelimet ja kamera ovat oletusasetuksissa.

Erityisesti sisäkuvista muuten näkee aika hyvin sen, miten heikko värienerottelukyky iPhonella on. Jos on hiemankaan hämärämpää, iPhonella on isoja ongelmia erottaa värejä ja ääriviivoja kunnolla.

Itse olin varsin yllättynyt PureViewin kyvystä erotella tekstiä ilmoitustaululla olevasta paperista.

Totuuden nimissä on myönnettävä, että järkkärillä saa huonokin valokuvaaja (minä) parempaa jälkeä aikaiseksi. Mutta ero ei ole kovin suuri!

Ossin kannattaisi hypätä vihreisiin, sen verran multikulttia oli näissäkin kuvissa.

Toki totuuden nimissä on myöskin todettava, että hämärässä sisäkuvassa ilmoitustaululta sekä 808, että järkkärikuvassa on käytetty salamaa (lasin heijastus) kun taas iPhonella ei ole. Auttaa melko paljon.

Vastavaloon Columbuksen kauppakeskuksesta kuvassa valaistusolosuhteen ovat muuttuneet siten, että iPhonen kuvassa valo tulee lähes suoraan vaijereiden takaa kun 808:n kuvassa vastavalo jää suurelta osin kauppakeskuksen taa. iPhonen kuvassa tarkennus on etualalla olevassa KIA:ssa, kun 808:n ruudun keskellä on vaijerit. Katsokaapa miten hyvin lasiseen portaikkoon näkyy sisään iPhonen kuvassa, kun taas 808:n kuvassa ei juuri ollenkaan. 808:n kuvassa on vähemmän kohinaa.

S, ota huomioon, että kamerat ovat olleet oletusasetuksilla eli automatiikka hoitanut. IPhonen automatiikka ei ole käyttänyt salamaa.

Olisi varmaan ollut hyvä painottaa tekstissä enemmän sitä, että iPhone, jota käytit oli 4, eikä uusin: 4S. Tottakai 808 on kamerana huomattavasti parempi kuin 4S, mutta 4S on kuitenkin paljon parempi kuin pelkkä 4.

S: kaikissa kuvissa kameran salaman asetus on ollut asennossa ”auto”.

Ja öböbön hengentuotteiden kaltaiset tekstit voisi jatkossa jättää tältä foorumilta vähemmälle.

Sain vastaavan Nokia Kauppa latausongelman ratkaistua sillä että asensin softat PC:n Nokia Suitella. Sinänsä kamalaa että latailut voivat jäädä noin jumiin.

Omia kokemuksiani (verrokkina iPhone 4, Lumia 900 ja N9 64GB):
- Kamera on todella hyvä ja myös kamerasovellus toimii jouhevasti, välillä vaan tasapainoilua sen kanssa että käyttääkö täyttä tarkkuutta (34MP) vai Pureview tarkkuuksia (2-5-8MP). Esim. Facebook latausta varten on turhaa ottaa 34 MP kuvia. Ja löytyy muuten sekä LED että Xenon salamat eli voi käyttää myös taskarina.
- FM-transmitter toimii paremmin kuin N8:n vastaava. Spotifyn kanssa kiva autossa jos lempimusa ei tullut mukaan.
- Mukana tulevat Twitter ja FB sovellukset ovat säälittäviä mutta kaupasta löytyvä (kallihko) Gravity korjaa asian.
- Akkukesto on aika hyvä, yhdellä latauksella pärjää tehokäyttäjäkin pari päivää.
- Videotiedostotuki on yllättävän hyvä, toistuu AVI, MP4 ja MKV/Matroskakin. Lisäksi Bellen player on kokenut käytettävyysparannuksen N8:iin.

Muita juttuja joista jäänyt positiivinen maku:
- 16GB massamuistia + tuki micro-SD-korteille
- NFC toimii moitteetta (käyttöni lähinnä 360 Play kajarin kanssa)
- 6 homescreenia on kiva

Olen nähnyt nyt muutamia kymmeniä 808:n kuvia ja puheet nykyisten perusjärkkärien tasoisesta kuvasta (perusjärkkäri= esim. Canon EOS 600D tai Nikon D5100) on haihattelua (ellei niihin sitten tungeta sitä kaikkein halvinta huonosti piirtävää vakaajatonta zoomia, jota ei näiden kanssa yleensä naiteta). Hyvän pokkarin (hintaluokka 400-500 euroa) kuviin niitä näyttää voivan jo verrata, tältä osin iPhonella ja Lumioilla pyyhitään lattiaa.

Miksi en näe noissa ulkokuvissa mitään eroa iPhoneen. Esimerkiksi tuo missä neljä kundia iPhonen kuva jopa tarkempi

Ossi ei selvästikään kuulu älypuhelinten kohderyhmään. Hän kuuluu ennemminkin nettipuhelinten kohderyhmään. Koska natiivi FB-sovellus on huono, niin Symbian^3 on susipaska.  Kuinka vanha Ossi olet? 17? FB on hieno, mutta ei sitä tarvitse viiden minuutin välein tarkistaa. Pari kertaa päivässä riittää yli 30-kymppisille. 

Kokeileppa näitä.

http://store.ovi.com/content/223620
Etähallintasovellus. Voit käyttää niitä miljardia sovellusta, jotka on tehty Windowsille. Esim. katsoa formuloita junassa Katsomon kautta.

http://symbian-developers.net/upload-to-skydrive-update-available-via-ota-for-symbian-belle/
Integroi SkyDriven puhelimeen. Ei heti lopu tila valokuvilta ja jakaminen on kätevää.

http://store.ovi.com/content/232219
Katsele valokuvia tai videoita television kautta. Helppo jakaa otoksesi muiden kanssa isolta ruudulta.

Käy myös tsekkaamassa nämä sivustot. Saat hyviä vinkkejä Symbianin tehokkaaseen käyttöön.
http://www.n8fin.com/
http://betalabs.nokia.com/
http://nokiapoweruser.com/

Testasitko 808 multimediaominaisuuksia, siis muitakin kuin kameraa? Miten FM-lähetin toimi? Mitä tapahtui kun tökkäsit puhelimen tietokoneeseen/televisoon USB tai HDMI kautta? Minkälaista videokuvaa sillä sai? Miten mikrofoni poimi äänet, eli tuliko säröjä?

Tuo ilmoitustaulutesti tuntuu muuten olevan loistava tapa testata kännykänsä kameraa. Minä en tällä omalla Samsung Galaxy S3:lla saa A4:sta kunnolla kuvattua ilman, että tekstit menee suttuisiksi. Usein niistä saa saa jollain tasolla selvää kun vähän miettii, mutta mitenkään kristallinkirkas se jälki ei todellakaan ole.

Testi on siinä mielessä hyvä, että nykyään älypuhelimelta odottaisi kykyä toimia kuitti-/laskuskannerina.

Riittävässä valaistuksessa kenno ei ole enää rajoittava tekijä kuvanlaadussa joten ulkokuvat lienevät melko tasavertaisia toisen puhelimen kanssa. Toki optiikan erot voivat olla merkitseviä, ja hyvässä kamerassa se pitääkin olla suojattu jotta ei linssin likaantuminen pilaisi kuvia. Tuo yksi ulkokuva näyttäisi menneen jollain tavalla pieleen, esim. tarkennus on mennyt väärään kohtaan.

Mutta siis hyvä kamera, melko kallis perus(äly?)puhelin. Symbianin tuki kun on lopetettu käytännössä niin älypuhelimen status alkaa olemaan kyseenalainen. Mutta jos hyvällä kameralla varustettua peruspuhelinta kaipaa niin saattaahan tuo ollakkin varsin näppärä vehje. Keskiverto pokkarin käyttäjällehän tuo luultavasti on oikein loistava tuo kamera. Jos hitusen ammattimaisempaa kuvausta harrastaa niin tuosta puuttunee sellaisia asioita kuten raw-muodossa kuvaus, ja säädöt ovat vaikeasti saatavilla verrattuna arvokkaampaan pokkariin, mutta silti, paras kamera on se joka on mukana (joka on siis kännykkäkameran ehdoton vahva puoli).

Oma veikkaukseni että miksi tämä puhelin tuli symbianilla ulos on wp7 keskeneräisyys. Jossain arvostelussa ei arvostelija osannut ottaa ainoatakaan kohtalaista kuvaa kameralla kun se softa oli jostain syvältä. Microsoftin käyttistä kun ei voi kustomoida, niin silloin mennään sillä kameraohjelmalla mikä tulee mukana (tai kai nuo olisi voinut omankin tehdä, mutta se taas olisi vaatinut aikaa). Symbianissa on jo nokian hioma kamerasovellus, jolla saadaan parhaat kuvat.

Kovin on tummia nuo esimerkkikuvat.

tapsa:
”Miksi en näe noissa ulkokuvissa mitään eroa iPhoneen.”

Ehkä et halua nähdä jos vaikka sinulla itselläsi on iPhone?

Kuvassa ”kauppakeskus Columbus kahdeksan aikaan illalla heinäkuussa” iPhonella otetussa kuvassa erottuu vasemmalla laidassa olevan torikojun myyjän selkä aivan selvästi, 808:lla otetussa kuvassa ei ollenkaan.

En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi puhelimessa pitää olla kamera? Minusta hyödyllisempi olisi se, että puhelmmella voisi ajaa parran…

Olin itsekin joskus samaa mieltä kuin Pekka. Hyvän kameran hyödyn puhelimessa ymmärtää vasta kun pääsee itse kokeilemaan ja käyttämään puhelinta, jossa on oikeasti hyvä kamera. Hyvän kameran arvon ymmärtää vasta kun sitä pääsee käyttämään.

Sanomalehtitasoisiin kuviin ei tarvita järkkäriä eikä hirviökameraakaan, sen verta paskaa laatua niissä tänä päivänä on.

Kamera on itselleni tärkeä ominaisuus puhelimessa, mutta tässä tapauksessa taitaa olla enemmänkin puhelin kamerassa. Samaan tapaan kuin ennen vanhaan laitettiin hyvään puhelimeen huono kamera, tässä on hyvässä kamerassa huono puhelin.

Ja ero ei ole niin suuren suuri että sietäisin sen takia paskaa luuria, sen verta tärkeä kapistus tuo on itselle. En juurikaan soittele mutta kaikkea muuta teen kyllä puhelimella.

”Angry Birds sentään löytyy, mutta Vihaisten lintujen Space-versiosta tai Amazing Alexista on turha haaveilla.”

Niinpä, on ”hauska” juttu että millekään Nokian kännylle ei noita saa.

Kertoo karua kieltään kuinka pihalla Nokia tällä hetkellä on Microsoft-diilinsä kanssa.

Tuo Mikan postaus monine linkkeineen ”Nokia beta” oli hauska. Kysymys herää, että koska nuo kaikki (joka ikinen) on saatavana testattuna ja kokeiltuna yhdestä paikasta (Apple), niin miksi ihmeessä vaivautuisin kahlaamaan nuo linkit läpi?

Nimimerkki Pekka hätääntyi, kun piti sähköparranajokonetta tarpeellisempana kuin monsterikameralla varustettua noksua. Todellakin, monsterikuva voi tuoda esiin hämmästyttävän määrän yksityiskohtia naamavärkistä.

Nokia Store, jumitteleva jono ja PC Suite – kun terveiset viime vuosisadalta. Ei näköjään saatukaan hommaa toimimaan ennen kuolemaa.

Hyvä olisi, jos tuontasoinen kameratekniikkaa tulee myös oikeisiin luureihin.

@S

Et sitten tosiaan käynyt linkkejä läpi. Ne kaikki johtivat Nokia Storeen. Osa linkeistä vain oli sovelluksen esittelyyn. Joko muuten Applen puhelimella voi soittaa? Toivottavasti tällä kertaa joku siellä Applella myös kokeilee tosi tilanteessa sitä 5:sta, ettei tule samanlaista skandaalia kuin aiempien kanssa.

P.S. Mistä luulet Applen hakevan ideat? Nokia BetaLabsista tietenkin. Siksihän Apple maksaa rojalteja Nokialle kopioinnista.

@Joku

No en käynyt, tuossa oli viidelle eri saitille osoitteet. Itselläni ei ole neljän vuoden aikana iPhonen kanssa ollut kertaakaan ongelmia soittamisessa(kaan), joten turha huudella perätöntä mutua. Pitäisiköhän Nokian suojella noita ideoitaan paremmin, jos niitä voi kilpailijat tuolta BetaLabsista noutaa. Tai vielä parempi idea – pitäisiköhän Nokian opetella toteuttamaan ideansa?? No toisaalta onhan se hyvä että Apple maksaa (maksoi), niin ei ole vielä konkassa iso N ennen kuin joulun kieppeillä.

Minulla on iPod ja iPad, mutta puhelimeksi ostan Nokian PureView:n. Sen jälkeen voin jättää erillisen kameran ja videokameran kotiin. iPod rintataskuun ja PureView vyökoteloon, niin kaikki tarvittava on mukana!

@S

lueppa Mikan kommentti ihan ajan kanssa ja mieluusti useampaan kertaan. Siinä oli linkki kahteen sovellukseen, jotka löytyvät Nokia Storesta. Yksi linkki kertoo uusista ominaisuuksista, jotka tulevat päivityksen mukana. Ja kolme blogia, joista saa hyviä vinkkejä Symbianin käyttöön. Toimiiko Apple kuin Pohjois-Korea, että internetissä on vain yksi sivusto, josta saa iPhoneen liittyviä vinkkejä?
Itsehän sinä aloit puhumaan mutupohjalta, että Apple olisi testannut ja toimittanut vastaavat ominaisuudet. Joten jatkoin vain samaa linjaa. Uskallatko muuten nukkua iPhonen vierellä? Ei pelota, että se polttaisi talon, kuten meinasi käydä sille pojalle, joka onneksi selvisi pelkillä palaneilla housuilla, kun iPhone räjähti taskussa.

Onko Nokialta tulossa jotain uutta, mitä Applella ei ole ollut jo vuosia? iPhonen kärähtäminen on tuossa valossa noin 15 kertaa epätodennäköisempää kuin lottovoitto, joten kiitos kysymästä, hyvin nukun yöni.

”Onko Nokialta tulossa jotain uutta, mitä Applella ei ole ollut jo vuosia?”

Kunnon kamera ja video näyttää tulevan, kun vain jaksaisi odottaa! Windows-puhelimeen en sitä jaksa odottaa, joten pitää ostaa vielä yksi Symbian.

”Ei pelota, että se polttaisi talon, kuten meinasi käydä sille pojalle, joka onneksi selvisi pelkillä palaneilla housuilla, kun iPhone räjähti taskussa.”

Taitaa olla n 100 kertaa todennäköisempää, että joku muu asia polttaa talon.

Ps sitä saa mitä tilaa, kyseisen luurin omistajan kaveri oli sanonut netissä, että luuri oli avattu ja sitä oli modattu.

*“Onko Nokialta tulossa jotain uutta, mitä Applella ei ole ollut jo vuosia?”

Kunnon kamera ja video näyttää tulevan, kun vain jaksaisi odottaa! *

Totta, iPhonessa ei ole ollut kunnon kameraa kuin vasta nelosmallista ylöspäin. Elektroniikan kanssa kannattaa aina odottaa, eikö? Hinnat laskee ja tekniikka paranee koko ajan. Eikä edes tarvitse käyttää mitään kun odottaa vaan.

”Elektroniikan kanssa kannattaa aina odottaa, eikö?”

Riippuu siitä, mitä haluaa. Minä en yleensä odottele. Ostin Macintoshin heti, kun niitä sai. Samoin MacBookin, iMacin ja AppleTV:n. Ostin myös Sonyn HDR-TG3-videokameran silloin, kun se oli maailman pienin HD-videokamera. Nyt ostan Nokian PureView:n, koska se on aivan ylivoimainen muihin kamerapuhelimiin verrattuna. Ei tulisi mieleenikään kuvata lomavideoita iPhonella, puhumattakaan iPadistä.

”optinen linssi” – heh

Minkälaisen kuvan (laatu & pikselien määrä) Pureview antaa zoomatessa esim. 75 tai 150 -millisen objektiivin tasolle? Ilman tätä kokeilua on turha verrata järjestelmäkameraan.

Puhelin, jossa ei ole oikeaa zoomia, on kameraksi lähinnä lelu, oli megapikseleitä miten paljon tahansa.

iuskovaisilla on uskomaton kyky suggestoida itseään. Mitä Apple olisi joskus tuonut ensimmäisenä markkinoille? MP3-soitin? Ei tuonut. Kosketusnäyttöpuhelin? Ei tuonut. Tabletti? Ei tuonut. AirPlay? Ei tuonut. AppleTV? Ei tuonut. iCloud? Ei tuonut.
Tekniikkafriikit, jotka haluavat parasta, kiertävät Applen tuotteet kaukaa. Jokainen tekniikkaan perehtynyt tietää miten jäljessä Apple on. Tavalliselle tuulipuvulle ne uppoavat, kiitos tehokkaan mainostoimiston.
Nämä kommentit alkavat mennä nyt harhaan itse aiheesta, eli puhelimesta, jonka 3000 mobiilialan asiantuntijaa valitsivat parhaaksi tuotteeksi satojen kilpailijoiden tuotteiden edessä. Enkä yhtään ihmettele. Onhan 808 aivan ylivertainen ominaisuuksiltaan. Siksi oli aivan hölmöä edes käyttää verrokkina iPhonea. N8 olisi ollut parempi vaihtoehto. 808:han perii siltä kuninkuuden älypuhelimissa.

@Joku

Pointti on siinä, kuka tuo ominaisuudet ensimmäisenä niin helppoon pakettiin paketoituna, että suuri yleisö ne ottaa käyttöönsä. Apple. Tämä ei ole helppoa, vai miksi muuten muut, esim. Nokia ei olisi tätä tehnyt.

”Puhelin, jossa ei ole oikeaa zoomia, on kameraksi lähinnä lelu, oli megapikseleitä miten paljon tahansa.”

Et ole tainnut vielä oivaltaa PureView:n ideaa. Kokeilepa tätä:

http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf

”Tekniikkafriikit, jotka haluavat parasta, kiertävät Applen tuotteet kaukaa. Jokainen tekniikkaan perehtynyt tietää miten jäljessä Apple on.”

Voi huoh, anna mun kaikki kestää Taas on pikkulapset päässy koneen ääreen.

Täytyy kyllä sanoa, että luen itseni tekniikkafriikiksi ja käytössä on sekä iPhone että nykyään iPad.

Halusin nimenomaan parasta ja siksi käytän näitä Applen vehkeitä. Nyt kun on noita käyttänyt ni miettii vielä, että pitäisikö tästä windows pc:stä luopua ja hommata mäkki. Kai tekniikkafriikitkin osaa arvostaa toimivaa tuotetta? ainakin osa niistä, ilmeisesti ei ihan kaikki…

Miten jäljessä se Apple nyt sitten on ?

”Tavalliselle tuulipuvulle ne uppoavat, kiitos tehokkaan mainostoimiston.”

Suhun on tuntunut ainakin joku uppoavan ja vissiin vähän liian syvälle ku noin kiristää

PS jos älyluuri/tablet uppoaa tuulipuvulle voidaan puhua aikamoisesta hittituotteesta ja sillä taataan miljoonien myynti. Eiköhän siihen jokainen pyri?

Sitä muuten en ymmärrä ku sanot, että tekniikkafriikit kiertää iPhonen kaukaa ja samassa hehkutat 808:aa missä tekniikka on vuosia vanhaa?

Melkonen ristiriita sun kommentissa, tekniikkafriikit ei meinaa ainakaan mitään 808:aa osta, vaan jotain galaxy s3 tms. Tekniikasta ymmärtävät tajuaa kiertää 808:n kaukaa.

Ville

Se sinun iPhone on huono. Tiedät sen itsekin.

@Ville

Keskustelu iUskovaisen kanssa kiertää aina samaa rataa kuin tieteen ja uskonnon. Fakta vastaan mielikuva. En tiedä miksi alennun aina tähän. Ehkä jokin sisälläni uskoo, että pystyn parantamaan aivopesun, jonka Apple on tehnyt faneilleen.
Olet siis sitä mieltä, että ne 3000 mobiiliasiantuntijaa ympäri maapalloa, jotka alan tärkeimmillä messuilla valitsivat 808 parhaaksi tuotteeksi, ovat väärässä? Eli sinä tiedät paremmin, koska omistat Applen tuotteen?
Oletko koskaan käyttänyt Symbiania? Tai Androidia? Oletko niitä perinteisiä iPhonen omistajia, jotka siirtyvät Appleen Nokian peruspuhelimista ja hehkuttavat sitten miten ylivertainen se on? Voin kertoa, että iOS:lla ei voi tehdä mitään mitä Androidilla ei voisi tehdä. Ja Androidilla ei voi tehdä mitään mitä Symbianilla ei voisi tehdä. Eli ihmiselle, jolle tietotekniikka on hallussa, on aivan sama mitä käyttöjärjestelmää käyttää. Heille ratkaisevaa on liitännät ja multimediaominaisuudet. Sen takia 808 voitti Barcelonan mobiilimessut.

P.S. Minä en ole tekniikkafriikki. Lukemisen ymmärtäminen ei taida olla iUskovaisten vahvuus. Seuraan kuitenkin tekniikkaa ja tiedän miten jäljessä Apple tulee monessa asiassa.

P.P.S. Nämä kommentit menevät nyt ohi itse aiheesta, eli kameraälypuhelimien uudesta tiennäyttäjästä 808:sta. Jatketaan siitä.

Minulla on tässä pöydällä Sampan S3 ja iPhone4. Symbian on silti susipaska. Ihan oikeasti.

Kaverin nokiassa puhelua ei yhtäkkiä voinut lopettaa repimättä akkua irti. Puhelimet boottaa tai jumittaa ja akku-irti on jokaisen nokia käyttäjän selkärangassa. Nettisivut ei näy kun muisti on loppu vaikka selain on ainoa aukioleva sovellus. Yritä kirjoittaa suomeksi ja kiinaksi samassa viestissä, ai niin, eihän edes se onnistu. Belle päivistys lähetti smsiä väärille kavereille. Ihan oikeasti, se on ihan syvältä. nokia ei testaa lainkaan..

iPhone on käytettävin, ICS4 on silti hieno mutta ei liian intuitiivinen, piti selata jopa manuaalia että sai muokattua alinta painikeriviä, se oli vaikeampaa kuin luurin roottaaminen..

”Olet siis sitä mieltä, että ne 3000 mobiiliasiantuntijaa ympäri maapalloa, jotka alan tärkeimmillä messuilla valitsivat 808 parhaaksi tuotteeksi, ovat väärässä? Eli sinä tiedät paremmin, koska omistat Applen tuotteen?”

Lukemisen ymmärtäminen tosiaan ei taida olla vahvin puolesi. Tuosta jää nyt yksi oleellinen sana pois. Se valittiin MESSUJEN parhaaksi tuotteeksi. Sinä luot nyt vaikutelmaa, että 3000 mobiiliasiantuntijaa olisi valinnut 808:n markkinoiden parhaaksi tuotteeksi, vaikka kyse onkin Pelkistä messuista jossa ei juuri mitään kiinnostavaa edes julkistettu.

”Tällä viikolla maailmalle esitelty Nokia 808 PureView on saanut ensimmäisen sulan hattuunsa. Se on valittu tänään päättyvien Mobile World Congress 2012 -messujen parhaaksi mobiiliuutuudeksi.

Itse valitsijalautakunta koostui analyytikoista ja journalisteista.”

Mistä lähtien analyytikot ja journalistit on olleet mobiiliasiantuntijoita ?

Kyllähän se nyt on jo tullut esiin mitä mieltä markkinoillaan ollaan 808:sta.

”Yhdysvalloissa on julkaistu ensimmäiset testit Nokia 808 Pureview -kamerapuhelimesta. Puhelimen ”hirviökameraa” ylistetään lähes maagiseksi, mutta sen Symbian-käyttöjärjestelmä haukutaan lyttyyn.”

”
Akilleen kantapää

Kehuja seuraavat kuitenkin moitteet. The Vergen mukaan puhelimen 640×360 pikselin näyttö on ironinen: maailman parhaimmalla resoluutiolla varustettu kamera on laitteessa, jossa on yksi heikompiresoluutioisista näytöistä.

Myös muissa arvosteluissa näyttöä pidetään pettymyksenä.

Laitteen todellinen Akilleen kantapää on kuitenkin ohjelmisto, toteaa Slashgear.

–  Nokia on yhdistänyt tämän mahtavan kameran Symbian-puhelimeen, mikä on kuin sitoisi suihkumoottorin skeittilautaan, kirjoittaa Cnet.

Nokia 808 Pureview -puhelimessa on Symbian-käyttöjärjestelmän tuorein Belle-päivitys. Arvostelijoiden mukaan se on kuitenkin auttamatta vanhentunut.

– Perusteellisen epämukava Symbian on vuonna 2012 sairas vitsi käyttäjän kustannuksella, The Verge sanailee.

Testaajien mukaan Nokia 808:n käyttö puhelimena on helppoa, mutta kaikki hidastuu, jos yrittää käyttää eri sovelluksia. Useimmat toiminnot vaativat pitkän latausajan, näppäimistö on hankala, ja kuvien zoomaaminen kahden sormen kosketuksella toimii pitkällä viiveellä.

Erityisesti arvostelijat mainitsevat puhelimen selaimen, joka ei onnistu näyttämään kaikkia verkkosivuja ja kaatuu usein esimerkiksi käännettäessä puhelin pystyasennosta vaaka-asentoon.

The Verge korostaa, että se ei edes kutsu Nokia 808:aa älypuhelimeksi.”

Olipas aika hehkutusta 3000 mobiiliasiantuntijan valitsemalle luurille, eiku…

Niin ja symbian belle on kyllä tuttu, android on myös tuttu.

”Eli ihmiselle, jolle tietotekniikka on hallussa, on aivan sama mitä käyttöjärjestelmää käyttää. Heille ratkaisevaa on liitännät ja multimediaominaisuudet”

Tietotekniikka on erittäin hyvin hallussa, koneita käyttänyt noin 20 vuotta. Nykyään Ei paljo liittimillä pelata kun kaikki toimii langattomasti. Nokiakäyttäjillä on joku ihme vimma tunkea kaikenlaista piuhaa laitteensa kun nykyaikana suurin osa jutuista toimii langattomasti.

”Voin kertoa, että iOS:lla ei voi tehdä mitään mitä Androidilla ei voisi tehdä”

Voi tehdä, vai kerrotko mulle esim mihin android luuriin voi liittää sähkökitaran ja käyttää puhelinta efektilaitteena tai mitään muutakaan musiikkisoitinta? Olisi paljon muitakin esimerkkejä, mutta niitä nyt tässä ei ole järkeä listata. sovelluskaupat ne on on millä sen laitteen todellinen potentiaali tulee esille ja tässä symbian on tosiaan täysin jäljessä. Symbianilla voi tehdä murto-osan niistä jutuista mitä androidilla tai iOSsilla. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä nämä rovion kaksi tuoreinta peliä, kumpaakaan ei ole symbianille.

”Seuraan kuitenkin tekniikkaa ja tiedän miten jäljessä Apple tulee monessa asiassa.”

Mutta et kuitenkaan edelleenkään pystynyt perustella tätä mitenkään

VINKKI: Kommenttisi voisi muuten ottaa hieman vakavammin jos jättäisit tuo lapsellisen uskovaisroskan ulos keskustelusta

”The Verge korostaa, että se ei edes kutsu Nokia 808:aa älypuhelimeksi.”

Hyvä havainto. Minä ostan PureView:n siksi, että siinä on puhelin + hyvä kamera + kunnon videokamera. Muita leikkejä varten on helppo sujauttaa iPod rintataskuun.

Olisi mukava olla noin hyvä kamera puhelimessa. Symbian sentään toimii paremmin kuin Android ja sisältää tarpeelliset perusasiat kuten profiilit (ne myös toimii). Siitä huolimatta haluaisin tuon kameran Android-luuriin paremman softatarjonnan vuoksi. Windows-luuriin en taas vähään aikaan koske ja Applen kyykytettäväksi en juuri nyt suostu.

Näytön koko ja resoluutiokaan ei ole ihan tätä päivää. Täytyy vaan kantaa digipokkaria, joka tietysti tarjoaa eri polttovälejä (ei, digitaalizoom ei ole sama asia pikseleiden määrästä riippumatta) ja manuaalitilat.

Sadalla eurolla saa KOKONAISUUTENA paremman kameran kuin Nokia 808, mutta nyt onkin kyse kännykän mukana helposti kulkevasta kikkareesta

”Sadalla eurolla saa KOKONAISUUTENA paremman kameran kuin Nokia 808, mutta nyt onkin kyse kännykän mukana helposti kulkevasta kikkareesta.”

Kerropa, missä satasen kamerassa on samat kamera- ja video-ominaisuudet.

”Kerropa, missä satasen kamerassa on samat kamera- ja video-ominaisuudet.”

En kerro, missä on samat ominaisuudet, mutta kerron mitkä ovat parempia kameroita valokuvaukseen. Katso esim. Canon Powershot -sarjat halvimpia malleja. Sadan euron budjetilla löytyy:
Niitä eri polttovälejä (vaikuttaa lähellä ja kaukana olevien kohteiden suhteelliseen kokoon kuvassa)
-Optinen kuvanvakain (joissain malleissa)
-Iiris (vaikuttaa syvyysterävyyteen)
-CHDK:llä saa RAW-tallennuksen ym. toimintoja kuten aukon ja valotusajan esivalinnan. Tämä löytyy yleensä ajan myötä kun ropelihatut saa softan valmiiksi.

Valokuvauksessa tarvitaan tilanteen mukaan muutakin kuin megapikseleitä

”Valokuvauksessa tarvitaan tilanteen mukaan muutakin kuin megapikseleitä ”

Lomamuistojen tallentamisessa tarvitaan nykyään kunnon videokamera.

”Lomamuistojen tallentamisessa tarvitaan nykyään kunnon videokamera.”

Ymmärrän hyvin, että moni tarvitsee. Itse en tarvitse, joten korvikkeeksi kelpaa kännykkä tai pienikennoiset digipokkarit niin ei ole tarkennuksen kanssa ”ihan” niin tarkkaa kuin järkkärillä.

Pelkästään videokuvaukseen en toistaiseksi viitsi omaa laitetta hommata.

Kannattaa vilkaista Canon Ixus 220 -kameraa, jossa on kunnon videokameroista tuttu optinen zoom, ihan videokuvaksessakin (ei oo joka mallissa).

Voi olla, että jossain vaiheessa tutustun videokuvakseen ja opettelen manuaalisen tarkennuksen videokuvauskelpoiseksi. Sitten vaan tarvitaan se hyvin vaimennettu objektiivi (lompakko juoksee karkuun).

808 on selvästi paras kun mallitkin hymyilee kun 808 kohdistuu..
Teit fiksusti kun menit mustien iltamiin, vähän vaikeuskerrointa, sitäpaitsi kuka jaksaisi katsella jauhonaamanörttein kuvia.
Vakavasti ottaen 808 on siisti peli!

”piti selata jopa manuaalia että sai muokattua alinta painikeriviä, se oli vaikeampaa kuin luurin roottaaminen..”

Jeps, tosi vaikeaa. Rahaa vaan sen kuvakkeen sinne.

Ossi on saanut yllättävän hyviä kuvia hirviökamerallaan mm. sisäköstään joka käyttää androidia sujuvasti.

Tosin ossin turvotus keppanan jäljiltä, ei mairittele journalistin olemusta. Mutta tukee ossin toki yleistä käsitystä konsultin elämästä jota ossI niin kovasti uskoo edustavansa.

Mikä nolointa kuvia on selkeästi käsitelty ennen julkaisua ,jopa tageja ei ole maltettu riisua

Eli on hyvä kamera…

Kyllä huomaa ettei jutun kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä miten hyviä kuvia otetaan. Tai edes mikä ON hyvä kuva. Ei millään pahalla. Tällaisen kameran kun Nokia 808:ssa vertaaminen järjestelmäkameraan on pelkkä huono vitsi. Verrattuna tähän ”huippukameraan” järkkärissä on muunmuassa sellaisia pikkujuttuja etunaan kuin
-kunnon dynamiikka (vaikka ei se ihan paska tässä noksussa ole pokkareihin verrattuna, myönnän)
-syväterävyyden hallinta
-käytettävyysominaisuudet (yritäpä oikeasti tällä kuvata TOSITILANTEESSA tehokkaasti niinkuin se järkkäreillä on mahdollista)
-sitten se kuvanlaatu. Nörtit, jotka kieli pitkällä odottavat uusinta ÄLYPUHELINTA päästäkseen käyttämään sen kameraa usein pitävät resoluutiota samana asiana kuin kuvanlaatu. Kun on megapikseleitä niin siinä kaikki. Todellisuudessa kuvanlaatu on eläväisiä, pehmeitä ja vivahdekkaita värejä, laajaa dynamiikkaa, sekä tilanteesta riippuen esimerkiksi vaikuttavaa mikrokontrastia, yksittäisten pikseleiden laatu (ei pelkkä määrä… Mitään näistä ei saa nokia 808:lla eikä myöskään useimmilla pokkareilla läheskään siinä merkityksessä kuin järkkärillä kuvaamaan oppineet ymmärtävät käyttäessään termiä KUVANLAATU. Näitä asioita vain ei osaa nähdä kuvista sellaiset ihmiset jotka eivät ole harjaantuneet näkemään kuvanlaadun ominaisuuksia sillä järkkäritasolla. Sitten he tulevat nettiin ja laittavat samplekuvia joissa ympäristöä, kuvauskalustoa sekä muita muuttujia ei edes alunperinkään ole osattu käyttää oikein hyväksi laadukkaiden kuvien aikaansaamiseksi, saati edes muutenkaan keskitytty muuhun kun siihen että kaikissa on pelkkä täysautomaatti päällä jotta tulos on varmasti ihan lottoa, ja ylistetään näitä kylmiä, huonosti erottelevia, suppeasävyisiä ja esimerkiksi täysin käyttökelvottomilla salamoilla pilattuja ja väärin tarkennettuja kuvia järkkäritasoisiksi, siksi että resoluutiota on paljon ja jotkut vaijerit erottuvat paremmin taivasta vasten kuin iphonesta.

Kyllä hyvälle kännykameralle paikkansa on, mutta ihan täyttä farssia kyllä ottaa edes puheeksi järkkäreitä samassa artikkelissa niiden kanssa.

LL lähtee siitä että järjestelmäkamera kotona on parempi kuin puhelin mukana koska optiikka, joka maksaa yksinään saman kuin puhelin, tuottaa ”parempia kuvia”.

Minä olen eri mieltä: Kotona laukussa edes 10ke kamera ei tuota minkäänlaisia kuvia ja siis puhelin (mikä tahansa) tekee parempia kuvia.

Kuinka usein LL raahaa kameralaukkua puolen tusinan (tai edes yhden) optiikan kanssa mukana liikkuessaan? Aina?

Ja _se_ on se idea. Epäilemättä jostain löytyy yksi ihminen jolla on aina kameralaukku mukana mutta aika huoletta voi sanoa että käytännössä kaikille se on toivottoman epäkäytännöllinen ajatuskin: Jos on kamera niin sen _pitää_ mahtua vaivatta taskuun.

Oletan että nimimerkki LL ei kuljeta mukanaan palkkikameraa ja studiovalaisimia, vaikka niillä saa huomattavasti parempaa kuvanlaatua kuin järjestelmäkameralla. Se on siis kompromissi.

Ossin kanssa olen eri mieltä siitä että mikä tämän kamerapuhelimen funktio on: Jos haluaa pelkkää nettisurffausta, pelejä, FB-päivitystä (tai kuvia sinne) niin tämä on aivan väärä laite.

Tämä on kamera jolla voi soittaa, lähinnä pokkari, mutta kamera kuitenkin ja jos ymmärtää tämän ennenkuin ostaa niin säästää itseltään paljon harmaita hiuksia.

Kuten jo aiemmat kommentoijat tuumivat: Paras kamera on sellainen joka on aina taskussa. Tyly fakta jota ei voi kiertää mitenkään eikä mikään kamera kotona korvaa kameraa joka on mukana.

Minulla on E7 ja tuolla tulee otettua kuvia aina kun ei ole parempaa kameraa mukana, siis varsin usein. Tuossa on myös uusin versio Bellestä ja se toimii nyt varsin hyvin.

Seikka, joka on parantunut huimasti siitä versiosta mikä siinä vuosi sitten oli kun ostin: Vakio-ohjelmisto oli erittäin vahvasti kesken ja käyttökokemus oli suunnilleen sellainen kuin Ossi raportoi.

Yksi asia mikä ei tule esiin kuin sivulauseessa: Tälläinen puhelin ei ole windows-alustalla mahdollinen, ainakaan toistaiseksi: Windows tarjoaa vain standardoidun liittymän rautaan ja sepä ei osaa käsitellä tämäntyyppistä kameraa lainkaan.

Siis rajapintaongelma ja Microsoft ei rajapintaansa käy muuttamaan yhden puhelimen takia ja Nokia taas ei pääse suoraan rautaan käsiksi koska käyttöjärjestelmä estää sen.

Syy miksi puhelinta ei julkaistu Windows-puhelimena ja syy miksi sitä saadaan odotella vielä pitkälle tulevaisuuteen, jos saadaan koskaan.

Sama ongelma kuin oled-näytönsäästäjässä: Kun ei pääse suoraan rautaan käsiksi, ei voi harrastaa mitään erikoisempaa: Rajapinta osaa vain sen mitä sen suunnitelleet ovat jaksaneet toteuttaa: Ei mitään muuta.

”Siis rajapintaongelma ja Microsoft ei rajapintaansa käy muuttamaan yhden puhelimen takia ja Nokia taas ei pääse suoraan rautaan käsiksi koska käyttöjärjestelmä estää sen.”

Tässä taas unohtuu se, että Nokia sai diilissä oikeuden käpistellä myös WP:n lähdekoodeja. Jos ei laiteajureiden tekeminen ole edes sen avulla mahdollista, niin melko hyödytön sopimus kyllä olisi.

Opetelkaa valokuvausta ennen kuin kehutte tuota paskaa kameraa. Pokkarillakin saa parempia kuvia, lyön siitä mitä vain vetoa. Panasonic dmc-lx5 hakkaa mennen tullen tuon nokian räpellyksen. Niin ja olen kyllä tutustunut tuohon laitteeseen ja kameran olemattomiin ominaisuuksiin. Tiedättekö mitä tarkoittaa aukko tai suljinautomatiikka, syväterävyys, aikavalotus + useat muut toiminnot mitkä tekevät kamerasta kameran. Uskomaton räpellys nokialta onnettomille ihmisille.

”Monster-kameran” kuvauskonseptia kokonaisuudessaan on vaikea implementoida tuleviin windoosa-puhelimiin, koska niissä peruskäyttis on niin raskas ja monster-kamerasta tulevan datavirran käsittely vie niin paljon ceepua puhelimessa, että ei vaan onnistu. Siitä syystä Lumia 920 malliin ei ollut mahdollista saada ”kunnon” kameraa.

Lumia 920 puhelimen testivideo olisi pitänyt tehdä käsivarakuvauksena vuoristoradalla ja sitten katsoa toimiiko action-video … Käykääpäs joku testaamassa 808 ja 920 Linnanmäen vuoristoradalla ja video youtubeen!

kyllä oli mustia kuvia tosiaankin aivan liian mustia..

Minulle riittävä kuvan laatu kun kulkee nätisti mukana.
Minä ainakin käytän ja pidän kyseisestä luurista enkä applea tai wp puhelimia ottaisi vaikka ilman saisi enkä myöskään anroid puhelimia. Itsellä kokemuksia eri puhelimista useampien päivien ajalta laitetta kohti kun ”harrastuksiin” kuuluu niiden sekä tietokoneiden kanssa värkkäily. Symbianissa pidän muokattavuudesta ja kätevyydestä itselle ohjelma tarjonta riittävä. Olen kokeillut Apple iphone 4s puhelinta ei sopinut minulle samoin Nokia 800 en tykännyt ei tarpeeksi muokattavissa. Iphonella vielä kaveri hajoitti näytön eikä puhelin pudonnut pöytää korkeammalta lattialle (entinen)
toinen kaveri osti nokia 800:n ja kun se jäkki ja lakkasi toimimasta vakaasti eikä kolmas resetointikaan auttanut hermostui ja näyttö sai nyrkkiä entinen puhelin itse temppuilin että sain palautettua Samsung Galaxy s:n toimivaksi kun kaverilla oli mennyt päivitys Kies:in kautta solmuun. Itse arvostan teemojen ja näytönsäästäjien käyttö ”piristää välillä kun saa ulkonäköä muokattua ja tehtyä itsekin teemoja. Omassa käytössä on tällähetkellä nokian puhelimia: 3x N97, 2X N8, ja Pureview 808. Ovat kestäviä ja kutakuinkin varmoja Itsellä ainakin toimineet tosin olen päivittänyt säännöllisesti. Yksi omia kriteerejä on myös kestävyys koska asun maalla ja työskentelen erinlaisissa olosuhteissa niin välillä puhelin on kovilla ja kuuluvuuden täytyy myös olla hyvä ja riittää paksun betoni seinänkin läpi täällä mastoja harvemmassa kuin kaupungeissa ja betoniseinä esti iphonen käytön puhelin tarkoituksessa ja N8 toimi…ikäni 35++ joten olen kerennyt vuodesta 1995 asti seurata puhelimien kehitystä ja omistanut useita puhelimia.