Nokia tulee sitten saamaan ylivallan markkinoista!!.
Sen jälkeen en edes tule harkitsemaan,että ostaisin (Windows Phone) Nokia puhelinta!!.

Nimimerkki ”fail” on nimensä veroinen.

Nokian oma markkinaosuus USA:ssa (muutama prosentti) yhdistettynä RIMiin ei todellakaan toisi ”ylivaltaa”. Yhtään missään.

Android- ja iOS-puhelimilla on sitä paitsi jo vankat faniasiakkaansa, joten ei RIMin ostaminen edes muuttaisi sitä, että Windows Phone on useimmille yhä vieras. Vanha Windows Mobile oli niin karmea viritys, että on iso työ saada ihmiset edes tutustumaan tähän uuteen.

”Vanha Windows Mobile oli niin karmea viritys, että on iso työ saada ihmiset edes tutustumaan tähän uuteen.”

Höpö höpö, sitä ei monikaan ole käyttänyt joten ei se estettä luo.

Eikös RIM juuri kasvattanut hitusen markkinaosuuttaan viime vuonna ja erityisesti Q4 2011?
Ei se yhtä syvässä kuopassa ole kuin Nokia.

”Windows Phone olisi vaihtoehto”
Miksi yrityksille olisi hyvä ajatus antaa kaikki firman liikesalaisuudet microsoftin hostattavaksi?

Pöh! Miksi se sen ostaisi? Onhan Nokialla aiemmin ollut sekavia, kalliita kauppoja, mutta suuri osa on lopulta ollut huteja ja loputkin usein aivan liian kalliita investointeja. Toivottavasti Nokia on uuden toimitusjohtajansa myötä luopunut hakuammuntahankinnoista, sillä ne eivät tuota muuta kuin tappioita ja pahaa mieltä Nokian osakkaille.

Microsoft voisi ostaa RIM pois markkinoita sotkemasta. Tehköön sille, mitä haluaa. Upottakoot vaikka järveen.

Jos pilvipalveluiden antaminen Googlen käsiin mietityttää niin miten ihmeessä ne annettaisiin Microsoftin käsiin? Sen paremmin kuin Nokiankaan joka on ajamassa pilvipalveluitaan alas kaksin käsin.

Minulle ei kyllä käynyt vieläkään selväksi Ossin sepustuksista sitä, mitä lisäarvoa Nokian RIM ostoksella olisi? Jakelukanavan hankkiminen tuskin riittää perusteeksi,koska jakeluhan keskittyy operaattoreiden kautta tapahtuvaksi toiminnaksi jenkeissä.

Tuon Ossin järjenjuoksun perusteella Nokia siis yrittäisi tehdä saman kuin Microsoft teki Nokialle, tosin sillä erotuksella että tj-muulin sijasta iskettäisiin tiskiin tarjous osakkeista.

Jos joku RIM-kaupoista noilla perusteilla haluaisi hyötyä niin kyllä se olisi Microsoft. Nokia on valmistaja, joten mitä etua se saisi logistiikasta? Microsoft on teknologian vuokraaja, joten heillehän teknologiansa levittämiseen RIM -yhtälö voisi olla kuviteltavissa. Tosin ne viimeisetkin asiakkaat hylkäsivät RIM firman tuotteet.

En nyt kyllä itse oikein ymmärrä tätä perustelua.

Nokia on sitoutunut Windows Phoneen, kuten sanoit, RIM ei tässä hyötyä Nokialle tuo.

Tuleva BB10 ei tuo Nokialle mitään, Nokia on investoinut arviolta 2 miljardia euro Qt:n 2008 Trolltech oston jälkeen. Se tulee olemaan pohja ohjelma alustaksi Nokian OS:ssä, jos niitä koskaan tulee lisää meltemin jälkeen.

RIM ei tuo mitään Nokialle hw puolella. Mitä se merkitsee että RIM on tehnyt qwerty puhelimia? Ihan kuin tämä olisi jotenkin ylivoimainen asia Nokialle? Ei kukaan maksa yrityksestä +10 miljardia siitä että yritys valmisstaa qwerty puhelimia….

Toinen puoli on se että Nokialla ei ole edes kassassa tarvittavia rahoja RIM:n ostoon. Vaikka rahaa olisi tulevaisuudessa, niin Nokialla on PALJON parempia yrityksiä ostettavaksi ja tapoja rahojen käyttöön.

Toiseksi RIM:n brandi on pohja lukemissa. Nokialta vaadittaisiin huimia panostuksiasen nostamiseen jenkeissä. Juuri mitä se tekee omalle brädnilleen juuri nyt lahden toisella puolella.

Jälleen, en näe tässä mitään järkeä.

Arvokkain asia RIM:ssä ovat sen asiakkaat. Nokia pystyy ostamaan markkinaosuutta ja asiakassuhteita ostamalla RIM:n.

Jos haluaa väkisin QWERTYn, sehän oli jo toteutettu kohtuullisesti Dell Venue Pro -mallissa. Ei tuon takia tosiaan tarvitse maksaa miljardeja Dellistä.

Ennustan, että enemmän QWERTY-malleja tulee sitten, kun Windows Phone 8:n myötä käyttöliittymä mukautuu käytettäväksi pysty- ja vaakatiloissa Windows 8:n Metro UI:n tapaan.

Ei osta. Kaksi hukkuvaa ei toisiinsa takerru, vaan etsivät jotain kelluvaa. Elop luuli näin tekevänsä windows phonen kanssa joka on tähän asti osoittautunt aika mokaksi.
Molemmat firmat kuolevat pian. Menkööt, täysin ansaittua.

Nokia ei saavuta RIM:n ostolla yhtään mitään.

Kaupassa ei saataisi mitään synergiaetuja sillä WP7 ja BB OS ovat aivan erilaisia käyttöjärjestelmiä. Nokia saisi vain isot kulut kun yrittäisi integroida RIM:n organisaation omaan organisaatioonsa.

Sitäpaitsi RIM:n markkinaosuus Amerikassa on ollut jo pitkään laskussa, yritykset eivät enää maksa kalliita kuukausimaksuja sähköpostipalveluista kun MS Exchange tuki löytyy jo sekä WP7:sta, iPhonesta ja Androideista.

Unohtui vielä mainita, että RIM:n businessmalli toimi 10 vuotta sitten, jolloin puhelimissa ei ollut vielä sähköpostia. RIM pystyi pyytämään korkeita hintoja omista sähköpostipalveluistaan.

Nyt kun sähköposti on vakio-ominaisuus älypuhelimissa, ei kukaan osta kalliita BlackBerryjä. Katsokaapa esim. Suomessa myytävien puhelinten hintoja. Halpoja ovat?

RIM:n kykyasiakkaat kyllä pitäisi saada jonkin avoimen lähdekoodin vaihtoehdon ja yhteisön vastuulle. Saataisiin kaikki yritysten tiedot samalla avoimiksi ja uusia asioita tehtäisiin tuotteisiin silloin kun jaksettaisiin ja sellaista, kuin iltapuhde-kehittäjien mieli tekisi, sillä eihän siinä yritys-asikkaista tarvitsisi välittää yhtään sen paremmin kuin avoimen lähdekoodin puoli muutenkaan käyttäjistään välittää. Siis täysin olemattomasti.

Ja Nokialta tuskin on tulossa mitään mega-akkua. Ei noissa mainituissa laitteissakaan ole mitään mega-akkua vaan vaatimaton näyttö ja suorituskyky. Nokialla oli ongelmia jo Lumiankin akunkeston kanssa.

Qwerty-näppis on taas liian epätrendikäs siihen imagoon nähden mitä Nokia tavoittelee. Nokia pyrkii Appleksi Applen paikalle ja on valmis myös maksamaan siitä, vaikkapa 25 miljoonaa operaattorille että se antaa työntekijöilleen Lumiat.

Nimimerkki ”fail” on tuttu Samsungin trolli puhelinvertailussa.

Yksi hiipuva tähti omii toisen hiipuvan tähden. Ehkä ne jopa ansaitsee toisensa…

Mielenkiintoisen ennustuksen teet.

Mitä kieltä on sana ”proprietäärinen”?

Nokia ei tule ostamaan nykymuotoisena toimivaa RIM:ä. Se vaan on fakta. Jokainen fuusiohin perehtynyt ja Harvardin käyny tpitää se tietää (allekirjoittanut). Sen sijaan Apple voi olla kiinnostunut, sillä siltä puuttuu kriittisiä essentiaalipatentteja, joita RIMiltä löytyy. Patenttitrolli, joka osti Nokian ja Microsoftin patenttisalkun nro 7 on jo aloittanut oikeudenkäynnit Applea vastaan. Koska Nokia ja Microsoft ovat pesseet tästä kätensä, ei Apple voi laittaa vastakannetta. Trollilla kun ei ole omaa puhelin-/laitevalmistusta. Se on loistava strategia Nokialta ja Microsoftilta.

Nokialla ei taida enää olla varaa ostaa yhtään mitään. Kiitos tästä kuuluu Windows Phone -itsemurhalle.

RIM on kehittämässö omasta QNX-pohjaisesta Blackberry-alustastaan uutta versiota, joka tulee loppuvuodesta. Samalla Blackberrypuhelimissa siirrytään käyttämään Qt:ta. RIN on panostamassa voimakkaasti Qt-kehitykseen. RIM on liittynyt Qt-kehittäjäyhteisöön ja sen ensimmäiset tulokset saatiin juuri vähän aikaa sitten, kun QNX lisättiin Qt:n virallisesti tuettujen alustojen joukkoon äskettäin julkaistussa Qr 4.8.1:ssä. Tosin vasta QNX:n työpöytäversio on tuettuna, mutta tuki Blackberrylle on tulossa loppuvuodesta. RIM tulee julkaisemaan loppuvuodesta sovellyskehittäjille työkalut, jossa Qt on keskeisessä asemassa.

Eli toisin kuin Ossi veikkailee, RIM ei ole siirtymässä Androidiin eikä Windows Phoneen. RIM uudistaa omaa alustaansa voimakkaasti ja yip Blackberryn osaksi Qt ekosysteemiä.

Toivon todellakin, että Nokia ei osta RIM:ä kuten Ossi veikkailee, koska on etukäteen selvää mitä Elop tekisi. Toivon todella ettei Elop saa RIM:ä tahmaräpyliibsä.

> RIN on panostamassa voimakkaasti Qt-kehitykseen. RIM on liittynyt Qt-
> kehittäjäyhteisöön ja sen ensimmäiset tulokset saatiin juuri vähän aikaa
> sitten, kun QNX lisättiin Qt:n virallisesti tuettujen alustojen joukkoon
> äskettäin julkaistussa Qr 4.8.1:ssä.

Typokorjaus:

Tarkoitin tietenkin Qt 4.8.1:ssä

@ Vilunki

> Qwerty-näppis on taas liian epätrendikäs siihen imagoon nähden mitä
> Nokia tavoittelee

Millä ihmeen perusteella qwerty-näppis on muka epätrendikäs? Toi on samanlaista älytöntä ja perusteetonta löpinää ja paskan jauhantaa kuin esim puhe Applen ylivertaisesta trendikkyydestä ja designistä..

historian havinaa toi näppis

> Mitä se merkitsee että RIM on tehnyt qwerty puhelimia? Ihan kuin tämä
> olisi jotenkin ylivoimainen asia Nokialle? Ei kukaan maksa yrityksestä +10
> miljardia siitä että yritys valmisstaa qwerty puhelimia…

En myöskään ymmärrö miksi tyypit puhuu täällä kuin qwerty-näppis olisi jokin RIM:n erikoisuus.Nokia on tehnyt vuosien ajan QWERTY-näppiksellä varustettuja älypuhelimia. Esimerkiksi Nokia E7:ssä on erinomainen QWERTY-näppis, ehdottomasti yksi parhaista mitä älypuhelimissa on nähty.

> Sitäpaitsi RIM:n markkinaosuus Amerikassa on ollut jo pitkään laskussa,
> yritykset eivät enää maksa kalliita kuukausimaksuja sähköpostipalveluista
> kun MS Exchange tuki löytyy jo sekä WP7:sta, iPhonesta ja
> Androideista

Ja myös Synbianissa, jossa se on ollut jo paljon pidempään kuin Androidilla ja WP7:llä..

Miksuh, olen tietoinen RIM:n QNX- ja QT-suunnitelmista. Valitettavasti ne eivät näytä etenevän riittävän nopeasti. Aika loppuu kesken ja niistä tulee samanlainen katteeton tulevaisuudenlupaus kuin Meegostakin.

Aika monin täällä pitää fyysistä näppäimistoä vanhanaikaisena. En käsitä miten käytettävyys unohdetaan muoti ilmiöiden alttarille. Joku suoraan fyysisestä numeronäppäimistöstä kosketusnäytölle siirtyvä voi ”tykätä” näytön hipsuttelusta. Tämä on kuitenkin käytettävyyden ja kirjoittamisen nopeuden kannalta valovuosia jäljessä fyysisestä Qwerty- näppäimistöstä, jopa parhaiten näyttö näppisten kohdalla. No eipä ole ensimmäinen kerta, kun porukka joukolla juoksee jonkun muodin perässä

”Tämä on kuitenkin käytettävyyden ja kirjoittamisen nopeuden kannalta valovuosia jäljessä fyysisestä Qwerty- näppäimistöstä, jopa parhaiten näyttö näppisten kohdalla.”

Katsopa miten on tehty puhelimella kirjoittamisen maailmanennätys nopeudessa, saatat yllättyä.

”No eipä ole ensimmäinen kerta, kun porukka joukolla juoksee jonkun muodin perässä”

Vai että muoti-ilmiö…

Fyysisen qwerty-näppäimistön ongelma on se, että hyvä näppäimistö lisää kokoa ja nostaa massaa. Ja silti hyvän sellaisen on onnistunut tekemään harva.

Huono qwerty-näppäimistö sen sijaan vain lisää kokoa ja massaa. Monesti se on ollutkin niin huono, että olen huomannut kirjoittavani silti numeronäppäimillä.

”“Windows Phone olisi vaihtoehto”
Miksi yrityksille olisi hyvä ajatus antaa kaikki firman liikesalaisuudet microsoftin hostattavaksi?” – Aivan, ja juuri ko. syy, eli esimerkiksi Lumian vaatima Windows Live ID sähköpostin saamiseksi toimimaan, saattaa siivittää RIM’iä yrityspuolella koska muut vaihtoehdot, eli Android ja Apple ovat vielä huonompia varsinkin tietoturvan kannalta …

@J-P Laine: Mulla toimii Lumiassa Exchange Active Sync ilman mitään Windows Live ID:tä tai muutakaan. Mitähän olen tehnyt väärin? Ettei vaan ois taas jotain anti-MS FUD:a ilmassa…

”RIM:llä ei ole käytännössä mahdollisuutta siirtyä Android-leiriin, sillä Androidit tukeutuvat liiaksi Googleen. Monille Googlea tai pilvipalveluita vierastavalle yritykselle on täysin mahdoton ajatus antaa kaikki firman liikesalaisuudet Googlen hostattavaksi.”

Androidilla ja Googlella ei ole mitään tekemistä keskenään. Tietämättömät toimittajat ja IT-alan konsultit kuvittelee että koska Google johtaa open handset alliancea ja moni operaattori ja laitevalmistaja tuo google palvelut ja ohjelmat esiasennettuna että android olisi yhtä kuin google.

Android on ihan ilman Googlea ja google sovelluksia. Ei yhtäkään Google palvelua ja sovellusta kuulu androidiin.

Erikseen on sitte google applications eli gmail, google search, google voice, google maps, google navigation, google play ja parit muut sovellukset ja palvelut. Ne ei kuulu Androidiin.

Android on paras vaihtoehto laitevalmistajalle, operaattorille ja kuluttajalle. Ei ole sidottu yhteenkään yritykseen eikä palveluihin vaan on vapaa aina ja ikuisesti.

”Androidilla ja Googlella ei ole mitään tekemistä keskenään. Tietämättömät toimittajat ja IT-alan konsultit kuvittelee että koska Google johtaa open handset alliancea ja moni operaattori ja laitevalmistaja tuo google palvelut ja ohjelmat esiasennettuna että android olisi yhtä kuin google.”

Voi jeesus, vai ei ole Googlella ja Androidilla mitään tekemistä keskenään. Mitä nyt vaan, että Google osti Androidin alunperin, se käyttää Googlen kehittämää (tai varastamaa) Java-virtuaalikonetta ja kaikki kehitys kulkee Googlen hyväksymiä polkuja.

Puhumattakaan nyt siitä, että Androidi haluaa kytkeytyä Googlen palveluihin kaikkialla.

Tästähän voi halutessaan nussia pilkkua, että kaiken Googleen viittaavaan voi poistaa Androidista. Periaatteessa, kuten myös Windows Phonesta voi poistaa kaiken Microsoftiin viittaavan.

Taitaa ennemmin rim ostaa nokian. Nokian kassa hupenee sitä vauhtia ettei esillä mitään osteta.

Nokian iltahuuto kajahtaa kohta.
http://jtalous.blogspot.com/2012/04/nokian-iltahuuto.html