Avoimen datan vaalit 2011
Protestipuolue perussuomalaisten sähköistämä eduskuntavaaliasetelma on tehnyt vaalitunnelmista jännittävimmät vuosikausiin. Olen itse seurannut suurella mielenkiinnolla sekä vaalien sisältöasioita, että uuden tekniikan hyväksikäyttöä kampanjoinnissa. Näistä ehkä mielenkiintoisin on vaalikonevastausten datan avaaminen jatkohyödynnettäväksi.
Helsingin Sanomien vaalikoneen vastauksista on koostettu kaksi erittäin mielenkiintoista analyysiä. Sekä Martti Leppäsen Tstm.info -blogissa, että piraattipuolueen Jukka Törmäsen ja Sampo Smolanderin Loitto.comissa on tulkittu Hesarin vaalikonevastauksia ja laitettu puolueita vastausten perusteella erilaisiin kategorioihin.
Perinteisten oikeisto-vasemmisto -jaon lisäksi puolueita erottaa suhtautuminen yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Puhutaan konservatiiveista ja liberaaleista. Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että liberaaleille muutos on aina mahdollisuus, kun taas konservatiivit näkevät wanhassa varan paremman.
Perinteiset suret puolueet – kepu, kokoomus ja demarit – eivät polarisoidu liberaali/konservatiivi -akselilla merkittävästi. Niiden erot ovat selkeimmin löydettävissä perinteisemmältä taloutta ja julkisen sektorin roolia painottavalta oikeisto/vasemmisto -akselilta.
Puolueiden eroja kuvaa ehkä parhaiten seuraava graafi:
Onkin mielenkiintoista huomata, että suomalaisessa puoluekentässä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat Tstm:n ja Loiton mukaan hyvin konservatiivisia. Liberaalien puolelle puolestaan asettuvat piraatit, muutos 2012 ja vihreät. Tosin vihreiden liberaaliudesta ollaan esitetty myös kritiikkiä. Marko Hamilon tuoreen Tiede-blogauksen mukaan vihreät eivät edusta klassisen liberaaliuden määritelmää. Näin onkin hyvä, että sekä TSTM:n, että Loiton liberaaliusanalyysin perusteet on julistettu.
TSTM:n analyysi noudattelee Neulasien analyysiä oikeisto-vasemmisto -skaalalla ja erottaa varsin selvästi kokoomuksen ja demarit toisistaan. Seuraavassa ensin demarit ja kokoomus Helsingin ja Uudenmaan vaalipiiristä ja seuraavaksi koko maasta.
TSTM:n analyysi herättää hieman kysymyksiä, kun verrataan demareita, vihreitä ja vasemmistoliittoa. Tässä kuvassa puolueiden vastaukset koko maan tasolla. SDP tummanpunaisena, vihreät vihreänä ja vasemmistoliitto vaaleanpunaisena. En ihan purematta niele väitettä, että näiden kolmen politiikka olisi näin samanlaista.
Pienpuolueista on mielenkiintoista havaita, että TSTM:n mukaan Muutos 2011:n ja piraattien vastaukset hajoavat laajalti oikeisto/vasemmisto -akselilla, mutta ovat lähes kaikki liberaaliuden puolella.
En ole itse ihan varma, riittääkö pelkästään kaksi akselia kuvaamaan puolueiden eroja. Olisi mielenkiintoista lyödä eduskuntavaaliehdokkaiden vastaukset esimerkiksi Geert Hofsteden kulttuurien viittä eroavaisuutta kuvaavaan skaalaan ja katsoa, minkälaista analyysiä niistä saadaan aikaiseksi.
On myös hyvä muistaa, että nyt annetut vastaukset kuvastavat vasta ehdokkaiden mielipiteitä. Lukisin erittäin mielelläni vaalien jälkeistä analyysiä läpimenneiden kansanedustajien arvoista.
Olisi myös hienoa, jos Yleisradio ja MTV3 seuraisivat Hesarin esimerkkiä ja julkaisisi omien vaalikoneidensa datan avoimena. Toistaiseksi tätä ei ole luvassa. Tietoyhteiskunnan vaalikone on luvannut tehdä saman, mutta sekin vasta vaalien jälkeen. Kuluttajansuojaa tämäkin.
* * *
Loppuun tärppi Oikeusministeriölle: seuratkaa Säteilyturvakeskuksen esimerkkiä ja julkistakaa ääntenlaskennan etenemisen tulos taatusti vaalipäivän iltana tökkivän vaalit.fi -palvelimen lisäksi myös Facebookin Vaalit.fi -sivulla.
Huomautus: minulla on sidonnaisuuksia kirjoituksessa käsiteltävään asiaan liittyen.
