Hoijakkaa… “se on huonolaatuista roskaa ja härskiä piratismia.” mitähän luuli odottavansa? Mielummin itsekin suosisin noita “ilmaisia” palveluita, vaikka laatu olisikin vähän huononpi. Rasittavaa katsoa DVD sata mainosta alkuun ja sen jälkeen larata valikot läpi… “Katsoin nyt kerran tämänkin ja maksoin 25e, en taida toistamiseen katsoa…”

Hyvä Ossi !
Vihdoin asiallinen kirjoitus juuri siitä, mihin ‘Kaikkimullehetinyt’ kulttuuri on menossa. En usko, että rekisteröityneiden käyttäjien keski-ikä juuri poikkeaa tuosta IRC-gallerian keski-iästä, on vain surullista, että nouseva sukupolvi tyytyy tuohon p—alaatuun, niin elokuvissa kuin muissakin asioissa, tajuamatta kuinka heitä vedätetään…

Internetin ihanuus, kaikki, siis kaikki, on ilmaista (ymmärrä=laitonta), ei mene jakeluun vanhemmille, vaan he ovat tyytyväisiä, että nuoriso osaa käyttää tietokoneita…

Nuorisotyötä tehneenä olen huomannut, ettei tekijänoikeuksista tai piraattilatauksista ymmärretä yhtään mitään, eikä tarvitsekaan, kun kaiken saa joka tapauksessa ilmaiseksi.

Toivon runsaasti lukijoita kolumnillesi, ja etenkin sellaisia, jotka ymmärtävät jotain….

No laatu nyt on mitä on, mutta silti leffa pyörii eikä siinä taida ongelmia olla. Itsellä ei tollaseen roskaan ole aikaa. Sama asia kuin todella huononäköinen katsoisi maisemia ilman linssejä.

Blu-ray leffat sentään on hyviä, mitä saa myös p2p verkoista kuin hyttysen pistoksia metsästä.

Blu-ray leffojahan ei voi edes ostaa, koska ne on niin hienosti lisensoituja ja rampautettuja että katsoakseni ostamaani elokuvaa (MythTV) joudun ?luullakseni? rikkomaan lakia ja murtamaan salauksen –> rippaamaan kiintolevylle. Eli hd-laadulle ainoa tapa on ladata se laittomasti netistä. Se kun ei ole rangaistavaa toisin kuin tuo salauksen purkaminen.

BTW, mä kyllä lattailen leffat netistä aikas pitkälti. Mutta on noissa levyhyllyissä jokunen sata DVD:täkin, sellaisia elokuvia joita olen pitänyt hyvinä ja joissa hinta on ollut kohdallaan.

Tämä on tyypillistä harrastelijoiden puuhastelua, joiden ainoa tarkoitus on rahastaa näitä junioriapinoita, jotka luulevat saavansa hyvää ja halvalla. Itse ihmettelen tuon tarpeellisuutta. Minulla on Elisan viihdepaketti ja tällä hetkellä minulla on tallessa kohta satakunta katsomatonta elokuvaa. Niitä tulee enemmän kuin ehdin katsoa. Netissä tuokin palvelu pyörii ja se myös integroituu televisioon kivasti tuolle erillisellä iptv-boxilla. Se on totta että elokuviin en viitsi mennä kun samat leffat näen muutamalla eurolla tämän samaisen boxin kahdesta eri elokuvapalvelusta. Ei todellakaan ole mitään järkeä ajaa kymmeniä kilometreja jonottamaan jo ostettuja lippuja yli tuntia ennen leffan alkua. Tuossa kohtaa menee Finkinon palvelu perseelleen todella pahasti. Nyt sitten luuhastelen leffateatterin käytävillä hirveässä tungoksessa kiljuvien ipanoiden kanssa. Ei auta kuin mennä baariin lasilliselle kun sinne nuo pennut eivät pääse. Sitten ostetaan sikakaliita poppareita ja juotavaa. Leffan katsomiseen menee aikaa sen viitisen tuntia matkoineen päivineen.

On siis todella paljon järkevämpää hankkia palvelu kotiin ja nauttia siitä HD tasooisena kunnon televisiosta. Nyt omat kunnon kotiteatterivehkeet pääsevät oikeuksiin toden teolla ja investointi niihin alkaa tuntumaan oikein järkevältä.

Kun tämänlaisesta palvelusta ollaan halukkaita maksamaan, niin kauanko Finkino kuvittelee voivansa rahastaa sikamaisin hinnoin asiakastaan nykytavalla. Lipun hankinta on hankalaa, jonotusta joka paikkaan (lippu jonotetaan joka tapauksessa vaikka netistä ostaisi – hanurista), aikaa menee, oheistuotteet sikakalliita ja leffojen laatu sitä sun tätä sielläkin. Siksi satsaan itse mielummin Elisan viihdepalvelujen tapaisiin järjestelmiin, jotka tuovat palvelun omaan television HD tasoisena silloin kun siltä tuntuu ja kohtuu hinnalla vielä 2- 6€/leffa€vrk. Katsoa voi vaikka koko kylä jos kotiin mahtuu.

No kuten voidaan havaita – apinaa koijataan tässäkin palvelussa. Femmalla koko maailma hetumullenyt – ja apinat maksaa…

Ka…Elisa heräsi yhtäkkiä mainostamaan….

Tuo syvääminen on varmaan lakiteknisesti mielenkiintoista. Samanhan voisi periaatteessa toteuttaa linkillä ja avaamalla soittimen omaan ikkunaansa. Voiko linkittämällä rikkoa lakia? En tunne tätä lakimaailmaa mitenkään.

Luulen että nykyajan ihmiset ovat valmiita maksamaan toimivista linkeistä piraattimateriaaliin. Siitähän tässäkin on oikeastaan kyse.

Ihmiset maksavat mielellään korvauksen siitä että joku etsii heidän puolestaan asioita, esim. sisustussuunittelijoille maksetaan huonekalujen etsimisestä… Miksei samalla tavalla maksettaisi myös nettimateriaalin etsimisestä?

BuuJalka: Saanko mä tuon elisan viihdepaketin toimimaan mun nykyisessä setupissa joka jakaa mun “viihteet” eli TV:n , musan, elokuvat, voip-puhelut, surffauksen jne. talossa neljään huoneeseen? Toimiiko tuo viihdepaketti mun työnantajani maksaman nettiliittymän kanssa?

Tulihan tuotakin “palvelua” kokeiltua, joku elokuva saattoi olla ihan ok, jossakin taas juonikin ihan muuta kuin oikeassa elokuvassa, jossain kuvanlaatu niin huono ettei viitsinyt katsoa. Eli ei kiinnosta. Nykyään katson elokuvia online-vuokraamoista: CDon, Voddler ja SF-Anytime. Läppäri vaan telkkarin viereen ja näyttöpiuha väliin niin elokuvailta on valmis. Kuvanlaadussa ei valittamista. Valikoima varsinkin uutuuselokuvien suhteen ei noissa vuokraamoissa ole mitenkään hyvä mutta välillä löytyy tosi hyviäkin elokuvia. Parasta on, ettei tarvitse seuraavana päivänä lähteä palauttamaan DVD-levyjä minnekään. Toivon todella, että nämä palvelut kehittyvät edelleen ja valokoimat laajenevat. Kannattaa kokeilla!

“Kaikessa moraalittomuudessaankin Fin-tv.com on kuitenkin terveellinen muistutus mediakentässä menossa olevasta valtavasta murroksesta. Elokuvien jakaminen Internetin kautta on kanava, joka leffatuottajien pitäisi saada haltuun, ennen kuin se menetetään piraateille.” Liekö tämä ollut kyseisen kirjoituksen ainoa viisas ajatus. Muuten oli hyvin pitkälti typerää teinien haukkumista kun ovat niin likinäköisiä ja idiootteja, että katsovat elokuvan itse elokuvan takia, eikä laadun vuoksi. Ja mitäs pirun väliä sillä on minkä ikäisiä kyseistä palvelua käyttävät muksut ovat?? Ei se kai asiaa muuttaisi, vaikka mukana olisivat yli 30-vuotiaatkin. Mutta kuten todettua, niin hyvä muistutus menossa olevasta murroksesta.

Laillisista palveluista on tullut itse käytettyä Voddleria. Valikoima on suht suppea ainakin toistaiseksi, mutta muutama helmi löytyy. Mutta Mäntylahdelle: kyllä niitä laillisia ja helppoja online-vaihtoehtoja semminkin on.

Hyvä Hyvä lisää tällaisia palveluita, veiikkaan näitä löytyvän tuolta maailmalta jokusen enempikin.

Toivottavasti mediayhtiöt alkaisivat pikkuhiljaa havahtua netissä toimimiseen täysipainoisesti, ovat noin 10 vuotta jälkijunassa, ja tuossa kymmenessä vuodessa on kehittynyt hyvintoimiva ja tehokas varetuskulttuuri ja sen jatkokehittymisellä ei näy minkäänlaista loppua ellei mediayhtiöt koita jollain radikaalilla tavalla kuroa kiinni tuota kuilua ns. laittomiin levitysteihin.

En oo testannut Voddleria(vielä) mutta SF-Anytime ei ainakaan toimi Linuxissa.

Nuo ns. suomeksi kirjoitetut tekstit kuulostavat ihan jonkun virolaisen kirjoittamilta.

Ymmärrän sen, että rahattomat teinit kopioivat ilmaiseksi elokuvia netistä.

Ja ymmärrän sen, että rahoissaan olevat maksavat jopa 6-7 EUR/kpl saadakseen helposti ja heti laillisen elokuvan netistä.

Mutta sitä en tajua, että joku maksaa laittomasta ja paskalaatuisesta elokuvasta jollekin virolaiselle sankarille. Niin ja tokkopa se PayPaliin tai muuallekaan annettu nimi on oikea.

Mullehetinyt:

No itse asiassa saat aika pitälti siltä osin mitätulee kyseeseen selaimen kautta käytettynä. Nuo leffavuokraamot on vain pultattu tohon iptv-boxiin ja niitä saisi olla joka koneelle omansa. Muuten riittää että on selain ja VLC käytössä! Toi boxi on vaan vähän secunda ja niitä saa vain yhden per tilaaja.

Palvelu toimii Elisan verkossa ainakin ihan hyvin muualtakin ja tallenteiden katselu mistä vaan verkosta kunhan kaistaa on tarpeeksi. IPTV-kanavat näkyvät vain Elisan verkossa.

Se miten sun työnantajasi kustantaa himabittisi on sitten toinen asia ja siitä selvinnet puhumalla. Kuluttajaliittymä tuo on, mutta halvempi kuin normaali 24/1 adls liittymä.

BuuJalka:

Ok. Eli mä tarviin sen boksin kuitenkin saadakseni ekstran(videovuokraamot) käyttöön. Ja saan sieltä striimattua vain yhelle telkkarille, en ees koneelle josta voisin tietty jakaa vaikka sillä VLC:llä säätämällä jonkun verran.

Telkkuohjelmat nyt tulee muutenkin servulle josta ne jaan enkä käytä VLC:tä muuhun kuin HD-toistoon(mythtv:n internal-soitin on vähän mitä sattuu).

Ja Meillä on mun mielestä soppari liittymistä DNA:N kanssa joten en ilman pirullisia perusteita saa vaihdettua kumminkaan elisaan. Enkä tiiä haluisinko ees koska aikanaan kun mulla oli elisa(ja saunalahti) oli yhteys ihan luokattoman huono. Tietty on siitä jo hetki aikaa… Ja tänne jumalan selän taakse ei saa nopsempaa yhteyttä kuin 8/2…

Mainokset ja vapaaehtoiset maksulliset “VIP-ominaisuudet” ovat ihan normaaleja tapoja kattaa ylläpitokustannukset monilla muillakin sivustoilla. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että palvelun ylläpitäjät tekisivät senttiäkään voittoa, vaikka näyttävät mainoksia ja keräävät maksuja osalta käyttäjistä.

Viimeinen lause on koko jutun tärkein pointti: laillista vaihtoehtoa ei tosiaankaan ole. Mihinkään online vuokraamoihin ei mm. tule uutuudet samaan aikaan kuin kivijalka videovuokraamoihin, eikä maksullisten palveluiden laatukaan ole sieltä parhaasta päästä – HD:sta saa vain haaveilla. Eli palvelua ei tosiaan ole edes saatavilla vaikka siitä haluaisi maksaa.

“Hämmentävästi palvelussa ei kuitenkaan ole tarjolla aikuisviihdevideoita.”

Oli niitä tarjolla vielä sivuston alkutaipaleella. Sittemmin ne siirrettiin täysin oman domainin alaisuuteen, jotta ne olisi helpompi erottaa muusta tarjonnasta. Löytyvät nyt osoitteesta http://www.rakastar.com

Koskahan tekijänoikeuksien omistajat tajuavat että verkkopalveluilla on *kysyntää* ja niillä voi tehdä *rahaa*. Omaa tyhmyyttään menettävät valtavat bisnekset.

“Koskahan tekijänoikeuksien omistajat tajuavat että verkkopalveluilla on *kysyntää* ja niillä voi tehdä *rahaa*. Omaa tyhmyyttään menettävät valtavat bisnekset.”

Koskakohan vaatijat oppii että se ei tuota rahaa nii paljoa jos kerralla laukaistaan koko maailmassa elokuva tai TV sarja kun sitä ei ehditä tekemään sopimuksia jokaisen eri maan yrityksen toimien ja tekijänoikeuslakien vuoksi?

Vahva DRM pitäisi olla kyseessä ja sellaista ei olekkaa joka toimisi saumattomasti.

Jokasessa maassa pitää alottaa markkinointi temput ja varata palvelinkaistat ja muuta kaikkee tosi kivaa. Se on aivan kaukana sellaisesta palvelun pyörittämisestä että pari nettiaktivitistia haluaa rikkoo lakia ja pistää P2P palvelin pystyyn tai jotain tusinasivustoa jota käyttää pari tuhatta tyyppii.

Kun joku keksii että miten saadaa yhtä helppo ja laajalle levinnyt palvelu kuin youtube mutta HD laadulla (nyt ei vaa resoluutio vaa pakkauskin) vahvalla DRM joka ei häiritse ja on OS vapaa sekä tekee vuokraamisen ja ostamisen helpoksi nii se onkin sitten nero.

Olen jonkun verran käyttänyt SF Anytimeä. Se on ihan fiksu videovuokraamo, mutta sen suurin ongelma on valikoima. Tarjottavien leffojen määrä ja laatu ovat aika huonoja. Mukana on silloin tällöin pari hittiä, mutta ei säännöllisesti.

Poissaolollaan loistavat myös TV-sarjat.

Tyhmintä SF Anytimessä on se, että sen valikoimasta POISTUU elokuvia. Ja vielä varsin nopeaan tahtiin.

SF Anytimessä on kuitenkin yritystä.

Ok. Tsekkasin nyt tässä työn lomassa tuon Voddlerin;

Note: We are sorry to inform you that currently Voddler will not develope support for Linux. This is because we don’t have the rights from the leading content companies. We hope that you can find another operating system that suits you so you can use Voddler.

Eli se, kuten sf-anytime ei sitten ole vaihtoehto.

Kuka kehtaa moiseen piraattipelleilyyn osallistua kun laadukkaita DVD-elokuvia myydään pilkkahintaan?

Kun DVD:n rippaa koneelle ja pakkaa sen sitten hyvällä softalla hyvälaatuiseksi niin ei tartte mokomia piraattisivustoja.

Samalla tukee taitavia koodareita, oppii käyttämään asianmukaisia sovelluksia ja lopputulosta on erityisen mukavaa katsella omalla PC:llä.

No joo on salainen ylläpitäjä. Se mamu pääkaupunkiseudulta sen omistaa ja ko henkilön löytää googlettamalla kuvineen päivineen. Itsellä meni alle 10 minuuttia niin minulla oli henkilön kuva, nimi, osoite ja puhelinnumero. Kysymys kuuluukin: jos kaveri olisi valkoihoinen ja syntyperältään suomalainen niin olisiko jo ratsattu aikapäiviä sitten Henkilön löytämisessä ei ole mitään ongelmaa kenellekkään.

“Kuka kehtaa moiseen piraattipelleilyyn osallistua kun laadukkaita DVD-elokuvia myydään pilkkahintaan?”

Laadukasta DVD:tä, mutta niin varmaan on vielä laadukkaita VHS-videoitakin

Menin tekemään virheen. Hankin 1920×1080 kohtuu ison näytön, blu-ray-aseman ja kappas… parit HD-elokuvat nähtyäni DVD alkoi näyttää oksennukselta kuvaruudussa. Hyvälaatuiset blu-ray ripit vievät 5-10 Gt tilaa.

Blu-Ray ei ole sitten enää halpa. Levyjen hinnat ovat noin 1,5-3 kertaisia. Vanhempi elokuva maksaa paljon HD:nä.

Takaisinpäin en suostu menemään.

Hiton hyvä sivu. olen maksannu 5e ja voisin maksaa vaikka joka kuukausi sen.. Suosittelen kaikille

Joo leffoja saa pilkkahintaan sieltäsuntäältä, mutta jos saat ilmaiseksi muutamalla klikkauksella leffan pyörimään niin kyllä valtaosa ihmisistä sen tekee sensijaan että lähtevät aina vuokraamaan leffaa tai leffateatteriin. Eihän nää leffat kuitenkaan voita teatterielämystä tai laillisen dvd/BR-elokuvan laatua, mutta ilmaisesta leffasta puutteet antaa kuitenkin anteeksi. Ja siltikin suuri osa fintv:n leffoista on ihan kelvollista katsottavaa laadun ja tekstien suhteen.

Tällä hetkellä palveluun on vähän hankala päästä kun sinne on joku uploadannut haittaohjelman. Ilmeisesti epätoivoinen yritys saada ko. sivusto pois rikkomasta tekijänoikeuksia. Ehkä joku mukarehellinen oikeuden puolestapuhuja on halunnut tehdä hyvän työn:D Tai jopa isompikin instanssi:)

Kyllä ainakin joitain elokuvia pitäisi pystyä katsomaan netistä. Itse katselin usein fin-tv:n elokuvia, eikä laatu oikeastaan haitannut. Dvd:einä ne maksaisivat aivan liikaa, joten se on kiva sivu. Ja jostain kaikki kumminkin niitä laittomasti katselisivat, esim. lataamalla piratebaystä, joten ei tuo varmaan paljoa auttanut. Itse aion nyt ladata netistä elokuvat.

En oikein ymmärrä miksi tästä fin-tv.com palvelusta jauhetaan niin kamalasti, onhan se tietysti laiton, mutta kun sivustolla löytyvien elokuvien kuvan- ja äänenlaatu ovat huonot (kuten artikkelissakin sanotaan) niin minä ainakin mielummin ostan elokuvan tai käyn katsomassa sen elokuvateatterissa, joten jos joku haluaa todella katsoa fin-tv.com palvelusta elokuvia niin en minä siihen ainkaan puuttuisi.

= Asian jauhaminen on turhaa!!!

Hmm… Aivan totta tämähän ei ole laillista, mutta muistetaan, että se elokuviin lähteminen ja avanvaraus tälle ajalle on rahaa & aikaa vievää touhua. Itse ainakin myönnän, että tykkään katsoa elokuvia myöhään ja vaikka laatu olisi surkeaa on se ainakin ilmaista netistä… Ja nykyisellä rahatilanteella ei kyllä juostakkaan missään elokuvissa & makuuneissa vuokraamassa elokuvia… Ymmärrän kyllä hyvin, että elokuvantekijät eivät saa tästä rahaa, mutta itse olen ainakin noudattanut sitä linjaa, että jos elokuva oikeasti on hyvä sen jossain vaiheessa käyn myös ostamassa… Toisin sanoen, fin tv. taitaa olla rahattomien/köyhien & nuorten palvelu tai ainakin oli Mutta ymmärrän tekijöille raha taiteesta niinhän sen pitääkin mennä

Hitto, turkkilainen Muhterem Atilla vie rahaa piratismilla fin-tv asiakkailta. Toivottavasti hänet löydetään ja saa maistaa suomalaista sellisaunaa.

jaahas taidanpas mennä kattoo jonkun elokuvan fintv comista Khyl mä ainakin katon ku kerran pystyy muahaha.

mitä täällä valitetaan jos jollaki sivulla voi kattoo leffoja ilmaseks?ei me siinä rikollisia olla jos me niitä katotaan vaan se kuka ne kyseiselle sivulle on ladannut..itse ainakin katson ihan hyvällä omallatunnolla fin-tv sivulla ilmasia elokuvia vippiin en kuitenkaa rahojani laita..ja osa leffoista on ihan siedettävällä laadulla..

ku katoin tätä sun sivua, niin kukakohan täällä mainostaa??

Fin-tv omistaja asuu helsingissä, hänen nimensä on mikko tiedän koska olen hänen tuttunsa. en kerro sukunimeä syystä tai toisesta mutta iän voin mainita 139v. luuletteko oikeasti että hän mainitsee oikean nimensä / asuinalueensa`? hänellä on tässä niin paljon riskissä että hän teki identiteetin eri muhterem atillan.

Virhe… Elikkäs hän on 19 vuotias ei 139.

en näe täs mitää rikollista ..fin-tv:n sivuston kannalta ..eivät ole latanee sivustoon omia leffoja vaan linkitetty eripuolilta nettiä ilmeisemmin venäjältä.

jos tämä ois rikos, sitten rikollista toimintaa pitäis olla myös lähetellä jonku toisen lataaman videon esim youtubeen ja linkittää esim msn:än kautta ja facebookiin toisille.

ainut mikä häirittee koko sivustossa videon oudon pitkä lataus jonka aikana tulee ”cookie” koneelle elikkä jonku asteen ”vakoilu-ohjelma”

että omalla vastuulla käyttäkää palvelua vähän hämärä minun mielestä

Ilmeeni kun Ossin peppukipeys. Fintv on tosiaan erittäin amatöörimäinen sivusto mutta kyllähän tuosta nyt paistaa selkeästi läpi että joko on tullut “ylhäältä” linjaveto tekstin sisällöstä tai sitten Ossilla on joku tarve päteä.

Ihan tällainen pikku vinkki: vastaavia sivuja, ilman suomitekstejä tosin löytyy valtavia määriä. Näiden sivustojen tarjonta on moninkertainen ja joissain tapauksissa kuvanlaatukin on streamiksi yllättävän hyvä. Voddler-palvelukin liittyy tähän ilmöön löyhästi. Mutta sen sijaan että Ossi olisi käsitellyt tätä nettiin ilmestynyttä Stream-ilmiötä laajemmin, hän päättää tehdä pitkän vikinäartikkelin siitä huonoimmasta sivusta jonka pohjalta sitten annetaan ymmärtää että kaikki nettistream on laitonta paskaa.

Itselläni on jo ollut pitkään linjaveto että maksan vain hyvistä elokuvista. Tällöin lähetän omalta osaltani sen (todella mitättömän) viestin millaisia elokuvia kuluttajat haluavat nähdä, äänestän lompakollani. Paskasta elokuvasta en suostu ohjaajalle maksamaan. Ostettuja elokuvia on kuitenkin kertynyt huomattava määrä.

Tv-sarjoja voi ihan oikeasti katsoa nykyään siedettävällä kuvanlaadulla netistä. Vaihtoehtoina ovat televisiotarjonta jossa sarjan uusi jakso “latautuu” pahimmillaan viikon ajan, ohjelman katkaisee jatkuvat mainokset ja sarjojen väli on täytetty aivottomalla roskalla jonka ainoa tehtävä on liimata kuluttaja sohvalle seuraavalle mainoskatkolle asti.

Sitten ovat nämä stream-sivustot joissa voi katsoa tietystä sarjasta niin monta jaksoa kuin haluaa, milloin haluaa vähän huonommalla kuvanlaadulla. Kuvanlaatu kuitenkin paranee jatkuvasti ja joistain on jo “hd”-versiot eli kuvanlaatu joka ei juurikaan häviä suomalaiselle digitv-lähetykselle.

Ja jälleen kerran, mikäli katsomani sarja on mestariteos haen sen boksin kaupasta hyllyyn ja tuen hyvää ja älykästä sisältöä. Tämä ei ole piratismia vaan järjenkäyttöä. Haluaisin kuulla yhdenkin syyn miksi kerta kaikkiaan huonon elokuvan/sarjan näkemisestä pitäisi maksaa?

Pakko pistää kommenttia moisen kuran lukemisen jälkeen
Ossille tiedoksi, internet explorer ehkä huonoin mahdollinen selain missä eniten tietoturva-aukkoja, tottakai kärsit paskasta jos ms explorerilla nettiä selaat, ja ei todellakaan ihme jos videotkin pätkii jne, syytä siitä vain selaintasi, älä fin-tv:tä.

“Oman selityksensä materiaalin huonolle laadulle antaa sen tekninen toteutus.” -Olisikohan syy nyt kuitenkin käyttäjässä ja selaimessa
Niinkuin itsekkin totesit, sivujen keskustelupalstalla kasoittain tyytyväisiä.

Videoissa joissain karmea kuvanlaatu, mutta joissain dvd tasoinen tai parempi. Ei sitä kuraa ole kenenkään pakko katsoa, valinnan vapaus jokaisella.

Hauska myös huomata, että henkilö joka valittaa palvelusta, silti tukee sitä maksamalla vipin.
Toki olisit voinut tehdä arvostelusi myös ilman vip videoita ellen täysin väärässä ole.
Sivulla on myös KASOITTAIN todella hyvälaatuisia videoita, valinnanvaraa siis riittää.

Tekstistä, tajuaahan sen lapsikin vaikka ossi ilmeisesti ei, ilmenee että suurin osa sivun tekstistä on teetetty googletranslationilla tms vastaavalla, varmaankin syystä että palvelua ylläpidetään pääasiassa ulkomailta. Nimi Fin-tv ei todellakaan tarkoita että ylläpitäjissä olisi välttämättä yhtä ainutta suomalaista.

Miksi siis vaivautua ostamaan kallis dvd kuorineen, jos mahdollisuus että leffa onkin täyttä kuraa, kun mahdollisuus katsoa ensin leffa/osa siitä, hyvällä tai huonolla laadulla, ja jos miellyttää niin sitten kauppaan ostamaan se, koska HYVÄT leffat tulee katsottua myös uudestaan.. Paskaa taas ei ole mitään järkeä ostaa.
Tähän väliin esimerkki:
Katsoppas ossi elokuva Piranha, jos kestät loppuun asti, voit miettiä millaiset olisivat tunteesi jos olisit ostanut elokuvan kaupasta kalliilla.
Voisin veikata, että haluaisit ampua tekijät samantien. Ilmeisestä syystä, elokuvien kuten Piranha (2010) julkaisun pitäisi olla laitonta.

Samoin kuin suomalaisten tv kanavien netti-tv:t missä tulee nykyään mainoksia jopa videon välissä, mtv3 palvelussa joka videossa, olipa video sitten vaikka vain 20min mittainen, tulee vähintään 3 mainosta, 10 min välein 2min paskaa joka todellakin häiritsee katselukokemusta. Ja näitä sarjoja ei edes voi kelata kuin seuraavaan mainokseen asti, eli mainokset “pakkosyötöllä”, kun mainos ohi, voi kelata taas sen 10min seuraavaan katkoon, jos on esim edellisenä iltana katsonut 2/3 osaa, kestää se viimeisen osan katsominen mtv3 palvelusta ikuisuuden.
Fin-tv:ssä taas voit kelata vaikka alusta loppuun, kunhan on bufferoinut kokonaan.

Ossin

Hoho paska sivusto parempi vaan lataa noi piratebaystä.

Kyseinen sivusto on myös luvatta kopionut elokuvien arvosteluja omaan käyttöönsä Leffatykki.com-sivustolta. Tänään heitä on pyydetty poistamaan kaikki kopioitu sisältö pois. Saapa nähdä tapahtuuko asialle mitään.

Ja miten tämä olikin arvattavissa, että kun yksi sivusto aloittaa tämän tapaisen toiminnan, niin kohta tulee kymmenen perässä….

http://elokuvat.tunk.org

Onhan se tietysti ” vaivalloista ” lähteä ulos kotoaan ja jopa mennä julkiselle paikalle.

Mutta, eikös siellä leffateatterissa kuitenkin ole se oma tunnelmansa jota ei kotoa löydy ?
Itse ainakin nautin suunnattomasti elokuvissa käynnistä, koko prosessina.

Tilaa lipun netistä, käy ajoissa hakemassa sen, menee kahville / kaljalle, hakee mätöt, sitten leffaan pimeyteen tuijottelemaan elokuvaa =)

Fiilistelynsä kullakin, itse ainakin pidän elokuvissa olemisesta.

Mitä tulee tuohon fin-tv.com sivuun, en minä sitä heti lähtisi morkkaamaan.
Vanha sananlasku sanoo, ” lahjahevosta ei ole hampaisiin katsominen “.

Dodiii just kun olin menossa katsomaan Human Target sarjaa saitille niin tuli tällainen viesti:

If you feel you have reached this page in error, please contact the web site owner:
webmaster@fin-tv.com It may be possible to restore access to this site by following these instructions for clearing your dns cache.

Onkohan kissalan pojat saanu vihiä ja käynyt sulkemassa saitin. Voihan perse.

kyllä suomi osaa kaupallistamisen ja rahan ryöstämisen laillisin keinoin. ja millähän perkeleellä minäkin menisin niitä leffoja kattomaan teatteriin kun palkka riitä muuhun kun vuokraan ja sähkölaskuun… ruokarahatkin pitää pummia kavereilta.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/02/19/tekstityssivustot_menivat_lakkoon_fin-tv-sivuston_kaytoksen_takia

fin tv:n laatu ei ehkä oo paras(ei ainakaan animaatioissa) mutta sitä voi katsoa kunnon elokuvia kuten kill bill sun muuta ja mitä kaikki vauhtoaa vaikka se ei oo lailista katsoa niin kyllä ma mieluumin katon huonoo latua ilmateeks kun 50 yhks käynti elokuvan -jep

Turhanpäivänen koko Fin-tv huono kuva, huono ääni, ja nyt se viel alko vinkuun jostain rekisteröitymisestä. itse olen katsonut sieltä pari leffaa ja nyt ku se vaatii flash 10 niin en katso senkään vertaa koska ps3 ei sitä tue.

Mutta onneksi meillä kaikilla on käytössä iki ihana Tbp

En itse järin pidä Fin-tv:n laittomasta puuhasta, mutta mitäs teet, kun haluat nähdä leffan joka ei pyöri leffateattereissa eikä ole myytävänä kaupoissa 20 km säteellä kotitalostasi? Fin- tv:stä löytää monta leffaa, ja sinne voi myös ehdotella leffoja, joita siellä ei vielä ole.. Joskus tekstit on päin mäntyä, leffa palaa alkuun puolivälissä ja laatu on syvältä, mutta minkäs sille mahtaa?

Eikö ihmiset tajua koko asian pointtia? Kyse ei ole nyt siitä, että kuinka hyvää palvelua fin-tv tarjoaa vaan siitä, että se varastaa elokuvan tekijänoikeuksien omistajilta, jotka ovat sentään koko elokuvan takana. Onhan se selvää ettei kukaan halua maksaa elokuvista, mutta olkaa sitten katsomatta. Kuka ylipäätänsä haluaa maksaa mistään. Eikö teitäkin kyrsisi, jos teette jotain, koitatte myydä sitä ja joku jakaa sitä ilmaiseksi??

Lopettakaa ny vittu toi turhanpäiväinen valitus…

Asun Saksassa ja erittäin tyytyväinen Fin-tv palveluun. Sakemannit kääntää kaiken omalle kielelleen.

Entä sitten jos fin-tv poistettiin? Aina voi katsoa jostain muualta sen englanniksi -.- tehkää mitä lystäätte, poistakaa vaikka kaikki suomelaiset sivustot missä on ilmaisia elokuvia, niin kauan kun englannin kieleni on hallussa, katson elokuvat ilmaiseksi englanniksi oli laatu kuinka huono tahansa koska 1. miksi maksaisin 4 e jostain elokuvasta joka “oli sittenkin huono” 2. koneella katsominen on kivempaa 3. kyllä minä VUOKRAAN elokuvia (ja aika monestikkin) jos TIEDÄN että elokuva on HYVÄ enkä joudu tuhlaamaan siihen aikaani ja rahaani koska olen köyhä 14 vuotias kakara joka “ei tiedä” laista mitään, ymmärtäkää meitä “typeriä teinejä” en varettaisikaan mitään jos olisin aikuinen 2000-10000 euron palkalla.

Törkeetä kuraa kyllä näytti sivusto olevan. Kyllähän se ketuttaa maksaa tosiaan leffasta maltaita, kun ilmaisiakin vaihtoehtoja on tarjolla. Varmaan ainoa keino vähentää piratismia on alentaa nykyisiä hintoja reilulla kädellä. Ei kai sitä voittoa tarvitse miljoonia tehdä elokuvistakaan(?) Vuokraaminen ja elokuvassa käynti 3€ pintaan ja kaupasta leffat 6€:lla, niin varmasti vähenis piratismi huomattavasti…