Ossi on kerrankin jossain oikeassa, hassua. Nimittäin siinä, että Sonyn verkkopalvelu on todellista sontaa, ja MS on ihme kyllä paljon parempi.

Turha noita eri alustojen ratkausuja on niin kauheasti verrata kun eivät kilpaile suoraan toistensa kanssa.

Blogista saa ehkä hiukan harhaanjohtavan kuvan etteikö peleissä olisi myös muuta kuin steamin drm:ää. Hyvä esimerkki onkin crysis pelit ja näiden 5 aktivointi kertaa. Steam on kuitenkin siitä hyvä että ne rajoitukset ilmoitetaan kohtuu selkeästi ennen kuin tuote on ostettu, eikä vasta sitten kun palauttamaton tuote on jo pyörimässä koneen optisessa asemassa.

Itse lopetin sen vähän pelien piratisoinnin siihen kun otin steamin käyttöön. Vaakakupissa painoi hinta, mahdolliset waretettujen pelien haitta ohjelmat, steamin “backup” palvelu ja työn määrä. Steamistä saa silloin tällöin kuten tänä kesänä järkevään hintaan hyviä pelejä. Ei ehkä ihan uusimpia, mutta itse en kaipaa viimeisimpiä grafiikoita, jos sisältö on muuten hyvää.

Moneen vuoteen en ole yhtään fyysistä levyä ostanut, ihan vaan siksi, että tuo steamin jakelu on niin helppo. Ei cd-avaimia tai naarmuuntuvia levyjä. Kovon voi alustaa tyhjäksi jonka jälkeen pelit voi ladata omaa tunnusta vastaan takaisin. Steamin omassa drm:ssä ei toisin sanoen ole muuta haittaa kuin ettei pelejä voi myydä pois kun ne on pelattu. Vastalahjaksi saa kuitenkin tuon backup palvelun.

Kokeilehan Kennu “ostaa” Alien Swarm.

Vuosia sitten kun Steamia kokeilin se oli aivan karmea viritys ja minulla olikin siitä pitkään todella huono kuva. Alle vuosi sitten asentelin sen uudestaan ja mielestäni tuo nykyinen versio on aivan mainio kapistus. Pelit voi asentaa useammalle koneelle ja pelata siellä missä milloinkin on vain kirjautumalla sisään, päivitykset hoituu automaattisesti, välillä todella hyvät tarjoukset ja ostamisen helppous yleensäkin on kohdallani ollut todellisuutta. Ostettuja pelejä 30+ ja kasvaa vain. Tänään palkkapäivän kunniaksi lähtee uusi Medal of Honor hankintaan. Uusien pelien hinta on hieman korkeampi kuin kaupoissa mutta itse en koe sitä ongelmaksi, kun noita hyviä puolia on paljon enemmän.

Yhden pelin kohdalla Steam on pitänyt käynnistää uudestaan ennenkuin peli toimi mutta tuo on ollut ainoa ongelmani. Mitään sallimisia ei ole kohdalleni tullut (Kennu käyttää Vistaa..?), vaan ensimmäistä kertaa peliä käynnistettäessä pari kolme komponenttia asentuu automaattisesti ja se on siinä. Steamin serveri tuppaa antamaan yhtä peliä ladatessa ~5mt/s ja jos puhtaaseen koneeseen asentaa kaikki pelit, niin tuli ihan liittymäni sallima 11mt/s. Hittijulkaisuissa serverit yleensä aika tahmeat.

Ja kuinkas ollakaan – Ossi sai taas vähän dissattua Applea. Kaiken lisäksi täysi asiattomalla tavalla.

Itse asiassa Steamista saa nykyään myös Mac-pelejä. Ja jos pelistä on jo ostanut Windows-version, Mac-version saa ilman lisämaksua.

Niin saakin Macille Steamin. Mutta ohimenevä kommenttisie QuickTime/Safari-iittauksineen ei liittynyt mitenkään itse kirjoittamaasi juttuun.

Steam on tulossa Linuxillekin, jos joku ei vielä tiennyt .
Silloin ei voi enää moittia.

QuickTimen ja Safarin pakkosyöttö on dorkaa ja vastenmielistä. Windowsilla QuickTime ja iTunes ovat yksinkertaisesti huonoja softia.

Tästä on turha kuitenkaan lähteä vetämään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä “Mac-vastaisuudesta”.

Mieluumin ostan fyysisiä kopioita saa haistella sitä ihanaa painomusteen hajua aah

Steam on loistava niin kauan kun omistaa yli 8Mbit/s yhteyden. Jollain 1-2 Mbit/s yhteydellä ei pelejä asennella yhtä mukavasti kuin fyysiseltä levyltä jos ei pelit ole jotain vanhoja 1-2 CD versioita tai peli ei salli aloittaa pelaamista (2-3 tunnin kestoista) muutaman prosentin jälkeen. Ketkä muistaa kun HL2 oli suunniteltu juuri siihen että peliä pääsi pelaamaan heti alussa latauksen vain ladatessa enginen ja ekojen chaptereiden tekstuurit ja modelit?

Nyt kesällä oli mahtava pelitarjouskausi. Pelejä myytiin tosiaan jopa 80 prosentin alennuksella. Taisin ostaa melkein neljä tusinaa peliä ja rahaa paloi alle satasen. Niistä vasta viisi on kyllä asennettu kun 2Mbit/s kaista rajoittaa 20Gigatavun lataamisen illassa. Menee heti kolmen tai neljän illan lataamiseksi kun ei vaan viitsi pitää konetta yötäpäivää päällä. Nopeampaa (ja normaalisti halvempaa) on mennä kaupasta ostamaa vaikka olisi 15 kilometrin ajomatka bensoineen. Sitä saa samalla myös varmuuskopiot ihan itse tehtyä ulkoiselle kiintolevylle ja pelin kauniisti hyllyyn elokuvien viereen.

Toimittajasta en sanoisi että on ammattitaitoinen edes pelialalta kuten ei ole PC alaltakaan (ei pahalla). Hänen vanhat pelit lehden toimittaja vuotensa teki siitäkin lehdestä huonolaatuisemman ja pilaa myös muuten hyvän tietokonelehden osaamattomuudellaan. Voiko muuta odottaa yli 35 vuotiaalta nörtiltä joka pelaa yöt pitkät ja työskentelee microsoftille ja vapaa-aikanaan haukkuu applea missä nyt ehtiikään (kuten täällä jo mainittu ja itse artikkelissa väännetty itunesista ja safarista). Ei tarvitse olla sherlock että huomaa toimittajan olevan huono konsultti ja yksisilmäinen vain microsoftin puolesta. Ei ole sitten meno muuttunut 90 luvun jälkeen kun ei edes faktat pysy käsissä että steamiä ei julkaistu HL2 aikana vaan CS 1.6 aikana pelipäivityksiin eli kaksi vuotta ennen HL2. Mutta mitä sitä valittamaan kun historiahan on historiaa eikä merkitse mitään nykypäiviin.

Pitää palata takaisin alien swarmin pariin kun kaverit sitä taas haluaa. Onneksi steami tarjoaa ilmaisia loistopelejä vaikka hinnat saisivat olla vielä uutuuspeleissä kolmen kympin luokkaa ja vanhoissa kymppiä. Aina.

Kaveri jo mainitsikin skypessä että pelit voi sitten varmuuskopioida kun ottaa gcf tiedostot (imaget) talteen.

Olipas tullutkin artikkeliin ajatusvirhe. Steam todellakin tuli suuren yleisön tietoisuuteen Half-Life 2:n myötä (ja jo tätä ennen CS 1.6 betan yhteydessä).

Orange Box puolestaan oli Half-Life 2 Episode 2:n, Portalin ja TF 2:n julkaisukokonaisuus, joka ilmestyi vasta vuosia alkuperäisen HL2:n jälkeen.

Kiitoksia tarkkaavaisuudesta. Juttu on päivitetty.

@Marko Kivinen
Kiinnostais tietää kuinka monta varmuuskopioita olet jaksanut peleistäsi ottaa (siis niistä fyysisistä)? Hyvin monet pelit eivät toimi jos vain kopioit ne ulkoselle kovolle sisäiseltä kovolta (vaatii kaiken näköstä muuta toimiakseen esim jotkut vaatii windowssin rekisteriin jotain yms). DRM taas estää hyvin monen pelin kohdalla sen itse levyn varmuuskopioinnin. Toisin sanoen tarviit oman ohjelmat joka osaa kopioida peli levyn drm:stä huolimatta.

Joskus näinkin yksinkertainen operaatio kuin pelin varmuuskopiointi vie yhden työpäivän verran aikaa, koska joudut kokeilemeen useampaa softa (ja että kopio varmasti toimii) ja ettimään googlesta tapoja varmuuskopioida levy. Sekään että peli toimii varmuuskopiostasi ei välttämättä tarkoita että se toimii enään parin kuukauden päästä. Esim tiberium wars peliin tuli päivityksenä parempi drm, joka tajusi käytetyn levyn olevan kopio… Toisin sanoen toi steamin backuppi palvelu on todellakin todella arvokas jos vähänkään laskee ajalleen hintaa.

Ei niitä suojauksia tarvi murtaa kun ne voi pistää mukaan. Eikä pelejä varmuuskopioida kopioimalla asennuskansiota. Steamissa onnistuu ihan suoraan varmuuskopiointi kun gcf tiedostot on imageja jotka steam lataa. Ne on koko peli. Saat sen sitte palautettuu kun kopsaat sen takas ja annat steamin päivittää pelin ja se asentaa sitte kaikki muut jutskat.

Ei ole tullu vastaayhtä ainuttakaa peliä minkä omistan ja jota ei voisi kopsata. Oikeelta levyltä tapahtuu site että ensin asennus ja sitte oikee levy kopsataa ja kräkki mukaa. Sitte vaa kräkätää asennettu ja käytetää oikeeta levyy vain asennuksiin. Online pelejä ei muute pystykkään kunnolla kräkkää mutta ei sitä tarvi kun vaikka WOW on sellanen herkku että saat asennusohjelma ihan ilmasiksi eikä sillä oikeella levyllä ole mitää merkitystä kuin nopeuttamassa asennusta. Kuukausimaksu onkin se juttu.

Ei noita varmuuskopioita ole vaikee ottaa oikeesta levystä. Ei ehkä iha heti se onnistu mutta kun odottaa viikon kaksi niin kräkit löytyy tai muut keinot. Eikä tarvi edes päiviä käyttää kun menee alle puolessa tunnissa levyn kopsaus toiselle kovolle ja kräkkien etsimisee. Piraatteja ei sitte muute tueta!

Vaikka päätoiminen pelikoneeni ei ole irti muusta verkosta, en kuitenkaan osta mitään nettiaktivoinnilla tai vastaavilla rajoitteilla rampautettuja pelejä sille.

Nykyään lähestulkoon kaikki peliostokseni hoituvatkin Good Old Games -palvelun puolelta, josta saa nykypelejä huomattavasti laadukkaampaa vastinetta rahoilleen ja vieläpä täysin DRM-vapaana. Asennuspakettien lautauksen jälkeen varsinainen asennus suoritetaan täysin offline-tilassa, eli voin vapaasti valita missä milloin ja mihin koneeseen pelit asennan.

Asennan muutenkin pelini ensin läppärilleni ja kopioin ne siitä pelikoneeseeni. Näin selviää heti kättelyssä miten pelin uudelleenasennuksen voi välttää esim. käyttöjärjestelmän päivityksen, levykuvalta palautuksen tai koko koneen vaihdon tullessa eteen. Rekisteriavaimet on parempi ottaa talteen heti, eikä vasta kun käyttis on lakannut toimimasta.

Samalla kannattaa myös kirjata ylös josko pelin asetukset ja tallenteet eivät sijaitse asennuskansion alla, vaan ne pitää erikseen kopioida talteen esim. omien tiedostojen tai jopa AppDatan takaa. Käyttäjätilin alaiset kansiot ja rekisterin käyttö tekevät muuten erilaisten epäyhteensopivien modien kokeilemisen hankalaksi, kun pelin asennuskansion kopiot tallentavat ja lukevat asetuksensa samasta lähteestä…

Steamia en ole ottanut käyttöön, mutta Stardockin Impulesen kyllä. Softavalikoima on pienempi, ja osa nimikkeistä on myytävänä vain Ameriikan ihmemaassa. Tarjouksiakin on; esimerkiksi viikonloppuisin ja juhlapyhien alle tarjotaan heraäteostoksia.

Ainoa huono puoli Impulsessa on sen tarve päivitellä itseään tuon tuostakin, mutta senkin kanssa voi elää.

Joo, onhan GoG ja Steam oikein hyviä, mutta meikää pelottaa tulevaisuus…
Mites suu pannaan, kun palveluntarjoaja päättää lopettaa? Levyltä voi aina asentaa uudestaan, mutta niissä on sitten se päivittelyongelma. Itselläni on yleensä tästä syystä molemmat versiot, mutta minähän olenkin keräilijä :-p

“Tietotekniikkaa konsultin silmin” on kyllä paras slogan minkä olen nähnyt. Kertoo ainakin sen, että kuka tahansa pystyy kutsumaan itseään konsultiksi =)

PC pelaamisessa on edelleen yksi iso ongelma ja sen nimi on Windows. Konsolin käyttäminen on paljon helpompaa kun ei tarvitse huolehtia virustorjunnasta, näytönohjaimen ajuripäivityksistä ym.
Microsoft-konsultin silmin tämä Windowsin nysväys ehkä näyttää positiiviselta asialta, mahtuihan juttuun mukaan sentään pakollinen Apple-herja.

PC on hyvä pelialusta kunhan ei ole Windowsia. Mac OS X on hyvä kun on rauta vakioidumpaa niin se on kehittäjälle kuin konsoli. Samoin pelin ostajalle. Paljon helpompaa kun ei tarvitse tavailla mitään eksoottisia laitevaatimuksia.

Ohjelmistoteknisesti ja pelaajan kannalta, LSB standardi on paras pelialusta koska se on standardoitu. Ostetut pelit ei sitten hajoa kun uusii käyttöjärjestelmää. Tämä on merkittävä etu kun ihmiset pelaa kyllä vanhojakin pelejä.

LSB standardin mukaisilla käyttöjärjestelmillä varustetut koneet tosin ei ole Mac OS X:n tapaan niin vakioituja joten ideaalisimmillaan tämä on peruspelailussa kun laitevaatimusten ei tarvitse olla korkeita, että peli vaan toimii joka raudalla tehojen puolesta ja eivät mene rikki.

LSB standardin ja Mac OS X heikkouksia on kyllä arkkitehturisidonnaisuus, että peleille voi hyvinkin olla ideaalisin ratkaisu lähiaikoina Java 7. Ei sitten tarvisi miettiä mikä laite on käytössä kunhan vaan on Java 7 niin toimii. Ei kuitenkana sovi Mac OS X:n ja konsolien tapaan niin hyvin megapeleihin.

Windows olisi hyvä jos pelivalmistajat ilmoittaisi suoraan tietokonemallit ja käyttöjärjestelmäjulkaisut missä toimivat. Tyyliin niin, että tämä nyt toimii vaikka Alienwaren ja Dell Vostron mallistoissa ja luettelee konemallit millä on testattu toimimaan ja peli sitten menee sinne koneeseen heittämällä, ja toimii just niillä ajureilla mitä siinä oli tehdasimagella ja pääsis niistä kryptisistä laitevaatimuskuvauksista eroon.

Nykyisin Windowsilla myytävät koneet on niin hajanaisia, alustaa ei ole vakioitu joten siinä kärjistyy kaikista alustoista kaikki huonot puolet pelien kannalta. Ainoa hyvä puoli on Windowsjulkaisujen pitkäikäisyys, että toimii nyt ainakin niin kauan kuin se toimii. Tosin kuin Mac OS X on aivan liian lyhytikäinen.

Valitettavasti avoin lähdekoodi ei toimi kuin osassa pelejä. Verkkopelit mitkä mahdollistaa exploittauksen sopivalla clientillä ovat pois laskuista joten tälläisiä asioita pitää huomioida kun tekee hyvää peliä, että saisi sen toimimaan pitkän aikaa. Pelit jossa pelisisältö voidaan myydä erikseen ja pelimoottorilla ei ole niin väliä, eikä oel mitään tiettyjä verkkopelihuijausriskejä, lähdekoodin avoimuus helpottaa pelejä.

Avoin lähdekoodi taas on sitten helposti myrkkyä konsoleille joissa ollaan pitkälti konsolivalmistajan mielivallan alla eikä siihen ladata 25v vanhan suosikkipelin binäärejä ihan noin vain.

Seuraavan konsolisukupolven jälkeen toivottovasti (ja varmaan käytännön pakosta) saadaan joku standardi, että voi sitten käyttöjärjestelmiin ja eri elektroniikka valmistajien konsoleihin liittää “pelialustan” minkä kautta pelit pelataan.

Jos ei myydä steamissa en osta.