Lukukelvoton Norsun vuosi

Image_Kesa10_kansiSuomalaisista aikakauslehdistä yksi parhaiten toimitettuja on Image. Vaikka lehdestä löytyy melkoinen määrä tekotaiteellista musiikkiroskaa, voi kaltaiseni säännöllinen irtonumero-ostaja luottaa siihen, että lehdestä löytyy aina yksi erittäin mielenkiintoinen juttu, kuten taannoinen Timpe “TP-FM” Salosen haastattelu. Niin tälläkin kertaa.

Tuoreimmassa Imagen numerossa on erinomaisen mielenkiintoinen juttu esikoiskirjailijasta, jonka Norsun vuosi -rikosromaani sai Hesarin vasemmistolaiselta kulttuuritoimittajalta murska-arvion. Kirjailija Kaskinen vuodattaa lehdessä usean sivun verran kritiikin saamisen tuskaa ja kiroilee kun arvostelija ei ole ymmärtänyt hänen luomistyönsä tuloksia oik.

On melkoisen varmaa, että Hesarin lyttäyksen myötä Norsun vuosi ei tule tekemään juurikaan liikevaihtoa. Ehkä juuri tämän vuoksi kirjan kustantanut WSOY onkin julkaissut sen ilmaiseksi Internetissä.

Kiinnostuin ja lähdin tutustumaan asiaan.

Norsun vuosi löytyy WSOY:n sivuilta osoitteesta www.wsoy.fi/yk sivun oikealta alalaidasta.

Norsun_vuosi

Mutta voi.

Kirja on tarjolla pelkästään Flash-animaatioituna digipaperina. PDF-versiota tai pelkkää tekstiä ei ole tarjolla, vaikka keneltä tahansa onnistuu FLV-tiedoston tallentaminen kiintolevylle.

Flash-animoitu sähköinen kirja on täysin lukukelvoton.

Katsokaapa näitä kuvia:

Norsu_1

Oletusnäkymässä kirjan lukuikkuna on 820 pikseliä leveä ja 894 korkea. Ärsyttävästi zoomausaste on asetettu juuri sen verran kauas, että tekstistä on vaikea saada selvää.

Ikkunan koon muuttaminen käsin on estetty. Ja tavallisesti niin hyvin toimiva IE:n zoomausasetus ei toimi.

Jos kirjaa yrittää lukea yksi sivu -tilassa, käy seuraavasti:

Norsu_2

Tällä kertaa zoomattuna on sivusta noin kaksi kolmasosaa. Tekstin koko on riittävän suurta – jopa liian suurta, sillä sivua on pakko rullata saadakseen sivullisen tekstiä luetuksi.

Myös digipaperin navigointi on onnistuttu sössimään tyystin.

Norsu_navigointi

Yksi sivu -tilassa skrollailu ylä-ala -suunnassa tapahtuu vain kursorinäppäimillä. Mutta raivostuttavasti kursorinäppäimillä ei voi vaihtaa sivua. Sivua vaihdetaan vain Page Up ja Page Down -näppäimillä, tai tökkimällä hiirellä.

Zoomausasteen asettamista voi kokeilla käsin kirjoittamalla zoomausasteen lukuikkunaan. 95% suurennos näyttää jo lukukelpoiselta:

Norsu_95

Mutta arvatkaapa mitä tapahtuu, kun sivua vaihtaa painamalla Page Downia – tahdam! Sivun zoomausaste resetoituu takaisin ylisuureksi:

Norsu_95_2

Edes haku ei toimi:

Norsu_etsinta

On vaikea ymmärtää, mitä WSOY:n julkaisijan päässä on liikkunut, kun siellä on päädytty Flash-alustaan Norsun vuoden Internet-version julkaisussa. Julkaisualan ammattilaiset ovat varmasti edes kertaalleen testanneet Norsun vuoden käyttökokemusta ja havainneet sen laillani täysin lukukelvottomaksi.

Ehkä tässä onkin kyse sissimarkkinoinnista.

Tarkoitus mitä ilmeisimmin on tehdä julkaisu niin kerta kaikkisen törkerösti, että asiasta kiinnostuneet sisuuntuisivat ja ostaisivat kirjan kuolleen metsän -versiona.

Tagit: , ,
Aiheet: Yleiset
Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 20 kommenttia

Firefox toimii™ .

Aukeavan ikkunan kokoa voi muuttaa ja flash-softa skaalaa luettavan “näköiskirjan” sen leveyteen.

Kappas. Firefoxilla tosiaan popup-ikkunan kokoa voi vapaasti muuttaa.

Myös IE:llä koon muuttaminen onnistuu, kun Javascript-linkin sijasta menee suoraan osoitteeseen
http://media.wsoy.fi/wsoy/digipaper/wsoy/571/index.html

Ikkunan skaalaamattomuus on kuitenkin tarkoituksellista. WSOY.fi/yk:n pääsivulla lukee seuraavasti:
< a onclick=”window.open(‘ http://media.wsoy.fi/wsoy/digipaper/wsoy/571/index.html', ‘popup’, ‘width=800,height=800,scrollbars=no’)” style=”cursor:pointer” > <img alt=”Lue Norsun vuosi kokonaisuudessaan tästä!” border=”0″ src=”http://www.wsoy.fi/img/norsun_vuosi_banner210.gif”/ >
< /a >

“Myös IE:llä koon muuttaminen onnistuu, kun Javascript-linkin sijasta menee suoraan osoitteeseen”

Jep jep. Helppokäyttöistä.

Miksi kuulostaa siltä että toimittaja ei kykene myöntämään että IE on sieltä syvältä?

Ei tuo nyt kovin vaikeasti luettavissa ollut 22″ näytöltä joka taitaa olla normi koko tietokone näytöissä? Ei se mikään helppokäyttöisyyden riemuvoitto ole, mutta ihan luettava. Eihän se varmaan kovin epäedullista olis wsoy:lle jos porukka sais huonon käsityksen näistä digi kirjoista ja ostas niitä “aitoja” kirjoja =)….

hmmmm… 22″:ko nyt on normi. Eiköhän meillä useimmilla ole 15.6 tai vaikka 10″..

Kannattaa kokeilla kirjojen lukemista jollakin oikealla lukulaitteella ja unohtaa nuo karmeat flash viritykset. Esimerkiksi itse luen kirjat nykyään mielummin iPadilla kuin paperisina.

12″ näytöllä 100% zoomilla venyttäen “sivupari” koko näytön kokoiseksi teksti on 2 sivun näkymässä juuri sopivan kokoista luettavaksi. Sivunvaihto on kuitenkin niin hidasta ettei tuota voisi kuvitellakaan lukevansa alusta loppuun.

Sitä sen sijaan ihmettelen miksi varmennuksesta ei pääse tabilla Lähetä kommentti -painikkeeseen vaan hypätään sivun alkuun. Suutarin lapset jne?

“vasemmistolaiselta kulttuuritoimittajalta”. Onko toimittajan poliittinen näkemys jotenkin relevanttia mainita? Mikä oli arvioijan uskontokunta? Entäpä kengännumero? Olisiko oikeistolainen kulttuuritoimittaja ylistänyt romaanin maasta taivaisiin?

“keneltä tahansa onnistuu FLV-tiedoston tallentaminen kiintolevylle”

Minulta ei onnistu tuon kirjan tallentaminen kiintolevylle. Miten se tehdään?

Kirja sisällöltään ei itseasiassa ole yhtään hassumpi. Toteutukseltaan se vain kuvastaa sitä kuinka mediatalot on jääneet sähköisessä kauapassa jonnekin kauas menneisyyteen.

Kannattaa muuten lukaista se Imagen juttu niin tämäkin kirjoitus on ihan oikeassa aspektissaan, myös lainausten osalta.

Joku sanoi, että kannattaa mieluummin lukea kirjat iPadilla tai Kindlellä, koska ne on tarkoitettu paremmin e-kirjojen lukemiseen.

Kirjojen lukeminen iPadillä oli kirkkaan lcd-näytön takia aivan tuskallista, kun kokeilin sitä iPadille saatavan Kindle-sovelluksen kanssa. Ostin uuden John Grishamin teoksen, mutten jaksanut lukea sitä paljon alkua pidemmälle.

Amazon Kindle -laitteessa luettavuus on parempi, mutta tuossa ensimmäisessä mallissa ei saanut vielä kirjasinkokoa säädettyä, ja luettavuus hämärässä oli minusta todella huono. Minua häiritsi myös käyttöliittymä, kun oli tunne, että näyttöä pitäisi koskettaa, mutta navigointi tapahtuukin niillä näppäimillä sivuilla.

Taidan vielä ainakin pari vuotta lukea kirjani paperisina. Se on halvempaakin, kun ei haittaa, jos kirja putoaa järveen, lavuaariin tai kovalle lattialle. (Nimim. iPad hajosi viikossa.)

Vittu tää bottivarmistus on perseestä – numero meni oikein mutta oli muka väärin ja hukkasi koko tekstin. Perseestä koko paska!

Sama myös muissa paikoissa. PDF XChange vieweri voittaa adobet ja foxitit mennen tullen.
Mutta voi voi kun se julkaisija haluaa digipaperia koska “elämme nykypäivää”

Valitettavasti sivua vaihtaessa digipaperi unohtaa valitsemasi työkalun, liikkuminen sivulla on tuskaa ja koko ajan vaan latailee.. Lisäksi joku on hienosti keksinyt nuo pienet popupit sekä vielä pahemmat varjostetut div:it joita ei niin helposti muutetakkaan..

@Tero:

Asus EEE 901:llä on luettu kohta pari vuotta kirjoja. Sillä lukeminen on luontevaa ja mukavampaa jopa kuin paperilta. Ei ole liian kirkas näyttö, tarkempi kuin iPadissa, scrollaus käy peukalolla vähän reunasta painamalla eikä ole rikkikään mennyt vaikka on pari aika isoa tälliä saanut. Kerran lensi juostessa betoniin metrin korkeudelta kun lensi laukusta. Laite ei ollut moksiskaan.

Lämpeneminen on myös niin ikään olematonta ja viikonloppuna tuli revittyä vanhalla vakioakulla ennätykselliset 12h käyttöaikaa musiikkisoittimena.

Minua ei kiinnosta mikä on 2v kuluttua saatavana lukemiseen. Minua kiinnostaa se, että jos tuo vaikka 5v kuluttua alkaisi olla aika vaihtaa uuteen niin tekeekö kukaan mitään järkevää laitetta tilalle? Nykyiset miniläppärit tuntuvat aika paskoilta.

sony vaio läppäri 16.4 tuuman 1920×1080 hd näytöllä näkyy toimivan. en ainakaan huomannut mitään kummallista.

Hitsi, noin paljon tarjolla ihan täysin ilmaiseksi luettavaa. Vai pitäisiköhän munkin valittaa, kun en saa tälle tuosta maksamalleni 0 €:lle mielestäni riittävän hyvää lukukokemusta. Mitä ne siellä WSOY:llä oikein tekevät palkkansa eteen, kun eivät tarjoa tuota parempaa ilmaiseksi… vali vali vali…

Valittakaahan lisää ilmaisesta ja painukaa töihin, niin saatte maksettua veroja, joista huippulaadukkaan ilmais-digijulkaisun ilmaiskirjailijoille voidaan maksaa elantoa sitten, kun maksulliset kirjat eivät lukijoita miellytä, tässä “kaikki mulle hyvinansaitsevalle ilmaiseksi” -digimaailmassa.

Sinällään tuo mainittu kirja on aika lailla sellainen, kuin Hitler olisi kirjoittanut Stalinista – tai päinvastoin. Joten siltä kannalta Hesarin arvostelija on ollut harvinaisen oikeassa. Ja etenkin kun tuota Ossinkin nurinkurista markkinatalous-hengetöntä juttua aiheesta luki.

“Hitsi, noin paljon tarjolla ihan täysin ilmaiseksi luettavaa. Vai pitäisiköhän munkin valittaa, kun en saa tälle tuosta maksamalleni 0 €:lle mielestäni riittävän hyvää lukukokemusta.”

Eli kaiken ilmaisen pitäisi olla täyttää p*skaa totetukseltaan? Hyvää ei voi saada halvalla, ja ilmaiseksi ei pidä saada kuin tuskaa ja ahdistusta?

Pointtisi meni ainakin minulta ohitse.

Safarilla kirjan näköjään pystyy tallentamaan webarchive-tiedostoksi kovalevylle. Firefoxilla en onnistu tallentamaan kuin html-avaussivun, en koko kirjaa. Lisäksi tulostaminen ei onnistu ainakaan helposti. Tekstiä ei pysty kopioimaan. Siinä varmaan selitystä sille, miksei pdf-versiota tai pelkkää tekstiä ole pantu saataville. On ajateltu, että jos kirjan ilmaislevitys halutaankin jossain vaiheessa lopettaa (jos se vaikkapa toisaalta ylistävän arvion), olisi edes pieni mahdollisuus, että kirja ei majaile tuhansilla koneilla ympäri nettiä.

Selaimessa ei mitään vikaa, itse lukuohjelma on hyvin hyvin hankala ja häiritsevä käyttää… hauska otsikko. :)

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot
TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös