Iltalehti: avoin lähdekoodi on vaara yhteiskunnalle ja Google “villitys”

IL_avoimen_koodin_vaaratTabloid-lehdistön journalismin teknisen tietämyksen tasosta antaa erinomaisen esimerkin tuore Iltalehti. Lehden perjantaisessa pääkirjoituksessa maalaillaan uhkakuvia Internetistä ja Facebookista.

Muistakaamme, että Pääkirjoitus on mielipidekirjoitus, joka kertoo lehden kannan ajankohtaiseen aiheeseen.

Jutun loppukaneetti on vailla vertaansa. Lehti esittelee ensin Wikileaksiin vast’ikään vuodettua Afganistanin sodan aineistoa ja jatkaa sitten seuraavasti:

… Vuodot ovat aina olleet osa vapaata tiedonvälitystä ja demokratiaa. Tapahtunut herättää kuitenkin epäilyn, ettei kukaan tai mikään ole enää tietoturvassa, jos tällaista tapahtuu maailman tarkimmin vartioiduissakin tiedostoissa.

Suomi on avoimeen lähdekoodin nimiin vannovana yhteiskuntana kenties erityisen haavoittuva.

Myös yksilötasolla kannattaa pitää mielessä, ettei verkko merkitse vain mukavia asioita. Google- ja Facebook-villitys ovat saavuttamassa kyllästymispisteensä. Niiden muodostama uhka yksityisyyden suojalle on itse kunkin syytä ottaa vakavasti.

 

WTF?

Siis avoin lähdekoodi on Iltalehden mielestä vaara yhteiskunnalle? Ja Google on “villitys”?

Johan on linjanveto.

Tagit: ,
Aiheet: Yleiset
Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 47 kommenttia

Yksi radikaali lähestymistapa olisi miettiä, mitä arvoa oikeasti on niillä tuhansilla/miljoonilla koodiriveillä ja mitä tekemistä tuolla arvolla on sen kanssa, voiko tuotteella rakentaa merkittävää liiketoimintaa.

Tuntuu siltä, että jotkut tosiaan kuvittelevat että kun käytetään 100 miestyövuotta koodin kirjoittamiseen, noiden miestyövuosien arvo kumuloituu ‘immateriaalioikeudeksi’ ja tuosta ‘immateriaalioikeudesta’ kiinnipitäminen on edellytys sille että on jotain mitä myydä.

“Suomi on avoimeen lähdekoodin nimiin vannovana yhteiskuntana kenties erityisen haavoittuva.”

Jep, jep, Ossi; mikä helvetin lause tuo on? Suomi ei ole verrattaen avoimeen lähdekoodin nimiin vannova, eikä ole minkäänlaisia perusteita, miksi open source tuottaisi erityistä haavoittuvuutta (toimittaja ei tietenkään tuntenut koko käsitettä). Lisäksi oman yksityisyden hallinta sosiaalisessa mediassa on vaivatonta.

Ymmärrän kyllä ettei iltalehden vanhoollisilta toimittajilta löydy tuntemusta aivan kaikesta, mutta tarvitseeko sitä typeryyttään nyt lehdessä julkaista (olkootkin kuinka roskalehti tahansa)?

huoh itse jatkaa tuota tabloid linjaa =) ihan oikeasti facebook ei ole sen kummempi ongelma yksityisyydessä kuin yleensä internet…

yksi kaksi vain palvelua syytetään jostakin kun joku on ollut idiootti, ennen oli hyvä nyrkkisääntö, sen mitä nettiin laitat, sinne se myös jää.

tämä muistettiin vielä pari vuotta sitten.. nyt se vain on facebook joka on paha ja julkaisee omat tietosi jotka olet sinne vapaaehtoisesti itse laittanut.. mutta niin se myynti… =)

mutta trollailu on mukavaa.

Taas Ossi pääsi kuin varkain haukkumaan Open Sourcea! Etkö nyt tajua, että avoin lähdekoodi ei todellakaan tee yhteiskuntaa “haavoittuvaksi”.

Jos joku yhteiskuntaa haavoittaa, on se MÄSÄN tuotteiden käyttö. Valtion pitäisi jo itsestään selvästi ottaa kaikille virkamiehille Open Office ja Gentoo/GNU/Linux käyttöön standardina työasemaratkaisuna.

*“Suomi on avoimeen lähdekoodin nimiin vannovana yhteiskuntana kenties erityisen haavoittuva.”

Jep, jep, Ossi; mikä helvetin lause tuo on? Suomi ei ole verrattaen avoimeen lähdekoodin nimiin vannova, eikä ole minkäänlaisia perusteita, miksi open source tuottaisi erityistä haavoittuvuutta (toimittaja ei tietenkään tuntenut koko käsitettä). Lisäksi oman yksityisyden hallinta sosiaalisessa mediassa on vaivatonta.*

Jusle, luitko edes iltalehden juttua? tuo kyseinen rivi on nimenomaan pääkirjoituksesta kopioita ja ihan aiheesta korostettu järjetön rivi.

Tietääkö kukaan kuka tuon pääkirjoituksen kirjoitti? Iltalehden vastaava päätoimittaja? Hänelle voisi lähettää palautetta.

Kivelä Kari, vastaava päätoimittaja, kustantaja
Hakala Petri, päätoimittaja

Kumman aivopieru on kyseessä?

Ymmärtääkö nämä narisijat mikä on Ossin ja mikä Iltalehden tekstiä?

“Jusle, luitko edes iltalehden juttua? tuo kyseinen rivi on nimenomaan pääkirjoituksesta kopioita ja ihan aiheesta korostettu järjetön rivi.”

Pahoittelen mahdollisesti huonoa ilmaisuani, tarkoitukseni oli nimenomaan myötäillä Ossin mielipidettä ko. kirjoituksesta. :-)

Unohdetaanpa ohjelmistot ja pohditaan käsitteitä. Oman vähäisen ymmärrykseni mukaan avoin lähdekoodi on tuotantotaloudellisessa mielessä eräänlainen tapa toimia hyödykkeen muodostamiseksi. Se antaa hyödykkeen toimitusketjussa osapuolille (pienin varauksin) yhtäläisen vaikutusmahdollisuuden hyödykkeen muodostumiseen ja sen käyttöön.

Väitettähän ei tietenkään Iltalehdessä perusteltu miksi kuvatunkaltainen tuotantotapa olisi vaara yhteiskunnalle. Tosin Iltalehden lukijat tuskin niitä osaavat kysellä.

Melkein enemmän tuossa häiritsee väite, että olisimme jotenkin “avoimen lähdekoodin nimiin vannova yhteiskunta”. Grepatkaapa ajankuluksi kuinka monta kertaa termi esiintyy esim. tässä tuoreessa IT-konserniohjauksen lainsäädäntötyöryhmän muistiossa:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20100608Hallit/02_IT-konserniohjauksen_lainsaeaedaentoeryhmaen_muistio.pdf

Konsulentti taas vauhdissa.

Tajuuko kukaan että nyt media on käsketty irvistellä tai ne tekee sitä ihan opittujen tapojen mukaa että internet on tietoturvauhka ja tiedot valuu niitä kuulumattomille.
Näillä on vain kaksi päämäärää!

Ensimmäiseksi että tiedot pitää saada salata tai suojata nii että niihin ei pääse kukaan muu paitsi isoveli.
Toiseksi isoveljen pitää saada rangaista jokaista joka paljastaa niiden laittomat teot ja salaiset sopimukset tai salamurhat.

Kukaa ei puhu mitä wikileaks asiakirjat oikein pitää sisällä ja mitä wikileaksin tapahtumat oikein on. Nyt vedetää mukaa peitelläkseen totuutta kaikki naamakirjat ja muut tavallisen ihmisen läheiset asiat jotta se unohtaa kysellä mitä isoveli oikein tekee.

Siinä suhteessa Iltalehti on oikeassa, että avoimessa koodissa yksityisyys saattaa olla uhattuna, jos ei pelata avoimen lähdekoodin ideologian mukaan. Ainakin itseäni puistattaa ajatus Kiinan valtion tekemästä Linux-jakelusta, koska se haiskahtaa jo Suomeen saakka siltä, että siihen on varta vasten tehty vähintään 10 takaporttia ja se lähettää kaikki mahdolliset tiedot Kiinan valtion servereille. Ja tietysti ihmiset asentelevat sitä, kun valtio käskee ja koska siinä ei voi olla mitään pahaa, koska se on Linux.

Kiina toimii hyvänä esimerkkinä, mutta mitä jos joku muukin tekee saman? Sanotaan vaikkapa, että Ubuntuun tai OS X:ään lisätään mainospalvelu, jonka kautta yritys mainostaa omia tuotteitaan tai kerää itselleen rahaa ja joka toimii keräämällä tietoja käyttäjän toiminnoista ja käydyistä nettisivuista, joista tehdään tietynlainen käyttäjä profilointi, jonka avulla kohdistetaan mainontaa tehokkaammin. Eihän tässä ole mitään lain vastaista, kunhan vain käyttäjältä kysytään lupa tietojen lähettämiseen, tosin ainakin Applen käyttöehtojen varjossa, sinä joko hyväksyt tietojen lähettämisen tai et käytä laitetta ollenkaan. Mutta entä jos joku tekeekin Linux-kerneliin päivityksen, jonka lähettää bugi-korjauksena, mutta joka sisältää myöskin takaportin tai mainosohjelman, ja tämä päivitys pääsee läpi Linux Foundation tiukasta seulasta muuttumattomana ja tämä pieni takaportti häviää moneksi vuodeksi kernelin sisuksiin, josta sitä ei kukaan huomaa? Tämä ei ole ongelma niin kauan kuin kaikki kehittäjät pelaavat sääntöjen mukaan, mutta asia onkin toinen kun ilmestyy sääntöjä vastaan pelaavia kehittäjiä, jotka haluavat yhteisen hyvän sijaan omaa hyötyä. En halua maalailla taivaalle mustia pilviä, mutta olla realisti.

Se joka oikeasti uskoo, että avoin lähdekoodi luo täyden suojan kaikkea vastaan, elää kyllä sellaisessa Mikä-Mikä-Maassa, että Peter Pan vain puuttuu. Loppujen lopuksi tietomurtoon ei tarvita kuin halua, aikaa ja rahaa ja kaikki on mahdollista, en ole vielä nähnyt yhtään järjestelmää, joka pystyisi estämään viimeistään puhdasta salasanan sokeaa arvaamista koneellisesti, enkä kyllä ole vielä nähnyt yhtäkään järjestelmää, joka olisi aivan täydellinen koodiltaankaan. Niin kauan kuin ihmisryhmä on tuottanut koodin, niin voidaan sanoa, että siinä on virhe/reikä vähintään 10 000 koodiriviä kohden.

Tuo on kyllä niin huvittavaa, että Facebook on suuri paha. Yhtä “paha” se on kuin Twitter tai Gmail, sinne saa vapaaehtoisesti laittaa omia tietojaan ja palvelun ylläpitäjä saa käyttää niitä käyttöehtojen mukaisesti. Facebookillakin on aina kun käyttöehtoja muuteltu, niin tullut pyyntö vahvistaa ehdot. Samaan tapaan kuin itselle tuli Nordealta kirje, että ottavat käyttöön jonkin ihme järjestelmän, josta saa valittaa omaan konttoriinsa, mutta jokaisen valittajan korttisopimus irtisanotaan. Samaan tyyliin Facebookin, Windowsin, Ubuntun, Twitterin, Gmailin, Hotmailin jne. käyttöehdoista saa kieltäytyä, mutta etpä sen jälkeen palvelua käytä.

Niinkuin Janne jo aikaisemmin sanoi, on todella erikoista, miten ihmiset ovat unohtaneet nyrkkisäännön nettiin laitettavien tietojen kohdalla. Kukaan ei pakota kertomaan osoitettasi Facebookissa, eikä laittamaan sitä viime juhannuksen kännikuvaa profiilikuvaksi, mutta herranjestas jos laitat osoitteesi ja kännikuvasi Facebookkiin ja joku sen sieltä näkee, niin se on sen palvelun vika, että laitot tietosi ja kuvasi sinne. Minäkin alan syyttämään Turun kaupunkia, kun menin kännissä hoilaamaan torille maamme laulua ja poliisit tulivat viemään putkaan. Tekisi mieli mennä näiden valittajien luo ja näyttää heille heidän peilikuvaansa.

“Mutta entä jos joku tekeekin Linux-kerneliin päivityksen, jonka lähettää bugi-korjauksena, mutta joka sisältää myöskin takaportin tai mainosohjelman, ja tämä päivitys pääsee läpi Linux Foundation tiukasta seulasta muuttumattomana ja tämä pieni takaportti häviää moneksi vuodeksi kernelin sisuksiin, josta sitä ei kukaan huomaa?”

Liian monta silmäparia näkee sen koodin, että tuskinpa pääsee edes läpi, puhumattakaan siitä että jäisi sinne vuosiksi.

“Niin kauan kuin ihmisryhmä on tuottanut koodin, niin voidaan sanoa, että siinä on virhe/reikä vähintään 10 000 koodiriviä kohden.”

Nasa pääsi johonkin virhe per 500000 riviä kohden. Tunnetusti virheiden määrä laskee koodissa kun sitä ylläpidetään vuosia ja vuosikymmeniä. Tähän asiaan koodin avoimuus kyllä tuo kiistattomasti etua koska avoimilla lisensseillä tehdyt ohjelmistot ovat usein hyvin pitkäikäisiä. Ne käytännössä on toiminnassa yhtä pitkään kuin niillä on käyttäjiä ja vuosikymmenten aikana virheitä tulee nuoltua koodista pois paljon.

Tietysti uudet ohjelmistot on bugisia lisenssistä riippumatta.

Matti, Linuxin kernelistä löytyy ihan tavallisia bugeja jatkuvasti. Näin tapahtuu, vaikka “liian monta silmäparia” tarkkailee näitä koodeja koko ajan.

Miksi tietoturvabugit eivät muka pääsisi seulan läpi, jos tavalliset bugitkin pääsevät?

Vain rahan sallitaan olevan vapaa liikkeiltään, siinä koko jutun juoni. Riistää saa, mutta ei kiertää sitä.

Kaikki puheet vapauden rajoittamisesta juontavat juurensa totalitarismista eli monopolien yhteiskunnallisesta vallasta Ihmisen yklitse!

@Mikko:
“Kiina toimii hyvänä esimerkkinä, mutta mitä jos joku muukin tekee saman? ”

Googlea /(USA) voi käyttää ihan yhtä hyvänä esimerkkinä.

@Ossi:

“Matti, Linuxin kernelistä löytyy ihan tavallisia bugeja jatkuvasti. Näin tapahtuu, vaikka “liian monta silmäparia” tarkkailee näitä koodeja koko ajan.”

Toki. Nyt kuitenkin puhuttiin jostain mainosohjelman tai takaportin saamisesta sinne joten pitäisi oikeasti lähettää jotain epäilyttävää koodia eikä vahingossa tehtyä mokailua.

“Miksi tietoturvabugit eivät muka pääsisi seulan läpi, jos tavalliset bugitkin pääsevät?”

Kyllä siellä tietoturvareikiäkin on. Kuitenkin, Linuxin koodi kyllä on tiettävästi poikkeuksellisen virheetöntä ja Stanfordin yliopiston tutkijoiden mukaan, siellä oli vain jotain 0.17 bugia tuhatta riviä kohden vuonna 2004, mikä on erittäin vähän. Ns. perinteiseen tapaan tuotetuissa kaupallisissa ohjelmistoissa virheiden määrä on helposti 20-30kpl tuhatta riviä kohden.

http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022

Ja kun katselee Linuxin changelogia niin se on täynnä kaikenlaista koodin siivousta ja bugikorjausta. Koodin laatu paranee siis jatkuvasti.

Ossi: Yhä useammin vaan nuo bugikorjaukset ovat sellaisia, joita aika harvan kehittäjän on vaikea tulla ajatelleeksi tai testata. Bugit luokkaa “I/O scheduler pykii 4096 suorittimen järjestelmässä” on vähän haastavia.

Jotta saisit hieman jutun juurta ;) , niin tässä tuoreimman kernelin (eilen julkaistu 2.6.35) changelog:http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.35

Tai helpommassa muodossa: http://kernelnewbies.org/LinuxChanges

Toisaalta, bugeja tehdään kyllä myös lisää kun tehdään muutoksia mutta luonnollisesti suuntaus jatkuvasti virheettömämpäään koodiin.

T.R Olli kirjoitti: ” 30.7.2010 19:40 T.R Olli

Taas Ossi pääsi kuin varkain haukkumaan Open Sourcea! Etkö nyt tajua, että avoin lähdekoodi ei todellakaan tee yhteiskuntaa “haavoittuvaksi”.

Jos joku yhteiskuntaa haavoittaa, on se MÄSÄN tuotteiden käyttö. Valtion pitäisi jo itsestään selvästi ottaa kaikille virkamiehille Open Office ja Gentoo/GNU/Linux käyttöön standardina työasemaratkaisuna.

Kannattaisikohan T.R Ollin lukea Mäntylahden teksti uudestaan? Siinähän kyseenalaistettiin Iltalehden kirjoitus, eikä ollut Mäntylahden oma mielipide (toivottavasti ainakaan). Ainakin minulle tämä Mäntylahden itse kirjoittama kohta

“WTF?

Siis avoin lähdekoodi on Iltalehden mielestä vaara yhteiskunnalle? Ja Google on “villitys”?

Johan on linjanveto.”

kertoo sen että Mäntylahti itse ihmettelee kyseistä Iltalehden tekstiä ja kannanottoa.

Ja todellakin, tuollaisessa Iltalehden kirjoituksessa onkin paljon ihmettelemistä. Avoin koodi ei tosiaan ole uhka, vaan mahdollisuus! Vahinko vaan ettei sitä Suomessa tajuta, varsinkaan päättäjätasolla.

Itse koitan suosia avointa koodia aina kun mahdollista. Tämäkin viestini on muuten kirjoitettu koneella jossa käyttiksenä eräs linux-jakelu.

Tuo Iltalehden kirjoitus on kyllä niin täynnä FAILia, että se on jo melkeinpä WIN.

Ja tosiaan luetun ymmärtäminen ois aika jees muutamalle kommentoijalle. Ossi aika selkeästi on Iltalehden aivopierua vastaan.

Iltalehden juttu on kertakaikkinen Epic Fail tarina. Kuka tuulihattu ton on oikein kirjoittanut? Tämä kaveri ei kyllä tiedä tietoturvasta yhtään mitään. Juuri tämänlaisten amatöörien pääsy lehtien palstoille tulee estää kaikin keinoin, koska juuri tämänlaiset palikat muokkaavat kansalaisten mielikuvaa täysin vääräksi. Siis niin vääräksi kuin olla ja voi.

Tästä johdantona voidaan todeta Iltalehden olevan Suomen pahin tietoturvaharhaanjohtaja ja linkittäminen tuon lehden sivuille tulisi estää kokonaan.

Tämä juttu on samaa tasoa kuin Suomen poliisin tokaisu aikoinaan että Goolge on selain. Tässä on varsinainen pariskunta joka joutaisi naimisiin.

Eniten ihmetyttää tuo asenne, että tietoyhteiskunta ja verkottuminen on tässä ongelma, kun se nimenomaan tämän Wikileaks:n tapauksessa on erityisen hyvä asia. Wikileaks on paljastanut sotarikoksen ja hyvällä menestyksellä. Ei se aineisto ole sieltä USA:n sotaministeriöstä nettiä pitkin valunut ulos, vaan ihan perinteisin keinoin niin kuin viimeiset sadat vuodet yleensä, eli nyrkkipostina ovesta ulos oman henkilökunnan toimesta. Wikileaks saa nyt vähän turhaan vettä myllyyn tietoturvaongelmana, kun kyse oikeisti pitäisi kohdistaa itse paljastuneeseen asiaan eli sotarikoksiin joita USA hallinto on tehnyt. Näillä asioilla ei todellakaan ole mitään relevanssia open source yhteisöjen eikä muunkaan sosiaalisen median käytön kanssa. Tietoverkot ovat tänä päivänä vain tiedon siirtomedioita eivätkä sellaisenaan aiheuta mitään uhkaa kenellekkään. Ongelma ovat tiedon käsittelijät, eli ihmiset jotka ovat huolimattomia sössijöitä, mutta kuten aina ennenkin – ihminen on se mikä tässä on se ongelma!

Iltalehden ongelma tuntuu olevan se että tieto on tullut jakoon ja se on nyt iso valtava mörkö, vaikka tosiasia on ihan toinen. On se varmaan hirveetä kun USA ei onnistunut pimittämään tekemiään sotarikoksia ja todisteita siitä. Nyt yhteisö voi arvioida tietojen paikaansapitävyyttä sen aikaan kun Iltalehti ja USA:n hallinto yrittävät siirtää huomiota epäoleelliseen olemattomaan yhteisöjen ja verkkojen aiheuttamaan tietoturvaongelmaan.

Sääli Iltalehteä – juorulohdestä todelliseksi spämmilehdeksi = alinta saastaa oleva roskalehti, joka välittää propagandaa itse siitä mitään tietämättä.

EU on avoimen lähdekoodin kannattaja, joten Ossi voit huoletta luottaa siihen että asiantuntijat hoitavan mm. tietoturvan. Vaikka olisimme Ossi mitä mieltä tahansa niin EU on avoimen koodin kannattaja.

Take it easy porukat. Ossi on myynyt sielunsa Microsoftille jotenka nuo kaikki hänen kirjoituksensa on ihan linjassa. Ossi on sinänsä ihan hauskaa luettavaa – hapuilkoon siellä omassa pimeydessään ihan rauhassa ja viihdyttäköön kirjotuksillaan meitä muita.

Hei Ossi Mäntylahti.

Kokeile ubuntu 10.04 linuxia ja kerro miksi se ei toimi?

Ja tottakai kerro myos mikä toimii.

Voimme auttaa sinua jos sinulla ei ole aikaa eikä tarpeeksi kokemusperäistä tietoa.

Olen itse käyttänyt linuxia 11 vuotta enkä vauhkoile enää sen kanssa, mutta minua loukkaa jotkut sinun avointa lähdekoodia käsittelevät kirjoituksesi. Minua myös harmittaa joidenkien tämän blogin kommenttien negatiivisuus ja yksioikoisuus.

En näe muuta keinoa korjata asiaa kun olla mukana taustalla ja antaa oma vaatimaton ja rehellinen kokemukseni avuksi kirjoituksiisi.

Haluaisiko joku muu tulla mukaan voimme tehdä avittamisen jollain suojatulla sivulla tai sähköpostitse.

Sopiiko tälläinen sinulle?

Jos ei sovi niin oletko ystävällinen ja kerrot miksi ei?
Vaikka privaatisti sähköpostiini.

Ei Ossi tuossa mitenkään avointa lähdekoodia sorsi eikä hauku, vaan nimenomaan kyseenalaistaa Iltalehden amatöörimäisen lapsuksen, jossa sotketaan avoin lähdekoodi ja tietoturvallisuus keskenään ja toisensa poissulkevana!

Sisälukutaito on näköjään mennyt kerneliä kääntäessä!

Itselläni on myös Ubuntu kovassa käytössä ja en enää vaihtaisi Windowsiin vaikka maksettaisi. Kyllä sen vaan niin on että Linux jakelussa mukana saatavat OHJELMAT ja niiden monipuolisuus ja saatavuuden helppous on aivan ylivoimaista Windowsiin verrattuna. Ylläpito ja sen sivussa konekohtainen tietoturva on tehty helpoksi ja pitkälle automatisoiduksi. Nyt riittää että osaa lukea mitä haluaa ohjelmaluettelosta itselleen asentaa. Thats it.

Ossin kella on selvästi kääntynyt Pro Open Source puoleen – hyvä niin sillä realiteetit ovat avoimen lähdekoodin osalta kaiken puolin suotuisat niin taloudellisesti, teknisesti ja tietoturvallisesti!

Asiaa tuntematon toimittaja kirjoittaa mitä Microsoft ssnoo, muita sodtataloja kun ei juuri enää ole (tai ainakaan MS:stä riippumattomia).
Avoimuudessa diktatuuri, kuten monopoli, kärsii.
Monopolin vallitessa kaikki kärsivät kehityksen taantuessa.

“Monopolin vallitessa kaikki kärsivät kehityksen taantuessa.”

Niin, Microsoftihan rikkoi kilpailulakeja kun parempi tuote oli korvaamassa huonomman mutta Microsoft esti sen markkina-asemalla.

Tämän seurauksena tietotekniikassa ohjelmistojen kehitys pysähtyi suunnilleen 10-15v ajaksi. Nyt näyttäisi kehitys taas piristyvän kun katsoo selaimia. Käyttöjärjestelmät alkaa seurata vähitellen perässä.

Matti Kaarnattu:

Voisitko kertoa miksi Microsoftilla on monopoli-asema?

Itse en vieläkään ole huomannut kuin vain johtavan markkina-aseman, joka on täysin eri kuin monopoli-asema.

Jos Haluat esimerkkejä, niin VR ja Alko ovat monopoleja, niillä ei ole yhtään kilpailijaa Suomessa. Molemmat ovat myöskin ainakin ennen olleet valtion suojaamia (Alko vieläkin, VR ei ole enää pitkään aikaan ollut) monopoleja.

Microsoftilla sen sijaan on kilpailijoita eikä yksikään valtio ei takaa sille lailla monopoli-asemaa (eli ei saa syntyä kilpailijoita). PC-koneissa Microsoftilla on johtava markkina-asema, jonka väärinkäytöstä sitä on myös rangaistu useaan otteeseen, mutta siltikin siltä puuttuu kaikki monopolille olennaiset asiat.

“Voisitko kertoa miksi Microsoftilla on monopoli-asema?”

Missä olen niin sanonut? Olen sanonut Microsoftin rikkoneen lakia ja tämän seurauksena ohjelmistojen kehitys on ollut pitkään pysähtynyt, ja raudankin kehitys on kärsinyt.

Avointa koodiahan puolustellaan vastakohtana maksulliselle.

Mutta jos se avoin sitten kerran ei ole maksullista eli on ilmaista, niin eihän sen tekeminen ketään sitten elätä…
… vaan riistää sen tekijöitä.

Mitä sinne ubuntuun saa muka parempaa kuin Windows-ohjelmistot Firefox, OpenOffice, Chrome, Apache ja muut, ja niitten lisäksi Office, Oracle, SQL DB ja muut – onko siellä ubuntussa jotain noita parempaa.

Monet tutut valittavat kun eivät millään saa läppäreissään siinä ubuntussa ohjainlevyä toimimaan yhtä hienonsulavasti ja tarkasti kuin Windowsissa toimii out of the box. ubuntun onnettomasta virranhallinnasta puhumattakaan, kun sillä ei akussa virrat kestä yhtä pitkään kuin Windowsin kanssa kestää.

“Monet tutut valittavat kun eivät millään saa läppäreissään siinä ubuntussa ohjainlevyä toimimaan yhtä hienonsulavasti ja tarkasti kuin Windowsissa toimii out of the box. ubuntun onnettomasta virranhallinnasta puhumattakaan, kun sillä ei akussa virrat kestä yhtä pitkään kuin Windowsin kanssa kestää.”

Se, että laitteet ja softat tehdään vain Windowsille on vain yksi osoitus monopolista. Toinen on esim. se että TV:n läppärimainoksessa ei mainita käyttöjärjestelmää. Mikähän käyttis siinä oli!?
Ja resurssit ovat kehityksessä hieman erilaiset kun MS saa jokaisesta maapallon PC:stä veronsa. Linux ja OSX koneen voi laittaa sitten veron maksun jälkeen (juuri koska laitteet ja softa tehdään vain Windowsille). “Kilpailutilanne” on hieman erikoinen.

“Avointa koodiahan puolustellaan vastakohtana maksulliselle.”

Kuka puolustelee ja missä? Avoimesta koodista saa kyllä maksaa ja siitä maksetaan. Otas asioista selvää.

“Mitä sinne ubuntuun saa muka parempaa kuin Windows-ohjelmistot Firefox, OpenOffice, Chrome, Apache ja muut, ja niitten lisäksi Office, Oracle, SQL DB ja muut – onko siellä ubuntussa jotain noita parempaa.”

No kun ne nimenomaan ON Ubuntussa ne ohjelmistot. Windowsissa ei ole muuta kuin joku Internet Explorer, Media Player, Paint, Muistio, Pasianssi jne.

Windows ei ole oikein valmis työpöydälle kun ei edes officepakettia ole. Ja jos netistä lataa jotain ohjelmia niin Windows ei niitä osaa päivittää. Ohjelmien pitäisi itse osata (vaihtelevalla menestyksellä) tai sitten käyttäjän pitäisi itse poistella jotain kodekkeja ja asennella kuukausittain uutta, että saisi reiät paikattua niistä.

“Monet tutut valittavat kun eivät millään saa läppäreissään siinä ubuntussa ohjainlevyä toimimaan yhtä hienonsulavasti ja tarkasti kuin Windowsissa toimii out of the box.”

Siellä on säätövivut ihan jokaiseen makuun. Ja jos on jotain häiriöitä toimivuudessa niin sitten voi ottaa yhteyttä tietokonevalmistajaan tai Canonicaliin mikäli on sertifioitu kone.

Jos sitten on johonkin Windowsilla myytyyn random koneeseen asentanut niin sehän on sitten asentajan ongelma kun homma toimii laitevalmistajien ja Canonicalin osalta perävalotakuulla. Ihan oma moka jos ei osaa ostaa esiasennettuna tai sellaista konetta johon yhteensopivuus luvataan selkeästi.

“ubuntun onnettomasta virranhallinnasta puhumattakaan, kun sillä ei akussa virrat kestä yhtä pitkään kuin Windowsin kanssa kestää.”

Tämä on valhe. Läppärissäni akkukesto kasvoi tunnilla Ubuntulla mitä Windowsissa kesti. Kerro läppärin malli ja Ubuntun julkaisu niin voidaan tarkistaa onko taas vika amatööriasentajassa vaiko tuotteessa. Tähän mennessä likimain kaikki valitukset Ubuntusta on paljastunut asentajan/käyttäjän virheiksi. En sano, että Ubuntu olisi virheetön mutta käyttäjän virheet ei ole käyttöjärjestelmän vika. Tyhmien ihmisten pitäisi vaan katsoa sinne peiliin jos haluaa löytää syyn missä on vika.

Näinhän se kyllä on aina ollut. Tyhmät syyttää aina muita omista hölmöilyistään koska tyhmät ihmiset ei itse osaa mitään. Aina vika on jossain muualla kuin itsessä.

“Monet tutut valittavat kun eivät millään saa läppäreissään siinä ubuntussa ohjainlevyä toimimaan yhtä hienonsulavasti ja tarkasti kuin Windowsissa toimii out of the box. ubuntun onnettomasta virranhallinnasta puhumattakaan, kun sillä ei akussa virrat kestä yhtä pitkään kuin Windowsin kanssa kestää.”

Tyypillisiä tuttuja sulla. Mun tutut taas saavat Ubuntun toimimaan paljon tehokkaammin joka koneessa kuin Windowsin. Mun tutut ovat parempia kuin sun tutu! Mitäs olet itse tehnyt asian eteen vai etkö osaa?

Koitas ostaa merkkikone ilman Windowsia (ei siis osista koottu no-name-kone) Ai onko Windowsilla monopolistinen asema? Miksi Windows pakkomyydään kenenkään kyseenalaistamatta merkkikoneiden mukana? Miksi kuluttajavirasto ei kiellä tämänlaista laitonta kytkykauppa – siitähän tässä on kyse. Mutta miten tämä liittyy tietoturvaan. Kaikella tavalla, sillä ihmiset jämähtävät tuohon suljettuun teknologiaan ihanvain laiskuuttaan kun eivät jaksa vaihtaa toiseen mutta ilmaiseen. Ihmisten osaamattomuus on tässä iso ongelma ja ihminen on se ongelma myös tietoturvassa, kuten tuossa Wikileaks tapauksessakin. Wikileaks ei ole se ongelma, vaan se on se ihminen joka tiedot roudasi salaa ulos! Wikileaks on pelkkä kanava tuoda asioita esille ja se toimii nykyaikaisen sivistysvaltioiden joukossa yhteänä ihmisoikeuden ilmentymänä, eli ilmaisuvapauden kanavana. Sananvapaus on yksi ihmisten perusoikeuksia ja kun joku haluaa tuoda esille yhden valtion tekemät sotarikokset esille tämänlaista kanavaa pitkin, niin vika ei ole kanavassa vaan siinä sotarikollisessa joka yrittää mustamaalata ja kyseenalaistaa median eikä itse totuutta omista toimistaan. Ongelma on siis tuon sotarikollisen omassa tietoturvassa joka pettää ja se onkin kysmys numero 1, miksi sotarikoksia halutaan peitellä näin agressiivisesti? Miten on mahdollista että maa jonko puolustusmenot ovat miljardeja dollareita vuodessa on näin heikko tietoturva että tämänlaiset tiedot tulevat julkisuuteen?

Kysy oikeita kysymyksiä – älä eksy asian ytimestä, kuten tekee Iltalehti. Iltalehti on todella järkyttävästi pihalla koko asiasta, mutta ei kait tuota voikkaan olettaa roskalehdeltä muutakaan!

juu Ubuntussa ja muissakin linuxeissa on esim. virtuaalikoneympäristö vakiona mukana kute myös nuo softat. Ei tartte erikseen asennella/maksaa käyttöoikeuksia.

Muita etuja:

-useita työalueita
- tehokkaampi resurssien käyttö, softat toimii jouhevammin
-rahaa säästyy kun ei tarvi ostaa koko ajan tehokkaampia koneita, vanhallakin pärjää
- tehokkaampi moniajo

Näille ketkä niin Linuxia ihannoivat:

Itsellä oli vuoden 2006 alussa ostettu Fujitsu-Siemens Amilo-läppäri ja Windows XP:n takkuilessa ja akkukeston ollessa puolen tunnin luokkaa ajattelin vetää siihen Ubuntun, jos se kerran korjaa kaikki maailman ongelmat nälänhädästä HIViin. Live-CD sisään ja bootit siitä ja formatoinnin kautta asennus, no eihän se sitten edes suostunut asentamaan, kun vaan valitti, että mukamas kovo täynnä. Lopulta suostus Ubuntu asentumaan, kun oli formatoinut kaksi kertaa toisella koneella läppärin kovon. No, eipä pelastanut sitä läppäriä kaatopaikalta kun oli vieläkin takkuisempi kuin XP, vaikka kaikki silmän karkit poissa päältä (koneessa siis oli AMD Sempron 1,6GHz,512Mt jaettua RAMia ja siinä se oikeastaan).

Tälleen amatöörivalokuvaajana lisäksi huomannut sellaisen pienen asian, kuin GIMPin heikkoudet. Sinällään, mikäs siinä, ilmainen ja vapaa ohjelma, mutta on se kiva kun puolet Photoshopissa ja Paint Shop Prossa jo vuosia olleet työkalut ja ominaisuudet on viskattu roskakoriin, koska jokin tiedostomuoto ei niitä tue. Yrittäkääpä ihan piruuttanne saada leikattua kunnolla nopeasti toisesta jpeg-kuvasta toiseen jokin vähän säröreunaisempi osa ja laittakaapa leikkauksesta aina ylijäävät(tausta)osat läpinäkyviksi, että ne ovat poissa tieltä. Eipä ainakaan itsellä tuo onnistunut GIMPillä, koska jpeg ei tue läpinäkyvyyttä, jotenka tuskin sitä kukaan tarvitsee edes muokkausvaiheessa.

Mutta nämähän ovat aina kiinni käyttäjästä ja hänen tarpeistaan. Ja mites se Linuxin suuri mantra menikään: “Jos et ole tyytyväinen, tee itse omasi” tai jotain vastaavaa, kun ei löydy sitä juuri haluamaansa ohjelmaa. Vieläkin ihmettelen myös, ettei esim. Ubuntuun olla tehty edes eastern egginä Vistan ja 7:n tapaan GodMode-valikkoa asetuksista, mutta sellaistahan ei tarvita kun on Terminaali, johon voi koodata omat tarpeensa, JOS OSAA. Tässähän se minun mielestäni yksi *nix-käyttäjissä oleva suuri ongelma onkin, he olettavat, että kaikki osaavat koodata kaikki mahdolliset ajurit ja ohjelmat, joita haluavat käyttää, ja haluavat opetella ulkoa kaikki mahdolliset Terminaali-komennot ja niiden määreet.

Windowsin etuna pitää kyllä mainita se, että jos koneen mukana tulee Windows, niin voi olla varma, että se Windows versio ainakin toimii siinä koneessa jotenkuten. *nix:eillä saa olla miettimässä, että sopisiko tähän koneeseen paremmin Fedoran, Ubuntu, Minix, DSL vai mikä ja ennen kaikkea, mikä niistä oikeasti toimii siinä koneessa. No sama juttu on Windowsissa jos alkaa koneeseen uutta Winblowsia ostamaan, niin aika varmasti se Winblows ei toimi. Maceissä sama juttu kuin Windowseissa, mutta vain se, että jos on PowerPC-arkkitehtuuria, niin Apple ilmoittaa mukavana, että hanki uusi kone meiltä äläkä valita, että ohjelmiston tuki loppuu ja ettei muut ohjelmistot toimi.

Käypä Näkkäri ostamassa vaikka joku HP:n Suse- Tai RedHat-kone ja tuu sitten kertomaan että toimiiko vai ei?

Omien häkkäyksien ja tehdasasennusten vertailu on vähän sama kun jos vertais omaa tuuuninki-toyotaa tehdas-EVOon. Toisilla onnistuu, toisilla taas ei ;-)

“Itsellä oli vuoden 2006 alussa ostettu Fujitsu-Siemens Amilo-läppäri ja Windows XP:n takkuilessa ja akkukeston ollessa puolen tunnin luokkaa ajattelin vetää siihen Ubuntun, jos se kerran korjaa kaikki maailman ongelmat nälänhädästä HIViin.”

http://webapps.ubuntu.com/certification/

Minkään Ubuntun julkaisun ei luvata toimivan missään Fujitsun koneessa, eli kaikki mitä asennat on omalla vastuullasi ja kaikki ongelmat tässä johtuu sinusta.

“Live-CD sisään ja bootit siitä ja formatoinnin kautta asennus, no eihän se sitten edes suostunut asentamaan, kun vaan valitti, että mukamas kovo täynnä.”

Eli et osaa edes asentaa käyttöjärjestelmää. Kyllä Ubuntun asennuksessa saa osioita koko kiintolevyn sille kuten normaalisti.

Et siis ole edes opetellut PC-tekniikan perusteita, tai käynyt kouluja etkä siis tosiaankaan ole mikään ammattilainen. Oma vikasi siis taas. Käyttöjärjestelmien asennukset jätetään ammattimiehille tai niille ketkä osaa ja muut sitten ostaa valmiina ja maksaa niille ketkä osaa, että saa haluamansa.

“Tälleen amatöörivalokuvaajana lisäksi huomannut sellaisen pienen asian, kuin GIMPin heikkoudet.”

Kaikissa ohjelmissa on heikkouksia ja vahvuuksia. GIMP on Photoshopin täysversion ohella markkinoiden parhaat kuvankäsittelyohjelmistot.

“Sinällään, mikäs siinä, ilmainen ja vapaa ohjelma, mutta on se kiva kun puolet Photoshopissa ja Paint Shop Prossa jo vuosia olleet työkalut ja ominaisuudet on viskattu roskakoriin, koska jokin tiedostomuoto ei niitä tue.”

Ei mitään ominaisuuksia ole viskattu roskakoriin.

“Yrittäkääpä ihan piruuttanne saada leikattua kunnolla nopeasti toisesta jpeg-kuvasta toiseen jokin vähän säröreunaisempi osa ja laittakaapa leikkauksesta aina ylijäävät(tausta)osat läpinäkyviksi, että ne ovat poissa tieltä. Eipä ainakaan itsellä tuo onnistunut GIMPillä, koska jpeg ei tue läpinäkyvyyttä, jotenka tuskin sitä kukaan tarvitsee edes muokkausvaiheessa.”

No ei tietenkään onnistu Jpegillä. Sitä varten käytetään esimerkiksi PNG:tä tai GIMP:n omaa tiedostomuotoa. Jpeg kun ei osaa läpinäkyvyyttä.

“Mutta nämähän ovat aina kiinni käyttäjästä ja hänen tarpeistaan. Ja mites se Linuxin suuri mantra menikään: “Jos et ole tyytyväinen, tee itse omasi” tai jotain vastaavaa, kun ei löydy sitä juuri haluamaansa ohjelmaa.”

Linuxilla ei ole mitään mantraa, eikä Linuxilla ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa eikä GIMP:n. Nämä kaikki kolme ovat täysin erillisiä tuotteita.

“Vieläkin ihmettelen myös, ettei esim. Ubuntuun olla tehty edes eastern egginä Vistan ja 7:n tapaan GodMode-valikkoa asetuksista, mutta sellaistahan ei tarvita kun on Terminaali, johon voi koodata omat tarpeensa, JOS OSAA.”

Ei tarvitse mitään GodModeja eikä koodausta. Kaikkiin asetuksiin pääsee käsiksi joko graafisesta käyttöliittymästä suoraan, gconf-editor ohjelmalla, lisäämällä asetustyökaluja tai komentorivin puolelta viimeistään. Ei tarvitse itse koodata mitään joten valehtelet.

“Tässähän se minun mielestäni yksi *nix-käyttäjissä oleva suuri ongelma onkin, he olettavat, että kaikki osaavat koodata kaikki mahdolliset ajurit ja ohjelmat, joita haluavat käyttää, ja haluavat opetella ulkoa kaikki mahdolliset Terminaali-komennot ja niiden määreet.”

Ei tietenkään tarvitse koodata tai osata kaikkia terminaalikomentoja. Enemmän sitä koodaustaitoja tarvitsee Windowsissa johon ei saa ohjelmia aina valmiiksi käännettyinä luotettavasti joten pitää itse käännellä lähdekoodeista. Tosin kuin Ubuntussa jossa on valmiina.

“Windowsin etuna pitää kyllä mainita se, että jos koneen mukana tulee Windows, niin voi olla varma, että se Windows versio ainakin toimii siinä koneessa jotenkuten.”

Ubuntu taas toimii täysin varmasti siinä koneessa missä se tulee mukana, tai mihin yhteensopivuus luvataan. Miksi helvetissä sitten ostit koneen Windowsilla jos kerran haluat parempaa?

“*nix:eillä saa olla miettimässä, että sopisiko tähän koneeseen paremmin Fedoran, Ubuntu, Minix, DSL vai mikä ja ennen kaikkea, mikä niistä oikeasti toimii siinä koneessa.”

Ei tietenkään tarvitse miettiä kun voi ostaa valmiinakin.

“Maceissä sama juttu kuin Windowseissa, mutta vain se, että jos on PowerPC-arkkitehtuuria, niin Apple ilmoittaa mukavana, että hanki uusi kone meiltä äläkä valita, että ohjelmiston tuki loppuu ja ettei muut ohjelmistot toimi.”

Apple tukee vanhoja PowerPC koneita vielä reilun vuoden. Mac OS X 10.5:ssä. Applen tukipolitiikka on se, että koneet on käyttökelpoisia 6-8v. Mac Prot toimii varmaan max. 10v tuettuna mutta ne on ammattikäyttöön.

Kyllä tuon paskapuheen määrän perusteella voi vakuuttua siitä, että olet yks vitun pelle mikä syyttää muita omista töppöilyistä.

juu mulla on tällä hetkellä tässä pöytäkoneella pyörimässä

sähköposti
2x selaimia
5x Excel-taulukoita
4x pdf-dokumentteja
2x virtuaalikoneita
ja hetkittäin muita satunnaisia softia/dokumentteja

Kaikki nuo koko ajan AVOINNA ja KÄYTETTÄVISSÄ yhden klikkauksen päässä toisistaan. Hommaa rullaa eikä muisti swappaa tippaakaan, EIKÄ kone HYYDY. Softien hinta laillisesti NOLLA euroa.

Yrittäkääpä tehdä sama Windows koneella.

Aika kevyttä käyttöä, minulla on tyypillisesti välilehtiä eri selaimissa helposti 150-200 eri työpöydillä, pikaviestimet (IRC, MSN) jatkuvasti päällä, musiikkisoitin tai Spotify, elokuva joko päällä tai paussilla (tai sitten musiikit paussilla), tiedostomanagereita ja muita työkalusovelluksia kuten kuvankäsittelysofta tai office. Työhommien takia voi olla webpalvelin päällä, ehkä virtuaalikonekin. Luonnollisesti työpöytätehosteet käytössä.

Se nyt vähän riippuu tilanteesta mitä on päällä, unohtelen välillä johonkin työpöydälle ohjelmia kun en sulje tietokonetta ikinä ja boottaan vain muutaman kerran vuodessa.

Ja konehan on 6v vanha, yhden ytimen P4 ja pari gigaa muistia. Käyttöjärjestelmänä Ubuntu 10.04 LTS.

Windows ei kyllä taivu niin hyvin moniajoon, jo pelkkä työtilojen puute estää asioita. Kiintolevyn sahaus vie tehot ja kaikki tuntuu hyytyvän kun on enemmän ohjelmia päällä.

Tarkoitus olisi tässä viikon sisään piristää hieman konetta laittamalla pikaviestimet, webpalvelin, torrentit yms. taustahommat kotipalvelimeen ja etäkäyttää sieltä. Säätyypähän tästä resurssit.

Ei kyllä tullu maksettua penniäkään ohjelmista tähän koneeseen, ei kyllä silleen haittaisi maksaa mutta tämän hetken tarpeisiin saa niin hyvää ilmaiseksi, että en koe tarvetta maksaa mistään. Tietokoneohjelmat joista tulee nykyisin maksettua on lähinnä pelit.

juu kevyttähän tämä vielä, mutta pointti olikin se, että Windows ei taivu edes tuohon kevyeen moniajoon sujuvasti. Tuleepa tässä itsekin välillä noiden lisäksi Skypeä ajettua ja satunnaisia grafiikoita väännettyä ja työhön liittyviä videoita netistä kateltua.

Linuxin tuoma tehoetu normaaliinkiin toimistotyöhön on niin järkyttävä että sitä ei usko ennen kuin kokeilee. Windows-työpöytään palaaminen tuntuisi tällä hetkellä aivan järkyttävältä, ei kestä hermot ohjelmien/dokumenttien latautumista ja ainaista levyn rallatusta.

Kiintolevy rallattaa kyllä Windowsissa ihan valtavasti. Windows Vistassa katastrofi on maksimoitu täysin rikkinäisellä indeksoinnilla.

Jostain syystä Windows Vistalla ja Windows 7:lla ohjelmien asennukset ja päivitykset on valtavan hitaita, ja ottaen huomioon sen kuinka paljon tälläistä säätöä tarvitsee Windowsilla niin päivät menee sitä sinistä rinkulaa katellessa.

Jos joku Windowsguru osaisi kertoa mistä tuo johtuu ja miten sen voisi korjata ostamatta uutta rautaa niin olisi kiva tietää. Olisi myös kiva tietää millä komentorivikäskyllä saisi indeksoinnin tehtyä manuaalisesti niin voisi rakentaa jonkun pikakuvakkeen Vistalle.

Mitä helvettiä? Eikö ihmiset osaa lukea tuota uutista? Lukekaa se ensin ennenkuin kommentoitte tänne.

Onhan se totta että avoimesta lähdekoodista on myös haittaa mutta lähinnä vain talouden varassa toimivalle yhteiskunnalle. Esimerkiksi tietotekniikan alan työpaikat vähenevät kun ei ole ostajia tuotteille koska avoimen lähdekoodin vaihtoehtojakin on, tietenkin se heijastuu kaikkeen.

Toinen haitallinen asia on ohjelmien laiton lataaminen netistä. Miettikääpä jos jokainen hankkisi äänitteensä, ohjelmansa, pelinsä ja elokuvat lataamalla laittomasti.

“Onhan se totta että avoimesta lähdekoodista on myös haittaa mutta lähinnä vain talouden varassa toimivalle yhteiskunnalle.”

Miten niin?

“Esimerkiksi tietotekniikan alan työpaikat vähenevät kun ei ole ostajia tuotteille koska avoimen lähdekoodin vaihtoehtojakin on, tietenkin se heijastuu kaikkeen.”

Tottakai on ostajia. Usein avoin lähdekoodi on pelkkää koodia, eikä tuote. Stallman taisi sanoa joskus, että kyllä ohjelmoijille työtä on jatkossakin vaikka kaikki maailman softa olisi avointa koodia. Nimittäin hyville ohjelmoijille.

Kyse on kehityksestä. Ihmiskunnassa aina teknologian kehittyminen on parantanut hyvinvointia kun ihmisresursseja on tarvittu vähemmän hommien tekemiseen. Esimerkiksi ruutikin on parantanut hitosti hyvinvointia vaikka sillä sotia käytiinkin, koska sotilaita tarvittiin paljon vähemmän ihmisten vahtimiseen. Puhumattakaan sitten kolmivuoroviljelystä, höyrykoneesta ja sen sellaisesta.

Hyvinvointi lisääntyy kun turhaa työtä tekevät ihmiset vapautuvat, työvoima lisääntyy ja tuottavuus paranee.

“Toinen haitallinen asia on ohjelmien laiton lataaminen netistä. Miettikääpä jos jokainen hankkisi äänitteensä, ohjelmansa, pelinsä ja elokuvat lataamalla laittomasti.”

Laiton lataaminen on haitallista, mutta jos voi ladata laillisesti niin mitä se haittaa? Jos minä vaikka lataan Nethackin ilmaiseksi laillisesti niin keneltä se on pois kun tekijätkään ei rahaa pyydä?

Tälläiseen on maailma menossa kokoajan ja hyvinvointi kasvaa. Ei häiritse minua yhtään.

“—Miettikääpä jos jokainen hankkisi äänitteensä, ohjelmansa, pelinsä ja elokuvat lataamalla laittomasti.—”

Se olisi hieno juttu. Siinä häviäisi kaiken maailman paskamusiikit, -ohjelmat ja -elokuvat joita ei kukaan kuuntele/käytä/katsele maksun edestä ilman valtavaa mainostusta tai kytkykauppaa.

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot
TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös