“Tämä huomautus on kummallisesti tippunut pois asiaan viittaavista artikkeleista ja blogeista. Miksiköhän?”

Samalla tavalla kuin monista Microsoftin maksamista tutkimuksista putoaa pohja kun niitä alkaa enemmän kaivamaan sieltä kymmenien/satojen sivujen mittaisista raporteista. Lopulta saattaa paljastua että TCO on saatu Microsoftille edullisemmaksi kun esim verrataan halpoja x86 palvelimia kalliisiin Unix-palvelimiin.

Hauskaa nähdä että Ossi rientää pelastamaan Microsoftia kaivamalla asioita esille jotka kerrotaan jo alkuperäisissä asioissa. Eipähän tässä ole pahemmin mitään muuta ihmeellistä kuin että mm. Tietokone-lehti ei osaa uutisoida kuin raflaafilla otsikoilla ja vääristellen tietoja jättämällä niitä pois.

“Suuriksi ympäristöiksi tutkimus laskee ympäristöt, joissa on yli sata Mac-työasemaa.”

Montako työasemaa oikein suurissa ympäristöissä täytyy olla?

Kuvittele esim ammattikorkeakoulu jossa on 15 tietokoneen labroja. Niitä labroja olisi 105 koneen määrällä 7. Vastaa aika paljon Suomalaisiakin AMK kouluja. Tietenkään tuossa ei ole mukana vielä työntekijöiden koneita mutta ne ei paljoa lopulta lisää määrää.

“Vastaajajoukko oli niin ikään painottunut merkittävästi. Kolmasosa vastaajista toimi opetussektorilla. Ja vastaajista runsaat 19% kulki tittelillä “Mac Administrator”. Neljäsosan käyntikortissa luki “System administrator”. Ryhmät eivät ole päällekkäisiä.”

Mitä siellä pitäisi löytyä? Oppilaita, opettajia ja tavallisia käyttäjiä? Ylläpito tietää kuinka paljon heille tulee tukipyyntöjä. Opettajat tietävät kuinka paljon joutuvat auttamaan oppilaita ja kuinka usein erilaisia virhetilanteita tulee. Mac ylläpitäjät tietää hyvin mitkä on useimmat ongelmat….

Vähän sama kun kysyttäisiin Windowsin osalta kouluissa niiltä jotka antaa sitten sitä tukea kun osaavat kertoa sen määrän vähän paremmin.

“Tutkimus keskittyi varsin pitkälti kysymyksiin kustannusmielipiteistä, joten olikin hyvä, että vastaajista 260 kuvaili tietämystään seuraavasti: “Survey Methodology: 260 respondents had informed opinions on management costs”. Eli siis puhe on mielikuvista.”

Informed opinions ei tarkoita vain mielikuvia vaan henkilöt ovat asioista hyvin perillä ja heillä on mielipiteet tiedoista.

“Niin ikään “iPhone-yhteensopivuuden” näki vastaajista runsaat 12% merkittävänä työasema-arkkitehtuurin valintaan vaikuttavana tekijänä.”

iPhone mainittu, LET THE WAR BEGIN!

“On päivänselvää että Macceihin siirtymällä ei millään ilveellä saavuteta maagisesti 20% kustannussäästöjä.”

Mitä sinä puhuitkaan niistä pelkistä mielikuvista?

“Yhtä selkeää on myös se, että Enterprise Desktop Alliancen julkaisemat “tutkimustulokset” ovat pahasti vääristyneitä ja mittaavat lähinnä Mac-intoilijoiden mielikuvia. Ne eivät missään nimessä ansaistse kutsumista “tutkimukseksi”.”

Ansaitsetko sinä ammattinimikkeen “Konsultti”?

“Applen tuotteet ovat varmasti aivan varteenotettavia vaihtoehtoja myös yritysmaailmassa, mutta tällaisiin “tutkimuksiin” vetoaminen sopii lähinnä putkinäköisille fanipojille.”

Jännä miten vastaavat Microsoftin tekemät taas uppoavat täydellisesti ja niihin vetoaminen on aivan mahtavan helppoa.

“Haluankin täten lanseerata uudistermin “Uutisomena“.”

Hyvä että ei sentään “Uutis-pohjainen omena”.

“Uutisomena on kritiikitön ylistysjuttu Appleen liittyvästä tuotteesta tai palvelusta. Se on vähän kuin “Micro$oft-FUD” Linuxista, mutta toisin päin”

Linuxin FUD Microsoftista? MITEN IHMEESSÄ SÄ SAIT TAAS LINUXIN VEDETTYÄ TÄHÄN MUKAAN!?!??! TROLLI!

“kilpailevan ratkaisun vaikutusten pelottelun sijaan sijasta käsiteltävää asiaa hehkutetaan kritiikittä. Mutta vähän penkomalla juttu paljastuu hötöksi. Uutisomena on etäistä sukua Uutisankalle.”

Ai että nyt yrität tosiaan ihan kääriä Microsoftin FUD:ia troijalaisena mukamas Uutisomenana… selvä…

On kyllä ilo huomata, että vakiotrollit Matti Kaarnattu ja raips ovat eksyneet tähänkin kirjoitukseen julistamaan FUDiaan ja MäSä-bashaustaan… Keep up the good work, boys! teillä on maine ylläpidettävänä.

Mitä itse blogiin tulee, Applellahan on aina oikeus saada zurnalisteiltä löysää käsittelyä. Apple on median lellikki eikä siitä saa sanoa mitään pahaa. Lukikohan alkup. jutun kirjoittanut toimittaja tuota tutkimus-pdfää laiinkaan, vai oliko vaan liian kiire lipomaan Applea??

Voi Masalin sentään ja Tero.

Kerätkää Ossille kolehti ja ostakaa sille Mac, niin se lakkaa vouhottamasta noita hömppiänsä. Jos siitä jää yli, niin lykätkää sille iPhone tai iPod Touch.

Ei kestä katsoa, kun iso mies kärsii tuskissaan.

Konsultti on nyt turhan pikkumainen. Alalla yleisesti tunnettuhan tosiasia on, että kaikki Appleen liittyvä on *aina* pc-vastineisiin verrattuna halvempaa, nopeampaa, tehokkaampaa ja tuottavampaa. Macuserit ovat luonnostaan viisaampia, tiedostavampia, tyytyväisempiä ja innovatiivisempia kuin pc-käyttäjät.

Lisäksi Mac-käyttäjillä on parempi maku deodoranttien valinnassa ja he pitävät keskimäärin parempaa huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan.

(Ja hei please kyllähän me kaikki tiedämme totuuden Linux-roottien suihkussakäyntifrekvensseistä. Vertailua ei tod tarvita!)

Muistatteko taannoisen uutisen, jossa Applen logon tuijottaminen lisäsi luovuutta ylivoimaisesti eniten? Siinä on vähän sama juttu kuin tässä. Se ei ole mikään uutisomppu.

Juu, Macuserit ovat itsevarmoja, vapaamielisiä, innokkaampia syömään luomuruokaa säännöllisesti ja hanakampia käyttämään rahaa hampaidenvalkaisutuotteisiin. Macuserit kuuluvat luonnostaan myös sukupuolivähemmistöön.

Ei helvetti. Putosin ihan tyystin, kun luin Steve Jobsin postin. XD XD XD

Itse olen Mac-käyttäjänä huomannut olevani PC-käyttäjien yläpuolella. Olen vain odotellut tutkimusta, joka kertoisi kuinka paljon korkeammalla.

Voisiko tietokone-lehti tai edes Ossi tutkia kuinka paljon parempia ihmisiä olemme?

Ossi, kirjoitit taas surkean jutun täynnä vihaa. Vieläkö kirjoittaisit BSD-järjestelmän olevan kommunismia niin asia olisi klaari!
Sitten Ossia puollustelevat kommentoijat(joku on varmasti itse Ossi) vain haukkuvat muita kommentoijia tuomatta yhtään keskustelua pöytään.
Itse asiaan:
Vähän aikaa sitten todellakin julkaistiin tutkimus, jonka mukaan Mac olisi Windowsia halvempi ylläpitää. Raudan hinnasta huolimatta järjestelmän kokonaiskustannuksen sanottiin jäävän alemmas. Rauta pitää kuitenkin uusia aika-ajoin jolloin pc saa hiukan pitkän matkan etua. Näin pitkällä ajalla kuitenkin järjestelmän ylläpito-kustannukset ovat todennäköisesti huomattavimmat.
Erään hakkerin mukaan OSX:n tappio on sen mukana tulevat tekniikat(java yms.). Toisaalta ylläpitäjä saattaa nähdä tämän etuna. Toisin vain laiska, sillä tällaiset asiat ovat helposti hallittavissa keskitetysti. Siksi tämä osuus on enemmänkin mielipide kysymys.
Hallinta-ohjelmia kummallekkin järjestelmälle löytyy ja niiden oppiminen tuskin on kovin vaikeaa. Tästä syystä virheiden(kaatumiset, tulostin katoaa) määrä järjestelmässä voi olla suurin juoksuttaja amatööri ylläpitäjälle.
Koulutus on yksi maksullinen tekijä ja nyt se on 50-50 kun Microsoft on muuttanut järjestelmiään osittain. Ajan kanssa kuitenkin kaikki on koulutettava oli alla sitten mitä tahansa mikä ei tue taaksepäin yhteensopivuutta.
Entä mielipide?! Joku aika sitten oli tutkimus jonka mukaan Macin käyttäjät ovat PC-käyttäjiä tyytyväisempiä. Tyytyväisyys saa asiat näyttämään halvemmilta ja helpommilta(ja asia voi jopa niin ollakkin).

Nämä ovat asioita, joista voidaan puhua. Jos itkee kuin pikkulapsi niin ei siitä helposti keskustelua aikaseksi saa:)

Anonyymi: “On kyllä ilo huomata, että vakiotrollit Matti Kaarnattu ja raips ovat eksyneet tähänkin kirjoitukseen julistamaan FUDiaan ja MäSä-bashaustaan… Keep up the good work, boys! teillä on maine ylläpidettävänä.”

Miksi levittää Microsoftista FUD:ia (tiedätkö mitä se tarkoittaa?) kun totuus on paljon pahempi?
Täällä Ossi pelottelee ja luo epäilyksiä että Mac on kalliimpi kuin PC. Joo ihailtavaa kun yrittää tutkia tutkimusta enemmän näkyväksi mutta vain koska kyseessä on Macia suosiva tutkimus mutta heti kun tulee Microsoftia tukeva niin sehän on rautaista faktaa heti.

Pisteenä i:n päälle olikin iPhone ja L:nnä kuin troLLi vetää vielä mukaan Linux.

Ja huomasitko että palaute iski Ossin mielipiteeseen ja kirjoitukseen, ei suoraan Microsoftiin… En usko…

Ja sanottakoot vielä tämäkin Ossin “unohtamista” faktoista:

“Varsin monissa blogeissa ja uutisissa näytetään käytettävän tietolähteenä The Unofficial Apple Weblog -fanisivuston juttua aiheesta. Sivusto refereoi InfoWorldin uutista, joka puolestaan viittaa CIO.com:n juttuun ja jättää monia alkuperäisen materiaalin yksityiskohtia kertomatta.”

Itse The Unofficial Apple Weblog -fanisivusto kertoo lähteeksi ihan alkuperäisen uutisen heti aluksi.
http://www.enterprisedesktopalliance.com/

“According to the survey, Macs were cheaper to troubleshoot and required fewer help desk calls; system configuration, user training, and servers/networks/printing were all cheaper for a Mac environment than a PC environment. Software licensing fees turned out to be nearly identical for both platforms.”

Lukeeko tuossa “According to the infoworld, Macs were…” vai lukeeko siinä “According to the survey”?

Ossi kirjoittaa itse että:

“Oleellisin “unohdetuista” tiedoista on lähdekritiikki.

Tutkimuksen julkaissut Enterprise Desktop Alliance on Mac-toteutuksiin keskittynyt markkinointiyhtymä, jossa perustajajäseninä on neljä Apple-pohjaisia IT-ratkaisuja tuottavaa yritystä.”

Mutta itse ko. fanisivun tekstissä heti alussa lukee:

“The Enterprise Desktop Alliance (an association of several Mac-centric IT vendors) recently surveyed 260 IT administrators in the US to find out which computing”

Ossi ei siis tutkinut ja löytänyt mitään mitä ei ollut jo mainittuna että mikä taho on tutkimuksenkin tehnyt.

Ja samaa tyyliä tulee tuttuun tapaan ja ne harvat Ossi fanit (jos ei Ossi itse) käy yhdessä (no, yksinään) puolustamaan Ossia.

‘Yhtä selkeää on myös se, että Enterprise Desktop Alliancen julkaisemat “tutkimustulokset” ovat pahasti vääristyneitä ja mittaavat lähinnä Mac-intoilijoiden mielikuvia. Ne eivät missään nimessä ansaistse kutsumista “tutkimukseksi”.’

Onko Ossi yhtä valmis tuomitsemaan ne lukuisat Microsoftin rahoittamat “tutkimustulokset”, jotka ovat silkkaa valetta ja mittaavat lähinnä Microsoftin mainososaston kekseliäisyyttä? Ne eivät missään nimessä ansaistse kutsumista “tutkimukseksi”, mutta kovasti niitä on käytetty kokosivun mainoksissa lähteenä milloin mihinkin.

Tän blogin voi sitten nimetä uusiksi UutisOssiksi.

Vertti Koskinen, eikö paremmin sopisi “Ossi-uutinen”? Vähän kuin “Vanha uutinen” tai “Väärä uutinen”?

Ossin työnantaja on Suomen Capgemini niin kannattaa jokaisen painaa tiukasti mieleen että kyseiseltä yritykseltä ei kannata hankkia yhtään mitään.

Senhän pitäisi olla jokaiselle jo selvää että Ossi on täysin riippuvainen Microsoftin ohjelmistoista ja palveluista ja että ne ei toimi. Hädissään hän joutuu levittämään Microsoftin FUD:ia ja trollaamaan avoimesta lähdekoodista ja Applesta jotta hänellä jatkossakin on jotain töitä.

Aika häpeällistä myös Tietokone-lehdelle että tarjoavat tälläistä sisältöä omille lukijoilleen.

Kokeilkaapa klikata tuota Mä$ä-Ossin blogin ensimmäistä linkkiä. Kummasti sieltä paistaa Teemu Masalinin Mac-fanius läpi. Uutinen on otsikoitu tosiasiana. Näin alun perin naurettava ja tarkoituksenhakuinen markkinointiviestintä muuttuu Tietokoneen uutistoimituksen käsittelyssä “tosiasiaksi”.

Kuinkahan pitkään toimittaja Masalin käytti lähdemateriaalin kriittiseen arviointiin?

Onko tutkimuksessa käytetty mac koneita joihin on asennettu windows… Huonoa otsikointia. Olisi nyt edes Windows ja mac, mutta että oikein PC ja mac.

Mikäs kone mulla on ku siinä on opensuse… Omistan siis linux tietokoneen joka ei ole pc vai? En ole käyttänyt macciä pitkään aikaan (joo ei oo varaa), mutta windowssia ja linuxa käytän molempia. Väittäsin että windowssissa menee moninkertanen määrä aikaa erilaisiin asennuksiin ku linuxissa, joka osaa hakea KAIKKIIN softiin ja laitteisiin kerralla päivitykset. ms tekeleessä saa hakea microsoftin päivitykset yhdestä paikasta ja loput erikseen yksi kerrallaan.

Yrityksillä on varmasti joku keskitetty päivitys systeemi, mutta näin jo ihan tavallisen käyttäjän näkökulmasta. Windowssi on jääny vähä jälkeen tämmösissä asioissa jotka helpottaa käyttäjän elämää. Tästä syystä tuli vanhemmillekki ostettua pc ilman käyttistä ja latasin ubuntun. Pienten muutosten jälkeen ovat olleet tyytyväisiä, ja minä voin helposti etänä päivittää koneen muutamalla komentorivi käskyllä, esimerkiksi puhelimella.

Keijo: “Onko tutkimuksessa käytetty mac koneita joihin on asennettu windows… Huonoa otsikointia. Olisi nyt edes Windows ja mac, mutta että oikein PC ja mac.”

Hankkimalla Macin saa eri laatua kuin hankkisi PC:n.

Ja jos sitä Mac OS X:ää haluaa käyttää niin siihen ei PC kelpaa vaan pitää olla Mac. Tietenkin laitteiston osalta vastaavaan pääsee jos räätälöi ja säätää mutta se ei ikävä kyllä ole aivan helppoa.

Otetaan vaikka esimerkiksi miten helppoa on vaihtaa kiintolevyt ym jossain Mac Pro -koneessa tai muutenkin käsitellä sisustaa kun johdot ym on nätisti piilotettu. Tietenkin iMacin mallin kohdalla kaikki on sitten jo hankalampaa. Mutta samalla tavallahan tuollaisessa menee jo leasing sopimukset kuin PC:nkin kanssa.

Ja kun tulee juuri koneen käytettävyyteen ym niin kyllä se henkilökohtaisen tietokoneen käyttökokemus ratkaisee paljonkin siinä joka muodostuu muustakin kuin vain ohjelmistojärjestelmästä. PC:llä pääsisi varmana vastaavaan laitteistojärjestelmän osalta jos vain tarkkaan valitsisi jokaisen osatekijän aina kotelosta emolevyyn jne.

Pääasiassahan tässä on ehkä merkittävä tekijä juuri Mac OS X vs Windows Vista/7. Mutta ei vain se kuitenkaan.

“Mikäs kone mulla on ku siinä on opensuse… Omistan siis linux tietokoneen joka ei ole pc vai?”

PC mutta Linuxilla. Mutta se ei ole Wintel, joka oli PC-klooni markkinoiden se suurin uhka….

“Väittäsin että windowssissa menee moninkertanen määrä aikaa erilaisiin asennuksiin ku linuxissa, joka osaa hakea KAIKKIIN softiin ja laitteisiin kerralla päivitykset. ms tekeleessä saa hakea microsoftin päivitykset yhdestä paikasta ja loput erikseen yksi kerrallaan.”

No yrityksissä nyt vedetään ihan keskitetysti mahdollisimman paljon ohjelmistoja Windowsillekkin. Mutta tosiasiahan on että kaikkea ei välttämättä kyetä. Ja Linuxilla taas menee niin että (vähän riippuen käytetystä jakelupaketista) kaikki ohjelmistot pystytään jakelemaan haluttuihin koneisiin, halutuille käyttäjille jne. Olkoot vaikka itse käännetty ilman että ne itse paketoidaan.

“Yrityksillä on varmasti joku keskitetty päivitys systeemi, mutta näin jo ihan tavallisen käyttäjän näkökulmasta.”

Varmaan keskisuurilla ja suurilla yrityksillä. Uskaltaisin sanoa että harvoin pienillä yrityksillä (1-10 henkeä) kun ollaan jo muutenkin niin paljon samassa tilassa ja turha hankkia jotain monimutkaista toimintaa siihenkin.

“Pienten muutosten jälkeen ovat olleet tyytyväisiä, ja minä voin helposti etänä päivittää koneen muutamalla komentorivi käskyllä, esimerkiksi puhelimella.”

Aivan. Todella paljon helpompaa jo ylläpitää yksityishenkilöiden koneita. Ei tarvitse oikeastaan tehdä mitään muuta kuin ottaa kontaktiluottelu esiin, klikata linkkiä ja saa etäyhteyden jo auki. Kirjoittaa salasana ja sen jälkeen vain kirjoittaa nopeasti käskyt. Tietenkin täytyy tosiaan soittaa että pitää koneen päällä ja että se sammuu sitten ylläpidon jälkeen jos niin halutaan tai tiettynä kellon aikana.

Monissa tilanteissa on jo turha ruveta puhelimessa neuvomaan jotain asiaa kun sen voi itse tehdä älypuhelimella nopeammin. Ja kun asetukset ym on tekstitiedostoissa niin aseuksien varmuuskopioiminen ja säätäminen on todella selkeää.

hmm mitenkähän se on oikeen mac kun hajoaa siihen ei voi vaihtaa osia vaan pitää ostaa koko kone uusiksi ( neloselta tuli ohjelma jossa rikottiin tiputtamalla tahallaan aple ja pc ..pc oli 2 tunnin päästä korjattu ja aplee ei voinu muutakuin ostaa uusiksi koko kone) entäs sitten tehot .aplella taitaa olla muutama hullu kone valikossa josta valita ..montakohan eri vaihtoehtoo on pc puolella ja kuinkas on päivittäminen niin että ei tarvi koko konetta laittaa uusiksi .Entä ohjelmien määräjoita saa pc tai aplelle ..pelaaminen ..eipä tarvi edes alkaa puhumaan ja eipä tuola testien puolella tehoissakaan mac koneita paljoo näy ( koti koneita ) en ole yhtään nähny joka olis jossain testi ohjelmassa ollu käressä

Kulkuri66: “hmm mitenkähän se on oikeen mac kun hajoaa siihen ei voi vaihtaa osia vaan pitää ostaa koko kone uusiksi ( neloselta tuli ohjelma jossa rikottiin tiputtamalla tahallaan aple ja pc ..pc oli 2 tunnin päästä korjattu ja aplee ei voinu muutakuin ostaa uusiksi koko kone)”

Oliko kannettava vai oliko pöytätietokoneta? Ja tiesitkö että yrityksissä on leasing sopimukset missä tullaan paikan päälle vaihtamaan kone ilman extra-kustannuksia?

“entäs sitten tehot .aplella taitaa olla muutama hullu kone valikossa josta valita ..montakohan eri vaihtoehtoo on pc puolella ja kuinkas on päivittäminen niin että ei tarvi koko konetta laittaa uusiksi .”

(mielenkiintoiset pisteiden sijoittelut… aika tahallaan tehty…)

Kertoisitko miten moni keskisuuri tai suuri yritys alkaa päivittämään tietokoneita yksi osa kerrallaan? “No niin pojat, tää viikko on sitten sitä että päivitetään kaikki prosessorit 2.1Ghz -> 2.3Ghz nopeutee, ensi kuussa sitten lisätään keskusmuistia 2Gt -> 3gt ja joulun jälkeen kun tullaa lomilta niin pistetää 3Gt -> 4Gt ja kesää mennessä pitäisi olla uusimmat näytönohjaimetkin”.

“.Entä ohjelmien määräjoita saa pc tai aplelle ..pelaaminen ..eipä tarvi edes alkaa puhumaan ja eipä tuola testien puolella tehoissakaan mac koneita paljoo näy ( koti koneita ) en ole yhtään nähny joka olis jossain testi ohjelmassa ollu käressä”

Miksiköhän videostudiot, musiikkistudiot, valokuvastudiot ym on Macintosheilla varustettu? Final Cut Pro ja monet muut ohjelmistot… OpenCV on aika tärkeä asia.

Ja jokin pelien ja ZIP pakkauksien nopeus/suorityskyky testit on ihan virtuaalipeniksen pidennystä joilla ei ole merkitystä TOIMISTO-käytössä.

Ja yrityksille löytyy aivan hyvin sovellusohjelmat myös Mac OS X:lle. Mutta sama asia sitä koskee kuin Windowsiakin, ei se sovi joka paikkaan. Ei ole olemassa yhtä avainta joka avaa kaikki lukot. Ei edes sellaista tiirikkaa.

Mielestäni on aina hieman arveluttavaa verrata Applea koko Windows-maailmaan.

Esimerkkinä vaikkapa ensi kesän 30 työaseman hankinnat yritykselle. Toimittaja pistää parasta rautaa, ja myy koneisiin upouudet Fermi-näytönohjaimet. Kesäkuumilla hieman niukaksi mitoitetut virtalähteet alkavat kuitenkin poksahdella 295W-TDP-arvojen ylittyessä, koska Nvidia on halunnut pitää lukemat mainosmateriaalissa kohtalaisina. Kustannuksia siis tulee, työt seisovat, virtalähteitä vaihdetaan, atk-tukihenkilöt juoksevat paikalla. Onko tällöin syytettynä PC? Applen tapauksessa kun olisi mahdollista, että tuotteessa olisi ollut viileä Atin mobiiligrafiikkasiru. Average Joen mielestä PC on siis susi.

Kärjistetty esimerkki tietenkin, yritykseen kun harvoin valitaan 450€ uutuusnäytönohjainta parilapannuksi (ellei kyse ole pelitehtaasta). Eikö kuitenkin olisi järkevää tehdä ylläpitovertailut esimerkiksi Applen ja Dellin välillä? Windows-maailmassa kun on tuhat ja yksi valmistajaa, ja näiden alihankkijat ja komponettivalmistajat N:teen potenssiin.

Ja vielä lopuksi, kumarrus Ossille. Mielestäni nykyisessä digimediatulvassa on hieno asia, että on edelleen toimittajia jotka ns. pistävät hieman “kroppaansa peliin” kirjoituksissaan. Turhan usein kun artikkelit ovat varovaisia ja persoonattomia kopioita lehdistötiedotteista. Lukijalle Ossin Blogi tarjoaa kuitenkin ehdottomasti mielenkiintoisempia hetkiä, eli mielestäni hänen täytyy ilman muuta jatkaa samaan malliin.

No toi on erittäin helpo vertailla laitetaan koneeseen 2000 euroa ja katotaan kumpi mac vai pc on tehokaampi kone tai sitten laitetaan pihien luokaan ja vain 1000 euroa koneeseen ja katotaan taas kumpi on tehokkaampi mac vai pc ja tätä vertailuu voidaan kattoo ihan missä hintaluokassa tahansa et kumpaankin samanverran rahaa ja katotaan kumpi on tehokaampi

Jatkuvasti on uutisia ja tutkimuksia siitä, miten Linux/OS X on halvempi YLLÄPITÄÄ kuin Windows. Mutta milloin tulee tutkimus, jossa verrataankin ison firman siirtymistä Windowsista Windowsiin ja Windowsista Linuxiin/OS X:ään?

On muuten yllättävän kallista puuhaa vaihtaa kaikki koneet uusiin pelkästään, mutta vielä kalliimpaa siitä tulee, kun aletaan vielä ostamaan uudet ohjelmat, porttamaan kaikki tietokannat, kääntämään kaikki tiedostot uusien ohjelmien tukemiin muotoihin, kouluttamaan henkilökunta, hankkimaan on-site tukihenkilöt (Linux/OS X -tukihenkilöt ovat tällä hetkellä harvinaisempia ja kalliimpia kuin joka kadun kulmalla vastaan kävelevä Windows-tukihenkilö) jne. Vaihto-operaatio on todella kallis ja aikaa vievä isossa yrityksessä ja kuluja tulee valvasti, vaikka kuinka olisi Open Sourcea tai Applea tai Windowsia.Näistä kuluista vielä suurin osa kun sattuu vielä olemaan puhtaasti ihmistyötuntien tuomia palkkakuluja, kun tarvitaan se 20 ihmistä kääntämään tiedostoja .docista .txthen ja toiset 20 ihmistä kääntämään tietokantoja.

Harvempi näistä ylläpitoa vertaavista tutkimuksista ottaa tuota siirtymistä huomioon, kun laskevat, että ylläpitokulut vähenevät 20-50%. Lisäksi vielä harvemmat ottavat huomioon sitä aikaa, joka menee, että järjestelmä on maksanut itsensä takaisin, joka saattaa olla jopa kymmeniä vuosia, vaikka ylläpitokulut olisivatkin nollissa. Se, että vaihdetaan vain uudet koneet uusillä käyttöjärjestelmillä, saattaa maksaa itsensä takaisin jo muutamassa vuodessa, koska kulut ovat verrattain pienet, kun rinnalle laitetaan erinlaisista porttauksista syntyvät kulut ja koko henkilöstön kouluttaminen alusta asti uudestaan.

Varmaan jossain pienessä yrityksessä alustan vaihto on hyvä tapa karsia kuluja, kun ei ole niitä miljoonia tietokantoja ja tiedostoja käännettävänä. Isossa firmassa taas asia onkin hiukan eri jamassa, osittain syynä tietysti Microsoftin “epästandardit” tiedostomuodot ja heikko yhteensopivuus muiden kanssa. Tosin samat vaivat löytyy Appleltakin, DisplayPorttia ei paljoa muualla näy kuin Applen tuotteissa, .aac ja vastaavat vain Applen käyttämättä tiedostomuodot, jotka ovat kyllä ihan hyviä sinällään, mutta mitä ei millään muulla sitten saa auki. Molemmat isot firmat juuri samanlaisia tässä suhteessa, mutta minkäs voit. Ja lopulta näihin tutkimuksiin voi vain sanoa, että aina jonkun on täytyny siitä maksaa ja koirahan ei syöttävää kättä pure

Stonik: “Onko tällöin syytettynä PC? Applen tapauksessa kun olisi mahdollista, että tuotteessa olisi ollut viileä Atin mobiiligrafiikkasiru. Average Joen mielestä PC on siis susi.”

Ei PC vaan se joka PC:n valmisti. Apple on ainoa joka valmistaa Macia joten Appleahan siinä on helppo syyttää. PC:tä ei pidä sekoittaa henkilökohtaiseen tietokoneeseen eikä siihen että jos jossain PC:ssä on vika niin se olisi kaikissa PC:ssä vika.

“Eikö kuitenkin olisi järkevää tehdä ylläpitovertailut esimerkiksi Applen ja Dellin välillä? Windows-maailmassa kun on tuhat ja yksi valmistajaa, ja näiden alihankkijat ja komponettivalmistajat N:teen potenssiin.”

No sitähän siinä pitäisi tehdä. PC:n vahvuus on juuri siinä että sen saa valita niin monelta toimittajalta. Mutta jos sitä tekee väärät valinnat niin sitten sitä alkaa syyttämään PC:tä. Mutta onhan PC:n ongelmia se että se oikean löytäminen on hankalaa ja kun ei tekniikkaa tiedetä, saati mitä halutaan. Niin tavallinen käyttäjä ostaa sitten sen mitä myydään. Apple taas on vahvoilla kun se itse pitää koko Macin valmistuksen käsissään jolloin samanlaista ongelmaa ei synny kuin PC:llä. Sitä valitsee minkä tahansa Macin niin laatua löytyy. Täytyyhän sitä PC puolella ymmärtää että sitten juuri pitäisi vertailla Delliä, HP:ta ym PC:n valmistajina.

“eli mielestäni hänen täytyy ilman muuta jatkaa samaan malliin.”

Täytyykö trollia pyytää erikseen jatkamaankin?
Ossi ei ole toimittaja, hän on pelkkä Microsoft konsultti. Hänellä ei ole tietoa mistä useimmiten kirjoittaa kun yrittää käsitellä kaikkea muuta kuin Microsoftia missä hänen erikoisuutensa voisi olla. Mutta on senkin todistanut blogissaan että on sieltäkin melkoisen ulalla.

Kulkuri86: “No toi on erittäin helpo vertailla laitetaan koneeseen 2000 euroa ja katotaan kumpi mac vai pc on tehokaampi kone tai sitten laitetaan pihien luokaan ja vain 1000 euroa koneeseen ja katotaan taas kumpi on tehokkaampi mac vai pc ja tätä vertailuu voidaan kattoo ihan missä hintaluokassa tahansa et kumpaankin samanverran rahaa ja katotaan kumpi on tehokaampi”

Mikä ihmeen vimma on vertailla yrityskäytössä sitä laskentanopeutta ym koko ajan? Yrityskäyttöön kelpaa hyvinkin yksinkertaiset kevyet koneet kun pitää laittaa jonnekkin laskutusosastolle tietokoneet tai toimitukselle. Ei siellä pelejä tai raskaita grafiikkaohjelmia pyöritellä jokaisen toimesta. Sellaisia varten hankitaan tehotyöasemat jotka on sitten paremmin käytössä. Niin säästyy sähköä että ylläpidoltakin paljon vaivaa ja leasing sopimuksetkin saa halvemmaksi.

Mr.X: “Lisäksi vielä harvemmat ottavat huomioon sitä aikaa, joka menee, että järjestelmä on maksanut itsensä takaisin, joka saattaa olla jopa kymmeniä vuosia, vaikka ylläpitokulut olisivatkin nollissa.”

TCO laskelmia löytyy aika paljon, mutta usein ovat jonkun kolmannen osapuolen kuin itse maksajan. Ne vain pätevät vain kyseisiin tapauksiin eikä ole rinnastettavissa muihin. Jokainen tapaus on erilainen ja jopa samankaltaisesta ympäristöstä ollessa vertailtavana toiseen jossa vastaavanlainen vaihdos on tehty, on mahdollista saada aivan erilaiset TCO lukemat. Ja kun vielä järjestelmätoimittajien sopimukset on usein salaisia että ei synny kilpailua, niin kaikkea ei voi nähdä.

Kotona meni kalusto kerralla uusiksi. Kolme läppäriä lähti varkaiden mukaan. En kuulu niihin, joita kiinnostaa merkki, vaan toimivuus. Windows on toiminut aivan riittävän hyvin.

Töissä pomo innostui Mäcistään ja osti yhden myös sihteerilleen. Sihteeri uhkasi ottaa lopputilin, kun sekosi sen Mäkin kanssa jatkuvasti. Olihan sitä Wintoosaa veivattu jo pienen ihmisen ikä.
Ohessa selvisi, että käyttämäämme räätälöityyn ohjelmaan ei ollut saatavana Mäc sovellusta.

Varmaan Mäcci on aivan hyvä laite ja työt tulee tehtyä kummallakin.
Vanha sääntö, miksi mennä vaihtamaan vanhaa ja totuttua, kun se toimii. Kynnys opetella käyttö/huolto ja vaihtaa ympäristö on melkoinen.

Turha tällaisesta on hampaat irvessä taistella. Jokainen halunsa ja rahapussinsa mukaan kone eteen.
Ja sitten töihin.

PetSu: “Varmaan Mäcci on aivan hyvä laite ja työt tulee tehtyä kummallakin.
Vanha sääntö, miksi mennä vaihtamaan vanhaa ja totuttua, kun se toimii. Kynnys opetella käyttö/huolto ja vaihtaa ympäristö on melkoinen.”

Ja kuinka paljon sitä voisikaan aina selvitä kun tekee kerralla vaihdon ja opettelee asioita uusiksi ja sen jälkeen jatkossa kaikki olisikin helpommin…. Mutta sen sijaan jatketaan pientä kärsimistä koko loppuaika.

Vähästä on se kärsiminen ollut, poislukien Vista vaihetta muutamassa läpyskässä. En ole nähnyt ainuttakaan virusta 20 vuoden aikana.

En tiedä miten joku Mäcci tämän bisneksen paremmaksi tekisi, kun tietsikat ovat vain apuvälineitä ja menee välillä päivä tai pari, että ei tule koskettua koko laitteeseen. Sähköpostitkin se näyttää onko tullut vai ei.

Kylläpä se laskenta teho on yksi tarkeimistä kriteereistä kun uusii koneita firmaan laitetaan .et mitä tehoo saa 1000 eurolla pc puolella ja mitä mac .toiseksi juuri tämä helppo korjattavuus on pc parhaita puolia ja samaten tämä päivittäminen ..makistä kun jokin hajoaa se tarkottaa aina kerralla koko koneen vaihtamista .pc puolella kun hajoaa niin vaidetaan vain jokin komponenti .aina ei ole pakko vaihtaa koko konetta kuten on mäkin kassa.et pelkästään näilä jo säästää pc puolella pitkän pennin verrattuna mäkkiin

Mäkin suurin vika on juuri siinä että sillä ei ole tarjota laajaa valikoimaa koneistaan ja kun kaikki on yhen katon alla on hinta myös sen mukanen ..samaa oli aikoinaan pc puolellakin kun intel dominoi prossa puolella mutta kiitos AMD että se laski hintoja ja reilusti

Ihmettelenki suuresti näitä mäkin palvoajia jotka kehuu tuoteen maasta taivaaseen muka laadun ja tehojen ja minkä ihmeen verukeen avulla aina .No jos se on niin hyvä miksi sillä ei ole johtavaa markinaasemaa

Muttä jos mäkin puolustaja on valmis maksamaan törkeetä yli hintaa tuoteestaan niin kuka sitä on estämään .

Ossin jutut on kuin suoraan MS:n julkaisusta.

Haluan lanseerata uudistermin “blogiossi”. Blogiossi on IT-asioihin kantaa ottava kirjoitus, jonka tärkein sisältö on teilata kirjoittajan henkilökohtaisista mieltymyksistä poikkeavat teknologiat tai ideat. Yleensä blogiossi on kirjoitettu innolla ja kiireellä, joka näkyy viimeistelemättömänä ulosantina. Erityisesti kirjoittajan täyttymyksellinen mielihyvä hänen löytäessään kritiikin pintaa kirjoituksen kohteesta tulee peittelemättä esiin.

Blogiossi on läheistä sukua uutisomenalle, tosin siinä missä uutisomenassa keskitytään kehumaan omaa mieltymystään, blogiossissa fokus on omista mieltymyksistä poikkeavien kritisoiminen. Vaikka molemmat lähestymistavat vääristävät todellisuutta, on uutisomena positiivisemmasta yleissävystään johtuen usein miellyttävämpää luettavaa.

Blogiosseja tavataan pääasiassa Tietokonelehden verkkosivuilta sekä Suomi24-foorumilta.

“Konsulttien” ja “analyytikoiden” unelma.
Microsoftin maksamat aivopierut.

Kulkuri68: “Kylläpä se laskenta teho on yksi tarkeimistä kriteereistä kun uusii koneita firmaan laitetaan”

No Microsoftin Office saattaa vaatia sen 3Ghz prosessorin, 8Gt keskusmuistia, 2 Teratavua tallennustilaa että saa jotain tehtyä sillä taulukkolaskennalla ja sähköpostilla, eikö vain?

“makistä kun jokin hajoaa se tarkottaa aina kerralla koko koneen vaihtamista .”

No jos sen haluaa noin tehdä.
Jos virtalähde hajoaa niin vaihda koko Mac äläkä vain virtalähdettä.
Jos keskusmuistit hajoaa, vaihda koko Mac äläkä keskusmuistia.
Jos kiintolevyhajoaa, vaihda koko Mac äläkä kiintolevyä.
Jos optinen asema hajoaa, vaihda koko Mac äläkä optista asemaa.
Jos emolevy hajoaa, vaihda koko Mac äläkä vain emolevyä.
Jos näyttö hajoaa, vaihda koko Mac äläkä vain näyttöpaneelia.

http://www.sunsetmac.com/index/index_php/

Ilmiselvästi et tiedä yhtään mitään mitä puhut. En ihmettele jos olisit Ossi taas jollain toisella nimimerkillä kirjoittamassa omalla “innovatiivisella” tyylillä että ei saa kunnolla selvää.

“Ihmettelenki suuresti näitä mäkin palvoajia jotka kehuu tuoteen maasta taivaaseen muka laadun ja tehojen ja minkä ihmeen verukeen avulla aina .No jos se on niin hyvä miksi sillä ei ole johtavaa markinaasemaa ”

Sinä näköjään käytät vain niitä asioita jotka ovat johtavassa markkina-asemassa. Harmi että et tiedä että johtavaan markkina-asemaan ei päästä laadulla ja pelaamalla reilusti. Siinä pitää olla kiero, epärehellinen, huijari, valehteleva ja välinpitämätön. Ja todella lahjakas käyttämään noita keinoja.

“Muttä jos mäkin puolustaja on valmis maksamaan törkeetä yli hintaa tuoteestaan niin kuka sitä on estämään .”

PC varustettuna Windowsilla näyttää se tässä olevan se ylihintainen ylläpidon osalta…. Mutta kuka sitä estäisikään maksamasta ylihintaa….

“Mäkin suurin vika on juuri siinä että sillä ei ole tarjota laajaa valikoimaa koneistaan”

Mitä höpäjät?

Applellä on tietyt korimallit ja niihin saa hillittömästi eri konfiguraatioita.

Typerää ehdottaa, että Applellä pitäisi olla esimerkiksi sata erilaista iPhonea tai toinen mokoma erilaisia 17″ tuumaisia kannettavia.

Mac Pro-korimalli on erinomaiseksi havaittu ja se on pysynyt muuttumattomana jo vuosia. Syy tähän on se, että sen voi tarvittaessa heittää rackkiin. Vuosien saatossa tuo korimalli on myöskin testattu ja hyväksi havaittu ja se on lastentaudeista vapaa. Valitset siihen sitten prossun tai prossut ja mieleisesi määrän mitäkin massamuistia jne…

“Ihmettelenki suuresti näitä mäkin palvoajia jotka kehuu tuoteen maasta taivaaseen muka laadun ja tehojen ja minkä ihmeen verukeen avulla aina .No jos se on niin hyvä miksi sillä ei ole johtavaa markinaasemaa

Muttä jos mäkin puolustaja on valmis maksamaan törkeetä yli hintaa tuoteestaan niin kuka sitä on estämään .”

Jos vertaat Dellin, HP:n, Asusin tai muiden vastaavilla komponenteilla varustettuja koneita Applen valmistamiin, niin huomaat yhden hämmästyttävän asian ja se on, että Apple ei suinkaan ole kallein. Apple tekee sen verran paljon tietokoneita, että se saa Intelin ykköspartnerina samata tai paremmat alennukset, kuin mitä muut ja tämä näkyy tuotteiden hinnoissa.

Aina on tietenkin joku lelufirma, joka saa tuottonsa kovalevylle asennetuista demoista ja komponenttien laadusta säästämällä, joka pystyy myymään koneen halvemmalla, kuin Apple. Sen lisäksi voi vielä myydä tappiolla, kun yrittää taistella niistä ah niin tärkeistä markkinaosuuksista.

Apple ei kuitenkaan tunge kovalevyä täyteen demoja, vaan sieltä löytyy oikeasti fiksu ja filmaattinen iLife-paketti. Se olisi jo useiden satojen eurojen arvoinen, mutta pahus, kun se tulee ihan ilmaiseksi. Komponentien laatu on Applellä aina paras mahdollinen ja koneiden yleinen laatu näkyy kauas ja sen jokainen tunnistaa välittömästi.

kulkuri69:

Vai että on laskuteho kaikkein tärkein kriteeri yritysten koneenhankinnassa. Eli unohdetaan tosiaan tuo porttautuvuus, käytön mielekkyys, leasing sopimukset, huolto, ylläpito ja keskitytään yksinomaan bang-for-buck ajatteluun Tämähän on itseasiassa aika monen julkisen instanssin vaatimus (johtuen tästä verrattaen idioottimaisilla kriteereillä tehtävästä lain määräämästä kilpailutuksesta) ja yllättäen kun vaatimuslistalta pudotetaan eksoottiset tietokantavaatimukset ynnä muu spesifinen (kuten kouluissa yleensä on) päädytään ratkaisussa nimenomaan keskustietokonepohjaisiin linux-järjestelmiin.

Mitä taas tulee tuohon osien vaihtoon, niin harvoinpa ne esimerkiksi lähettävät ibarilta miehen _korjaamaan_ konetta. Rikkinäinen kone vaihdetaan toiseen ja käyttäjän tiedostot palautetaan varmuuskopioista (jos tähän on edes tarvetta). Duunissa kun aikoinaan windows koneesta poweri hajosi, niin kone siinä vaihtui vaikka oli kuinka HP:n kone. Eivät edes ottaneet kuuleviin korviin kun ilmaisin haluni pitää vanhan koneen kiintolevyn ja tarjouduin jopa itse vaihtamaan sen. No dual bootin linuxin jouduin sitten itse asentamaan uudelleen kun sitä en ollut tajunnut peilata talteen….

@Vertti: Jos “laatu on Applellä aina paras mahdollinen ja koneiden yleinen laatu näkyy kauas”, niin mitenkäs selität varsinkin 27″ iMaccien kiusana olleet kusi- ja räpsyruudut, levyjä raapivat DVD-asemat, sirinät ja muut laatuongelmat? Tai edes tarpeen tällaiselle keskusteluketjulle: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=66&t=135938 Tai tällaiselle tilastointisivulle: http://imac.squeaked.com/results.php ?

Noita kitinä sivuja on vaikka kuinka paljon ja sinne voi kirjoittaa vaikkei olisi koskaan edes Macciä nähnyt.

Vuodesta toiseen Apple on ykkönen luotettavuudessa ja palvelussa. Useat tahot mittaavat tätä vuosittain.
PC World esimerkiksi tekee mittavan kyselyn lukijoilleen joka vuosi.

Applellä on ollut ongelmia useamman komponenttivalmistajan kanssa ja Nvidiä erityisesti on aiheuttanut päänvaivaa. Näitä tulee aina aika ajoin väkisinkin, kun tehdään miljoonia ja taas miljoonia koneita. Applen koneissa on kuitenkin siis vähemmän vikoja kuin muiden valmistajien koneissa.

Tämä tosiasia ei muutu mihinkään vaikka kuinka nämä peelot niin toivoisivat.

http://www.pcmag.com/category2/0,2806,1626131,00.asp

iMaccien ongelmia varmasti Nvidia aiheuttaakin, kun koneissa on ATIn napit.

Volyymiltään Appeli on edellleen kaukana PC-valmistajista. Esimerkiksi tämän http://www.appleinsider.com/articles/09/10/14/mac_sales_grow_11_8_as_apple_takes_9_4_u_s_market_share.html tilaston mukaan Yhdysvalloissa toimitettiin vajaat puolitoista miljoonaa laitetta. Edellä on kolme valmistajaa, HP ja Dell molemmat yli neljä miljoonaa laitetta. Maailmanlaajuisesti viiden parhaan joukkoon päästäkseen pitäisi toimittaa yli neljä miljoonaa laitetta, eikä Apple siihenkään päässyt (eikä varmaan ole tarkoituskaan, koska Apple on niche-peluri, ei volyymivalmistaja.)

Se siis siitä vikojen kasautumisesta, kun tehdään “miljoonia ja taas miljoonia koneita.”

Lukijatyytyväisyyskysely on muuten ihan eri asia kuin tutkimus. Kyselyn otanta on lähes aina vinoutunut ja valikoitunut, joten tuloksiin on suhtauduttava varauksella.

“iMaccien ongelmia varmasti Nvidia aiheuttaakin, kun koneissa on ATIn napit.”

Itseasiassa sekä, että.
Apple myy yli 3 miljoona tietokonetta ja luku kasvaa koko ajan noin 30% vauhtia, joten ei pelkoa. HP ja Dell ohitetaan luvuissa ihan pian. Jopa tänä vuonna, sillä iPad tulee kohta myyntiin ja iPadin myyntiluvut lisätään tietokonemyyntiin.

Edelleen kysymys Kerta mac on niin hyvä miksi se ei ole markina johtaja .

Kyllähän nyt paremman ja hienomman ja monipuolisemman ( Köh Köh Köh ) laiteen nyt pitäs ylivoimasesti olla markina johtaja .

Mut taitaapi vain mäkillä olla samassa tilassa kuin linuxi et jotkut kiiko uskovaiset sitä käyttää kun ei tiedä paremmastaja vain murto osa ( oliko linuksilla peräti 2 prossan osuus ja mäkillä hurjat 3 prossan osuus ) kone markinoista hallussa

Sitten toi hinta tuossa justiinsa itelle päivitän konetta ..Emo ..prossa ..ja muistit ..niin hintaan 700 euroa Emo P6T .prossa Intel i7 930 ja muistit corsair 1333 6 gigaa trippa kanavaiset DDR3.

Tämä ei olisi mitenkään onnistunu mäkillä että tehoa saa lisää reilusti ja vain 700 eurolla .ihan vertailun vuoksi joku fiksu vois hakee millasen koneen mäkiltä saa 700 eurolla

“Edelleen kysymys Kerta mac on niin hyvä miksi se ei ole markinajohtaja.”

Se on johtaja. Kaikki seuraavat hyvin tarkkaan mitä Apple tekee ja kopioivat sen niin hyvin, kuin osaavat.

Yhä useampi maailmalla hankkii Macin, mutta täällä Suomessa kuljetaan asiassa jälkijunassa. Silti Suomessakin Applen myynti kasvaa hurjaa vauhtia.
Ykköseksi on vielä jonkin matkaa aikaa, mutta siihen ei mene todennäköisesti edes vuottakaan. (Tämä riippuu kuinka monta kymmentä miljoonaa kappaletta iPadejä valmistetaan ja myydään tänä vuonna). iPadillä tulee olemaan hurja vaikutus netbookkien myyntiin.

“Edelleen kysymys Kerta mac on niin hyvä miksi se ei ole markina johtaja .”

Aivan! Toyota Corollakin on ylivoimaisesti paras auto, koska niitä on eniten.

“Edelleen kysymys Kerta mac on niin hyvä miksi se ei ole markina johtaja .”

Koska Windows on monopoli. Ohjelmistot ja laitteet tehdään vain Windowsille. Valtaosalla Macin omistajistakin on Windows, koska on pakko.
Miksi Apple markkinoi Mac:a Bootcampilla?
Osuuksissa ei ole mitään tekemistä hyvyydellä. Mm. myös IBM OS2 oli parempi kuin Windows, mutta kun ei ollut sovelluksia (mm. Office yhteensopivuutta) ja laitteita.
Monopoli on niin kauan monopoli kuin se itse haluaa elleivät kilpailuviranomaiset puutu asiaan.

“Edelleen kysymys Kerta mac on niin hyvä miksi se ei ole markina johtaja .”

Koska M$ on joskus päästetty hallitsevaan markkina-asemaan, jonka aiheuttama rakenteellinen kitka jarruttaa parempien vaihto-ehtojen valtaanpääsyä.

Jarruna ovat suljetut tiedostoformaatit ja niitä käsittelevät erikoisalojen ohjelmistot, jotka on toistaiseksi saatavilla vain Windoze-ympäristöön. Ja tietenkin FUD, jota M$ ja sen ylivaltaan toimeentulonsa perustaneet osapuolet levittävät.

Olen tyäysin samaa mieltä, että vaihtamalla toimivan systeemin ylihinnoiltltuun Omenapuuroon emme koskaan saa investointia kuoletettua.

Uudet koneet ja ohjelmistot, kouluttamalla sen käyttäjät, ostamalla uudet räätälöidyt prokkikset tähän meidänkin lafkaan olisi sulaa hulluutta. Yli 1000 työasemaa. Jo alkustannusten ollessa megalomaaniset en voi asiasta päättävänä nähdä mitään säästöä.

Vaikka käyttö olisi 20% edullisempaa(mitä se ei ole), niin menisi vuosia saada investoinnille ja käytetylle rahalle vastike.

Emme ole läheskään tyytyväisiä nykyiseenkään järjestelmään ja sen ylläpitoon, mutta me olemme tottuneet aikojen saatossa sen oikkuihin. Meillä suurin osa pystyy itsenäisesti poistamaan häiriötekijät. Olisipa omput pöydällä, niin firmaan pitäisi palkata vähintään 20 määräaikaista heti.

Luonani on juossut kaikenlaisia selittäjiä eri järjestelmiä kehumassa, mutta yksikään ei ole pystynyt vastaamaan yo. kysymykseen. Miksi toimiva ja tuttu järjestelmä pitäisi vaihtaa ja koska se tuo meille säästöä.

Olen saanut käteeni myös tuon nollatutkimuksen. Ollaan käyty syömässä ja vetäytmässä. Kännissä hehkuttavilta lobbareilta olen saanut kuulla sitten totuuksia, koska itselläni on kiintiö täyttynyt alkoholin suhteen jo aikaa sitten.

Vanha sanonta ei ole menettänyt merkitystään. Älä vaihda tai korjaa toimivaa järjestelmää.
(Minun versio: Älä ala hönössä kertoa asiakkaalle omasta tuotteestasi totuuksia, pysy selvänä)