““Googlen insinöörit puuhastelevat käyttäjien kannalta toissijaisten tietoturvaviritysten ja levyjärjestelmän sotkemisen kanssa, kun heidän pitäisi kehittyä parantamaan käyttäjäkokemusta”

Jep, mallia applelta. Tämä windows:mainen suunnittelu on tuhoon tuomittu. Tosin Windows on johtavassa markkina-asemassa vaikkei olekkaan kovin käyttäjäystävällinen ja tietoturvaviritykset, levyjärjestelmä yms. ovat mitä ovat.”

Kyllähän perusta pitää olla kunnossa, sen päälle käytettävyys rakennetaan.

Windows on asemassaan koska se on asemassaan (kohta 2 vuosikymmentä). Ei käyttismonopolia syrjäytetä jos ei MS sitä itse halua. Vista osoitti, että laadulla ei ole väliä. Ei ole mahdollista vaihtaa kun koko infra on rakennettu MS:n käyttikseen tai rajapintaan kiinni.

Siis mitä tämän artikkelin pitäisi itse asiassa edustaa, Chrome OS tuotetta vai yksittäisen henkilön väsäämää pakettia?

Arvostelet jonkin yksittäisen tekijän tekelettä ja teet siitä johtopäätöksiä Chrome OS kyvykkyydestä.

Tekemällä tuollaisia julkaisuja annat ymmärtää oman asiantuntemuksesi tason IT-asioista.

Ja mikäs käytännön kokemus ja tieto asiasta Sorkkaraudalla on – vai pitikö vaan sanoa, mitä mieleen päksähti?

Näkeehän sen tuosta artikkelista, josta reipas lukutaitoinen peruskoulun käynyt osaa kysyä.

Mitä käytännön kokemuksella ja tiedossa on merkitystä, jos julkaisussa on jo perustavaa laatua olevat asiat pielessä?

Ko. distron FAQ:ssa lukee seuraavasti:

“It runs really slowly, isn’t this supposed to be super fast?

Sadly not, the hardware support in ChromiumOS is really quite limited, but manufacturers are hard at work adding the changes needed to get it running smoothly. Try a new build as I post them and you may find it’s working much better.”

Mielestäni kirjoittajalla tuli olla tiedossa ennen jutun kirjoittamista, että järjestelmä on tai voi olla hidas ja nopeutuu mahdollisesti myöhemmin. Luitko FAQ:in?

Tämä Sorkkarautahan on loistava esimerkki laput silmillä kulkevasta Googlen ja Linuxin fanipojasta. Jos koko käyttiksen kehitystyön lähtökohta on avoimella koodilla kehittäminen, niin totta ihmeessä Hexehin käännöspaketti – joka on käännetty tuoreimmista giteistä – on validi tutustumiskohde. Vai kuvitteletko Googlen gurukehittäjien jemmaavan jossain piilossa salaisia nopeuttajakoodeja? Tuskin olet itse edes kyvykäs kääntämään ChromiumOS:ia ja kokeilemaan itse.

Windows seiskan betaversioita kiiteltiin nopeudesta.

Yhy-yy….äkkiä sulla kaakaoo ja pullaa niin pääset komentamaan limuxiasi.

Sääli että osaamista ja effortia laitetaan saman pyörän keksimiseen yhä uudestaan ja uudestaan sen sijaan että parannettaisiin jo toimivaa ja työskenneltäisiin yhteisen goalin eteen. Tämän takia Microsoftilla ja Applella ei ole, eikä tule pitkään aikaan olemaankaan mitään hätää markkinaosuuksiensa suhteen, kilpaileva kenttä on erittäin fragmentoitunut ja eripurainen.

Googlen halu hallita (ihan) kaikkea raudasta ja verkkoyhteyksistä selaimen kautta käyttöjärjestelmiin ja käyttäjän dataan, on ajatuksena monta kertaluokkaa vastenmielisempi ja pelottavampi kuin mikään tämän päivän markkinaosuusasetelma.

“Windows on asemassaan koska se on asemassaan (kohta 2 vuosikymmentä). Ei käyttismonopolia syrjäytetä jos ei MS sitä itse halua. Vista osoitti, että laadulla ei ole väliä. Ei ole mahdollista vaihtaa kun koko infra on rakennettu MS:n käyttikseen tai rajapintaan kiinni.”

Pullakommentti edellisessä viittasi tähän

“Tämä Sorkkarautahan on loistava esimerkki laput silmillä kulkevasta Googlen ja Linuxin fanipojasta. Jos koko käyttiksen kehitystyön lähtökohta on avoimella koodilla kehittäminen, niin totta ihmeessä Hexehin käännöspaketti – joka on käännetty tuoreimmista giteistä – on validi tutustumiskohde.”

Hienoa että minut leimataan linuxin fanipojaksi. Tosin yleistys on suppea nyanssi.

Niin sanotulla otsikkotasolla fanitan demokratiaa, avoimuutta, valinnan ja yksilön vapautta sekä kilpailua markkinoilla, joissa se on mahdollista. Luonnolliset monopolit unohdettakoon, kuten esim. poliisin tai puolustusvoimain tehtävät – niissä kilpailu ei taida toimia.

Jos huomaan että esimerkiksi Microsoft toimii näiden asioiden puolesta, silloin minusta tulee Microsoftin “fanipoika” välittömästi =)

Olkoon fanipoika tai ei, mutta tuo Ossin tekemä blogikirjoitus oli melkoisen heikko esitys. Hän arvostelee sitä kuin valmista tuotetta, vaikka tekele oli yksittäisen henkilön väsäämä ja vieläpä reunaehdoin kommentoituna FAQ:ssa. Suosittelen Ossille tieteellisen kirjoittamisen kursseja, mikäli aikoo asiantuntijoille tai itseään sellaisina pitäville tehdä juttuja.

@Anonyymi:

“Windows seiskan betaversioita kiiteltiin nopeudesta.”

Minusta se tuntui hitaalta. En mä sitten tiedä mihin Visvaan sitä pitäisi verrata, että se olisi tuntunut nopealta.

@JumiluM:

“Sääli että osaamista ja effortia laitetaan saman pyörän keksimiseen yhä uudestaan ja uudestaan sen sijaan että parannettaisiin jo toimivaa ja työskenneltäisiin yhteisen goalin eteen.”

Miten Google voisi kehittää Windowsia paremmaksi? Miten Microsoft voisi kehittää vaikka Mac OS X:ää paremmaksi?

Se tekniikka menee eteenpäin siksi kun jokaisella on omansa joten on kilpailua ja eri firmat voi aika rajatusti kehittää toisten tuotteita ja mitä ne siitä hyötyisi?

Vai meinaatko, että Windows, Chrome OS, Mac OS X ja yleensäkin kaikki käyttöjärjestelmät vaikka Debiania lukuunottamatta pitäisi kieltää lailla, että kaikkien pitää kehittää Debiania tai sitten ei mitään? Onpas todella fiksun tuntuista! Minä en ainakaan halua käyttää Debiania..

Voi Ossi pieni kun et ymmärrä tai usko, että ChromIUM OS ei ole Chrome OS. Otsikkosi on erityisen virheellinen ja harhaanjohtava, ja sama teema jatkuu tekstissä.

Itse kun olen (kiitos helpohkojen ohjeiden) itse kääntänyt ChromIUM OS:n itselleni ja laittanut tikulle, voin ampua alas muutamia erittäin paksuja väitteitäsi.

Tärkein virheellinen väite tulee tässä:

“Langallinen lähiverkko on käytännössä pakollinen Chrome OS:ää käynnistettäessä, sillä langattoman verkon käynnistyminen kestää vajaat kaksi minuuttia. Verkkoyhteyden muodostuminen langallisella verkolla tapahtuu huomattavasti nopeammin.”

Omassa miniläppärissäni (Asus Eee 901) langaton verkkoyhteys käynnistyy tuolla Chromium OS:llä nopeammin kuin millään koneella missään käyttöjärjestelmässä (Windowsit mukaanlukien) olen nähnyt tapahtuvan. Eli kun kirjaudun sisään (mitä tapahtuu harvoin, koska kone on useimmiten nukkumassa (kansi kiinni -> nukkuu (n. 1-2 sek.), näppäinpainallus -> herää(n. 1-2 sek.)). Toisin sanoen, vika on nyt ihan omassa laitteistossasi ja sen yhteensopivuudessa.

Kuten Ossi tiedät, ChromE OS tullaan Googlen ilmoituksen mukaan myymään ainoastaan esiasennettuna, joten rautayhteensopimattomuutta emme tule ChromE OS -koneissa näkemään.

Ja tosiaan tuossa nuhapumpussanikin myös täysin ei-optimoitu ChromIUM OS on todellakin nopea. Paitsi käynnistyminen, myös käyttö on jouheaa.

Ainoa suurempi ongelma on se, että kun itse tuon Chromium OS:n paketoin, ei ollut Chrome -selaimen Linux-versiota vielä saatavissa (ainoastaan Chromium, johon ei löydy plugineja ja joka on bugisempi). Toinenkin ongelma löytyy, eli joudun käsin asettamaan suomenkielisen näppäimistön päälle.

Pidempiaikaisen käyttökokemuksen jälkeen kaipaisin omaan ChromIUM OS:ään kuitenkin pari ohjelmaa. Esim. VLC, Skype ja Picasa voisivat olla paikallaan, joskin Picasan käytettävyys miniläppärillä saattaisi olla varsin kyseenalaista. Nämähän voin helposti asentaa Chromiumiin siinä vaiheessa kun työstän järjestelmää.

Toinen juttu mitä tuo ehdottomasti kaipaa, on kunnollinen offline-tuki tarpeellisille web-sovelluksille. Olen tosin ihmeissäni, mikäli tätä ei Chrome OS:stä löydy julkaisuhetkellä, kun firmalla on kuitenkin tähän tekniikat valmiina olemassa (google gears). Toki miniläppäri on käytännössä hyödytön ilman nettiyhteyttä, mutta vaikkapa google docsiin voisi jotain näpytellä offline-tilassakin, ja sitten synkronoida kunhan yhteys taas saavutetaan.

****

Chrome OS (ja Chromium OS) on rajattuun käyttötarkoitukseen räätälöity erittäin simppeli, nopea ja turvallinen käyttöjärjestelmä & käyttöliittymä. Tässä se loistaa, kuten on kokemuksesta tullut koettua. Sen käyttö on erittäin rentouttavaa: ei mitään säätöä missään vaiheessa (eikä säätää edes voisi, vaikka haluaisi…).

Toisaalta mieltäni kutkuttaa ajatus, että saisi ChromIUM OS:n asennettua rajoittamattomana niin, että se olisi eräänlainen Ubuntu Lite (teknisestihän se sitä onkin). Simppeli peruskäytössä, äärimmäisen nopea bootti ja kevyt järjestelmä, mutta tarvittaessa siihen saisi asennettua käytön aikanakin lisää ohjelmia. Ohjelmille vielä simppeli käynnistin taustalle pyörimään (esim. Gnome Do), ja se olisi hyvin pitkälle siinä. Tällaisen jakelun asentaisin mielellään mihin tahansa normikannettavaan tai jopa pöytäkoneeseen. Toki Chrome OS:n absoluuttinen yksinkertaisuus ja lähes absoluuttinen turvallisuuskin hieman heikentyisivät.

Ps. itsehän en Facebookkia käytä, mutta olen nähnyt Chromium OS:llä käytettävän Facebookkia kaupan nuhaisimmalla miniläppärillä täysin ilman ongelmia.

Jälleen Ossin tutkiva journalismi asettuu outoon valoon.

“Ja testialustana oli sentään monin verroin miniläppäreitä tehokkaampi ThinkPad Z61t 2 gigatavun keskusmuistilla ja DualCore-prosessorilla.”

Testialustana oli siis täysin erilainen kone kuin mille nuo ovat suunniteltu. Ota nyt hyvä mies joltain toimituksen janarilta päiväksi (hitaalla) Atom-prossulla varustettu nuhapumppuminiläppäri, ja totea testituloksesi hyvin hyvin erikoisiksi. Jostain rautayhteensopimattomuudesta täytyy olla kyse, kun kokemus eroaa noin täysin ratkaisevasti omistani.

Muuten, Chromium OS:ää ei tulla koskaan tarjoamaan millekään rajatulle laitekannalle, joten on täysin loogista, että Chromiumissa on laajennettu rautatukea. Sekoitat jälleen rajatulle laitekannalle esiasennetuksi tarkoitetun Googlen tuotteen, Chrome OS:n yhteisön kehittämään Chromium OS:ään, joka on tarkoitettu varmaan kaikkiin laitteisiin leivänpaahtimesta ylöspäin. Katsos kun naapurin propellihatulla ei välttämättä ole juuri sitä-tai-sitä Googlen speksaamaa miniläppäriä, mutta kehitys- ja testaustyöhön olisi silti mukava päästä kiinni.

(Ps. huh, Chrome (selain) pelasti jälleen postaukseni, joka olisi Firefoxissa ja IE:ssä (Operasta en tiedä) joutunut jo bittien taivaaseen.)

Täällä jo pari lukijaa ehti kommentoida argumenttejani käyttöjärjestelmän hitaudesta.

Minun on vaikea käsittää miten Googlen Chrome OS voisi olla jotenkin maagisesti nopeampi kuin tuoreet Chromiumin imaget. Käännösoptiona toki varmasti on tässä Zero-versiossa debug-tila, mutta en ole koskaan törmännyt softaan, joka saisi moninkertaisesti nopeutta ei-debug -kääntämisestä verrattuna debug-optio päällä kääntämiseen.

Kokeilemani Chrome on jo käyttöliittymältään järjettömän tahmainen. Tökkimistä aiheuttavat erityisen pahasti JavaScriptiä ja Flashia sisältävät sivut. Jopa taskinvaihto (F12) ja shellin käynnistäminen (ctrl-alt-t) kestävät sekuntitolkulla.

On vaikeaa ymmärtää, miten tällainen tahmailu voisi olla raudasta kiinni.

Googlella on aikaa käyttöjärjestelmän viimeistelyyn alle vuosi. Käytännössä featurefreezeen on aikaa alle 5-6 kk. Nyt ChromeOS kehittyy tähän nähden aivan liian hitaasti.

En ole myöskään ainut, joka on kokenut hitausongelmia. Katsokaapa kommentteja tältä Hexxehin wikin sivuilta:
http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=laptop_compatibility_list

Ps. Google on muuten luopunut Gearsin kehittämisestä. http://latimesblogs.latimes.com/technology/2009/11/google-gears.html

@Ossi:

“Ps. Google on muuten luopunut Gearsin kehittämisestä.”

Mitä sitten?

Kannattaa Ossi Mäntylahden kokeilla myös jotain satunnaista OSx86 viritystä omalla koneellaan ja todeta sitten siihen rehvakkaasti että Applen OSX on hidas nykykoneilla.

“Minun on vaikea käsittää miten Googlen Chrome OS voisi olla jotenkin maagisesti nopeampi kuin tuoreet Chromiumin imaget.”

Kyseessä ei ole magia vaan ihan ajuripuolen juttu.

Tremor & Risto:
Väitättekö vakavissaan, että Eepeeceellä Chrome OS toimii nopeasti ja esimerkiksi Facebookia ja Youtubea pystyy käyttämään ilman isoja ongelmia? lähteekö Eepeeceellä myös boottauksen jälkeen langaton lähiverkko toimimaan samantien?

Kuulisin mielelläni myös, miten huonot ajurit vaikuttavat Flash-soittimen epävakauteen.

Jos kokeilemasi asennuspaketti on pari sataa megatavua, niin suosittelen kokeilemaan vastaavaan kokoisella ihannoimallasi Windows -paketilla miniläppärin toiminnallisuutta.

Mitä arvelet?

Niin, Ossi ainakin kertoo, että hänen testaamansa versio toimii hitaasti. Kuinka nopeasti se *käytännössä* toimii muilla? Taisi tuossa aiemmin jo olla tarinaa, että nopeastikin on saatu pelaamaan. Ossi, onko sinulla toista rautaa, jossa voit kokeilla vai riittääkö sinulle tällä kertaa kokeilu yhdellä koneella?

Google lopetti Gearsin kehityksen koska se korvautuu avoimella standardilla eli HTML5:n web storagella, ks. http://en.wikipedia.org/wiki/DOM_storage. Se toimii jo useimmissa selaimissa.

(Gearsia kuitenkin tuetaan edelleen yhteensopivuussyistä vielä pitkään.)

Ossi Mäntylahti: “Väitättekö vakavissaan, että Eepeeceellä Chrome OS toimii nopeasti ja esimerkiksi Facebookia ja Youtubea pystyy käyttämään ilman isoja ongelmia? lähteekö Eepeeceellä myös boottauksen jälkeen langaton lähiverkko toimimaan samantien?”

Siis kai katsoit esimerkiksi tuetut läppärit ennen kuin latasit paketin ja rupesit arvostelemaan nopeutta ja toimivuutta?
http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=laptop_compatibility_list

http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=netbook_compatibility_list

Z61t mallia ei listalla näy, mutta aika monen Lenovon kohdalla on maininta: “Logon is speedy but after that SUPER slow” tai vastaava.

Ossi: Nyt lainkaan tilannetta näkemättä veikkaisin, että kyse on joillakin rautakomboilla eteen tulevasta ajastusongelmasta. Koneen HPET ei anna tarkkaa kellosignaalia / joku oheislaite dominoi niin, että kello tökkii. Seurauksena on juuri tuo järjetön tahmaisuus — joillakin HPETia aggressiivisesti käyttävillä uudemmilla kernel-versioilla tämä Dell Latitude D830 (eli jotakuinkin Thinkpadisi tehoinen rousku) tekee aivan samaa, gnome-terminalin avautuminen voi kestää 15 sekuntia.

Ratkaisuna on manuaalisesti vaihtaa kellolähteeksi boottioptiona esim. tsc, pit tai jiffies eli grubin tai muun boottilaturin kohdalle kernel-riville parametriksi clocksource=jiffies (tai pit, tsc).

En siis ole Chromium OS:ä kokeillut, mutta törmäsin tuohon Ubuntu 9.10:n kohdalla.

http://jaba.mbnet.fi/clocksourcejiffies-ja-ubuntu-910-hidastumiset-pois

Ossi Mäntylahti: “Googlen tulevasta jeesuskäyttöjärjestelmästä”

Kerrotko Ossi mistä lähtien Google on omistanut Linux-käyttöjärjestelmän?

“Syytä tähän tosin ei selitetä, vaikka Chrome-läppäreiden pitäisi olla vain hyvin rajatussa raudassa ajettavia.”

Jännä juttu että läppärit (eli sylitietokoneet) ajetaan rajatussa raudassa…

“Firefoxia Google ei käyttöjärjestelmäänsä halua.”

Kukaan ei halua Mozilla Firefoxia käyttöjärjestelmäänsä. Ossi katsos kun muut yritykset eivät ole yhtä tyhmiä että integroisivat WWW-selaimen tai edes harkitsisivat sellaisen integroimista käyttöjärjestelmään kuten Microsoft teki. Kyllä se on viisaampaa pitää sovellusohjelmistot ym poissa käyttöjärjestelmästä.

“Käyttöjärjestelmässä ei myöskään ole tapaa käynnistää flashia – tai edes selainta – uudestaan”

No kerrotko miten mikään prosessi käynnistetään (tai käynnistetään uudelleen?) kun ei kerran käyttöjärjestelmässä ole siihen tapaa?

“Googlen insinöörit puuhastelevat käyttäjien kannalta toissijaisten tietoturvaviritysten ja levyjärjestelmän sotkemisen kanssa, kun heidän pitäisi kehittyä parantamaan käyttäjäkokemusta.”

Sanoo Microsoftin konsultti että tietoturva on toissijainen asia… Eiköhän Google hoida ensin oman jakelunsa osalta ohjelmistojärjestelmän perustan kuntoon kun vielä on katsos kehitysversio.

Sorkkarauta: “Olkoon fanipoika tai ei, mutta tuo Ossin tekemä blogikirjoitus oli melkoisen heikko esitys. Hän arvostelee sitä kuin valmista tuotetta, vaikka tekele oli yksittäisen henkilön väsäämä ja vieläpä reunaehdoin kommentoituna FAQ:ssa. Suosittelen Ossille tieteellisen kirjoittamisen kursseja, mikäli aikoo asiantuntijoille tai itseään sellaisina pitäville tehdä juttuja.”

Katsos Microsoft “Gurun” ei tarvitse muiden ohjelmistojärjestelmien FAQ:ia katsella koska oppi on tullut jo äidin maidosta kaikelle…
Kunhan vain Ossi raukka hutkii Googlen tulevaa kilpailevaa tuotetta.

Ikävää lukea näin värittynyttä tekstiä.
Kannattaisi Ossin riisua ne MS-lasit jotta näkisi maailman sellaisena kun se on.
Katsotaan tuota ChromeOS:ää sitten tarkemmin kun se on valmis.
Vaikka jollakin tulevalla tablet-koneella jossa on pohjana ARM-prosessori, joka kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa kuin Intel-prossut.

‘jeesuskäyttöjärjestelmä’ – epämääräinen termi googlen antaessa ko. termillä viittaukset niin OS X:n, Win 7:n kuin Linuxiin. Muutenkaan ei millään tavalla asiallinen.

Raips:Kukaan ei halua Mozilla Firefoxia käyttöjärjestelmäänsä. Ossi katsos kun muut yritykset eivät ole yhtä tyhmiä että integroisivat WWW-selaimen tai edes harkitsisivat sellaisen integroimista käyttöjärjestelmään kuten Microsoft teki. Kyllä se on viisaampaa pitää sovellusohjelmistot ym poissa käyttöjärjestelmästä.

Käsittääkseni chrome-selain on aika tiukasti integroituna tuohon käyttikseen.

“Käsittääkseni chrome-selain on aika tiukasti integroituna tuohon käyttikseen.”

Tuossa oli se linux ei ole käyttöjärjestelmä, eikä google ohjelmistoalusta, eikä chrome kerneli juttu.

Oli kyllä kirjoittajalla valmiiksi puoli valittuna. Olisi näitä ihan kiva lukea jos olisi pikkaisen puolueettomampi asioiden suhteen.

Mielestäni on erinomaista että tulee vaihtoehtoja ikkunoille, omenoille ja pingviineille. Vuodessaehtii tehdä aika paljon. En alkasi Googlea aliarvioimaan, he voivat hyvinkin tehdä tuossa ajassa ihmeitä.

Hohhoh, lähinnä huvittavia nämä Ossin vouhotukset. Mennyt uskottavuus koko jamppaan. Miten lie konsultointibisnesten laita, onko silläkin sektorilla hiljaista kun on siirrytty tietokoneen blokeja kirjoittelemaan?

Ossi Mäntylahti: “Ps. Google on muuten luopunut Gearsin kehittämisestä.”

Ja tuo vaikuttaa oikeastaan miten? Gearsia ylläpidetään ja Google siirtyy hyödyntämään HTML5:den tekniikoita jolloin Gears sovellusta ei tarvita. Eikö se ole hyvä juttu?

“Many of those features are beginning to be adopted by HTML5, the next revision to the standard programming language that powers the Web.”

“”We are excited that much of the technology in Gears, including offline support and geolocation APIs, are being incorporated into the HTML5 spec as an open standard supported across browsers, and see that as the logical next step for developers looking to include these features in their websites,” wrote a Google spokesman in an e-mail.”

“Updated, 9:56 p.m.: The Google spokesman wrote to clarify in a follow-up e-mail, “We’re continuing to support Gears so that nothing breaks for sites that use it. But we expect developers to use HTML5 for these features moving forward as it’s a standards-based approach that will be available across all browsers.”"

kane: “Käsittääkseni chrome-selain on aika tiukasti integroituna tuohon käyttikseen.”

Google Chromea ei ole integroitu Linux kerneliin joka on Google Chrome OS:ssa se käyttöjärjestelmä. Jos ohjelma integroidaan käyttöjärjestelmään niin täytyy alkaa kehittelemään vielä vaativimpia tietoturvatoimintoja jotta tietoturvauhilta vältytään. Etenkin kun vielä kyseessä olisi WWW-selain jolla selattaisiin WWW-sivuja. Siinä ei tarvitse mitään ihmeellistä tehdä että saisi Linux-käyttöjärjestelmän tuolloin kaatumaan kun kaataa vain Google Chromen ja se olisi siinä.
Ja kun Linux on monoliittinen käyttöjärjestelmä, niin vaikka on mahdollista tehdä siihen turvaominaisuuksia joita mm. Server-Client arkkitehtuurissa kehutaan niin silti sitä riskiä ei kannata edes harkita että sisällytettäisiin käyttöjärjestelmään toimintoja (saati sovellusohjelmistoja ym) jotka sinne ei kuulu.

Google teki vielä järkevämmin että se otti Linuxin SELinux -version käyttöön jossa siis tarjotaan vielä tiukemmat tietoturva-asetukset järjestelmän puolelle ja niillä suojellaan kaikkia toimintoja erittäin tarkkaan. SELinux+Policykit(/Polkit) ja mitään haittaohjelmaa et käytännössä saa sisään eikä mikään prosessi pysty Linux-käyttöjärjestelmän toimintoihin vaikuttaa saati muihin prosesseihin vaikka ohjelma ajettaisiin root oikeuksilla, kuin vain niihin toimintoihin, tiedostoihin ym mitä ennalta on määritelty. Sitä yleistä virheolettamusta tietämättömyydestä johtuen ei pidä tehdä että sekoittaa käyttöliittymän, sovellusohjelmat ym käyttöjärjestelmään kuuluvaksi. Sehän vasta olisi hauskaa että Google panostaa tietoturvaan ja sitten tekisi typeryyden integroidessa WWW-selaimen Linux-käyttöjärjestelmään .

Olisiko tätä kolumnia edes kirjoitettu jos kaikki olisi toiminut nopeasti ja ongelmitta?

Samoin Apple omistaa oikeudet “jeesus” termille tietotekniikan yhteydessä.

“Se on vain ajuriongelma” kuulostaa jotenkin huvittavalta argumentilta Linux/Google -intoilijoilta. Vast’ikään, kun Vista kärsi ajurien puutteesta, tälle naureskelivat harakatkin.

Ettei vaan käynyt pilkka omaan nilkkaan?

Seuraavassa videopäiväkirja siitä miltä Google Chrome OS Zero tuntuu oikeasti käytännössä.
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2010/01/videpaivakirja-chrome-os-zero-tehokoneessa-ja-nuhapumpussa/

Kun ottaa huomioon millaista kehitystä tapahtuu kuudessa kuukaudessa tavallisessa linux distrossa, en pelkäisi yhtään googlen puolesta. Itse blogi kirjoitus oli niin käsittämättömän huono, että on vaikea kuvitella kirjoittajalla olevan minkäänlaista ammattitaitoa ko. asiasta.

Vertailu Windows 7 betan kanssa oli kirjoituksen todellinen kohokohta, ei tullut mieleen että projekteja kehitetään aivan erillaisilla malleilla? Windows 7 oli jo käytännössä valmis, kun sen ensimmäiset testiversiot julkaistiin, Google Chrome on julkaistu paljo aikaisemmassa vaiheessa kehitystä kuin Windows 7…

“Windows seiskan betaversioita kiiteltiin nopeudesta.”

Seiska on käytännössä vain viritetty Vista, Chrome OS sen sijaan on tehty täysin tyhjästä. Tässä valossa Seiskan ja Chromen esiversioita ei ole mitään mieltä verrata toisiinsa, koska Seiskalla oli valmiin käyttiksen verran etumatkaa.

“Chrome OS sen sijaan on tehty täysin tyhjästä.” No tuo nyt ei pidä paikkaansa. Chrome OS nimenomaan käyttää paljon jo valmiita palasia kuten Linux-ytimen, Chrome selaimen koodia jne. jne.

Ubuntu + Compiz: “Seiska on käytännössä vain viritetty Vista, Chrome OS sen sijaan on tehty täysin tyhjästä.”

Täysin tyhjästä?

Google otti käyttöjärjestelmäksi Linux kernelin (SELinux -versio) jonka kehitys tapahtuu kernel.org sivustolla.

Palkkasi Canonicalilta kehittäjiä ohjelmistojärjestelmän säätämiseen sopivaksi pieneen kokoon ja halutunlaiselle laitteistojärjestelmälle.

Kehitti itse Androidiin (joka käyttää Linux kerneliä käyttöjärjestelmänä) aikoinaan uuden ikkunointijärjestelmän ja suunnittelee käyttävänsä sitä aikaisemmin julkaistun Google Chrome WWW-selaimen kanssa, sen luoden graafisen käyttöliittymän.

Google Chrome OS on paljon enemmän olemassa olevaa tekniikkaa kuin uutta tekniikkaa. Google Chrome OS on vain uusilla asetuksilla ja säädöillä viritetty Linux-käyttöjärjestelmän jakelupaketti jonka perustana käytettiin Ubuntua ja joka viimeistellään Google Chrome WWW-selaimella.