Applen vastaus Nokian haasteeseen: patenttikiristäjä pihtasi standarditekniikkaa
Huvitin itseäni perjantai-iltana tutustumalla Applen vastaukseen Nokian taannoiseen kanteeseen. Amerikkalainen lakiteksti on kieltämättä välillä melkoisen pompöösiä, mutta löytyy sieltä asiaakin.
Applen käli-vastaväitteet on käsitelty jo aiemmissa uutisissa, joten en puutu niihin.
* * *
Tiesittekö, että Apple on vast’ikään jättänyt patenttihakemuksen iPhonen avauksesta kädenliikkeellä? Vastakanteessa Nokiaa syytetään tämän “keksinnön” kopioimisesta. Toivottavasti kukaan ei huomaa kertoa Applelle, että myös Androidissa käytetään samaa. Patenttihakemus löytyy numerolla 11/322,549 “Unlocking a Device By Performing Gestures On An Unlock Image”.
Varsin mielenkiintoiseksi lakimieskiemuroinniksi menee Applen vastauksessa muun muassa se, että Applella ei muka ole tarpeeksi tietoa Nokian panostuksesta matkaviestinalan tuotekehitykseen. Sivuilta 7 ja 8 todetaan muun muassa seuraavaa:
25. Apple lacks knowlege or information sufficient to form a belief as to whether Nokia is engaged in research and development of new telecommunications technologies or whether Nokia owns intellectual property rights relating to different elemets of such techlogies.
…
33. Apple lack knowledge or information sufficient to form a belief as to wheher Nokia i engaged in research and development of new technologies or whether Nokia owns intellectual property rights relating to different elements of such technologies.
ETSI:n ja IEEE-SA:n Apple ihme kyllä uskoo tekevän matkaviestinalan tuotekehitystä.
Muutenkin kiistoargumentit ovat vinkeitä. Apple esimerkiksi myöntää Nokian haasteen kappaleesta 47 todeksi sen, että matkaviestimillä käytetään nykyään sähköpostia ja datayhteydet ovat tärkeitä. Sen sijaan yhtiö torjuu Nokian näkemyksen siitä, että se olisi saanut tällä alalla jotain merkittävää aikaiseksi, tai edes kehittänyt mitään uusia menetelmiä, joilla dataliikenne saataisiin tehokkaammaksi. Sama meno jatkuu seuraavassa kappaleessa, jossa Apple torjuu Nokian ylipäätään edes omistavan tärkeitä äänikoodekkien patentteja. Samalla myös todetaan seuraavan virkkeen olevan vailla perusteita:
“Without speech coding, it would be difficult to talk clearly or listen to music without overwhelming the limited resources of the network”.
Applen vastakanteessa kiinnitetään merkittävässä määrin huomiota muotoseikkoihin. Vastauksessa toistuu esimerkiksi lukuisia kertoja Applen väittämä siitä, että se ei voi varmistua patentin oikeellisuudesta koska toimitettu (digitaalinen) kopio ei ole oikeaksi todistettu versio.
Eräs viisas lakimies neuvoi minua aikanaan, että substanssin puutteen huomaa yleensä muotoseikkoihin takertumisesta.
Lopuksi Apple kuitenkin vastakanteessaan toteaa, että nämä patentit itse asiassa ovat merkityksettömiä, koska yhtiö ei ole käyttänyt niiden keksintöjä hyväkseen iPhone-tuotteissaan. Vaikuttavaa.
“Apple denies that Nokia’s Asserted Patents are essential to any standard, bu to the extend that they are and to the extend any of the alleged inventions described in and allegedly covered by the Nokia Asserted Patents are used, manufactured, or sold by or fo rApple, its suppliers, and/or its customers, Apple is licensed under the Nokia Asserted Patents Pursuant to an actual or implied license.”
Counter-Strike
Applen vastahyökkäys on mielenkiintoinen. Sivulla 21 Apple syyttää vuorostaan Nokiaa patenttien väärinkäytöstä (siis niiden samojen patenttien, jotka aiemmin olivat joko merkityksettömiä tai eivät edes käytössä?) ja monopoliaseman väärinkäytöstä F/RAND-lisensointiehdoissa.
Vastahyökkäys perustuu aika pitkälle siihen, että Nokian tulisi ETSI:n ja IEEE:n jäsenenä myöntää patenttiensa käyttöoikeus kohtuullisin ehdoin (RAND). Applen mukaan näin ei ole tapahtunut ja / tai Nokian omistama patentti ei ole ollut oleellinen standardin toteuttamisen kannalta.
Varsin mielenkiintoista on kappaleesta 77 alkaen löytyvät yksityiskohdat. Apple ja Nokia ovat vastauksen mukaan käyneet loppuvuodesta 2007 lukien neuvotteluja patenttien ristiinlisensoinnista. Applen mukaan Nokiaa ovat kiinnostaneet ennen kaikkea iPhonen uniikit patentit. Eli oman tulkintani mukaan käytännössä käytöliittymäinnovaatiot. Vastauksen mukaan Nokia yritti päästä patenttivaihtosopimukseen myös keväällä 2008 ja toukokuussa 2009, jolloin neuvotteluaseeksi otettiin F/RAND-patenttien kolminkertaiseksi korotettu hinta.
* * *
Eli tiivistettunä:
Nokia: “Apple on käyttänyt iPhonessa meidän teknisiä patenttejamme X, Y ja Z”
Apple: “Olemme käyttäneet standardeja ja standardit sanovat, että patentit on annettava kaikille niitä tarvitseville kohtuullisin ehdoin. Nokia halusi näistä vastalahjaksi iPhonen käli-patenttien käyttöoikeuden. Meiltähän moista kruununjalokiveä ei anneta, joten Noksu kopioi sen.”
Nokian haaste:
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/complaint.pdf?tag=mncol;txt
Applen vastaus:
http://images.intomobile.com/wp-content/uploads/2009/12/apple-nokia-anwer.pdf
