Tässä vielä linkki videon sisältävälle sivulle, jossa on asiasta tarkemmin:

http://www.educationlabs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=11

Ja VP-tasoista kommentointia:

http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/07/22/collaboration-competition-and-ip-in-the-real-world.aspx

Aika hurjaa on myös, että tämä Moodle-laajennus on kirjoitettu PHP:llä ja pyörii sekä Windows- että Linux-palvelimilla.

Ossi Mäntylahti: “Aika hurjaa on myös, että tämä Moodle-laajennus on kirjoitettu PHP:llä ja pyörii sekä Windows- että Linux-palvelimilla.”

Joo, tosi hurjaa… WWW-palvelun lisäosa kirjoitettu PHP:lla….

Ja ei ole todellakaan huono asia että Moodle vaatii “omat palvelimet”. Nimittäin Moodle asentuu kyllä ihan vaikka vuokrapalvelimille jos halutaan tai koulut voivat tehdä yhdessä sopimuksen jonkin yrityksen kanssa joka ylläpitää koulujen palvelimet ym. Tällöin saadaan tiedot ja koko hallinta pysymään Suomessa ja jopa ihan yhden suomenkielisen ylläpidon päässä.

Microsoftilta ei ole kuin kauniita markkinointilupauksia omasta palvelusta kuinka mukavaa ja hauskaa se on. Moodlea myös käytetään paljon enemmän kaikkeen muuhuin kuin vain kursseille kirjautumiseen. Sen voi havaita lähes kuka tahansa Moodlea käyttävä opiskelija eli “asiakas”. Koko oppimisympäristö voidaan Moodlen avulla siirtää verkkoon siten että opiskelijan ei tarvitse enää luokassa olla vaan voi olla etänä paikalla ja opettaja näkee oppilaan olevan läsnäkin. Tietokoneet (mitkä tahansa) voidaan muuttaa päätteiksi siten että kaikki tiedostot ym tosiaan pysyvät koulun päädyssä ja opettajalla helposti hallittavissa ilman että opettaja joutuu odottamaan esim ryhmien lähettävän sähköpostilla tehtävien palautukset ja vielä puutteellisina.

Ongelman Moodlen kanssa oikeastaan tuo että esim Suomessa ei monesta koulusta löydy tarpeeksi itsenäistä IT-osaamista vaan tanssitaan norjasti Microsoftin pillin tahtiin siitä että mikä on “hyvä” koululle.
No, uuden tekniikan haltuunotto on ollut ehkä Suomessa vähän heikko tietotekniikassa (teräs- ja puuteollisuus ovat olleet kärkinimiä maailmalla jo -50 luvulta asti). Ehkä Suomessa pitäisi koululaitoksien vaihtaa niitä konsultteja… (joissain kouluissa niin on tehty, eli homma oikeasti on tehty alaa seuraavien taholla ja opiskelijatöinä vielä ja jälki on ollut loistavaa ja sellaista että Microsoftin puutteelliset palvelut ovat jääneet vain ohi mainituiksi).

ps. Ossi Mäntylahti, löytyisikö ihan Flashilla toteutettuja mainosvideoita Microsoftin tuotteista? Vai onko pakko asentaa Windows että saa sinun blogisi videot näkyviin? Flash on kuulemma yli 98% WWW-sivuja toistamiseen kykenevissä laitteissa joten uskoisi että voisi edes pyrkiä sitten sitä tarjoamaan. Jos ei löydy youtubesta niin…

pps. Ja eikä niitä mainosvideoita kuten Nokian uutta matkapuhelinmallia käsittelevässä jossa video alkaa toistumaan automaattisesti. Antamalla Nokialle “bonus” klikkauksia ja aina tuomalla hirveät äänet kun lähettää viestin tai avaa sivun. Hyvin ärsyttävää.

raips:
“Moodlea myös käytetään paljon enemmän kaikkeen muuhuin kuin vain kursseille kirjautumiseen. Sen voi havaita lähes kuka tahansa Moodlea käyttävä opiskelija eli “asiakas”. Koko oppimisympäristö voidaan Moodlen avulla siirtää verkkoon siten että opiskelijan ei tarvitse enää luokassa olla vaan voi olla etänä paikalla ja opettaja näkee oppilaan olevan läsnäkin.”

Kyllähän Moodlea meilläkin käytetään juuri niin kuin on tarkoitettu, eli se on täysi oppimisympäristö, eikä todellakaan ole tarkoitettu vain kurssi-ilmoittautumisten tekemiseen. Siihen on erikseen päteviä työkaluja, kuten vaikkapa WinhaWille.

Verkkokurssit tosiaan onnistuvat sitä kautta varsin hyvin, mutta ei sinne koko opetussuunnitelmaa kannata siirtää. Viestintäominaisuuksissa on kuitenkin niin paljon puutteita. Mielestäni Moodlen käyttöliittymä ei muuten ole mitään miellyttävimpiä, ja osa käännöksistä ym. kieliasioista on hoidettu hiukan amatöörimäisen näköisesti. Myöskään mainitut Moodlen ominaisuudet kuten opiskelijoiden seuranta eivät ole mitään Moodle-exclusivea, vaikka se hoitaakin monet asiat paljon paremmin kuin monet kilpailijansa.

“ps. Ossi Mäntylahti, löytyisikö ihan Flashilla toteutettuja mainosvideoita Microsoftin tuotteista? Vai onko pakko asentaa Windows että saa sinun blogisi videot näkyviin? Flash on kuulemma yli 98% WWW-sivuja toistamiseen kykenevissä laitteissa joten uskoisi että voisi edes pyrkiä sitten sitä tarjoamaan. Jos ei löydy youtubesta niin…”

Olen itse mietiskellyt että mitä helvetin järkeä on mainostaa tuotteita niille, jotka ovat jo tarpeeksi tiukassa otteessa. Tuon tasoisella markkinointitaidolla ei ole ihme, jos suunta on kääntynyt alaspäin. Ties vaikka MS:n pakkomielle tehdä kaikki vain yksinomaan omilla tuotteilla koituu sen tuhoksi vielä. Hyvää se ei tee nytkään.

N97-blogauksessa blogin videon syväyskoodi on suoraan Nokian sivuilta ja se kieltämättä alkaa soida automaattisesti. Koodissa ei itsessään ole kontrolleja soiton aloittamisen ohjaamiseen, joten vähän vaikeaksi menee.

Näissä kahdessa Microsoftin avointa lähdekoodilahjoituksia käsittelevissä blogikirjoituksissa Silverlight-videon syväyskoodi on MS:n sivuilta ja tarjolla ei – yllätys yllätys – ollut Flash-versiota videoista.

Minulla ei ollut sen kummempaa agendaa Silverlightin tai Flashin etujen ajamiseksi. Syväyksen saneli puhtaasti se, miten syväyskoodi oli helpoiten saatavissa.

Flash on yleisesti käytössä, mutta itse disabloin sen aika usein nykyään lähinnä huonosti toteutettujen mainosten takia. Silverlight puolestaan on toki harvinaisempi (*, mutta tuntuu sopivan yllättävän hyvin nimen omaan online-videoiden jakeluun.

Sekä Flash, että Silverlight ovat suljettuja ympäristöjä ja HTML5:n

Onko muilla mielipiteitä videoiden (ja kuvien) käytöstä tässä blogissa? Liikaa? Liian vähän? Pitäisikö kaikissa videoissa siirtyä Silverlightiin/Flashiin/JohonkinMuuhun?

terveisin,
- Ossi

*) Harvinainen ehkä Flashiin verrattuna, mutta yleisempi kuin Firefox, Chrome ja Safari yhteensä: http://www.techcrunch.com/2009/05/18/microsoft-says-silverlight-installed-more-than-firefox-safari-and-chrome-combined/

Moodlen blogissa kehutaan MS:n plug-iniä.

Se video tuolla silverlien takanahan on windows media videota, linkin voisi laittaa suoraan siihen kun ei kukaan mokomaa proprietary front-endia tarvitse.
Toisaalta pieni prosentti lukijoista edes katsoo videoita, ne jotka eivät automaattisesti estä plugineja käynnistymästä menevät pian pois tai painavat stoppia. (Tämä perustuen muutaman ison sivuston statistiikkaan, siitä tulossa raportti toisaalle syksymmällä.)

Tatu.R: “Viestintäominaisuuksissa on kuitenkin niin paljon puutteita. Mielestäni Moodlen käyttöliittymä ei muuten ole mitään miellyttävimpiä, ja osa käännöksistä ym. kieliasioista on hoidettu hiukan amatöörimäisen näköisesti. ”

Käyttöliittymä riippuu aika paljon tahon omasta halusta käyttää valmiita olemassa olevia tai kehittää omansa. Useissa paikoissa nämä ongelmat voitaisiin korjata oppilastöinä. Samoin kuten käännöksetkin voitaisiin tehdä oppilastöinä eri kielten tunneilla. Tämä onnistuisi suhteellisen helposti ekstra-tehtävinä esim tietotekniikkaa opettavissa kouluissa.

Joissakin kouluissa Moodlea kehitetäänkin oppilastöinä ja sillä tavoin saadaan nopeasti myös tutkittua eri koulutusalojen vaatimuksia ja erilaisten ihmisten näkemyksiä niistä. Ehkä ongelmana onkin että koulut eivät ole niin halukkaita jakamaan näitä töitä sitten muille moodlea käyttäville.

Kommunikointia täytyisi kyllä parantaa kaikessa, ei vain moodlessa. Muutenkin tiedotus saattaa sujua huonosti jolloin esim tehtävien tiedot, tuntien luokat ym jäävät väärinä elämään. Tekniikkaa meiltä löytyy jo mikä mahdollistaisi kaiken tarpeellisen, mutta sen käyttöönotto on hirveän huonoa. Ymmärtää tämän perusteella miksi yritykset saavat helposti rahaa kun he vaivautuvat tekemään asioita joita tarvitaan kun muut eivät vain jaksa tai hoksaa sitä. Ammattikouluissa ja yliopistoissa olisi taitoa ja tarvettakin hyödyntää avoimen lähdekoodin projekteja ja täten kehittää vaikka koko Suomen, miksei koko pohjoismaidenkin, koulujärjestelmää. Ei siinä yhtä amerikkalaista yritystä tarvita.

Ossi Mäntylahti: “*) Harvinainen ehkä Flashiin verrattuna, mutta yleisempi kuin Firefox, Chrome ja Safari yhteensä: http://www.techcrunch.com/2009/05/18/microsoft-says-silverlight-installed-more-than-firefox-safari-and-chrome-combined/”

Aiemmin tilastot ovat kertoneet että Microsoftin sivut ovat olleet pääasiassa ainoat sivustot joissa Silverlight on ollut käytössä. Muutamat suuret sivustot ovat sen jälkeen siirtyneet tarjoamaan myös sitä.

Internet Explorerin osuus WWW-selaimissa laskenut alle 70%. Se kuitenkin jaettavissa useiden versioiden kesken. Euroopassa Firefox yli 50% markkinaosuudella. Joten Ossi sanot että Silverlight löytyisi jo euroopassa joka toisesta tietokoneesta?

Vaikka Silverlightilla on monia mukavia puolia verrattaessa Flashiin, niin siitä huolimatta Silverlightia ei ole oikeastaaan käytössä missään. Ja Microsoft on julkistanut Silverlight 3:n mutta esim Linux-käyttöjärjestelmälle oleva Moonlight versio on vasta ensimmäisessä versiossa ja Silverlight kakkosen tuki alpha tasolla. Kolmosesta ei kannata edes puhua.

Itse tiedän päivittäisessä käytössä muutaman sivuston joissa Silverlight tulee vastaan. Yksi näistä on Ossi sinun blogisi. Toinen on Microsoftin omat videosivustot esittelyineen ja kolmas oli sivusto jonne en päässyt koska Silverlight 2:sta ei ollut joten se jäi kokonaan näkemättä.

Tulevaisuudessa jos HTLM5 tulee yleistymään nopeasti niin Silverlightin ja Flashin tarve saattaa hävitä valtaosasta WWW-sivuja.

Ja jo nyt SVG:llakin voi tehdä nätisti animaatiot ja inteaktiiviset toiminnot ilman että tarvitsee osata edes Javascriptiä. Harmi että SVG tuki useimmissa WWW-selaimissa on kehno.

Silverlight kuullostaa kivalta mutta a) huono levinneisyys b) alustariippuvuus c) hyvin vähäinen materiaalin tarjonta, ovat tehneet siitä sellaisen että sitä ei näillä hetkillä kannata tarjota ainoana tapana.

Lainatakseni Tatu.R “Olen itse mietiskellyt että mitä helvetin järkeä on mainostaa tuotteita niille, jotka ovat jo tarpeeksi tiukassa otteessa.” niin sitä voi miettiä mitä järkeä on yrittää voittaa Flashia jos kerran Silverlight toimii vain ja ainoastaan tällä hetkellä yhdellä alustalla kuten se markkinoidaan toimivan?

Flash ei ole ubiquous. Sillä tehdyt videot eivät toimi mobiililaitteissa. Esimerkiksi iPhonessa kun tälle ei Flashia ole saatavana.

Nokian puhelimiin taas Silverlight tulee aivan kohta. Microsoft ja Nokia ovat tehneet salaa yhteistyötä jo yli vuoden ja kohta on valmista. Sitten jyrähtää.

Mika Mobiili höpöttelee aivan outoja. Ensinnäkin Flash -videon tuki on jo hyvin yleinen ainakin Symbian-älypuhelimissa. Flash Lite 3 tukee ns. oikean Flashin videoita.

Toiseksi Microsoft ja Nokia ovat jo tiedotteissaan julkistaneet keväällä 2008 Silverlight-tuen tuomisesta Symbian S60 -alustaan:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33064&tyyppi=1

Käsittääkseni Apple ei halua Flash-tukea Iphone OS:ään, koska se voisi heikentää yhtiön kontrollia alustalle tarjottaviin palveluihin ja sovelluksiin.

Itse tarvitsen Flashia vain netin videoiden katseluun. Muuten Flashista on lähinnä haittaa – flashmainokset ovat yleensä rumia ja lähinnä häiritsevät www-selailua.

Ilman Youtubea en käyttäisi Flashia lainkaan.

Googlelta oli todella ovela temppu ostaa Youtube. Sen ansiosta www-selailijoilla pysyy Flash selaimissaan.

Ilman Flashia iPhonen Internet on vajaa.

“Käsittääkseni Apple ei halua Flash-tukea Iphone OS:ään, koska se voisi heikentää yhtiön kontrollia alustalle tarjottaviin palveluihin ja sovelluksiin.”

Syyt löytyy täältä, niin ei tarvitse arvailla:
http://www.appleinsider.com/articles/09/07/06/ogg_theora_h_264_and_the_html_5_browser_squabble.html

Jonne: jopas oli harvinaisen mustavalkoinen fanboi-artikkeli tuo Appleinsiderin juttusi. Nostaisin siitä esille muutamia jokseenkin värittyneitä väitteitä:

- Microsoft jakoi Internet Explorer viitosta Flashin kanssa. Häh? Missä vaiheessa? Olen itse tehnyt varsin monta IEAK-levityspakettia IE:stä vuosituhannen vaihteen tienoilla ja yhteenkään ei ole kuulunut vakiona Flash mukana.

- Huomautettakoon, että Flash on tukenut videoiden syväystä vasta MX (6) -versiosta, joka julkaistiin vuonna 2001. IE 5 julkaistiin ’99 ja IE 6 vuonna 2001.

- Artikkelin mukaan Microsoft myöhästyi DRM-suojatun WMA-tiedostomuodon tekemisestä ja tämän takia Apple voitti markkinat iPodeillaan ja iTunes-kaupallaan. Johtopäätös on aiiiiiika kaukaa haettu. Itse pitäisin iPodin + iTunesin voittokulun syytä lähinnä siinä, että Apple hallitsee myös sisällön jakeluketjun ja iTunes-kauppa on hyvä.

- Artikkelista saa sellaisen kuvan, että Microsoft olisi promonnut aktiivisesti DRM-tekniikoita, mutta Apple myöntyi näihin kun studiot näin halusivat. Katso vaikka seuraavia lauseita: “Microsoft also pushed into the music business to replace MPEG MP3 with Windows Media Audio, enticing the studios with promises of pirate-proof DRM there as well.”… “Apple adopted the ISO’s standard MPEG AAC (advanced audio codec), which enabled sophisticated data compression and supported studio-demanded DRM”. Eiköhän tosiasia ole, että sisältöteollisuuden vaatimukset ovat vaikuttaneet kumpaankin yhtiöön.

- Apple oli sankari ja lahjoitti QuickTimen sisällön standardointielimille, mutta Microsoft kieroili WMV:n standardointielimen läpi. Esimerkit: “Microsoft managed to rubber stamp its own WMV codec through its SMTPE pet standards body in the US, resulting in it being renamed VC-1.” ja “…Windows Media container file also never gained real traction. Instead, in 1998 the ISO adopted QuickTime’s container as the basis for the forthcoming MPEG 4 suite of multimedia standards, a high profile rejection of Microsoft’s plans.”

- Missä vaiheessa Macromediasta tuli Microsoftin IE:n liittolainen? Jos yhtään oikein muistan, Flash toimi sekä IE:ssä, että Netscapessa ihan yhtä hyvin. (“Macromedia had done little to make its Flash plugin work well on Macs, Linux, or in other browsers besides Internet Explorer.”)

- Artikkelin käytännön argumentit siitä miksi Ogg-muotoinen video on huonompi juttu kuin QuickTime ovat aika köykäisellä pohjalla.

“Olen itse käyttänyt Moodlea jonkin verran asiakkaan roolissa ja sen eri moduulien taso on kauniisti sanoen vaihteleva. Suomessa ja maailmalla sitä tunnutaan käytettävän eniten juuri kurssi-ilmoittautumisiin.”

“Live@edua tarjotaan nykyajan hengen mukaan nimen omaan palveluna, ei omille palvelimille asennettavana ohjelmistona. Palveluina Live@edu tuo Hotmailin sähköpostin omalla domainilla, 25 gigatavun Skydrive-levyn, Outlookin sähköpostilaatikot, koulun omat Live Space -sivustot ynnä mobiilipalveluita.”

Ja lopuksi: “Install Microsoft Silverlight

Paljonkos tästä Microsoftin piilomainonnasta tienaa? Se nimittäin on laitonta: http://www.digitoday.fi/viihde/2008/04/23/mainostoimisto-jai-nalkkiin-piilomarkkinonnista-verkossa/200811281/66

“Onko muilla mielipiteitä videoiden (ja kuvien) käytöstä tässä blogissa? Liikaa? Liian vähän? Pitäisikö kaikissa videoissa siirtyä Silverlightiin/Flashiin/JohonkinMuuhun?”

No Flash on se mikä toimii parhaiten tänä päivänä. Levinneisyys on 98%, suora tuki mm. Solariksesta, Mac OS X:stä, Ubuntussa, Susessa, monissa mobiililaitteissa ja taisi se Microsoft myös sitä jossain vaiheessa tukea, en ole varma nykytilanteesta. Flash Playerin lisäksi saa Windowsille ja linuxeille vaikka ei valmiina olisikaan.

Flashin container on avoin, kuten Silverlight/Moonlight kummajainen (miksi niitä pitää olla kaksi?), ja molemmissa raahataan patenteilla omistettua tekniikkaa mutta Flash käyttää ISO:ssa standardoitua Mpeg-4:sta.

Flash on siis tällä hetkellä se oikea tapa upottaa videota ja ääntä. Sitten kun HTML 5 standardi on valmis, ala käyttämään Theora/Vorbista kun se on joko standardissa tai sitten se ainakin toimii useimmilla suoraan ilman lisähärpäkkeitä. Oikeastaan onnistuisi jo nyt mutta se olisi tarpeetonta uusimman Firefoxin mainostamista kun millään muulla ei toimisi vielä suoraan jos ollenkaan.

“- Microsoft jakoi Internet Explorer viitosta Flashin kanssa. Häh? Missä vaiheessa? Olen itse tehnyt varsin monta IEAK-levityspakettia IE:stä vuosituhannen vaihteen tienoilla ja yhteenkään ei ole kuulunut vakiona Flash mukana.”

Ymmärtääkseni Flash olisi ollut Windows XP SP2:n tai SP3:n mukana mutta en ole nyt ihan varma.

“- Huomautettakoon, että Flash on tukenut videoiden syväystä vasta MX (6) -versiosta, joka julkaistiin vuonna 2001. IE 5 julkaistiin ‘99 ja IE 6 vuonna 2001.”

Ja Flashilla ei kyllä oikeasti tehnyt yhtään mitään ennen kuin joskus 2004 tms. Olisiko ollut 7 versio. Aikaisemmin se ei ollut erityisen levinnyt, eikä ollut kunnolla saatavilla, toteutus oli epäkypsä ja konekanta oli sellainen, että ei sitä jaksanu koneet kunnolla edes pyörittää aiemmin. Sitten tulikin pian Youtube ja muut Flash on ollut ihan kelpo omistuksessa oleva ratkaisu videon ja audion upotuksiin ja mainosbannereihin.

“- Artikkelin mukaan Microsoft myöhästyi DRM-suojatun WMA-tiedostomuodon tekemisestä ja tämän takia Apple voitti markkinat iPodeillaan ja iTunes-kaupallaan. Johtopäätös on aiiiiiika kaukaa haettu. Itse pitäisin iPodin + iTunesin voittokulun syytä lähinnä siinä, että Apple hallitsee myös sisällön jakeluketjun ja iTunes-kauppa on hyvä.”

Totta.

“- Apple oli sankari ja lahjoitti QuickTimen sisällön standardointielimille, mutta Microsoft kieroili WMV:n standardointielimen läpi. Esimerkit: “Microsoft managed to rubber stamp its own WMV codec through its SMTPE pet standards body in the US, resulting in it being renamed VC-1.” ja “…Windows Media container file also never gained real traction. Instead, in 1998 the ISO adopted QuickTime’s container as the basis for the forthcoming MPEG 4 suite of multimedia standards, a high profile rejection of Microsoft’s plans.” ”

Tämä kyllä pitää paikkansa kun Mpeg-4 ON standardoitu ISO:ssa ja VC-1:llä on joku härö kumileimasin standardi ja patentit taitaa olla pitkälti Microsoftilla kun Mpeg-4:n patenttipoolissa on useampikin taho.

“- Artikkelin käytännön argumentit siitä miksi Ogg-muotoinen video on huonompi juttu kuin QuickTime ovat aika köykäisellä pohjalla.”

Kyllä. Theora ja Vorbis toimivat juurikin samalla tavalla kuin zlib. Erittäin vahva potentiaali olla toimiva defacto kun ei ole kenelläkään mitään omistuksia ja homma vaan toimii. zlib oli myös tunnetusti hidas verrattuna saman algoritmin zip pakkaajiin joissa oli patentoitua tekniikkaa mutta käytännössä zlib on se millä melkein kaikki pakataan nykyisin häviöttömästi.

Vorbis on kyllä nykystandardeilla hyvä audiokodekki, etenkin matalilla bitrateilla ehkä paras. Theora taas ei ole H.264 AVC:n tasoa mutta kyllä se sen aikaa menisi kun patentit raukeaa.

Itse kyllä uskon, että vaikka kodekkia ei standardoitaisi niin H.264 AVC + AAC ja Theora + Vorbis tulee molemmat vaikuttamaan. Theora + Vorbis varmaankin se mikä vaan toimii, kuten joku GIF nykyisin kuva-animaatioilla. Ei ole paras mutta toimii. H.264 AVC varmaan tulee vaikuttamaan sitten jossain teräväpiirtomateriaaleilla Youtubessa.

*) Harvinainen ehkä Flashiin verrattuna, mutta yleisempi kuin Firefox, Chrome ja Safari yhteensä: http://www.techcrunch.com/2009/05/18/microsoft-says-silverlight-installed-more-than-firefox-safari-and-chrome-combined/

Tuo linkittämäsi artikkeli kertoi melko suoraan että kyseessä on Microsoftin propaganda väite, ei suinkaan totuus.

Silverlightista kertoo jotain se kohta: “One of those big partnerships for Silverlight was Major League Baseball’s MLB.com live-streaming service. But back in November, the league announced it would drop Silverlight in favor of Flash.”

P.S. Olen kai aikaisemminkin joskus silverlightiin törmännyt, mutten muista missä. En ole asentanut enkä asenna nytkään.

Ossi: Pystyisitkö olemaan vielä hieman enemmän Microsoft myönteisempi?