Ossin kirjoitus on täyttä asiaa ja Googlesekoilusta kannattaa pysyä kaukana.
Mitä tulee piratismiin, Matin kirjoitus on tyypillinen esimerkki siitä miten kaukana todellisuudesta ns. piraatit elävät. Itselleen valehtelu on mennyt niin pitkälle että siihen uskotaan itsekin kirkkain silmin. Väitteet ja perustelut kuulostavat lähinnä mielenterveysongelmilta eikä asioista oikeasti tiedetä yhtään mitään. Ei Suomessa pienillä markkinoilla artistit saa rahaa keikkailusta kuin ehkä muutama terävimmän huipun nimi. Siis muutama. Loput keikkailevat persnetolla ja koittavat repiä rahaa mistä kykenevät kattaakseen edes pienen osan kuluista ja nyt piraatit haluavat tukkia mp3-myynnin sekä teostokorvaukset. Tämä johtaa siihen että kohta vain isojen megakorporaatioiden artistit ovat niitä jotka julkaisevat yhtään mitään laadukasta. Piraattipuolue on kuluttajallekin haitallinen.

Matti horisee kyllä jotain ihan omiaan. Ei sille sun Linuxille taida olla ensimmäistäkään kaupallista peliä, jota ketään kiinnostais pelata. Ja vielä vähemmän sellaisia, jotka asentuu “tosta vaan naps”.

Kokeile googlata vaikka World of Warcraftin asennusohjeita Wineen. Komentoriviloitsuja on enemmän kuin Nethackissa optioita.

@Janne:

“Ossin kirjoitus on täyttä asiaa ja Googlesekoilusta kannattaa pysyä kaukana.”

Joo.

“Mitä tulee piratismiin, Matin kirjoitus on tyypillinen esimerkki siitä miten kaukana todellisuudesta ns. piraatit elävät. Itselleen valehtelu on mennyt niin pitkälle että siihen uskotaan itsekin kirkkain silmin.”

Minä vaan en ole piraatti. Elän tässä todellisuudessa, en 70-luvulla, en 80-luvulla enkä 90-luvulla vaan 2000-luvulla.

Kannattaisi lukea historiaa. Lontoossa 1800-luvun lopulla hevoset työllisti kymmeniä tuhansia ihmisiä. Mutta joku meni keksimään auton. Nykyisellä mediateollisuudella on sama ongelma.

Kannatan tekijänoikeuksia, mutta kyllä siinä nyt on selvästi mullistus käymässä. Lopputuloksesta en tiedä mutta 70-luvulle ei ole enää paluuta.

“Ei Suomessa pienillä markkinoilla artistit saa rahaa keikkailusta kuin ehkä muutama terävimmän huipun nimi. Siis muutama.”

Sitten keksikööt jonkun toisen ansaitsemismallin tai lopettaa hommat ja tekee musiikkinsa harrasteena. Ei se intternetti mihinkään katoa.

Ihan kätevästi oli ääkkösvammaa Tietokone.fi -sivulla tämän kommentin lyhennelmässä

Itse asiaan sen verran, että Google on tainnut oikeasti kasvaa hieman liian nopeasti hieman liian isoksi. Kukaan muuhan ei saa Googlen mainoksilla rikastua kuin itse Korporaatio.

Ääkkösvika ei ollut Ossin aiheuttama, vaan Firefox-selaimesta hajosivat minulla ääkköset Mac OS X -päivityksen yhteydessä jostain syystä.

Jes. Googlen AdSenseen kannattaa luottaa tasan yhtä paljon kuin siihen, että lukitsematon pyörä säilyy Hesan rautatieasemalla paikallaan pari viikkoa. Multa meni kanssa AdSense-sopimus määrittelemättömien väärinkäytösten takia. Tarjoudun lähettämään logit ja kaiken tarpeellisen, jos he vain kertovat, mitä haluavat. Noh – sama standardivastaus kuin yllä. Olisin ollut valmis vaikkapa jättämään ongelmakauden rahat pois ja alkanut korjaamaan ongelmia, jos vain joku olisi kertonut, mikä ongelma on.

Sulkeminen tapahtui huvittavasti. Yllättäen mainospaikka olikin tyhjä, kirjautuminen ei onnistunut AdSense-tilille ja puolituntia myöhemmin tuli sähköposti.

Mutta enpähän ole ainoa. Jos haluaisin jonkun AdSense-tilin sulkea, se ei vaatisi kuin jonkun epämääräisen robottiskriptin pyörimään palvelmelle.

Ja saman tiedon olisi voinut etsiä googlella aihetta käsitteleviltä foorumeilta, suomesta tai ulkomailta.

Ensinnäkin,
uusi julkaisija: aloita hitaasti.
Toisekseen: älä klikkaa kertaakaan!
Kolmannekseen: vasta 50€ pin-koodin ja ensimmäisen rahansiirron jälkeen olet “hyväksytyillä vesillä”.
Neljänneksi: google on aina oikeassa, sinä et.

Niin ja kerran hylätty, aina hylätty. Näin teoriassa ja suurimmaksi osaksi käytännössä.
Itse olen saanut potkut adsensestä ja uudella tilillä samoilla yhteystiedoilla tienannut jo yli 6000$. Ei potkuja näkyvillä ja suunta ylöspäin. Hitaasti ja varmasti, siitä google tykkää.

Googlella on käsittääkseni konttori Suomessa, joten voit vaikka haastaa Googlen oikeuteen ja asia käsitellään Suomen lakien mukaisesti.

Nimimerkille K:
Ei tämän kyllä näin pidä toimia! Jos tarkoitus on tehdä bisnestä, silloin tehdään bisnestä. Ei mitään liikesuhdetta voi rakentaa sen varaan, että hyvänä päivänä Google päättää maksaa palveluntoimittajalleen AdSense-liikenteestä, jos Googlesta siltä tuntuu.

Ohjelman ehtojen ensimmäisessä virkkeessä sanotaan tämä suoraan: … Google pidättää itsellään oikeuden kieltää yksinomaisesta harkinnastaan kenen tahansa hakijan tai osallistujan osallistumisen milloin tahansa
ja 6§:
… Googlella on milloin tahansa oikeus yksinomaisesta harkinnastaan lopettaa Ohjelman kokonaan tai osittain, purkaa tämän Sopimuksen tai keskeyttää tai päättää minkä tahansa Ominaisuuden osallistumisen koko Ohjelmaan tai johonkin sen osaan mistä tahansa syystä. Tämän lisäksi Google pidättää itsellään oikeuden ilman eri ilmoitusta lakkauttaa mikä tahansa tili, jolle ei ole kertynyt riittävää määrää päteviä Mainoksiin tai Viittauspainikkeisiin tehtyjä napsautuksia taikka Mainosten päteviä näyttökertoja (kukin tapaus Googlen arvioimana) kahden (2) tai useamman kuukauden aikana. Milloin jonkin Ominaisuuden osallistuminen Ohjelmaan tai tämän Sopimuksen voimassaolo päättyy mistä tahansa syystä, Kohdat 3, 6-10 ja 14–17 pysyvät yhä voimassa.

Lisäksi kaikki velvollisuudet AdSense-diilissä ovat julkaisijalla. 4§: … Asiakas on yksin vastuussa Ominaisuudesta (Ominaisuuksista) sekä kaikesta sisällöstä ja aineistoista, näiden ylläpidosta ja toiminnasta, Googlen määritelmien asianmukaisesta toteuttamisesta sekä tämän Sopimuksen ehtojen ja Ohjelmasääntöjen noudattamisesta.

Googlen konttori Suomessa ei paljoa hyödytä. 17§ sanotaan seuraavaa:
Tähän Sopimuksen sovelletaan Kalifornian lakeja sen lainvalintaa koskevia säännöksiä lukuun ottamatta. Mahdolliset tästä Sopimuksesta johtuvat tai siihen liittyvät riitaisuudet tai vaateet ratkaistaan Kaliforniassa sijaitsevan Santa Claran piirikunnan tuomioistuimessa. Sopijapuolet nimenomaisesti sulkevat Sopimuksen soveltamisen ulkopuolelle YK:n kauppalain (CISG) sekä Yhdysvaltain Uniform Computer Information Transactions Act -lain. Tämä Sopimus muodostaa sopimuksen asiasisältöä koskevan sopijapuolten välisen koko sopimuksen.

Ossi: Tuo on vain se miten se toimii.
optimointi.com
http://www.optimointi.com/foorumi/viewtopic.php?f=14&t=754

Valitettavasti juttu on käynyt omalle kohdalleen myös.
Tuntuu että kun näitä kommentteja lukee että aika monelle on käyny sama juttu, ongelma on vain se että Googlelle on hankala sanoa vastaan.

Hei Ossi,

Nyt todellakin puhut täyttää asiaa. Tein itsekin sen virheen, että lähdin Googlen Adsenseen mukaan sinisilmäisenä, sopimusehtoja sen kummemmin pohtimatta.

Kävipä itsellänikin samanlainen tapaus. En tiedä mikä hitto tuli, mutta Google sulki tilini ja veti vaivalla kerätyt mainosrahat takaisin omaan pottiin. Minulle tosin ei missään vaiheessa ole selvinnyt millään tasolla minkä ihmeen takia sivustoni mainostajatunnus suljettiin: joku nyt vaan on sattunut vetämään herneet nenään johonkin sisältöön liittyen.

En tiedä miten kummallisesti samaanaikaan myös google-hakutuloksena (pagerank) putosi kolmosesta nollaan. Hups hei!

Tästä opetuksena: en enää koskaan sekaannu Googlen palveluihin. Olen myös itse nykyään TradeDoublerin onnellinen asiakas.

Jos Ossi on toiminut yksityishenkilö ja Ossin käyttämä palvelin ja siihen pudotettu Google-skripti sijaitsivat Suomessa lienee Ossi Suomen kuluttajasuojalain piirissä?

Tällöin Googlen “sopimusehdoilta” pitäisi pudota pohja pois? Tai onko muita testattuja kokemuksia.

Jos Ossin Google-tili on yrityksen nimissä taikka/ja palvelin ulkomailla taitaa olla Google niskan päällä.

Aivan sama kokemus myös minulla, webalizeri kertoi saman kävijän käyneen ja klikkailleen urakalla muutaman päivän aikana. Osoite oli ammattikorkeakoulusta. Ei paljon selitykset ja logit Irlantiin auttaneet.
Parilla tuttavalla on käynyt hieman eritavalla, toisella oli tili pari vuotta mutta kun tulot nousivat reiluun 10$ päivässä tili poistettiin. Olen lukenut joitain teorioita siitä että haluaako Google vain mikrokoon mainostajia paljon kappalemääräisesti? En tiedä mikä siinä sitten olisi idea mutta näin vaan tuntuu käyneen useilla ihmisillä.

Tuttu juttu! Itse työllä ja vaivalla kartutin kolme kuukautta (3kk)
adsensellä rahaa ja vähän ennenkuin googlen olisi tuo summa pitänyt
maksaa lähettivät samaisen viestin ja työni jäi kylmästi ilman hedelmää.

Nyt hallitsen n.1000 työasemaa mukaanlukien kouluja joissa ei valitettavasti googlen tuotteita opetella käyttämään…

Ihmeellistä valittamista. Peliä pelataan ja säännöt ovat selvät. Mikä tässä on niin vaikeaa ? Jos Windows ei toimi niin lukekaa EULA ja todetkaan että vastuu on yksin käyttäjän. Googlellakin on säännöt ja jos ei niitä voi hyväksyä niin ei ole pakko käyttää.

“Ei sille sun Linuxille taida olla ensimmäistäkään kaupallista peliä, jota ketään kiinnostais pelata. Ja vielä vähemmän sellaisia, jotka asentuu “tosta vaan naps”.”

Trollaat ilmeisesti tosissasi? Ainut peli mikä on tullut ostettua tälle koneelle on Postal 2 ja kyllä, pelaajia riittää ja asennus ei kauaa vienyt, kun toimi suoraan laatikosta.

“Ihmeellistä valittamista. Peliä pelataan ja säännöt ovat selvät. Mikä tässä on niin vaikeaa ?”

Ei googlen toiminta kuulu mihinkään oikeustajuun.. kyse on markkina-aseman väärin käytöstä ja jostakin syystä löytyy aina ihmisiä, jotka ovat omituisen google myönteisiä..

Jos kadulla saat turpaas, kun ei satu olemaan röökiä mukana sitä pummivalle niin google oikeus sanoisi tuohon, että “vahvimman laki, älä valita”.

Todennäköisesti ko. lafkassa seurataan kuinka heidän politiikkaansa vaikuttaa julkikuvaan ja korjataan sitä sitämukaan, kuin julkukuva meinaa ryvettyä.

Ossi nyt taas vuoroin kehuu ja vuoroin haukkuu. Jos jutun sivusto ei tienannut tarpeeksi, ehkä ongelma on se ettei sillä sisällöllä voinutkaan tienata tarpeeksi… Toki suomenkieli varmasti rajoitti paljon, valitettavasti kaikille ihmisille yhteistä kieltä ei ole vieläkään. Tai ehkä ongelma oli se, että tekijänoikeudella suojatut, kaupallisemmat, mainostetut ja isolla rahalla pyöritettävät sivustot vei suurimman osan siitä mitä olisi voinut tuolla sisällöllä saavuttaa.

Pelkkä ajatuskin tekijänoikeuksista on niin keinotekoinen rahastus kuin vain voi olla. Hieman perusteita tälle väittämälle… Voitaisiin lähteä liikkeelle siitä, että ihmiset oppii matkimalla toisia, eli käytännössä kopioimalla asioita. Uudet teokset tulee siitä, kun matkimisen seurauksena opitaan pelkän kopioinnin lisäksi tulkitsemaan, yhdistelemään ja muodostamaan vanhasta poikkeavia tuotoksia. Tekijänoikeushan tarkoittaa näiden teosten suojaamista, jotta raha saataisiin virtaamaan sille joka “ensin” teki jonkin asian tietyllä kaavalla.

Tästähän saadaan aikaan vähän samanlainen juttu kuin pyramidihuijauksista ja muista vastaavista. Tekijänoikeuksia valvovat firmat kiskovat omaan taskuunsa tästä koko pyramidistä rahaa ja ojentavat pyramidin huipulla oleville jonkin verran. Alimpana olevat maksavat. Tällä ei ole mitään tekemistä sen varsinaisen teoksen kanssa, vaan pelkkää rahastusta sillä asialla, että joku on tehnyt jotain “uutta” ja kaikkien jotka näkevät/kuulevat/lukevat siihen liittyvää täytyy maksaa tälle markkinapyramidille, koska se on suojattu tällä “pyhällä” tekijänoikeudella. Tämä kaikki rahan takia. Ei sen musiikin, kirjan, elokuvan, näytelmän tai minkään muunkaan oikeasti luovan takia, vaan pelkän markkinarattaiston.

Kyllä ihmiset tuottavat kaikkea tätä ilman näitä rajoittavia tekijänoikeuksia ja lakejakin. Tässä suojellaan nyt pelkkiä isoja rahamarkkinoita. Suurin osa kaupallisesta musiikista, elokuvista ja kirjallisuudesta on aivan hirveää roskaa, jos ihan suoraan sanotaan. Ilman tekijänoikeuksiakin, ihmiset kyllä maksaisivat niille jotka oikeasti osaavat tehdä asioita ja nimenomaan oikeiden teosten ja live-esitysten merkitys kasvaisi.

Nykyisellä menetelmällä näiden teostomaksullisten kopioiden, joilla ei oikeasti pitäisi olla mitään rahallista arvoa sen varsinaisen kopiomedian lisäksi, rahallinen arvo on noussut niin suureksi että todella isolla osaa ihmisistä ei enää ole varaa nähdä/kuunnella niitä, ilman rikkomatta tätä tekijänoikeutta. Tähän osa tietenkin toteaa, että jossei ole varaa, niin ei ole oikeutta katsoa toisten vaivalla tekemiä tuotoksia. Eli eikö ihmisellä ole oikeutta nähdä tai kuulla, jossei pysty maksamaan? Eikö ihminen saa oppia toisten teoksista, jossei pysty maksamaan? Kuinka rahan orjia teistä oikein on tullut. Onko joku teos oikeasti niin arvokas, niin kovan työn ja tuskan takana, ettei sitä voisi antaa köyhänkin tai vaikka täysin varattoman katsoa tai kuunnella, edes kopiona jonka joku muu kustantaa kuin teoksen tekijä… Toki pelkästään rahan takia teoksia väsäävät sanovat että “onhan se meiltä pois”. Mutta olisiko maailma parempi paikka, kun tällaiset rahan takia asioita tekevät saataisiinkin korvattua oikeasti asiaa mielenkiinnosta tekevillä.

Lisäksi markkinat ovat vääristyneet, koska tämän rahankeräyspyramidin huipulle päässeet pystyvät tekemään isolla rahalla lisää teoksia jotka ruokkivat tätä pyramidia. Tällöin pyramidin alemmalta tasolta on hyvin vaikea saada mitään näkyville, koska rahamäärät ylempänä pyramidissä ovat tämän keinotekoisen suojauksen avulla paljon suuremmat kuin niiden teosten oikea arvo edellyttäisi. Tämä rajoittaa todella paljon sekä tulevaa rahallista tukea että näkyvyyttä pyramidin ulkopuolella toimiville. Olisikohan ihmiskunnan aika ottaa seuraava asken sivistyksessä… Alas keinottelijat ja ahneet rahastajat! Voima niille jotka tekevät asioita koska uskovat siihen koko sielullaan!

Juu, meiltä Ruutulippu.netistäkin poistivat AdSensen ilman minkään asteen kunnon perustetta. Nyt pitää omasta pussista maksaa ylläpito kokonaan.

Ikävää kyllä, Google ei muissa palveluissa ole mielestäni näin nihkeä, vaan vastaavat ihan asiallisesti, korjaavat virheitä ja joustavatkin.

“Ihmeellistä valittamista. Peliä pelataan ja säännöt ovat selvät. Mikä tässä on niin vaikeaa ? Jos Windows ei toimi niin lukekaa EULA ja todetkaan että vastuu on yksin käyttäjän. Googlellakin on säännöt ja jos ei niitä voi hyväksyä niin ei ole pakko käyttää.”

Eli ongelmista on turha puhua ja tietoisuutta niistä ei kannata levittää?

Eikö tämä juuri tähtää siihen, että niitä ei sitten käytettäisi? Kun kerran ei ole pakko.

Kummallista valittamista tämmöisestäkin.

Kirjoitushan on muuten ihan hyvä, mutta löysän aasinsillan väkisin etsiminen Piraattipuolueeseen oli mauton ja huono. Ikäänkuin mainosrahoitteiset palvelut olisivat jotenkin lähtökohdiltaan huonoja, koska joku palvelu toimii törkeällä tavalla.

Ossin kirjoituksia seuranneet tosin tietävät, että tämä on blogin tyyli. Jokaiseen postaukseen täytyy saada mukaan trollailua Linuxin huonoudesta tai Piraattiliikeen ideoiden mahdottomuudesta.

@Ossi
“hyvin heidän ohjelmansa mukaiset ansaintamallit käytännössä toimivat.”

Pointtaatko vielä tarkemmin sen kohdan, jossa viitataan mainosrahoitteisiin palveluihin. En sitä nopeasti löytänyt linkistä, jota tarjosit.

“. kyse on markkina-aseman väärin käytöstä ja jostakin syystä löytyy aina ihmisiä, jotka ovat omituisen google myönteisiä..”

Kyllä se minusta enemmän petokselta vaikuttaa.. Vähän sama kuin vaikkapa puhelinmyyjä pyytäisi sinua maksamaan ennakkoon esimerkiksi kalsarit, eikä sitten lähetä tuotetta kun pitäisi.

“Ossin kirjoituksia seuranneet tosin tietävät, että tämä on blogin tyyli. Jokaiseen postaukseen täytyy saada mukaan trollailua Linuxin huonoudesta tai Piraattiliikeen ideoiden mahdottomuudesta.”

Tämän tarkoitus on että lukija unohtaa virheet jutusta ja saada mielenkiinto typerimpiin asioihin. Sitten Ossi voi valittaa kun taas FLOSS-porukka (tai joku sellainen) saa keskustelun off topiciksi.

Mistä saisin tietoa Google Ad Sensestä?

Microsoft hyvä, Google paha.

Buhuu!!!

“Ei Suomessa pienillä markkinoilla artistit saa rahaa keikkailusta kuin ehkä muutama terävimmän huipun nimi. Siis muutama.”

Reality Check!

Lähes kaikki artistit tai aktit tienaavat rahansa keikkailulla.

Levy-, kappale- tai muulla oheismyynnillä Suomessa rahansa – lue: merkittävän summan rahaa – tienaa vain tod näk 10-20 suurinta artistia/aktia, esim. niinkin “suuri” nimi kuin A. Tuisku on PA kun lopetti keikkailun vaikka levy(t?) edelleenkin löytyvät kaupoista.

Käytännössä levy- ja kappalemyynnillä tienaavat Suomessa rahaa vain firmat, jotka myyvät ja tuottavat levyjä…eivät siis artistit.

Entäs maailmanlaajuinen ISO tähti?

Vertailun vuoksi vaikka Madonna…

Suomen keikka:
- 80,000 katsojaa Jätkäsaareen
- Lipun hinnat 99-117 euroa
- Arvotaan vaikka 20 euroa artistille per lippu (loput 80-100 euroa kuluihin)
- Lisäksi vaikka 1 euro oheismyyntiä per katsoja
- Tuloina siis n. 1,700,000 euroa

Levymyynti:
- Levyn hinnasta hurjat 2 dollaria artistille
- Dollarin kurssi n. 75 senttiä
- Yksi iso keikka vastaa näillä hatuista heitetyillä luvuilla siis n. 1.1 miljoonaa myytyä levyä….

Tieteokone.fi sivuston koodaus on päin prinkkalaa.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37891&tyyppi=1
Ossin nimi kodaattu ilmeisesti UTF-8:lla kun sivusto käyttää kuitenkin iso-8859-1 koodausta. (sensijana tämä sivu onkin taas UTF-8)

“Piraattipuolueen sanomaa kuunnellessaan mieleen tulee väistämättä harras toive, että itsejulistautuneet piraatit kokeilisivat edes puolivakavissaan miten hyvin heidän ohjelmansa mukaiset ansaintamallit käytännössä toimivat.”

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ansaintamalleja Piraattipuolueen puolueohjelmassa mainitaan. Puolue ei lähtökohtaisesti kannata suunnitelmataloutta eikä muun muassa siksi ole puolueohjelmassaan lähtenyt kertomaan sisällöntuottajille, miten näiden tulisi ansaita rahaa.

Samoin kävi minulle, heti sen jälkeen kun tilitys alkoi lähestyä. Ei voi suositella, ellei sitten halua ilmaiseksi tai muuten vain näyttää Google AdSensen mainoksia.

Aerosmithin tuottoisin levy tähän mennessä on heidän Guitar Hero peli! Jäi levy-yhtiöt niin sanotusti vetämästä pois välistä. Mutta stoori ei pääty tähän, levy-yhtiöt ottivat tietenkin herneen nenään ja piraattien lisäksi heidän tulilinjallaan on nyt myös Peli business – ne haluavat osansa Musapelien voitoista. Mitä oikeuksiä levy-yhtiöillö voi olla musapelien biiseihin, tekijänoikeus on tekijällä – vai onko sittenkään ?:-/

http://www.wired.com/listening_post/2008/09/activision-labe/

Harri Kivistö:
Piraattipuolue kyllä nimen omaisesti julistaa miten artistit saavat rahansa keikkalipuista ja sellaisten tahojen ostoista, joilla on intoa maksaa sellaisesta tuotteesta, jonka saa myös ilmaiseksi.

Koko agenda tuntuu jotenkin hassusti unohtavan, että teoksia on monenlaisia. Myös tekstimuotoiset teokset ovat teoksia siinä missä hittibiisitkin.

Niomimerkki tj ei selkeästikään tajua minälainen ponnistus esimerkiksi kirjan kirjoittaminen on. Hänen logiikkaansa seuraten JRR Tolkienin ei olisi koskaan kuulunut saada latin latia Tarusta sormusten herrasta.

“Piraattipuolue kyllä nimen omaisesti julistaa miten artistit saavat rahansa keikkalipuista ja sellaisten tahojen ostoista, joilla on intoa maksaa sellaisesta tuotteesta, jonka saa myös ilmaiseksi.”

Kuten jo aiemmin kysyin, voitko osoittaa sen kohdan puolueohjelmasta? Jos kerran sanotaan, että puolue tällaista julistaa, niin sen täytyy olla virallisesti esillä. Tähän ei kelpaa joidenkin henkilökohtaiset näkemykset.

“Koko agenda tuntuu jotenkin hassusti unohtavan, että teoksia on monenlaisia. Myös tekstimuotoiset teokset ovat teoksia siinä missä hittibiisitkin.”

Meinaat, että puolueohjelmassa on keskitytty pelkästään musiikkiin? Viimeistään nyt voisit käydä lukemassa sen puolueohjelman, johon jopa linkitit.

Tokihan esim. Petteri Järvisen kirjoituksia lukemalla Piraattipuolueen agendasta saa helposti väärän kuvan. Näihin ilmeisesti osin perustat näkemyksesi.

Minulle on käynyt täsmälleen samalla tavoin hallinnoidessani erästä suosittua espanjalaista sivustoa. Olen jo jättänyt nuo hommat taakseni ja siksi ei minulla ole enää niitä vastauksia kyselyihini tallessa. Mutta se ylimielisyys ja aivan käsittämättömät selitykset jäivät mieleeni.
Minulle jäi se kuva koko asiasta, että Google ei ollutkaan laskenut oikein miten paljon he joutuvatkaan maksamaan sivuston klikkauksista. Taisi tulla rimakauhu ja senttiäkään ei tullut.
Onneksi tuolloin oli vielä muitakin sponsoreita saatavana ja pärjäsimme kohtuullisen hyvin ilman tuota rotanloukkua.

Itse olen pyörittänyt muutamaa ilmaispalvelua juuri Google-rahoituksella. Muutaman vuoden palvelut pyörivät hyvin, mutta nyt kummallisena asiana kaikki mainokset ovat kadonneet sivuilta, näkyy vain turhia julkisiamainoksia. Odotan innolla viestiä koska Google sulkee tilini. Tradedoubleria voisi taas vaihteeksi kokeilla. Tällä hetkellä ilmaissivustot ovat ongelmissa, koska menoja on huomattavasti ja tuloja ei enää yhtään Googlen myötä.

Lisäksi olen kokeillut mainostamista Googlen avullta, touhu on erittäin kallista ja tuottamatonta. Mainokset nielevät rahaa sen mitä on valmis maksamaan. Välillä jopa maksimisummien ylitse. Erittäin outoa toimintaa.

Suosittelen pysytmään Googlesta kyllä kaukana.

Kenelläkään ei siis ole kokemuksia Suomen kuluttajalaki vs. Googlen laki?
Viitaten viestiketjun viestiin 15. toukokuuta 2009 kello 21.33

“Omat kokemukseni Googlen partneruusohjelmasta ovat hyvä esimerkki siitä miten hallitsevaan markkina-asemaan kohonneen bisnestahon on helppoa sanella alihankkijoilleen tai toimittajilleen kohtuuttomia sopimusehtoja. Vastaavia esimerkkejä on kotimaassa tarjolla muun muassa Sanoma Newsin tuoreesta freelancer-skandaalista tai R-kioskin härskeistä franchise-ehdoista.”

Hei tää kappale pelittää vaikka siihen vaihtaisi Googlen tilalle Mircosoftin ja lisäisi toimittajien perään sanan asiakkaat. Jännä juttu. Tosin joku on niin sokea ettei näe yhteyttä ja kaikki rautalankakin on jo käytetty.

“Kokeile googlata vaikka World of Warcraftin asennusohjeita Wineen. Komentoriviloitsuja on enemmän kuin Nethackissa optioita.”

Et vaan osaa. Kyllä näissä pelit pyörii heittämällä jos halua pelaamiseen ilmenee.

Lähes kaikki Googlen bisneksestä perustuu kolmansien tahojen nettiin tuottaman sisällön hyödyntämiseen.

Tämäntyyppinen asenne on Googlelta varsin yleistä muutenkin. MUistaako kukaan caset Googlen uutispalvelusta ja kirjojen digitoinnista?

Minusta on varsin härskiä, että Google ei kunnioita sisällöntuottajia juuri lainkaan. “Do no evil” yeah…

Antti M ja Klikkauksista maksanut:
(Suomalaisella) kuluttajansuojalainsäädännöllä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kyse on yritysten välisitä diileistä joissa yritykset ovat aivan eri kokoluokkaa.

Lain silmissä yksittäisen ammatinharjoittajan ja suuren pörssiyhtiön oikeudet ja velvollisuudet ovat samat. Lainsäätäjän mielestä neuvotteluasemassa siis ei ole epäsuhtaa.

Tämä on tietysti käytännössä täyttä roskaa.

Mä olen aina ihmetellyt miten googlella on niin hyvä maine. Samanlainen ahne paska se on kuin muutkin suuryritykset. Vastuu on vain osakkeenomistajille.

Hyvä kirjoitus Ossilta! Erittäin tyhjentävästi kirjotit myös sen mitä itse ajattelen koko Adsense-asiasta. Tuossa keväällä kokeilen itse kyseistä systeemiä ja käteen jäi sama kuin teikäläiselle – ihmetystä herättävä email googlelta. En saanut kylläkään edes vastausta myöhempään valitukseen.

Nyt kokeillaan vielä kerran, mutta jos lopputulos on sama niin menkööt Google itseensä. TradeDoubler on ollut myös keväästä asti käytössä

“esimerkki siitä miten hallitsevaan markkina-asemaan kohonneen bisnestahon on helppoa sanella alihankkijoilleen tai toimittajilleen kohtuuttomia sopimusehtoja.”

Aika ilkeä sivallus Microsoftia kohtaan. Tuo tuli aika yllättäen. Luulin tähän asti että Microsoft maksaa suoraan palkkasi ja mökkisi, mutta olet sittenkin rehellisten ihmisten puolella ja taistelet Microsoftin ylivaltaa vastaan. Kiitos siitä.

Nimimerkki “Peli ja sen säännöt” väitti, että kyse on pelisäännöistä, jotka ovat tiedossa etukäteen.

Ei Googlen EULA:ssa selvästi sanota, että Google saa sulkea AdSense-tilin mielivaltaisesti ja perustelematta vain kun huvittaa, jos julkaisussa alkaa mainostuloja kertyä liikaa.

Siitähän tässä vaikuttaa olevan kyse. Ossi nosti esille asian, josta selvästikin aika monella on kokemusta. Minäkin olen kuullut näistä useita esimerkkejä, mutta jostain syystä näitä ei ole julkisuudessa juuri käsitelty. Google lienee liian hyvä kumppani ja “hyvänä yrityksenä” pidetty.

Klikkaako joku muka oikeasti näitä rasittavia mainoksia muuten kuin vahingossa? Tietotaitoiset tietysti käyttävät Adblockia tai muuta vastaavaa mutta eiköhän ne bannerit ja tekstilinkit ole lähinnä automaattisten crawlerien ja bottien ruokaa jotka menevät linkkiin kuin linkkiin joka sattuu sivuston sorsasta löytymään.

Netissä mainoksilla tienaaminen on suuri Urbaani legenda jota ruokitaan lähinnä sillä että kerrotaan meillä olevan niin ja niin paljon kävijöitä ja joku mainostaja erehtyy sinne mainoksen laittamaan. Kenties sitä joku klikkaakin mutta jos pelkällä AdSensellä tai Tradedoublerilla pelaisi esimerkiksi MTV3, olisi niidenkin banneritulot aivan jotain muuta kuin nykyään.

Minulta meni myös adsense tili suljetuksi, enkä pyynnöistä huolimatta saanut selitystä, enkä tiliä palautetuksi. Mielestäni en rikkonut ohjelmasääntöjä ja jouduin todennäköisesti myös ulkoisen häiriköinnin kohteeksi. Tulos oli se, etten saa enää ikinä omalla nimelläni avattua Google Adsense -tiliä.

Tilittämättömiä tuloja meni myös 600 euroa sen myötä taivaan tuuliin.

Ja miten joku voi väittää, että kuluttajansuojalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä? Missä lukee että pitää olla yrittäjä voidakseen liittyä adsenseen. Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia yksityisiä adsensen käyttäjiä ja minäkin aloitin sellaisena, mutta kun näytti että tuloja rupeaa kertymään niin käynnistin lepäämässä olleen toiminimeni uudestaan. Se että käynnistin yritystoiminnan näiden tulojen takia, jotka sitten vietiin ja jätettiin tilittämättä, niin haitta oli kyllä todellinen minulle. Kiitti v***sti Google.

Dustin, usko pois. Kyllä niitä mainoksia klikkaillaan. CTR-lukemien mukaan yksi paristatuhannesta näytöstä tuottaa klikkauksen.

Mainoksen näkemisestä ilman klikkausta on niinikään iloa samalla tavalla kuin mainosten näkemisestä lehdissä ja televisiossa. Mainostettavan tuotteen julkisuus kasvaa ja sen nimi jää paremmin mieleen. Näin sitten varsinaista ostosta tehdessä valinta kohdistuu helpommin tunnetumpaan tuotteeseen.

AdBlock-ohjelmien käyttö laajassa mittakaavassa on jonkinasteista vapaamatkustamista. Ymmärrän niiden tarpeellisuuden jos sivusto on tungettu TÄYTEEN vilkunvälkkyä, äänielokuvia, popuppeja ym. mutta luulisi kaikkien jaksavan edes yhden bannerin verran kaupallisia tiedotteita.

“mutta luulisi kaikkien jaksavan edes yhden bannerin verran kaupallisia tiedotteita.”

Aiheeseen liittyvät tekstimainokset on ihan ok, kohtuudella. Kaikki muu joutaa mun puolestani mennä taivaan tuuliin. Jos ei mainostajaa miellytä, niin sopii kehittää sitä mainostusjärjestelmää.

Tuskin kaikki Adsense:ä käyttäneet ovat itsensä erehtyneet yrittäjäksi rekisterimään(?), esim. blokinpitäjät. Näillä yksityishenkilöillä olisi mahdollisuus lähteä kokeilemaan Kuluttajasuoja vs. Googlen Adsense-säännöt.

En tiedä liittyykö Kuluttajasuoja-asiat (taustalla epäsuorasti) siihen, että Google on oma-aloitteisesti ryhtynyt analysoimaan ja tulkitsemaan ainakin mainosbannereihin paikkoja ostavia tahoja yrityksiksi ja siirtää oikeudetkäynnit yms. Kaliforniaan.
No, lohdutuksena pitäisi postin jossain vaiheessa tuoda (Googeln tulkinnan mukaan turhaan) maksettujen ALVien palausshekin.

Ossi Mäntylahti: “AdBlock-ohjelmien käyttö laajassa mittakaavassa on jonkinasteista vapaamatkustamista. Ymmärrän niiden tarpeellisuuden jos sivusto on tungettu TÄYTEEN vilkunvälkkyä, äänielokuvia, popuppeja ym. mutta luulisi kaikkien jaksavan edes yhden bannerin verran kaupallisia tiedotteita.”

Yhden hyvän bannerin sietää aina. Googlen mainokset ovat usein miellyttäviä juuri siksi että sivuston ylläpitäjä saa muokattua mainoksen sopimaan väreihin. Ne eivät silmiin pistä mutta ne kyllä huomaa.

Sen sijaan yksi surkeista mainosbannereiden käytöstä on meidän kaikkien tuttu tietokone.fi sivusto. Yleensä myös kaikki saman lehtitalon sivustot ovat täynnä niitä ja vilkkuu ja välkkuu eri paikoissa ja sivu näyttää niin harrastelijan tekemältä että oikeasti miettii onko sivustot suunniteltu kenelle…

“Piraattipuolue kyllä nimen omaisesti julistaa miten artistit saavat rahansa keikkalipuista ja sellaisten tahojen ostoista, joilla on intoa maksaa sellaisesta tuotteesta, jonka saa myös ilmaiseksi.”

En ole piraattipuolueen kanssa samoilla linjoilla muussa kuin yhdessä asiassa. Siinä, että lainsäädäntö pitäisi sovittaa tähän maailmaan missä eletään. Tekijänoikeuslakeja tarvitaan, mutta sitten kun kyse on jostain mitä ei voida enää järkevästi valvoa tai puolet västöä tulee kriminalisoitua niin sitten pitäisi lakia muuttaa fiksummaksi.

Siitä on hyvä lähteä, että jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaa pääsy informaatioon. Syrjäytyminen on iso ongelma muutenkin nyky-yhteiskunnassa. Elokuvateollisuus ei varmasti mihinkään katoa, sillä elokuvateattereissa voidaan tekijänoikeuslakeja valvoa. Kirjat ei katoa niin kauan kun ei ole kätevämpää mediaa lukemiselle ja maksun sitominen mediaan toimii.

Musiikkiteollisuus on heikoimmassa asemassa. Mutta toisaalta, nykypäivänä musiikin tuotantoarvot ovat laskeneet. Nykyään löytyy “albumeja” missä on tasan yksi biisi josta kymmenen remixia, tämän on tehnyt yksi tyyppi tietokoneella ja hintalappu 20€. Eipä ole väliä näillä, ihmiset ei lakkaa tekemästä musiikkia vaikka rahastus vaikeutuu.

Mainostettavan tuotteen julkisuus kasvaa ja sen nimi jää paremmin mieleen. Näin sitten varsinaista ostosta tehdessä valinta kohdistuu helpommin tunnetumpaan tuotteeseen.

“AdBlock-ohjelmien käyttö laajassa mittakaavassa on jonkinasteista vapaamatkustamista. Ymmärrän niiden tarpeellisuuden jos sivusto on tungettu TÄYTEEN vilkunvälkkyä, äänielokuvia, popuppeja ym. mutta luulisi kaikkien jaksavan edes yhden bannerin verran kaupallisia tiedotteita.”

No sellaisiahan ne sivustot yleensä on. Jos mainokset olisi kaikki staattisia ilman animaatiota tai ääntä, en varmaankaan jaksaisi Adblockia käyttää ellen mokkulalla surffais. Käytettävyys ennenkaikkea.

“Sen sijaan yksi surkeista mainosbannereiden käytöstä on meidän kaikkien tuttu tietokone.fi sivusto. Yleensä myös kaikki saman lehtitalon sivustot ovat täynnä niitä ja vilkkuu ja välkkuu eri paikoissa ja sivu näyttää niin harrastelijan tekemältä että oikeasti miettii onko sivustot suunniteltu kenelle…”

—————–

Pahimpia on muuten tuo pikkuinen Tiedelehden boksi, joka hiipii sieltä yläkulmasta muun sivun päälle eikä sen alla jääviin linkkeihin pääsee enää käsiksi. Ei auta muu, kun ihan raa’asti blokata se täysin pois. Ei kyllä kovin yllätä sellainenkaan, jos katsoo, kuin amatööritasoista koko sivuston toteutus on…

raips kirjoitti:
“Sen sijaan yksi surkeista mainosbannereiden käytöstä on meidän kaikkien tuttu tietokone.fi sivusto. Yleensä myös kaikki saman lehtitalon sivustot ovat täynnä niitä ja vilkkuu ja välkkuu eri paikoissa …”

Millaisia mainoksia mielestäsi Tietokone.fi:ssä pitäisi olla, jotta ne olisivat hyväksyttäviä tai jopa kiinnostavia?

Tässä keskustelussa monet ovat todenneet, että Google-mainoksetkaan eivät kiinnosta tai niitä ei ainakaan klikata.

Missä web-mainonta on parempaa kuin Suomessa?

Isoissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa Interstitiaalit eli ennen varsinaista sivustoa avautua koko selainikkunan kokoiset “mainoskatkot” ovat jo hyvin yleisiä. Tietokone.fi:ssä sellaisia on ollut ani harvoin.

Meillä on myös harvoin on ollut äänekkäitä videomainoksia tai avautuvia jättivirityksiä.

Ja mainoksiahan pitää olla, koska eivät ihmiset myöskään maksa juttujen lukemisesta. Ei tällaisia julkaisuja pyöritetä kauaa ilman kannattavaa tulovirtaa. Sitten loppuvat duunit toimittajilta.

@Tero:

“Millaisia mainoksia mielestäsi Tietokone.fi:ssä pitäisi olla, jotta ne olisivat hyväksyttäviä tai jopa kiinnostavia?”

Tähän on helppo vastata. Käytettävyys on minusta ensisijaista ja siksi tekstimuotoiset Googlemainokset on hyväksyttäviä. Mutta tietenkään ei tarvitse vain tekstiin tyytyä. Staattiset bannerit missä ei ole mitään animaatiota tai mitkä ei aukea mitenkään eteen häiritsemään popuppina kelpaa kyllä. Lisäksi sivuston pitää olla käytettävä erilaisilla laitteilla yhteyksillä. Tässä vähän tarkemmin ohjetta:

1) Sivuston taitto ei saa olla liian isoa. Nettiä selataan myös miniläppäreillä ja puhelimilla.
2) Bannerit JPEG/PNG -muodossa ja latautumaan progressiivisena. Jos kuva saadaan pakattua <=1480 tavun kokoon niin ei ole väliä, sillä se valuu kerralla.
3) Bannerien kokorajat seuraavalla tavalla:

-468×60 15kt
-234×60 9kt
-120×60 9kt
-88×31 4kt
-120×600 20kt
-160×600 20kt

Ja nuo ovat ehdottomia maksimikokoja. Pienempi parempi. Noilla varmistetaan, että sivusto latautuu järkevällä vauhdilla 3G:llä. Järkevä maksimilatausaika on sellainen, että kun tulee ensilataus että mitään ei ole cachessa, jollain 256kbit/s yhteydellä on 10sek sisällä sivusto _käytettävissä_. Progressiivisesti latautuvat kuvat saa olla vielä suttua kunhan kuvissa olevan tekstin hahmottaa. Ja tämä on ehdoton maksimi. Kun kuvia on cachessa, toivoisi sivulataukset olevan sivuston sisällä niin, että sekunnin sisällä on latautunut on latautunut käytettäväksi ja progressiivisesti latautuvat kuvat vielä tarkentuu.

Sivuston latautumisvauhtia voi arvioida esimerkiksi niin, että jokainen objekti kuten kuva/tyylitiedosto tekee 100ms lagin, sivustolla ladataan kahta objektia kerrallaan (eli kun teksti ja tyyli tullut, voi odottaa kahden kuvan latautuvan samanaikaisesti) ja objektia ladatessa tavaraa tulee 25kt/s.

Videomainokset ei itseasiassa ole häiritseviä kunhan ne on järjevästi totetutettuja. Jos sivustolla on joku juttu jossa videopätkä, voi videopätkän alkuun sijoittaa mainosvideo. Mainos voi jossain “Youtube” upotuksessa olla pitkäkin ettei se häiritse. Oleellisesti ärsytys sama kuin TV:n mainoskatkoilla, eli hyväksyttävissä.

Niin kauan kun on jotain häiritsimiä, minä ainakin adblockkaan ne häiritsimet. Tekstin lukeminen on aivan perseestä jos siinä on joku strobovalo vieressä. Maksan jo lehdestä, että turha itkeä ettei tule rahaa.

Käytettävyys on ensisijaista!

Tulipa juuri eilen päiviteltyä AdBlockin listoja. Listani on itse käsin koottu, ja sinne pääsee, kun joku mainos alkaa riittävästi ärsyttää. Yleensä kerralla menee sitten suurin osa sivuston mainoksista (mainospaikan blokkaaminen on yleensä helpompaa kuin tietyn mainoksen). Eilen alkoi ärsyttää ympäri suomalaisia uutissivuja (myös tietokone.fi) ilmaantunut mainos, jossa jotain pomppi. Se oli artikkeleiden vasemmalla puolen heti yläosassa. Ei tullut mitään lukemisesta, kun vieressa joku pallero pomppii _tauotta_.

Jos minulta kysytään, paras paikka mainoksille on esim. artikkelin lopussa. Jutun luettuaan sitä silmäilee sivua tarkemmin ja katselee, minne seuraavaksi menisi. Siinä vaiheessa mainoksetkaan ei enää häiritse. Noita harvemmin blokkaan, vaikka jotain pientä animaatiota jopa olisi. Sivun yläpuolinen leveä banneri on yksi ärsyttävimmistä mainospaikoista. Tutkimusten mukaanhan se on se paras, mutta johtunee lähinnä vahinkoklikkauksista.. Sen yleensä blokkaan oli siellä mitä tahansa, kun ei noita pikseleitä liikaa ole näytössä pystysuuntaan. Layoutin ulkopuoliset vasemmalla olevat mainokset on vähän hassuja, kun harvoin edes mahtuvat selainikkunaan

Ylipäätään klikkauksiin perustuvat mainokset on huonoja diilejä mainospaikan tarjoajan kannalta. Lähinnä se on järkevää, kun klikkaus tarkoittaa liki suoraa ostopäätöstä (esim. levyarvostelusta linkki verkkokaupan ko. levyn osto-sivulle). Tuollaisiin ei varmasti päästä, kuin suoraan kaupan kanssa tehdyillä sopimuksilla. Näkyvyyttä tavoittelevien mainostajien kanssa pitäisi päästä näyttökertapohjaisiin sopimuksiin ihan kuten perinteisessäkin mediassa (levikki). Vielä kun mainoskampanjan tehoa mitattaisiin muutenkin kuin klikkauksilla, voisi nettiajan mainonta vihdoin löytää kaikkien kannalta toimivia muotoja.

Klikkauspohjaiset mainossopimukset ovat vedätystä, jos mainostaja tavoittelee vain näkyvyyttä. Kuinka moni mainos suoranaisesti synnyttää mielenkiinnon mennä saman tien katsomaan, mikä siellä linkin takana on? Toisaalta kuinkakohan iso osa klikkauksista on vahinkoja? Voisin lonkalta heittää, että AdSense klikkauksita 90% on vahinkoja ja loputkin supporttausta sivustolle ennemmin kuin oikeaa kiinnostusta. Klikkauspohjainen mainostus lienee joku salajuoni (AdSense) tai jäänne netin alkuajoilta, kun mainostajia koitettiin houkutella nettiin hinnalla millä hyvänsä. Harvoissa tapauksissa se on mainoksen lopullisen näyttäjän kannalta järkevää.

Btw, interaktiivisille mainoksille peukkua: ainakin Samsungilla on se vähäeleinen animaatio, joka muuttuu oikein peliksi, kun vie hiiren päälle. Tosin taisi mennä lapsi pesuveden mukana, kun sen pomppijan blokkasin.. Pomppijaan mainostamaa asiaa en muista, mutta Samsung jäi mieleen. Niin ja ainakin minä yleensä vien hiiren vie kiinnostavan objektin päälle..

Kuulun ihmisiin, jotka eivät erota oikeaa ja vasenta. Oikean ja väärän erotan joten kuten, kai. Joka tapauksessa edellisessä viestissä tarkoitin kai oikeaa puolta kahteen kertaan, kun puhuin vasemmasta.

Google Adsense on Huijausta.

Hei ,

Käydessämme äskettäin läpi tietojamme havaitsimme AdSense-tilisi olevan
huomattava riski AdWords-mainostajillemme. Koska tilisi pitäminen
julkaisijaverkostomme aktiivisena osana saattaa vahingoittaa
mainostajiamme taloudellisesti tulevaisuudessa, olemme päättäneet poistaa
tilisi käytöstä.

Katsoimme tämän välttämättömäksi voidaksemme suojata sekä mainostajien
että muiden AdSense-julkaisijoiden etuja. Ymmärrämme, että tästä voi
aiheutua haittaa, ja kiitämme jo etukäteen ymmärtäväisyydestäsi ja
yhteistyöstä.

Jos sinulla on tiliäsi tai toimenpiteitämme koskevia kysymyksiä, älä
vastaa tähän sähköpostiviestiin. Saat lisätietoja ja vastauksia
kysymyksiisi osoitteessa
https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153.

Ystävällisin terveisin,

Google AdSense-tiimi

Google Adsense tilitti alussa pyytämättäni ensimmäiset 20 euroa josta tilille asti tuli 0,30 euroa eli 30 senttiä. Käsittelymaksut ovat ymmärrettäviä mutta onko rahaliikennettä käsittelevä yritys Googlen omistuksessa. Huijaamiselta Googlen Adsense toiminta vaikuttaa.
Trade Doubler on reilu.

Terve,
olemme myös kokeneet tämän että adsense tili suljetaan ilman ilmoitusta etukäteen tai edes jälkikäteen. Sulkeminen tuntuu täysin mielivaltaiselta. Kuinka paljon suomessa on aiheetta suljettuja tai ylipäätään hyvän liiketavan vastaisesti suljettuja tilejä. Kaikkiin isompiinkin yrityksiin saa puhelinyhteyden ongelmatilanteessa, mutta ei googleen. Ei et pääse sinne puhelimitse, koska numeroa ei ole, niinpä keskustelet jonkun vastausautomaatin kanssa sähköpostilla. Mielestäni noin isolla yrityksellä pitää olla kunnollinen asiakaspalvelu asiakkailleen, joiden sivuja se käyttää hyväkseen suurimman osan ajasta ilmaiseksi.

Onko jossain näyttöä, että mainostajat saavat oikeasti rahat takaisin vai menevätkö googlen taskuun, kuten google lupaa.
Joskus alkaa tuntumaan, että googlea pitäisi kaikin mahdollisin keinoin välttää eikä sen olisi koskaan pitänyt moiseen asemaan edes päästä. Kokemuksia on myös siitä että mainoksesta pyydetään keinotekoisesti isompi klikkihinta vaikka yhtään kilpailevaa mainosta ei ko. hakusanalla näkyisi… Huijaako google siis mainostajia. Samaan aikaaan kuin mainoksista maksetut klikkihinnat ovat kasvaneet niin adsense tulot ovat pienentyneet.

Mitä jos joku keksii klikkailla kaikilla sivustoilla adsense mainoksia, silloin googleautomaatti ilmeisesti sulkee kaikki sivustot ja mainokset siirtyvät näkymään enään hakukoneeseen. Nykyään on liian helppo saada tuollaista vahinkoa aiheutettua sivustolle, joka nyt vaan sattuu ärsyttämään. Google ei tee mitään suojellakseen sivustojen ylläpitäjiä moiselta ilkivallalta ja harvoin antaa edes mahdollisuutta korjata tilannetta.