Keskimäärin puolet kommenteista (voi olla enemmänkin) näyttää olevan sitä mieltä, että TPB-sivusto on varastamista varten. Miettikääpäs sitten seuraava skenaario (pahoittelut, en lukenut ihan koko hommaa koska on kiire, joten tämäon voinut tulla esille jo)
Opiskelija A haluaisi ostaa pelin X, mutta koska pelistä on saatavilla vain huono demo, minkä perusteella A ei usko haluavansa k.o peliä, hän lataa sen TPB:stä.
Tämän jälkeen hän asentaa pelin ja toteaa, että se on hyvä. Mutta koska A haluaa pelata peliä X netissä, menee hän kauppaan ja ostaa kyseisen pelin.
Kuka tekee tappiota tässä? Mielestäni ainoastaan ne, ketkä väittävät, että jokainen lataus on menetetty asiakas.
Otetaanpas toinen skenaario, mikä on varmasti hyvin monen kohdalla täysin totta:
Duunari A haluaa kuunnella Maija Vilkkumaan tuoreinta levyä. Mutta hänellä ei ole rahaa edellisen avioliiton jälkeisten sekasotkujen, elatustukien ja vielä lamankin takia – velkaa on ja käteen ei jää mitään.
Henkilöllä ei siis alunperinkään ole varaa ostaa levyä, minkä lataa ja kuuntelee omalla koneellaan.
Koska A ei olisi voinut huonon rahatilanteen vuoksi edes ostaa albumia alunperinkään, onko Vilkkumaa – tai tuotantoyhtiö – menettänyt rahaa sen takia, että levy on tarjolla TPB:ssä?
Skenaario 3:
Opiskelija A kuulee kaveriltaan hienosta bändistä, mutta ei raaski vähäsiä opintotukiaan laittaa k.o bändin tuotantoon tietämättä, että tykkääkö siitä oikeasti. A:n kaverilla on vain yksi kappale k.o artistilta, eivätkä henkilöt tiedä, että hyviä videoita löytyisi esim. youtubesta kyseisestä artistista.
A päättää ladata kyseisen artistin tuotannon TPB:stä, toteaa, että tykkää siitä ihan oikeasti ja sen jälkeen ostaa tuotannon hiljakseltaan kaupasta. Tämän lisäksi A menee artistin keikoille, ostaa artistin omilta verkkosivuilta suoraan fanitavaraa yms.
Kuka teki tappiota? Ei ainakaan artisti, eikä kyllä levy-yhtiökään…
Skenaario 4:
Opiskelija A lataa TPB:stä mielenkiintoiselta vaikuttavan pelin.
Jälleen sama syy kuin aiemmin – ei ole ns. tarpeeksi rahaa ostaa riskiostoksilla, pelin demo ei tunnu kertovan mitään pelin lopullisesta laadusta tai sisällöstä.
A toteaa, että peli on täysi susi ja jättää ostamatta, poistaa tiedostot eikä enää pelaa peliä.
Kuka menettää tässä rahaa? Pelintekijä, tietenkin, kun eivät saaneet myytyä peliä ihmiselle, kuka ei sitä halunnut.
Toki nuo ovat vain positiivisessa mielessä olevia skenaarioita, mutta ei saa unohtaa tavallisen pulliaisen tilannetta tässä.
Lisäksi vielä pitää muistaa, että on olemassa mm. muutama elokuva/tv-sarjan tuottaja/käsikirjoittaja/ohjaaja, ketkä ovat KIITTÄNEET vertaisverkkoja (huom: ei piratismia, vaan vertaisverkkoja – juurikin sitä, mihin The Pirate Bay perustaa olemassaolonsa… Vertaisverkkoihin), sikäli kun muistan oikein, yksi näistä oli Taisteluplaneetta Galactican (eli siis oikeasti kirjoitettuna: Battlestar Galactica) tuottaja, kuka sanoi avoimesti tv-lähetyksessä kiitoksensa kaikille, ketkä ovat ladanneet tv-sarjan jaksoja verkosta.
Miksikö kiitettiin? No siksi, että suuresti sen ansiosta kyseinen sarja nousi monien suosikiksi, tunnetuksi ja pidetyksi – samaa kautta kyseinen sarja sai hyvin, hyvin paljon rahaa tahkottua.
Sitten itketään kun piratismi tappaa koko maailman – ei se ole tähänkään mennessä niin tehnyt, oikeasti. Moni artisti on lopettanut – onko ihme, jos he tekevät sellaista musiikkia, mitä kukaan ei halua – tai sitä on jo niin paljon, ettei erotu joukosta? Ei.
Totuus on se, että jos artisti tekee hyvää musiikkia(kuuntelijoiden kannalta, huom!) se menestyy ja saa rahaa, oli tiedostonjakamista tai ei. Monet artistit olisivat täysin tuntemattomia, jos ei olisi sivustoja kuten TPB, sitä on turha kiistää.
On myös ihmisiä, ketkä eivät alunperinkään halua maksaa jostakin, jolloinka taas päästään kysymykseen: kuka menettää rahaa? Huomatkaa, että puhutaan rahan MENETYKSESTÄ, eikä rahan SAAMATTOMUUDESTA (!) – menetys tarkoittaa sitä, että jo olemassaolevat rahat vähenevät, kun saamattomuus meinaa sitä, että ei saada nykyisten rahojen LISÄKSI jotakin.
Jos henkilö A ei alunperinkään halua ostaa yhtään levyä, peliä tai elokuvaa, ei yhtiöt menetä penniäkään siitä, että A ei ostakaan k.o peliä/levyä/elokuvaa, vaan lataa sen netistä.
Tämä sen takia, että alunperinkään se ei olisi sitä rahaa saanut – tällöin henkilö ei vain olisi päässyt käsiksi sisältöön, jos sitä ei olisi saatavilla netissä.
Sitten vielä muistuttaisin ihmisiä, että kun puhutaan torrent-trackereista, voisi olla hyvä huomioida sekin seikka, että itse data, mikä liikkuu, ei ole koskaan tekijänoikeuslainsäädännön alaista.
Onko elokuva.avi[XviD] tekijänoikeuslainsäädännön alaista? Itse tiedosto ei, mutta elokuva, mikä kyseisessä tiedostossa on, voi olla.
Kyllä, on ihmisiä jotka ei maksa musiikista, peleistä tai elokuvista, ohjelmistoista yms. koska VOIVAT mennä ilmaiseksikin.
Yhtä lailla on ihmisiä, jotka haluavat oikeasti tietää, mitä ovat ostamassa – menettekö te autokauppaan ostoksille, ostatte auton, ilman pienintäkään koeajoa, jos auto ei ole tuttu ennestään? Tuskin kovin moni näin tekee…
Samalla perusteella hyvin moni ihminen lataa mainitsemani materiaalit netistä, ottaa selvää siitä, että pitääkö k.o materiaalista ja jos pitää, ostaa sen enemmin tai myöhemmin hyllyyn esimerkiksi CD/DVD:nä jos puhutaan peleistä tai ohjelmistoista.
PIRATISMI, se on paha. Mutta sehän tarkoittaa niitä tahoja, jotka tekevät väärennettyjä levyjä ja myyvät niitä ”aitoina” jossakin Tallinnan syrjäkadulla pilkkahintaan… Koska ihmiset ”tietävät” saaneensa riittävän aidon kappaleen jotakin, ei raha mene artistille saakka – ja jos joku ostaa piraattilevyn joltain hämäräkujalta, ostaako sama henkilö saman levyn alkuperäisenä uudestaan joskus? En tiedä, mahdollisesti – mutta jos sinulla jo on jotakin, haluatko samanlaisen jonkin vain sen takia, että maksat enemmän rahaa ja ehkä joskus joku artisti saa siitä pari pennosta rojalteina tai provikkana?
On ihmisiä monenlaisia, tällänen systeemi ei tule pelaamaan ja nykylainsäädäntöä EI VOI verrata tekijänoikeuslainsäädännön ja vastaavien kohdalla ns. ”oikean maailman” ja ”internet-maailman” välillä – koska eroja on liikaa, ei samat lait yksinkertaisesti voi toimia.
Hetki sitten julkaistussa tuomiossa Tukholman käräjäoikeus on tuominnut Pirate Bayn ylläpitäjät vuodeksi vankeuteen ja maksamaan 30 miljoonaa kruunua (n. 3 miljoonaa euroja) sakkoja.
