“yhteiskuntajärjestelmään.”

Tarkoitan tässä siis hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei nyt sentään koko yhteiskuntaan.

Suomen valtio haluaisi rahapelimarkkinat säilyvätettävän kolmella monopolilla eli Ray, Veikkaus ja Fintoto.
Suomen rahapelien markkinoiden toimiluvat on jaettu automaatti-, veikkaus- ja hevospeleihin ja näistä kolmesta tahosta jokaisella on monopoli omalla markkinoilla eivätkä täten siis tietenkään kilpaile koska kyseessä on monopoli.

Miksi on hyvä että suomalaisten peliraha valuu ulkomaalaisille?
Miksi on ylipäätänsä hyvä että Suomalaisten rahat valuvat suurille ulkomaalaisille mega-yrityksille erilaisten lisenssien ym vuoksi?
Miksi ei kerralla panosteta siihen kotimaisuuteen ja kehitetä niitä, siten että rahat toisivat Suomeen työllisyyttä enemmän?

MikkoK:
Fyysiset raha-automaatit tuottavat RAY:n vuosituotoista yli 500 miljoonaa euroa joka vuosi. Mihin tämä tuotto häviäisi, jos rinnalle otettaisiin ___Internetissä toimivien rahapelien___ vapauttaminen?

Ossi Mäntylahti: “Fyysiset raha-automaatit tuottavat RAY:n vuosituotoista yli 500 miljoonaa euroa joka vuosi. Mihin tämä tuotto häviäisi, jos rinnalle otettaisiin ___Internetissä toimivien rahapelien___ vapauttaminen?”

Lue vielä kerran tuo ja kysy itseltäsi…

” Mihin tämä tuotto häviäisi, jos rinnalle otettaisiin ___Internetissä toimivien rahapelien___ vapauttaminen?”

No mihin rahaa häviää tässä sinun ajatuksessa, kun ehdotat lisenssimaksuja niiden korvaajiksi?

On totta, että fyysisten pelikoneiden tuomiin tuloihin tämä ei vaikuta, mutta kyllä kilpailun vapauttaminen varmasti veisi pelaajia pois nykyisten monopoliyhtiöiden peleistä, esimerkki nettiloton tai vedonlyönnin puolelta. Yhteiskunnalle suunnatussa rahapotissa kun puhutaan kuitenkin kokonaisuudesta, eli RAY:n, Veikkauksen ja Finntoto:n pelien tuottojen tuomista hyödyistä. Tuo ehdotuksesi iskisi erityisesti Veikkaukseen, jonka voitto ja tätä kautta jakovara vuonna 2008 oli 400 miljoonan euron luokkaa.

Veikkauksen pelejä kun voi pelata nykyään varsin näppärästi myös netissä, eli ne voidaan laskea myös nettipeleiksi. Vai ehdotatko, että nettipelaaminen vapautetaan vain niiltä osilta, jotka eivät kilpaile Veikkauksen, RAY:n ja Finntoto:n järjestämien pelien kanssa?

Mikäli nettipelaaminen vapautetaan, niin juurikin vedonlyönnin puolelta kilpailu on taattua ja vähentäisi tuloja. Ennustaisin, että tappiot olisivat mahdollisia lisenssimaksuja suuremmat, koska pelkkä kilpailun vapauttaminen ei takaa nettikasinoiden siirtymistä Suomeen.

Tästä syystä toivoisin mieluummin, että esimerkiksi RAY aloittaisi PAF:n kaltaisen palvelun rakentamisen. Loisi meille toimivan systeemin nettikasinotoiminnalle.

“Jakovara”… Tämä termi on demarikielelle tyypillinen harha. Kuvitellaan, että potti on aina saman kokoinen ja unohdetaan että sitä on mahdollista kasvattaa saamalla raha tehokkaammin kiertoon.

Kasinopeleissä suurimmat rahavirrat virtaavat pelaajalta toiselle. Talo ottaaa välistä oman Cut’insa. Kyllä minä uskoisin luottavani enemmmän Suomalaiseen kontrolloituun kasinoon kuin navajoinkkarien hallitsemaan.

Jakovarapotti sitä paitsi kasvaa kun asiakkaita houkutellaan koko EU:n alueelta! 400 miljoonaa on hei vähän enemmän kuin 5 miljoonaa.

“Jakovarapotti sitä paitsi kasvaa kun asiakkaita houkutellaan koko EU:n alueelta! 400 miljoonaa on hei vähän enemmän kuin 5 miljoonaa.”

Tämä on ihan totta ja siksi työryhmän raportissa mainittu tarkka väestörekisteriin perustuva henkilöntunnistus on susi. Kotimaiseen kasinoon voisi ihan hyvin antaa pelioikeudet kaikille pelaajille kotimaasta välittämättä. Tärkeintä on kuitenkin se, että itse kasino ja sen tuotot tulevat yhteiskunnan käyttöön.

Kasinopeleissä suurimmat rahavirrat virtaavat pelaajalta toiselle. Talo ottaaa välistä oman Cut’insa.

Kasinopeleissähän kuten rulla, blackjack ja craps pelaaja pelaa taloa vastaan eikä kukaan voita toiselta pelaajalta. Peleissä, joissa kasino tarjoaa puitteet pelaajien väliselle pelille, kasino luonnollisesti ottaa siivunsa pelaajien välisistä poteista.

Itse en jaksa uskoa että RAY saa toimivaa nettipokeria, koska siellä ei varmaan saa pelata yöllä eikä pelata useampaa pöytää kerrallaan ja isoin pöytä on varmaan 200€ maksimisisäänostolla. Rakeback-diilejä on ihan turha odottaa. Nämä ei sinänsä ole RAYn vika, vaan sen toiminta rampautetaan omituisilla tulkinnoilla kansanterveydellisistä vaikutuksista. Vähän sama jos alko saisi myydä vain alle 5 volttisia virvokkeita, kiitos muta ei kiitos…

^toi eka kappale oli siis lainaus Anonyymiltä…

Hmm eikös tuota pokeria ole nyt juuri tulossa: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/rayn_nettipokeri_alkaa_vuoden_kuluttua_710980.html

Joku sopiva 5-20% ylimääräinen vero voitoista joka ohjataan suoraan kansanterveydelle yms. Eli, sopivalla verotuksella saadaan riittävä osuus voitoista. Tämän jälkeen ei todellisia esteitä ole ulkomaisillekaan firmoille. Tietysti suomalaiset hyödyntäisivät Suomea, mutta kohtuulinen verotus yhdistettynä yleisiin oloihin saattaisi olla, ratkaisu.

Toisaalta tätä voitaisiin soveltaa myös muuhun peli-liike toimintaan.

@Kale: samoilla linjoilla. Lisäksi RayPokeri vaatisi todennäköisesti vain IE:n ja Windowsin.

Muistaako kukaan taannoista mestari-ideaa häviöiden takaisinvaadinnasta nettipokassa? Saman jengin ideoita…

“Joku sopiva 5-20% ylimääräinen vero voitoista joka ohjataan suoraan kansanterveydelle yms. Eli, sopivalla verotuksella saadaan riittävä osuus voitoista. ”

Miksi yksikään ulkomainen firma perustaisi Suomeen yksikön ja toimisi täällä, jos voitoista verotetaan jotain ylimääräistä? Tätä varten moni nettikasino toimii missä lien Tyynenmeren saarilla.

Ai niin piti vielä sanoa
“Muistaako kukaan taannoista mestari-ideaa häviöiden takaisinvaadinnasta nettipokassa? Saman jengin ideoita…”

Kyllä muistan. Kyse oli Joensuun yliopiston jonkun proffan, joka ei ole mukana tässä raportissa, johon tämä blogi viittaa. Loppuraportti ei myöskään puhu sanallakaan mistään takaisinmaksusta, eli se siitä pöllöstä ajatuksesta.

Toi mun ylempänä oleva kommentti pitää muuten lukea siinä valossa että luulin RAYn saavan monopolin myös nettipokeriin ja että ulkomaisilla saiteilla pelaamista joko vaikeutettaisi tai kriminalisoitaisi jopa. Näin ei kuitenkaan taida olla vaan pelit jatkuisivat kuten ennenkin, paitsi että saataisiin yksi uusi toimija markkinoille. Tätä vastaan mulla ei ole mitään.

RAYn nettipokeri voi olla monta kertaa hyödyllisempi kuin pelkästään sen jakamat massit urheilijoille ja kissantappajille. Jos edes joku ongelmapelaaja tajuaa pokeria kokeillessaan että tappiot pitkässä juoksussa on omissa käsissä ja innostuu taitoelementistä, hän saa (ehkä) kanavoitua ongelmansa vähemmän haitalliseen harrasteeseen kuin noin 80 palautusprosentilla toimivat mummorullat. Vaikkei oppisi voittamaan, saattaisi edes hävitä vähemmän.