TimoV: “Ohjelmat pitää voida asentaa käyttäjän tavanomaisilla oikeuksilla, sikäli kun ne eivät tee järjestelmämuutoksia.”
No, on järkevämpää asentaa ohjelma siten että tavallisella käyttäjällä ei ole kirjoitusoikeuksia ohjelmaan ja sen asetuksiin, vaan ne pidetään käyttäjähakemistossa.
Kuitenkin olisi hyvä että sallittaisiin se mahdollisuus helposti asentaa ohjelma myös käyttäjähakemistoon jos ylläpito niin haluaa sallia. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet. Mutta ehdottomasti on tärkeintä että ohjelmistot suunnitellaan siten, että peruskäyttö onnistuu ilman järjestelmäylläpitäjän oikeuksia. Tähän UAC on tuonut loistavan parannuksen.
Tatu.R: “Menee kyllä tikusta asiaa -tyyliseksi vääntämiseksi jos ei edes valittua virtualisointisovellusta hyväksytä. Ihmettelen myös mihin nämä “VirtualBox on ilmainen” -huutelut on suhteutettu, ellei tuo Virtual PC ole yhtäkkiä muuttunut maksulliseksi.”
Hyväksytäänhän tuo VirtualPC jos halutaan rajata testaus. Mutta ehkäpä nimimerkki — halusi antaa blogin kirjoittajalle (ja muille) tietoa että VirtualBox on ilmainen, että sitäkin voisi käyttää. Kun se on sentään myös saatavilla kaikille kolmelle käytetyimmälle käyttöjärjestelmälle eikä pelkästään Microsoftin valmistamalle. Jos ei testausta haluavalla ole Windowsia, joutuu hän tällöin VirtualPC:llä testatakseen ostamaan Windows-lisenssin ja tämähän olisi typerää. Parempi sitten on testata sitä ilmaiseksi saatavilla virtuaalikoneella, jos ei tiedäkkään että sellaisia on saatavilla vaan jokin maksullinen virtuaalikone pitäisi hankkia. Kyllä kannattaisi ne “mustavalko-lasit” ottaa päästä pois jos pelkästään “ilmainen” sana saa tuollaisen reaktion.
Tosin itse en enää VirtualPC:tä hyväksy henkilökohtaisesti mihinkään kun eilen sain selville kommentin lähettämisen jälkeen että eihän se toimi edes uusissa Mac-tietokoneissa joissa on Intelin valmistama prosessori eikä Linux-käyttöjärjestelmä ole tuettu virallisesti (eivät edes virtualisoinnissa ole voineet sallia suuren kilpailijan toimia). Olin kuvitellut että VirtualPC on Microsoftin lippulaiva ja todellinen haastaja esim VMWarelle ja VirtualBox on altavastaajana joka on vieläpä Sunin omalla “Open Source” statuksella. Mutta nähtävästi homma onkin ihan päinvastoin että VirtualPC on se altavastaaja ominaisuuksissa ja toimivuudessa. Kun VirtualPC saanut nimensä siitä että se on alunperin tehty Mac-tietokoneelle ja sillä haluttu sitten virtualisoida PC-tietokonetta jotta Windowsin pyörittäminen onnistuisi. Ja tosiaan pelkästään Windowsin ajamiseen se onkin tehty, Microsoftin ikioma virtuaalikone joka ei tue muita käyttöjärjestelmiä. Joten se on sopiva virtuaalikone pelkästään Windows käyttäjällä joka haluaa vanhemman tai uudemman Windowsin toimimaan/testattavaksi. Ei niille jotka eivät enää Microsoftin käyttöjärjestelmää käytä!
Jos tässä nyt blogin kirjoittajalla oli kysymyksenä lopussa “Minkälaisena te olette kokeneet Windows seiskan betan?” Niin eikö ole parasta että Windows 7:n beta1:sta voidaan testata kaikilla kolmella yleisimmällä käyttöjärjestelmällä, ilman että joutuu Windowsia asentamaan? (huom, kuvittelin tuossa vaiheessa vielä että VirtualPC:llä voi Windowsia ajaa Mac OS X:llä!) Ja muutkin voivat myös pohtia tätä. Myös nimimerkki “Opera” jos ei kerran ole vielä ymmärtänyt että muutkin kuin Windows-käyttäjät, voisivat haluta kokeilla Windows 7:aa virtualisoituna, ilman että asentaa sitä kiintolevylle!
Onko se niin kauheaa että jotkut ehdottavat virtuaalikonetta joka takaa kaikille mahdollisuuden testata Windows 7:aa ilman kiintolevylle asentamista? Ehkä onkin niin mustavalkoisesti ja puolueellisesti ajattelevia ihmisiä että sen täytyy sitten olla vain Microsoftin VirtualPC kun kerran bloggaaja kirjoittaa käyttäen sitä ja kysyy vielä mitä mieltä käyttäjät ovat?
Jos haluaa keskustelua herättää seuraavan Windowsin parannuksista, niin tällöin on tietenkin loogista, että mahdollisimman moni pystyy kokeilemaan sitä helposti ja arvioida sitä sekä tarvittaessa antaa rakentavaa kritiikkiä, ilman että ruvetaan haukkumaan.
Tietenkin jos bloggaajan ainoa tarkoitus oli kysyä tätä kysymystä Windows-käyttäjiltä. (jos he mukamas ovat kelvollisia antamaan vain sitä oikeaa palautetta.) Niin silloin on aivan turha ehdottaa mitään muita virtuaalikoneita käytettäväksi. Eli Ossi voisikin vähän valottaa, oliko idea kysyä vain Windows-käyttäjiltä Windows 7:n Beta1:sta vai hyväksytäänkö mielipiteitä myös kahden muun suosituimman käyttöjärjestelmän käyttäjiltä, ilman että he oikeasti asentavat Windows 7:n beta1:n kiintolevylle?
(mikä on oikeasti paras tapa testata, koska virtuaalikoneessa Windows 7:n toimivuus on paljon huonompi! Itse asennan natiivisti jos vain mahdollista, totuudenmukaisempien tuloksien saamiseksi. Kuten esim Sugar-käyttöliittymän kanssa).
“Vaikuttaa edellisen perusteella siltä, että myös raips:n kommentit huokuvat puolueettomuutta vain silloin kuin se sattuu sopimaan hänen omiin tarkoituksiinsa. Muutoin teksti pulppuaa suoraan asennevaltimosta.”
Millä tavalla tuo nyt oli puolueellinen? Kehuinko Linuxia? haukuinko Windows 7:aa? Haukuinko VirtualPC:n että se toimii vain Windowsilla? Huom, tuossa vaiheessa vielä luulin että VirtualPC toimii Mac OS X:lläkin eikä ole pakko asentaa mitään Windowsia (vaikka Vista ja 7 kiintolevyltä löytyvät) jotta saisi Windows 7:n betan testiin ilman asennusta.
Edelleen herää kysymys, onko Windows 7:n beta1:n testaamisesta tulevat palautteet rehellisiä vain jos ne tulevat Windowsia käyttäviltä? Mitä jos minä haluan testata sitä ympäristössä jota käytän päivittäin kaikkeen muuhunkin, siitä huolimatta että Windows Vista löytyykin kiintolevyltä? Mitä jos mielestäni muiden käyttöjärjestelmien käyttäjät haluvat kokeilla itse mutta eivät tiedä että miten?
Ehkä olisi pitänyt jättää pois toisiksi viimeinen maininta että Windows 7 kaatui siniseen ruutuun kun sitä yritti ajaa 128Mt muistilla mutta 196Mt muistilla se toimi, kun niin puolueelliseksi syytetään. Mielestäni tuo oli aika selkeä maininta siitä että Windows 7 toimii peräti 196mt keskusmuistilla, mutta 128Mt:lla ei enää.
“Täten koko ilmaisu “esim.” on menettänyt täsä asiayhteydessä merkityksensä.”
Jos ei esimerkki ole esimerkki niin sitä ei sitten sanota “esimerkki” tai “esim”. Tuossa tapauksessa se oli esimerkki. Enkä edes sanonut sanallakaan Ubuntusta mitään. Herra oli itse joka veti Ubuntun ja Ubuntun käyttäjät tähän ketjuun. (Näetkö niitä mahdollisesti joka puolella vai mikä sinulla on herkkyys Ubuntua kohtaan?) Olisihan Ubuntun voinut esimerkiksi sieltä “käyttöjärjestelmän versio” -listasta antaa mutta turha siinä on yhtä Linuxin jakelupakettia alkaa mainostamaan tälläisessä keskustelussa, kun kyse oli esimerkkinä käyttöjärjestelmän versiosta, mihin Linuxin 2.4 tai 2.6 -sarja sopi riittävän hyvin kun 2.4 tai 2.6 Linux-käyttöjärjestelmän version mukaan se täytyy VMwaressakin valita.
Tommi: “Ja mitähä pirun välii sillä on jos joitain ei kiinnosta asia?? Saaha ne sanoo sen mitä siel mielessä on ja ei sitä tarvi alkaa lässyttää siit.”
No jos ei asia kiinnosta niin ei muita kiinnosta että joku tulee sanomaan ettei kiinnosta. Jos ei kiinnosta niin sitten on parempi olla sanomatta mitään. Jos minua ei kiinnosta lähteä illalla baariin X, minne ystävät haluaa mennä ja kerron syyksi että en pidä paikasta. Niin en minä lähde sinne baariin sitten heidän mukanaan kertomaan baarimikolle että minua ei kiinnosta olla siellä koska en pidä paikasta.
Mutta jos nyt tarkoitit nimimerkki — viestiä (muita kun en näe olevan “ei kiinnosta” viestillä), niin hänhän kertoi siinä muutakin kuin “ei kiinnosta”. Antoi syyt ja perustelutkin miksi ei kiinnosta.
TimoV: “Voisin tulla potkimaan multaa teidän piirakkaan ja väittämään, että Macin VmWare Fusion pieksee sekä VirtualBoxin että Virtual PC:n kevyesti, mutta perhana kun en saa Fusionin Direct-X tukea pelaamaan Win 7:n kanssa.”
Ehkä tässä ei ollutkaan idea ruveta kinastelemaan että kenen virtuaalikone on paras. Vaan että jos bloggaaja haluaa kuulla mielipiteitä Windows 7:n Beta1:sta niin on paras vaihtoehto valita sellainen virtuaalikone joka toimii kaikilla kolmella yleisimmällä käyttöjärjestelmällä (mieluiten mitä useammalla niin sen parempi, ei pidä unohtaa esim *BSD käyttäjiä. [kauheeta, sanoinko minä nyt taas "Esim"?]).
Olisi varmaan riittänyt että bloggaaja olisi maininnut edes muita vaihtoehtoja testausta varten. Onhan hän sentään IT-alan konsultti jonka täytyisi tietää virtuaalikoneiden tarjonta markkinoilla, jos kerran vieläpä siitä bloggaa sen verran että ottaa selville mistä saa hyvät oppaat. (tämä ei tarkoita että täytyy tarkalleen tietää niiden eroavaisuuksista, vain perustiedot)
Mutta kuten tunnettua, Ossi on Windows-konsultti. Joten hänen tietonsa saavat olla puutteelliset muiden käyttöjärjestelmien osalta. Mikä ei ole välttämättä pahaksi jos kerran mies työskentelee vain Windows-markkinoilla. Eihän konsultin täydy olla “kaiken-osaava-tietäjä” vaan riittää että on perehtynyt yhteen asiaan. (mutta se ei silti tee mitään hyvää maineelle jos sitten tälläinen konsultti kirjoittaa niistä kilpailevista asioista, joihin ei olekkaan perehtynyt ja ongelmat löytyvät sieltä. Muutenkin on aina parempi tietää kaikesta vähän ja yhdestä kaikki).
Mutta täällä ei Ossia pitäisi haukkua (kritisoida saa jos on aihetta). Vaikka homma voi kommenteissa mennä siihen suuntaan. Ne jotka haluaa Windows 7:asta “nauttia” virtuaalikoneella (eivätkä oikeasti nauttia asentamalla sen kiintolevylle) niin niin tehdä. Kuitenkin taas täytyy muistaa että tietyt ongelmat johtuvat virtuaalikoneesta!
Ja VMware Fusion on vain Mac OS X:lle tehty. Joten sekin on samalla tavalla huono vaihtoehto. Mutta jokainen voi silti hankkia VMwaren virtualisointiohjelmistot, kaikille kolmelle suosituimmalle käyttöjärjestelmälle (Fusionista on trial versio Mac OS X:lle). Joten sitäkin olisi voinut käyttää (vaikka vähän monimutkaisempaa onkin).
Mutta ehkä nyt olinkin aivan liian puolueellinen, koska toivoin että _kaikkki_ halukkaat pääsisivät helposti testaamaan Windows 7:n Beta1:sta joka on huomattava parannus Windows Vistaan nähden. On se vain ikävää olla puolueellinen kaikkien puolesta…
Windows 7:n betaversio on ollut vapaasti imuroitavana jo jonkin aikaa. Tuote on mielenkiintoinen ja siihen tutustuminen kuuluu jo lähes kaikkien IT-ammattilaisten yleissivistykseen. Mutta mitä tehdä jos Seiskalle ei satu olemaan tyhjää konetta kokeilualustaksi?
DD
Anna muistin määrä mitä virtuaalikoneelle annetaan (oletus 512, Windows 7:lle vähintään 512Mt)
