TVkaistan kaltaisesti kuka tahansa voi hankkia tsreader ohjelmiston ja tallentaa archive moodissa muxeista kaikki ohjelmat levylle. Taitaapa olla täysin sallittuakin vielä Kummaa mutinaa tuo laitoin tarina, taitaa olla liian hyvä palvelu niin se pitää koittaa tappaa.

Vastaavia palveluita löytyy myös muualta Euroopasta. Joku toimittaja voisi varmaan selvittää miten siellä TV-yhtiöt ja lakimiehet suhtautuvat asiaan?

TV-ohjelmien levityksellä tai siihen liittyen tehdään bisnestä Suomessakin vaikka kuinka paljon. Canal Digital ja kaapelitelevisiot eivät ole liikkeellä ilman kaupallisia intressejä. Digiboxeja ei jaeta ilmaiseksi vaan niissäkin on kauppiailla katteet.

Viimeisen n ohjelman tai n päivän tallentaminen haluamiltaan kanavilta on aika helppo toteuttaa myös kotona omalla PC:llä tai Macilla ja sen TV-ohjelmistolla.

Sinällään en näe Ossin tavoin TV-Kaistaa ”uutena Nokiana” ja ”killer-sovelluksena”, esimerkiksi tavallisella kotikäyttäjälle Saunavisio on huomattavasti helppokäyttöisempi vaihtoehto. Kenties tilanne paranee jos/kun TV-Kaista saa toimivamman tv-boxin aikaiseksi. IP-mielessä voi olla myös ongelmia jos TV-kaista ei ollut ensimmäisenä liikkeellä.

Minusta TVkaistan erottaa Saunavisiosta olennaisesti se, ettei käyttäjän tarvitse erikseen käsin valita mitä ohjelmia haluaa katsoa, vaan kaikki on katsottavissa kahden viikon ajalta.

Saunavisiossa ei voi edes valita, että ”tallenna kaikki ( ) elokuvat ( ) tv-sarjat ( ) jotain muuta”, vaan kaikki pitää valita lähes yksitellen.

Minulle TVkaista on ollut todella mullistava kokemus. Enää en ole riippuvainen television aikatauluista tai sijainnistani. Koko televisio on muuttunut aivan uudeksi mediaksi. Olen löytänyt uusia ohjelmia tätä kautta.

MTV:n ja Sanoman johtajien huoli on helppo ymmärtää, koska tälllainen katselutapa rikkoo mainostelevision bisnesmallin.

Eihän tässä ole mikään muu kitisemisen aiheena kuin raha.

Esimerkiksi Yle on aina rahastamassa muita, ja siipeilee muutenkin.
Kaikesta uudesta pitäisi maksaa, ja vielä mielellään moneen kertaan.

Muistatte varmaan tämän dvb-h itpotqparkumisen. Kun siitä pitäs saada dollareita, koska kyseessä on eri lähetys etc.

Tällainen kuva, jonka yhtiöt antavat itsestään, romuttavat täysin uskon niiden pätevyydestä. Nyt ja tulevaisuudessa.

Oleellinen ero TVkaistan ja Saunavision välillä on lisäksi se, että Saunavision tallenteet säilyvät niin kauan kuin asiakas haluaa. TVkaistassa on se max kahden viikon katseluaika, mikä on ainakin minulle täysin kynnyskysymys ja minkä vuoksi en edes harkitse TVkaistaa.

Sen jälkeen kun tvkaista alkoi toimia pätkimättä pleikkarissa, en ole normaalin digiboksin kautta katsonut telkkaria yhtään. Alussahan pleikkari veti herneen nenään aika pienestäkin bittivirheestä, mutta syksyllä muistaakseni korjasivat sen.

Pleikan kautta kierrätettynä kuvakin näyttää paljon kivemmalta isohkossa taulutelkussa kuin mitä digiboksin kautta scartilla siirrettynä.

Pekalle vielä, että voithan tvkaistasta ladata omalle kiintolevyllesi ohjelman ja katsoa sitä aina kun haluat.

Maksaako TVkaista jotain tv-yhtiöille jakelemastaan sisällöstä?

Jos ei maksa, niin tämähän on aivan selvä tapaus. Yritys ottaa muiden tuottamaa ohjelmaa ja myy sen eteenpäin uudelleen pakattuna. Sakkoa ja vankilaa seuraa.

Se, että tietokoneella on helppo monistaa CD-levyjä on innovatiivista, mutta ei suinkaan laillista. Eipä toimisi TVkaistankaan innovatiivinen liiketoimintamalli, jos joutuisivat itse ohjelmien tuottamisen maksamaan.

Pieni korjaus Saunavisioon. Sillä voi kyllä tehdä jatkuvia kanavakohtaisia tallennuksia nimen perusteella (asteriskien kanssa), jolloin saa esimerkiksi haluamansa sarjat talteen varsin vaivattomasti (kuka nyt edes haluaisi kaikki mahdolliset tv-sarjat nauhoittaa?). Ohjelmia ei siis tarvitse valita (edes lähes) yksi kerrallaan tallennettavaksi, kuten aiemmin virheellisesti väitettiin.

Pekka kirjoittaa:
TVkaistassa on se max kahden viikon katseluaika, mikä on ainakin minulle täysin kynnyskysymys ja minkä vuoksi en edes harkitse TVkaistaa.

Voihan TVkaistassa asettaa 10 ohjelmaa suosikkeihin, jossa ohjelmat pysyvät katsottavina ikuisesti, sekä on olemassa mahdollisuus tallentaa tiedostot kovalevylle.

TV kaistan katseluun vaaditaan maksettu TVmaksu. Sitä ei kukaan tarkasta, mutta minullakin se on maksettuna ja katselen sitä mistä maksan, ulkomaillakin.

Sisällön jakeluoikeuksien omistaminen on toistaiseksi ollut televisioyhtiöiden yksinoikeus. Mikä oikeastaan estäisi jos jokin mainostaja ostaisi mainosspottien sijaan koko sarjan jakeluoikeudet? Joku kosmetiikkayhtiö voisi ostaa Täydellisten naisten jakeluoikeudet, brändätä sen omilla mainoksillaan ja vesileimoilla ja pistää jakeluun vertaisverkon kautta. Mainosarvo suhteessa kustannuksiin olisi huomattavan hyvä mainostaukojen lyhyisiin spotteihin verrattuna.

Tv:n merkitys mediana on heikentynyt. Kauan se kestikin. Nyt sisältö saadaan jaettua laajalle yleisölle internetin kautta kustannustehokkaammin ja joustavammin. On aivan järjetön ajatus että ihmisten pitäisi rytmittää elämänsä tuotantoyhtiön ohjelmistovalintojen mukaan.

Eiköhän tässäkin käy vastaavalla tavalla mitä suomessa on viimeaikoina muutenkin käynyt digimaailman kanssa, kaikki on laitonta. Ja jollei ole, niin kielletään varmuuden vuoksi.

dvb-h (ei ette saa katsoa haluamanne laitteella)
lex karpela (ei ette saa)
lex nokia (ja jottei kävisi epäselväksi, niin teemme isoveljen lailliseksi)

Ehkä ainoa asia, jossa televisioyhtiöillä on pointtia, on TV-kaistan toimiminen ulkomailla.
ylen areenaa/mtv/nelosta ei näy ulkomailta VPN:n läpi, eihän?

Loppuun vielä kysymys. Eikö maksulliset kanavat vaihtele avaimiaan viikottain/kuukausittain? Jollei siis ole nauhoittanut ohjelmaa salaamattomana(mitä noi boksit vissiin nauhoituksen yhteydessä tekevät), niin nauha menee pilalle. Joka siis nykyään on lex karpelan mukaan laitonta (digitaalisesti rampautetun median tallennus salaamattomana).

Suomen perustuslain mukaisesti kaikilla on vapaus ottaa vastaan ja lähettää viestejä. Tämän perustuslain mukaan sinulla on siis täysi oikeus katsella televisiota niin paljon kuin lystäät ilman että siitä on joku sako uhalla televisiolupamaksua vinkumassa. TVKaista käyttää näitä oikeuksia täysin oikein. Hehän vain tarjoavat katselun osalta ajansiirtopalvelua niille kanaville joihin kaikilla ihmisillä maan päällä on jo oikeus olemassa. Laitonta sitävastoin on yrittää estää tai rajoittaa harjoittamasta perustuslaillisia oikeuksia. Sitä harrastavat nämä monopolistiyhtiöt kun yrittävät kieltää perustuslailla vahvistetun toiminnan. Toinen rikollisjärjestö on Viestintävirasto, joka perii laittomia lupamaksuja.

On käsittämätöntä ettei näihin törkeisiin rikoksiin ja rikoksen yrityksiin puututa. Nämä rikollisorganisaatiot (eli rikollisesti toimivat) tulee saattaa vastuuseen perustuslaillisen oikeuden estämisestä ja rajoittamisesta. Millään erillislailla näitä perustuslain oikeuksia ei saa ylittää eikä rajoittaa. Perustuslailliset oikeudet ovat loukkaamattomia ja siitä huolimatta näitä oikeuksia annetaan näiden rikollisorganisaatioiden jatkuvasti loukata! Herätkää jo ihmiset! Teidän oikeuksia teille lähetettyyn informaatioon (viestiin) estetään ja rajoitetaan. Älkää antako perusoikeuksianne pois koskaan!

Jos / kun nykyinen digiboxini hajoaa, on TV kaista yksi vaihtoehto. Tärkein etu on että saa jälkeenpäin myös katsottua ne ohjelmat mitä ei muistanut / tiennyt laittaa talletukseen. Ohjelmat saa ladattua tietokoneelle ja katsottua sitä kautta hyvällä laadulla

Todennäköisesti kiistassa on kyse pilkuista ja saivartelusta. Jos laki sanoo että kuluttajan tulee itse tallentaa, niin TV Kaista on – hyi hyi – laiton kun se tallentaa automaattisesti. Kun kuluttaja laittaa täpän ruutuun per ohjelma, on homma laillista

Samoin mahdollisuus katsoa tätä kautta ulkomailta suomalaisen tv:n tarjontaa on käsittääkseni nykyehtojen mukaan laitonta. Osaavalle se ei ole ongelma, pikku tietokone digivirittimellä verkkoon Suomessa ja voit katsella vaikka Australiasta ohjelmia kun lataat ne omalta koneelta. Paljon hankalampaa ja ei onnistu tavalliselta sukankuluttajalta.

Olen samaa mieltä siitä että kyseessä on hyvä palvelu ja ongelman ydin on että vakiintuneet pelurit eivät osaa, halua tai viitsi tarjota uusia palveluita – ja ennenkaikkea ei ole aiemmin tarvinnut kun ei ole ollut tekniikkaa eikä kilpailua. Sen sijaan että muokattaisiin sopimuksia ja tarjottaisiin uutta tekniikkaa, yritetään kampata tulokkaat syytteiden sumalla

Pekka, muutaman ohjelman voi tallentaa TVkaistan suosikkeihin ja ne pysyvät siellä toistaiseksi. Katseluaika ei rajoitu silloin kahteen viikkoon.

glebb, kenties nuo wird cardit ovat sitten uusi ominaisuus? Kun kaverille asensin tuon kotiin ja tutustuimme laitteeseen, emme keksineet mahdollisuutta tallentaa esim. tietyn sarjan kaikki jaksot (tyyliin *johtolankaa*). Hyvä jos onnistuu nyt.

janne, ongelma taitaa olla rahan osalta se, että suomalaiset mediayhtiöt ovat niin pikkutekijöitä, ettei niillä ole toisaalta mandaattia neuvotellakaan näistä levitysoikeuksista. Tietokone-lehden ja Digitodayn juttujen mukaan ne eivät ole edes pystyneet sanomaan TVkaista mitä pitäisi maksaa. Ei ihme jos neuviottelut ei etene.

”Perustuslailliset oikeudet ovat loukkaamattomia ja siitä huolimatta näitä oikeuksia annetaan näiden rikollisorganisaatioiden jatkuvasti loukata!”

Lait antavat aina myöten rahan edessä.

Oli tuo TVKaista todellinen pelastus kun olin ulkomailla pidemmällä komennuksella viime vuonna. YLE:n areenasta näki kyllä jotain, mutta yleensä ”maasuojaukset” iskivät kun jotain muuta kuin uutisia olisi halunnut nähdä.

TVKaistasta sen sijaan sai minkä tahansa ohjelman pyörimään vaikka ihan Nokialaisen näytöllä kunhan vain löysi vapaan WLAN:in …joita onneksi keski-euroopassa tuntuu olevan ihan joka paikassa (päinvastoin kuin täälä perä-pohjolassa). Nokia N82:n TV-ulostulo + TV ovat muuten aika loistava yhdistelmä. *wink,wink*

Nykyäänkin vaikka Suomessa asunkin, käytän edelleen TVKaistaa, enkä anna ohjelmien esityaikojen enää määrätä milloin olen ruudun ääressä. Katson silloin kun huvittaa.

Asian tekee päättäjissä kiistanalaiseksi nettiliittymä, minkä kautta ohjelmat välitetään. Niin, miksi kaapeli-tv ja satelliitti vastaanotto on laillista, Tai vuokrattava digiboksi.

Ja jos signaalia muutetaan muodosta toiseen ”laitteen” sisällä, onko sekin laitonta? Tv-kaistassahan ”laite” on laaja käsite. Osa laitteesta on kotona ja osa palveluntuottajalla, Välissä kolmannen osapuolen tiedonsiirtoyhteys.

En voi aina ymmärtää Suomen lainsäätäjien teknistä osaamista lakeja säätäessään.

jos joku mulle himaan lähettää ohjelmia niin pitäköön vittu kipeenään. minä kopsaan ja levitän jos huvittaa. ei ole pakko lähettää jumaleuta!

kummatko tässä digitaalisessa maailmassa on laittomia. ykköset vai nollat?

siinä perus kysymys johon päättäjät voisivat vastata. turha sitä on pohtia suurempia juttuja ja 1:ten ja 0:en järjestyksen laillisuutta. ottakoot perhanat ruohonjuuritasolta jomman kumman laittomaksi.
saadaan samalla paljon yksinkertaisemmat ohjelmat jokaiseen digi vekottimeen.

@janne: Yleisradiota ja muita suomalaisia tv-yhtiöitä ei voisi vähempää kiinnostaa rajoittaa, millä tavalla ihmiset ohjelmia kotonaan tallentelevat ja katselevat. Päin vastoin, niille on sitä parempi, mitä enemmän televisiota katsotaan uusilla tavoilla.

Sen sijaan ohjelmasopimuksissa on hyvin tarkat säännöt siitä, millä tavalla ohjelmia saadaan edelleenjaella Suomessa. Tähän ei sisälly kolmansien osapuolten tekemä tallentaminen ja edelleenjakelu IP-muodossa. Tv-yhtiöille syntyy siis sopimuksellinen velvoite huolehtia siitä, että tällaista ei tapahdu.

Riskinä on, että USA:laiset elokuvien ja tv-sarjojen oikeuksien omistajat eivät enää jatkossa myy ohjelmiaan jaeltavaksi Suomeen, jos täällä ei noudateta sopimuksia. Tämä on harmaata aluetta, jossa voidaan joustaa jonkin verran olemalla tekemättä mitään (kuten viime vuosina on tapahtunut). Tämän jouston varassa Tv-kaista toimii toistaiseksi.

Jos siis haluaa syyllistää jotakuta, tai saada oikeasti parannusta asiaan, kannattaa kohdistaa katse USA:han alkuperäisiin sisällöntuottajiin, jotka kontrolloivat tekijänoikeuksiaan mielivaltaisilla säännöillä ja sopimuksilla. Suomalaiset tv-yhtiöt ovat aika voimattomia niiden edessä: jos haluat jaella televisiota, tanssit prikulleen jenkkien pillin mukaan ja sillä siisti.

Tässähän on kyse vaan pohjimmiltaan samoista oikeuksista/rajoitteista kuin DVD:n katselu tai mp3:n soittaminen.

Näissä tapauksissa Mäntylahti on ollut kovastikin lakien ja säädösten puolella. Miksi TV-kaista saa häneltä eri kohtelun?

Internetin kautta toimivat tallennuspalvelut lisäävät sisällön katselua ja helpottavat sen säilömistä. Tällä on taipumus nostaa tv-yhtiöiden maksamaa hintaa ulkopuolelta hankitusta sisällöstä, kun sopimuksia neuvotellaan. Ei siis ihme, että sieltä suunnalta kuuluu valitusta.

Se, ovatko nämä tallennuspalvelut sallittuja, on mielestäni poliittinen päätös.

Teknisestä vinkkelistä tallennuspalvelut ovat ehdottomasti järkeviä.

Onhan tuo nyt kerrassaan kamalaa, että YLE. MTV3 ja Nelonen saavat lisää katsojia ohjelmilleen. Moinen kaameus on lopetettava alkuunsa ja ajatuksen isät vietävä saunan taakse!

Jos kyse on sopimusjutuista, kuten anonyymi lehmipoika ehdottaa, sitten peiliin katsomista on näemmä tehtävä kahta puolen valtamerta.

Kysymys on kuitenkin simppeli. Haluaako median tuottaja tai kotimainen jakelija lisää katsojia medialleen vai ei?

Itsekin pidän TV-kaistaa mielenkiintoisena palveluna ja toivoisin että se saa jatkaa toimintaansa, mutta haluaisin tuoda esille myös toisen puolen asiassa, joka tuntuu monelta unohtuvan.

Oletetaan että minulla on digiboxi polttavalla dvd-asemalla. Tallennan tällä laitteella jonkin tv-sarjan kaikki jaksot dvd:lle ja annan tämän kopion kaverille joka ei ole sarjaa seurannut. Tässä ei tietääkseni ole mitään laitonta.

Mutta jos alan valmistamaan näistä levyistä useita kopioita ja myymään niitä aitojen dvd-kausiboxien kilpailijana, niin selvästi syyllistyn johonkin tekijänoikeusrikokseen.

Ja tähänhän TV-kaistan liiketoiminta oikeastaan perustuu, eli tallennetaan ilmaisia tv-ohjelmia ja myydään niitä edelleen. Tv-kaistan versiossa fyysinen dvd on vain korvattu internetissä kulkevilla biteillä. En tiedä miten Suomen laki suhtatuu tähän fyysisen median puuttumiseen, mutta voisin olettaa ettei se poista tekijänoikeuksien pätevyyttä.

Ja kuten joku jo aiemmin sanoikin, niin ei se välttämättä niinkään suomalaisia tv-kanavia haittaa, että niiden ohjelmia katsotaan myös internetistä, mutta kanavien tekemät sopimukset ohjelmatuottajien kanssa kieltävät tämän. Eli tv-kanavat pelkäävät että eivät saa enää ostettua uusia Amerikkalaisia tv-sarjoja (ainakaan yhtä halvalla), jos hyväksyvät Tv-kaistan tyyliset palvelut. Tästä olisi mielenkiintoista tietää miten tämä toimii muualla maailmassa, kun ei Suomi varmaan ole ainut maa jossa Tv-kaista tyylistä pavelua tarjotaan.

”Sen sijaan ohjelmasopimuksissa on hyvin tarkat säännöt siitä, millä tavalla ohjelmia saadaan edelleenjaella Suomessa. Tähän ei sisälly kolmansien osapuolten tekemä tallentaminen ja edelleenjakelu IP-muodossa. Tv-yhtiöille syntyy siis sopimuksellinen velvoite huolehtia siitä, että tällaista ei tapahdu.”

Eikä mitään synny. TVkaistalla ei ole minkäänlaista jakelusopimusta minkään TV-yhtiön kanssa. ”Vallitsevaan yhteisymmärrykseen” vetoaminen taas on aika heikoilla hangilla, jos joku hiton valtionvirasto haluaisi oikeuteen lähteä asiasta valittamaan.

ville kirjoitti:
”Ja tähänhän TV-kaistan liiketoiminta oikeastaan perustuu, eli tallennetaan ilmaisia tv-ohjelmia ja myydään niitä edelleen.”

Saunavisio toimii juurikin noin, Saunalahti Oyj:n laitteisto tallentaa ohjelmat käyttäjän puolesta, tosin käyttäjän toiveesta.

TVkaista Oy ei tallenna ohjelmia. TVkaista on oma digiboksi verkossa, jota käytät internetin kautta. Kuvia henkilökohtaisista digibokseista on osoitteessa:
http://www.tvkaista.fi/press/

Tallentavan digiboksin valmistamisen saaminen laittomaksi olisi aika hattutemppu.

TV-kaistan kimpussa ollaan siitä syystä, että se harrastaa uudelleenlähettämistä. Saunalahden ja TV-kaistan palvelujen olennainen ero on siinä, että Saunavisiossa käyttäjän pitää itse tallentaa ohjelmat. TV-kaista sen sijaan tallentaa kaikki ohjelmat ilman käyttäjän toimia ja sitten ”uudelleenlähettää” ne. Sen takia se on, jos ei laitonta niin, ongelmallista.

EFFIn Ville Oksanen ihmettelee Digitodayn uutisessa, miksi TV-kaista on laiton, jos jokainen voi tehdä saman itse omalla Linux-koneella. Se on laiton siksi, että sen tekee yritys kuluttajan puolesta, joka vielä ottaa siitä maksua.

TV-kaista on varmasti hieno palvelu ja innovatiivinen, mutta ikävä kyllä se rikkoo lakia. Ja niin kuin Anymous Coward kertoi, YLE & Co. ovat varmasti velvoitettuja valvomaan ettei Suomessa niiden lähettämiä sarjoja saa muut levittää sopimusten vastaisesti.

Nimimerkki ”TV-kaista on uudelleenlähetystä” kirjoitti, että TVkaistan toiminta on laitonta.

Voitko kertoa mistä laista on kyse, kenties siis tekijänoikeuslaista, ja mihin pykäliin viittaat?

Tähän asti MTV, Sanoma, Yle tai Kopiosto eivät ole ainakaan tiedotusvälineissä halunneet tai osanneet kertoa, mitä pykäliä nyt rikotaan. Tämä vähän ihmetytttää minua, jos laittomuus on ilmeistä.

Tuota noin pöhköähän tämä on, mutta palveluun namiska ”tallenna kaikki ohjelmat”.

Pitäisikö kaikkiin suomalaisten tallentaviin bokseihin laittaa firmispäivitys, joka estää tehokkaan ohjelmistopohjaisen tallennuksen eli esim viikoittain sama aika, sama kanava? Eli yksi kerrallaan…

Se ei ole mitään uudelleenlähetystä, koska toisessa ohjelma siirtyy ilmasignaalia pitkin ja toisessa palvelimen ja yhden koneen väliä. Tekniikka on aivan erilainen.

Itse en tuota palvelua kaipaa ja kasi viritintä riittää.

Mutta joo iso kasa kiintolevyjä 3 viritintä PC ja homma on helposti hanskassa aivan samalla tavalla. Tallennuskapsitettia vaaditaan noin puoli teraa päivässä eli kaksi vikkoa 7 teraa ja tämä on laskettu yläkanttiin (1,8 Gt/h/kanava*12 kanavaa* 24 h=520 Gt/vrk).

TVkaistassa joutuu itse valitsemaan mitä kanavia tallentaa, ei se TVkaista mitään tallenna ilman käyttäjän toimia.

”TV-kaistan kimpussa ollaan siitä syystä, että se harrastaa uudelleenlähettämistä. Saunalahden ja TV-kaistan palvelujen olennainen ero on siinä, että Saunavisiossa käyttäjän pitää itse tallentaa ohjelmat. TV-kaista sen sijaan tallentaa kaikki ohjelmat ilman käyttäjän toimia ja sitten “uudelleenlähettää” ne. Sen takia se on, jos ei laitonta niin, ongelmallista.”

Itse asiassa tekijänoikeusjärjestöjen mielestä TVkaistan toiminta ei ole edelleenlähettämistä vaan ihan jotain muuta.

http://www.itviikko.fi/uutiset/2009/01/23/tekijanoikeusjarjestot-vaikenevat-tvkaista-kirjeesta/20092059/7

”Tammisen mukaan Megatuutin TVkaista-konseptin mukaisesti toimiva Tvinno-palvelu ei kuitenkaan täytä edelleenlähettämisen ehtoja. Edelleenlähettämisessä on kyse aivan toisentyyppisestä toiminnasta –”

Tvinno on ulkomaille tarkoitettu TVkaistan versio.

Keskustelussa joku taisi kehua, että Tvkaista.fi toimii hyvin PS3:ssa. Mitenköhän se tapahtuu?

Minulla on PS3 v2.60 ja edelleen on liki mahdoton ”kelata” eli siis selata eteenpäin- ja taaksepäin haluamaansa kohtaan. Windowsissa tuo taas toimi aivan hyvin VLC:ssä.

Lisäksi jos tiedonsiirrossa tulee virheitä, minulla ainakin usein katkeaa katselu kokonaan PS3:ssa, eilen esmes Monkia katsellessa kahdesti. Vika voi olla siis tietoliikenneyhteydessä, mutta PS3 ei tunnu olevan kovin hyvä striimauksessa.

Haluaisin myös tietää miten TVkaista toimii PS3:ssa hyvin.

Tästä tosin pyyhkeitä myös TVkaistan sivustolle. Voisivat oikeasti testata joskus PS3:n käyttöä tarjoamansa palvelun avulla. Noin minuutissa selviäisi, että PS3 vaatii ”download” linkin näyttääkseen kuvan koko ruudulla.

Lisäksi alle 8Mbps laadulla toistetut videot tulevat saataville vasta paljon myöhemmin. Jos siis klikataan 2Mbps linkkiä, alkaa video toistumaan, mutta 8Mbps laadulla.

8Mbps video tökkii liiaksi omalla 8Mbps nettiyhteydelläni.

Niinpä..

Ulkomailla pysyvästi asuvana ja TVKaistan uskollisena asiakkaana joudun kommentoimaan..

Ulkomaille ei voi myydä suomen TV lupaa, niinkuin ei esim Englannissakaan myydä ulos. Canal Digital ei myy korttia kuin suomeen, ei mitenkään muuten. Eli.. Jää vähän vaihtoehdot vähiin kun ei suomalaista aukinaista proxyakaan ole että pääsee noihin yleisiin streameihin.

Ihan hanurista on tuo Areenan/MTV3:n/Nelosen maasuojaus, mutta perustuu jälleenlevityssopimuksiin ja sinällään ymmärrettävissä. Joten ainakin miulle jää ainoaksi mahdollisuudeksi TVKaista ja nykyisellä surkealla nettiliittymälläni, katson jopa mainokset kun annan bufferoitua aikansa ennen kuin alan katselemaan

En miä oikein jaksa uskoa että meillä ulkomailla pysyvästi asuvilla on lupamaksuihin kovinkaan suurta vaikutusta, mutta kuten sanoin niin eipä sitä lupaa voi edes ostaakaan..

Hoo

Suomen tv-ohjelmia voi katsoa ulkomailla satelliitin kautta.

Yllätyin itsekin, kun viime keväänä menin Budapestissä tuttavani luo kylään, ja televisiosta alkoi juuri Salkkarit. Illalla sitten katsottiin Suomen elokuvaa, nyt en enää muista oliko Maikkarin vai Ylen kanava.

Joo, toki se on sallittua katsoa jos kortti on. Sitä vain ei myydä ulkomaille… Sateliitista kyllä näkyy, no problem, vieläpä varsin hyvää settiä ja ei niin hirveän kalliilla. Mutta, jos olet ulkomailla, sinulle ei sitä korttia eikä _tvlupaa_ myydä (eikö sen tarvitse sateliitinkin katsomiseen?)

No joo, periaatteestahan se on vain kiinni, mut miulla ei ole suomessa osoitetta mihin sen saan niin enpä ole ruvennut tästä suurempaa numeroa tekemään sen jälkeen kun tvkaista aloitti tämän palvelun.

Ottaa vaan pattiin katsoa lätkää TVkaistalta tai mikä pahinta F1 lähetyksiä.. F1 varten joutuu nöyrtymään ja katsomaan sen aika useasti Kiinan kielisellä selostuksella Tähän tarkoitukseen lienee kesällä syytä investoida ja hommata se sateliitti, vaikkei sitä miulle myytäiskään!

Hoo

Suomen tv-lupaa ei käsittääkseni tarvitse maksaa, jos katsoo televisiota Suomen rajojen ulkopuolella. Tätä satelliittikorttia myydään nimenomaan ulkomailla.

No perskele, nythän se näyttää olevan noin..

Vielä n. kaksi vuotta sitten asiaa kysyin Yleltä ja silloin ainoa mahdollisuus oli saada kortti tilattua jonkun toisen nimiin suomeen. Teknisestihän tuo on onnistunut jo pitkään.

Tarkoittaahan tämä tuota TV Finlandia vai saako jollain keinolla muutkin digikanavat näkymään euroopassa?

Olemme nyt keskella tyynta valtamerta, pelkka internetin kaytto ylipaataan on vaivalloista ja melko hidasta. Ajatus TV-nauhoituksen lataamisesta omalle koneelle on taysin poissuljettu.

Saunavisio nauhoittaa kuitenkin kokoajan nailla jatkuvilla nauhoituksilla kaikki meita kiinnostavat ohjelmat. Jos Saunalahti viela lisaisi erillisen automaattisen viimeisen viikon tai parin nauhoituksen silta varalta etta joskus kotioloissa joku ohjelma jai katsomatta, se olisi kerrassaan erinomainen palvelu.

Eli ideaalipalvelu olisi nimenomaan TVkaistan ja Saunavision yhdistelma, kumpikaan palveluhan ei sinallaan ole rakettitiedetta vaan olennaista palvelun hyvyydelle on sujuva toiminta ja jarkevat kayttomahdollisuudet eli seka pc/mac- etta stb-kaytto. TVkaista sopii nyt niille, joilla on ongelmia lahetysaikataulujen kanssa mutta pystyvat katsomaan ohjelmia parin viikon viipeella (tai lataamaan omalle koneelleen ja pitamaan siella arkistoa), Saunalahti taas niille jotka haluavat suurikapasiteettisen verkkodigiboxin ja katsovat ohjelmia ”sitten joskus”.

Nimimerkki Arppa, kirjoitit:
”Sen jälkeen kun tvkaista alkoi toimia pätkimättä pleikkarissa …”

Miten saat tuon toteutumaan? Minulla on PS3 v2.60 ja olisin kiinnostunut pääsemään samaan. Minulla on nyt konsoli 100M-piuhalla kiinni Welho 110M:ssä, ja kovasti tökkii usein. Jos tulee pienikin tiedonsiirtovirhe, koko ohjelman katselu vioi katketa.

Ylen kanavilla en näe tekstityksiä.

Lähetyksen ”kelaaminen” eteen- ja taaksepäin on arpapeliä, ja usein jumittuu.

Tv kaistan tekstit.. Onko kellään joka ehkä käyttää Flash playeria mitään ongelmia kakkosen (ja muidenkin ylen kanavien) tekstien kanssa?

Miulla ne ”liukuu” silleen, että loppua kohden tekstit alkaa tulla >2 sekuntia ennenkun ne sanotaan. Ärsyttää kovasti ja asiakaspalvelun sinällään hyvä palvelu ei ole tälle asialle tehnyt hyväkseni mitään :/

Pakko ihmetellä kyllä TVkaistan saamaa erikoiskohtelua. Jos joku ryhtyisi kopioimaan kirjaston musa-cd-levyjä webiin ja laskuttamaan asiakkaita ilman että maksaisi tekijöille, niin pitäisitkö tätäkin Ossi hienona liiketoimintamallina?

TVkaistan konsepti on hieno, mutta homma perustuu toisten maksamilla oikeuksilla rahastamiseen. Kommenteissa oli paljon asiaa. Mediayhtiöt ovat Suomessa pieniä ja todellinen este on atlantin toisella puolella. En vain ymmärrä, että miten vaikka jonkun ”Life” tv-sarjan tuotantoyhtiön pitäisi sallia TVkaistan kaltainen konsepti jossa rahastetaan asiakkaita ilman että maksetaan tuottajille.

En lähtisi monistamaan TV:tä internettiin vaan lähtisin mieluummin miettimään, että miten internetissä oikeasti pitäisi maksaa ohjelmien ja videoiden katselusta. Last.fm ja Spotify ovat musapuolella paljon pidemmällä, ja eivät ole samalla tavalla harmaalla alueella kuten TVkaista.

TVkaista on hieno proggis, mutta suomalaisten mediayhtiöiden pilkkaaminen asiassa on ymmärtämättömyyttä. TVkaistalla ei ole liiketoimintamallia vielä, koska se ei neuvottele kenenkään kanssa. Se tekee bisnestä sillä, että isoja tuotantoyhtiöitä ei kiinnosta pieni Suomen markkina riittävästi että laittaisivat lakimiehet asialle. Piraattilevyjä myytiin joskus Venäjällä vähän samalla idealla kun säännöt ja teknologia eivät olleet vielä ihan mukana menossa.

TVkaista vaikuttaa ensikokeilulla mainiolta tavalta katsoa televisiota. Boksia ja PS3:n kelausongelmia lukuun ottamatta konsepti vaikuttaa valmiilta ja paljon on vielä mahdollisuuksia käyttämättäkin. Mitää harmaata sen enempää kuin laitontakaan palvelussa ei ole, kysehän on vain tallentavan digiboksin vuokraamisesta. Tiedostojen sijaintipaikka ja jakelutie on epäoleellista. Muutenhan pitäisi kieltää kaikki Slingboxit, Orbit ja muut streamaus-tavatkin.

EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN! Palvelu takkuaa ja pätkii todella paljon. Mainostavat: ”katso kun haluat…” kylla joo varmasti katsomo.fi tai ruutu.fi, muttei tästä palvelusta. Todellinen pettymys. Asiakaspalveluun mahdotonta päästä puhelimitse, koska numeroa ei sinne löydy etsimälläkään. Sähköpostia toki voi laittaa eri asia milloinka vastauksen saa…

Meiltä lähti aikoja sitten töllö kävelemään kun hankittiin tämä tvkaista. Tv-lupa maksujakaan ei olla enään makseltu.