Onhan tuo ihan silkkaa faktaa että Air kaipaisi päivitystä. Airin ja iPadin omistavana en unissanikaan sanoisi iPadia korvaavaksi tuotteeksi, on vähän eri luokan ratkaisuista kyse jo siitä lähtien että Air on x86-pohjainen ja sisältää fyysisen näppiksen.

@martti

Kolme vaihtoehtoa mihin suuntaan Air siirtyy.
Prosessoriteho ei ole niinkään se asia. Tärkeämpi on muistinmäärä.
Muoto on Airissa kuitenkin se tärkein.

Ei niin blogiviesti kuin oma kommenttinikaan puhu prosessoritehon lisäyksestä, vaan muista uudistuskohteista. Mikroarkkitehtuurin päivittäminen tuoreempaan muiden mallien tavoin tosin pienentäisi virrankulutusta tarjoten saman laskentatehon, mutta muistin lisäys, parempi touchpad ja optimoitu akkukesto olisivat myös mukavia uudistuksia.

Mikä vertti oikein tuli kun hyökkäsit toimittajaa vastaan puhuen jostain opiskelijoista ja välimalleista joista toimittaja ei puhunut yhtään mitään?

MacBook Air on loistava kone niille jotka tarvii näppäimistön, suoritustehoa ja tallennustilaa pieneen tilaan. Se on paljon matkustavalle tehty kannettava. Mikään ipadi ei sitä mitenkään korvaa kuin elokuvakäytössä ja jos joku ostaa Airin elokuvakäyttöön lentokoneeseen niin on tosiaan vähän väärän laitteen ostanut.
Air kaipaisi muutamaa asiaa
- Parempi akkukesto (10H)
- Suurempi resoluutio (1680)
- Sama kosketuspad kuin prossa
- Toka USB lisää ja hyvällä raolla ekaan.

Air ei ole tarkoitettu miksikään joka pojan ja tytön koneeksi. Opiskelijoille on Macbook tai pienin macbook pro. Media-alan työntekijöille kentälle Pro mallisto ja Air uppoaa juuri johtajille tai muille kentällä kulkeville paperin pyörittäjille.

Muistinmäärääkään ei tarvi kasvattaa koska 2GB riittää oikein kivasti. Ne jotka sitte vetää raskasta 3D CAD piirroksia voivat päivittää sen. Airin puutteet on kolme. Liian pieni resoluutio joka on tosi paha rajoite kaikkeen paitsi pelkkään kirjottamiseen. Yksi USB että ei saa edes ulkoista hiirtä kiinni jos tarvii jotain muuta kuten muistitikkua. Hiiren muotoilu kun se oikee nappi on jo kauhea. Akkukesto sinne 10H kohalle että voi olla matkalla.

Omasta mielestäni Air on aina ollut hiukan lelumainen Mac ja jos suoraan sanon niin sellainen ostos, että siitä tunnistaa aidon ”Apple-fanin”.

Air ei niinkään ole mikään miniläppäri, koska vaikka onkin ohut ja kevyt, niin on silti 13,3″ näyttö, jonka ansiosta se vie melkein yhtä paljon tilaa kassissa kuin hiukan paksumpi ja painavempi Pro tai karvalakki MacBook. Lisäksi yksi USB-portti oli alunalkaenkin totaalinen vitsi, mitä oikeasti tekee yhdellä USB-portilla, kun nykyään on lähes aina tarvetta ulkoiselle kovalevylle ja erilliselle hiirelle. Mini-Display -port taas ei oikein sovi siihen, että lähdet lappiin lomialemaan ja haluat katsoa perheen kanssa elokuvia Airilta, koska taas joudut yhden HDMI-kaapelin sijaan raahaamaan mukana myös Mini-Displayport -> DVI ja DVI -> HDMI -muuntajia.

Sinällään MacBook Air oli hieno näyte Applelta, kuinka litteäksi läppäri voidaan tehdä. Mutta silti suolaisempi hinta kuin halvimmassa MacBook Prossa ja saadut hyödyt korkeampaan hintaan ovat olleet jo tarpeeksi suuret miinukset Airin kehumiseen ja varsinkin ostamiseen. Mitä itse tunnen paljon matkustavia toimittajia, niin monella on MacBook Pro tai Asus Eee-PC ja vain harvalla Air.

Edelleenkään en voi ymmärtää, että kuka laittaa rahansa tommoseen romuun?

Tommosen Airin hinnalla saa oikean läppärin, jolla oikeesti tekeekin jotain.

Tokihan se painaa ehkä kilon/pari enemmän, mutta silti…

Eipä sillä, kyllä mun puolesta ihmiset saa rahansa laittaa mihin haluaa.

”Air ei niinkään ole mikään miniläppäri, koska vaikka onkin ohut ja kevyt, niin on silti 13,3″ näyttö, jonka ansiosta se vie melkein yhtä paljon tilaa kassissa kuin hiukan paksumpi ja painavempi Pro tai karvalakki MacBook. Lisäksi yksi USB-portti oli alunalkaenkin totaalinen vitsi, mitä oikeasti tekee yhdellä USB-portilla, kun nykyään on lähes aina tarvetta ulkoiselle kovalevylle ja erilliselle hiirelle. Mini-Display -port taas ei oikein sovi siihen, että lähdet lappiin lomialemaan ja haluat katsoa perheen kanssa elokuvia Airilta, koska taas joudut yhden HDMI-kaapelin sijaan raahaamaan mukana myös Mini-Displayport -> DVI ja DVI -> HDMI -muuntajia.”
No ei ole todellakaa tarkotettu miniläppäriksi joten siihen vertaaminen on todellinen vitsi! Air on tarkotettu reppuun ja ennenkaikkee salkkuun. Siellä on tilaa juuri 14″ koneelle mutta koneen pitää olla niin ohut että se mahtuu paperilokerikkoon yläkanteen. Tilavassa osuudessa on isot niput papereita tai jotkut kirjat, nauhurit ja muut vehkeet. Air on ihan täydellinen juristeille, johtajille ja opettajille. Yksi USB on kyllä rasittava mutta vain tilapäisesti. Siinä airissa on muuten kiintolevy jos et tiennyt. Joten ulkosta kovoa ei tarvita. Ongelmia on vain kun on ulkonen hiiri ja haluaa muistitikulta tiedostoja tai tulostaa. Pitää ulkonen hiiri irrottaa siksi aikaa ja käyttää trackpadia. Se on ärsyttävää. Kaksi USB riittää lähes kaikkeen paitsi jotka odottaa jotain pöytäkonetta! Ja HDMI kaapelin kanssa sä et ole missää edes matkustellut. Sä voit ihan hyvin ostaa yhden kaapelin kymmenellä eurolla tai vaikka yhden adapterin samalla hinnalla!

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/365802
http://www.monoprice.com/products/product.asp?c_id=102&cp_id=10246&cs_id=1024603&p_id=5996&seq=1&format=2

”Mitä itse tunnen paljon matkustavia toimittajia, niin monella on MacBook Pro tai Asus Eee-PC ja vain harvalla Air.”
Ja se on jotenkin surkea juttu että apple välittää niistäkin jotka tarvii todella ohutta ja kevyttä konetta joka on todella tehokas ja erittäin mobiili?
Mä en tiedä ketää toimittajaa joka matkustaa pelkän salkun kanssa. Bisnesmiehiä taas on ihan reippaasti joilla on pelkkä salkku ja niitä näkee lentokoneessa suomi – englanti tai suomi – saksa tosi paljon. Ja kolmasosalla on airi ja se näkyy miksi se on niin loistava kun yrittää laittaa 2-3 tunnin lennolle sitä siihen pienelle pöydälle eteensä. Thinkpadien ja mac book pro käyttäjien koneet on hankala käyttää kun ne ei mahdu kun ovat liian paksuja. Airin käyttäjä saa koneen just täydellisesti näytön taivuttettuna suoraan kohti.

”Edelleenkään en voi ymmärtää, että kuka laittaa rahansa tommoseen romuun?”
No ehdottomasti et ymmärrä joten kommenttisi on aika turha.

Marko:

Kaadut siihen samaan ongelmaan kuin useimmat muutkin Airia ylitse muiden kehuvat.

Itse ATK-liikkeessä (sekä Mac että Windows ja Linux .koneita myyvä) naureskelen usein kun lukee perinteisen Air puolustus lauseen; ”Se on ohut ja siinä on tehoja, että liikkuva ihminen pystyy sitä käyttämään”. Miksikö? No, sen takia, että mitä ohjelmia se liikemies/opiskelija/toimittaja (keille MacBook Airia markkinoidaan) siinä koneessa oikeasti käyttää. Ei perus taulukkolaskentaan, tekstinkäsittelyyn, laskutukseen, nettisurffailuun, sähköpostien lukuun, ”PowerPoint-esitysten” tekoon jne. tarvita mitään hirvittävää teholäppäriä, itseasiassa jos akkukestot olisivat olleet hiukan parempia muutaman vuoden vanhat Sony Vaio ja Asus UMPC:t olisivat ne parhaat ratkaisut juuri kokonsa (hiukan isompia kuin Sony PSP-käsikonsoli ja silti täysiverisiä tietokoneita, esim. Sony Vaioissa oli Intel Core2 Solo -prosessoreja jopa) takia.

Jos laitetaan käyttövertailuun Eee-PC ja Air, niin jos haetaan pientä kokoa, niin Eee-PC vie voiton todella helposti, tosin paksuudessa Eee-PC häviää noin sentillä Airille, mutta siinä missä Air+virtajohto vie sen koko etulokeron ja vähän enemmän (virtajohto), niin Eee-PC mahtuu siihen etulokeroon virtajohtonsa kanssa. Sitten se näytön koko, ainakin itse kun olen ensinmäisessä luokassa lentänyt, niin teki jo vaikeuksia saada siihen pöydälle auki 10″ näytöllä varustettua miniläppäriä, niin en edes yrittäisi avata 14″ näytöllä varustettua Airia.

Mutta jokatapauksessa tässä parin vuoden sisällä on alkanut tuntumaan, että monikin Mac-käyttäjä puolustelee Maccejä jo vähän liiankin tanakasti ja kaatuu samoihin kuoppiin. Tiedä sitten johtuuko siitä, että alkavat huomaamaan, että omaan käyttöön olisi sittenkin riittänyt se 300-800€ perus karvalakki läppäri väh. 1000€ Macin sijaan, vai mikä. Ja on jotenkin säälittävää nähdä Mac omistajan ilme, kun saa tietää mitä sen Macin pudottaminen maksaa sitten oikeasti, kun takuu ei korvaakaan (pelkkä näyttö maksaa sellaiset 200€, eli melkein saman verran kuin uusi miniläppäri). Tehoja Maceissä kyllä on (kunhan ei osta sitä halvinta rautakokoonpanoa), mutta harva oikeasti niitä tehoja tarvitsee ja usein tulee kysyttyä kun siinä 20. ikävuoden tienoilla oleva opiskelija tulee ostamaan Maciä, että ”tuleeko muuhunkin kuin tekstinkäsittely- ja surffaus-käyttöön?” ja vastaus on yleensä ei, niin siinä vaiheessa ehdotan puolet halvempaa Ubuntu-läppäriä, koska mihin tekstinkäsittelyssä ja surffauksessa tarvitaan 1000 euron konetta ja siinä olevia tehoja, jos kerran saman homman hoitaa 300 euron läppärillä ihan samoin?

”Ei perus taulukkolaskentaan, tekstinkäsittelyyn, laskutukseen, nettisurffailuun, sähköpostien lukuun, ”PowerPoint-esitysten” tekoon jne. tarvita mitään hirvittävää teholäppäriä, itseasiassa jos akkukestot olisivat olleet hiukan parempia muutaman vuoden vanhat Sony Vaio ja Asus UMPC:t olisivat ne parhaat ratkaisut juuri kokonsa (hiukan isompia kuin Sony PSP-käsikonsoli ja silti täysiverisiä tietokoneita, esim. Sony Vaioissa oli Intel Core2 Solo -prosessoreja jopa) takia.”
Sä kuvittelet että joku 7 luokkalainen on se bisnesmies.
Kyllä bisnesmiehet ja toimittajat tarvitsee 3D tehoja kun PDF on täynnä 3D malleja. Videoiden täytyy pyöriä kun bisnesmiehet ei ole vain kirjoittajia tai taulukkorottia vaan myös medianomeja tai muun alan koulutuksen saaneita myyjiä joiden täytyy kyetä tekemään leikkaamaan videoita ja koostamaan mainoksia.

”Sitten se näytön koko, ainakin itse kun olen ensinmäisessä luokassa lentänyt, niin teki jo vaikeuksia saada siihen pöydälle auki 10″ näytöllä varustettua miniläppäriä, niin en edes yrittäisi avata 14″ näytöllä varustettua Airia”
Ekassa luokassa sä saat kyllä pöydän itsellesi jos haluat. Siihen mahtuu melkein hesari kokonaan auki. Normaali juomalasin pöytä ei ole mikään läppärille tarkoitettu. Käytä sitä suutasi ja pyydä stuertilta tai lentoemännältä kannettavalle koneelle pöytää. Ja mä puhuin vielä ihan tavallisen luokan pöydistä. 13″ Airi menee oikein sutjakkaasti siihen mutta 13″ thinkpadi taas ei kun se on sen verran just liian paksu.

”Ja on jotenkin säälittävää nähdä Mac omistajan ilme, kun saa tietää mitä sen Macin pudottaminen maksaa sitten oikeasti, kun takuu ei korvaakaan (pelkkä näyttö maksaa sellaiset 200€, eli melkein saman verran kuin uusi miniläppäri)”
Miniläppäriä saat odottaa vaikka kuinka pitkään jos takuuseen pistät. Jos ostat uuden niin sulla on ongelmia saada data vanhasta uuteen.
Kun menet macin kanssa applecareen niin sua palvellaan ja saat alle parissa tunnissa koneen. Sinä aikana voit vaikka käydä läheisessä raflassa syömässä.

”Tehoja Maceissä kyllä on (kunhan ei osta sitä halvinta rautakokoonpanoa), mutta harva oikeasti niitä tehoja tarvitsee ja usein tulee kysyttyä kun siinä 20. ikävuoden tienoilla oleva opiskelija tulee ostamaan Maciä, että ”tuleeko muuhunkin kuin tekstinkäsittely- ja surffaus-käyttöön?” ja vastaus on yleensä ei, niin siinä vaiheessa ehdotan puolet halvempaa Ubuntu-läppäriä, koska mihin tekstinkäsittelyssä ja surffauksessa tarvitaan 1000 euron konetta ja siinä olevia tehoja, jos kerran saman homman hoitaa 300 euron läppärillä ihan samoin?”
Ubuntu ei pärjää mitenkää mac osx vertailussa. Gnomen toiminnot ja varmuus on kaukana mac osx vastaavista. Sä et edes saa office 2010 asennettua ubuntuun. Etkä saa edes adoben työkaluja saati MS visual studiota. Ovat vähän pakollisia monelle opiskelijalle kouluissa. Eikä siihen open office taivu mitenkään vaikka miten haluaisi hehkuttaa ODF olevan parempi.
Se 300 euron miniläppäri tai joku muu ei ole mikään kannattava asia. Ne ei kestä ja ne on oikeasti hitaita ja pieniä ja tuskasia pitkissä kirjotuksissa. Kun miniläppärillä yrittää kirjoittaa sitä viidettä ainekirjoitusta tai labran tutkimusta niin sitä oikeesti toivoo +13″ näyttöä. Mitään miniläppärii et edes sylissä pidä ja kirjoita mukavasti sillä.

Jokainen opiskelija joutuu hankkimaa muuten kotivakuutuksen kanssa jos haluaa yhtään suojella tulevaisuuttaan. Sillon ei edes 2000 euron macin pudottaminen tunnu missään kun se on vain se 150 euroa omavastuuna. Opiskelijalla ei ole varaa hankkia jotain halpaa ja surkeaa kun koneen pitää kestää täysin sen 4-7 vuotta!
Linux sopii käyttikseksi kyllä monelle kotinörtille mutta opiskelijoilla on monesti ihan omia muita tarpeita että windows 7 tai mac osx menee heti jonkin ubuntun ohitse.

Eri asia on sitten jos puhutaan jostain ala-asteen tai ylä-asteen opiskelijoista tai vielä jostain lukiolaisesta. Ei sellaiselle kannata mitään mäkkiä heti laittaa kun ei ne koulussa tarvi niin ihmeellisii asioita.

On kyllä ihan typerää alkaa heti sanomaan ”no ostakaas nyt sitte tää halvempi ja ottakaa ubuntu”. Kun taidat olla ihan sokeana ubuntusta että sitä suosit joka paikkaan. Ihmiset maksaa siitä että ne saa toimivan kokoonpanon takuulla ja tuella jota saa melkein keltä tahansa. Ei mitään ubuntua jota joku matti ja mikko haluaa tukea ubuntu foorumilla.

Terve!

Marko Kivisen kommenttiin puuttuen.

Olet oikeassa että airi on loistava väline paljon lentoja/junamatkoja tekevälle, mutta opiskelukäytössä et tarvitse kallista ”KANNETTAVAA” konetta oikeasti.

Eri asia onkin sitten tietotekniset koulut, joissa opetellaan raskaampien sovellusten käyttöä ja näissä kouluissa jo onneksi nykyisin myös jaetaan siihen käyttöön sopivia tehokannettavia.

”Jokainen opiskelija joutuu hankkimaa muuten kotivakuutuksen kanssa jos haluaa yhtään suojella tulevaisuuttaan.”

Viitaten tuohon lauseeseen taidat olettaa että opiskelija on saanut vanhemmiltaan omistusasunnon. Ei kenelläkään opiskelijalla ole varaa pistää yli 500e tietokoneeseen. Ja kyllä 150e tuntuu kummasti, jos pitää 700 eurosta maksaa se 500e vuokraa

Toinen asia missä monet menevät halpaan on juuri tuo että tietokoneen pitää kestää 4-7 vuotta.

Miksi sen pitäisi kestää?

Se on monesti todistettu että tietotekniikka kehittyy 4 vuodessa niin radikaalisesti että silloin kyseisen koneen tehot suhteessa halppiskoneeseen ovat pienet. Mikäli ostat esim 600e tietokoneen kerran 2 vuodessa olet todennäköisesti voitolla.

—————————————————-

Mac, Windows ja linux keskusteluun en sinällään ota kantaa, koska käytän jokaista näistä ja jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa.

Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa että opiskelijan työllistymisen kannalta tärkein taito it-puolella (sisältää kemian ja fysiikan) on linux käyttöjärjestelmän osaaminen?

”Viitaten tuohon lauseeseen taidat olettaa että opiskelija on saanut vanhemmiltaan omistusasunnon. Ei kenelläkään opiskelijalla ole varaa pistää yli 500e tietokoneeseen. Ja kyllä 150e tuntuu kummasti, jos pitää 700 eurosta maksaa se 500e vuokraa”
Ei mitää omistusasuntoa varte vaan kaikkiin kämppiin tarvitset kotivakuutuksen!
Monikaan ei enää vuokraa kämppää jollei vuokralaisella ole papereita että kotivakuutus on hankittu. Kun opiskelijalla ei ole kotivakuutusta ja kaatuu juomalasi laminaattiparketille mikä vetää helposti pahat jäljet lattiaan niin siinä ei kuule vuokranantaja enää vaadi neliöltä korvausta vaan se on koko lattia. Jos tulee paha vesivahinko (putki vuotaa tjsp) joka vaurioittaa perustuksia nii siinä ei kuule taloyhtiö mitää maksa vaa vuokralainen saa kymmenie jos ei satoje tuhansie eurojen laskut ja se on ulosotossa nopeesti. Pienet vahingot on niin yleisiä että kotivakuutus kantsii olla. Läppärit putoilee ja hajoaa ja kaikkee muuta. Se on iso säästö jos 100e vuosimaksulla saa kerrankin sen 2-4 vuoden aikana hajonneen läppärin uusiksi vielä sillä vuosimaksulla ja 150 omavastuulla kun kone maksaa yli tonnin.

”Miksi sen pitäisi kestää?”
Miksi pitäis heittää 2-4 vuode välei joku kannettava pois ja ostaa uusi jos hardware toimii?
Ei tuona aikana mitää nettiselainta tai officea varten tarvita uutta konetta ostaa. Jos on joku mega-nörde jonka pitää saada 4-6 coren prossu käyttöön ja 16-32GB rammii niin sen pitää sitte joka vuosi vaihtaa konetta mutta lähes kaikille sopii se yksi läppäri sen 4-7 vuotta. Windowsin voi joutuu pari kertaa asentaa uusiksi mutta eipä muuta ongelmia tule peruskäytössä opiskelijalle.
Tätäkin kirjottelen vuoden 2003 läppärillä jossa on mahtava 1600×1200 reson näyttö ja 512MT rammia ja 1.7Ghz pentium M. Toimii aivan loistavasti niin kauan kuin ei vaan vedä muistia syöviä softia käyttöön. Jos olisi päivittänyt rammin 1-2gt kohalle niin ei olisi mitää ongelmaa tänäkää päivänä käyttää koulussa jos ei joku office vaadi enemmä tehoja?