Valkoisessa MacBookissa ei ole järkeä

Apple päivitti valkoisen MacBookin oudosti ilman minkäänlaista lehdistötiedotetta. Päivitystä voidaan pitää vaatimattomana, vaikka näytönohjain parantuikin mukavasti ja akkukesto hyppäsi kymmeneen tuntiin. Ja jos akku on vastaava kuin 13″ MacBook Prossa, niin kymmenen tuntia ei ole hirvittävästi liioiteltu lukema. Mutta valitettavasti muistia on edelleen kaksi gigaa ja euron syöksykierteen takia hintakin nousi. Oikeastaan MacBookin ostossa ei ole nyt mitään järkeä.

MacBook maksaa nyt 999 euroa ja 13″ MacBook Pro 1149 euroa. 150 euroa on paljon rahaa ja jos ei ole tarvetta Firewirelle, niin MacBook voisi olla perusteltu ostos. Mutta MacBookissa on vain kaksi gigaa muistia ja jos sen ostaa Applelta neljällä gigalla, hinta pomppaa 1089 euroon. 60 euroa lisää ja saa alumiinikuoren, valaistun näppäimistön ja digikameran kanssa kätevän sd-kortinlukijan.

Jos perheessä on opettaja tai  opiskelija MacBookin hinta on Applelta tilattuna neljän gigan muistilla vain 55 euroa Pro-mallia halvempi! Ei ole tosiaankaan järkevää ostaa silloin MacBookia. Muistia voi tietysti ostaa muualta halvemmalla ja asennus on helppoa, mutta hintaero valkoisen ja alumiinisen mallin välillä pitäisi olla huomattavasti suurempi. Jälleenmyyntiarvo voi hyvinkin olla Pro-mallin kohdalla isompi jos konetta vaihtaa parin vuoden päästä. Ja käytännössä alumiinikuori on parempi, eikä se naarmuunnu kuten kiiltävä muovikuori.

Itse olisin laittanut MacBookiin  vaatimattomamman ja halvemman Core i3 ja Intel HD -yhdistelmän ja pudottanut hintaa reippaasti alaspäin. Silloin MacBook olisi sopinut mallistoon peruskannettavaksi ja ero Pro-mallistoon olisi ollut selkeä.

Kummallinen päivitys tosiaan tällä kertaa. Vaikka MacBook on nyt selvästi parempi, se kannattaa jättää ostamatta ja valita mieluummin Pro-malli.

Tagit: —
Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 32 kommenttia

Ite pärjään hyvin ilman rahaa ja järkeä, kunhan on macci.

MacBook Pron taustavalaistu näppäimistö on jo tuon hintaeron arvoinen. Mutta täytyy muistaa mihin tuo kone on lähinnä tarkoitettu, eli siis opiskelijoille ja kouluihin. Noita ei yleensä osteta tuolla 999€ hinnalla, vaan opiskelija-alennuksin hintaa 939€. Viime vuonna taisi siihen hintaan saada vielä iPodin kylkiäisenä tai iPod Touchin puoleen hintaan. Nyt en tarkkaan muista.

Samuli Kotilainen kirjoitti muuten uskomatonta soopaa tosta Googlen WebM:stä.

Sille kannattaa vinkata, että lukee ensin tämän artikkelin Apple Insiderin sivulta:

http://www.appleinsider.com/articles/10/05/19/x264_developer_says_googles_new_vp8_webm_codec_is_a_mess.html

Siinä Daniel Eran Dilger pistää asiat järjestykseen, eikä hömpöttele mitään ihmeellisyyksiä, kuten Kotilainen.

@Vertti

Kuten Teemu totesi, EDU-hinnalla (opiskelija/opettaja) hintaero on vielä 5e pienempi. Samoin Applen back-to-school kampanjat ovat aina koskeneet kaikkia konemalleja, joten siinäkään tuo valkoinen MacBook ei tee eroa.

Mainittakoon vielä muiden huomioiden lisäksi, että Pro-malli on hitusen pienempi ulkomitoiltaan ja kevyempi painoltaan. Tietysti jos värillä on väliä, niin sitten on tuo valkoinen vaihtoehto; aikoinaanhan mustasta MacBookista sai pulittaaa n. 100-150e extraa ja silti niitä meni kaupaksi :)

ps. mikä ihme tässä varmennuksessa mättää, mielestäni osaan summata näin pienillä kokonaisluvuilla :p

Oudolta hinnoittelupolitiikalta tosiaan vaikuttaa. Ettei vain enteilisi Pro -sarjaan hinnankorotuspaineita?

@ JAT

Kappas p r k l. MacBook Pro:t on nykyään suoraan 4 gigan muistilla (aikaisemmin 2 gigan). Tuota en ole huomannutkaan.

Ihan fiksu muutos ja tosiaan silloin MacBookia ei kannata ostaa tai kannattaa, mutta muistin lisäys kannattaa kysyä suoraan jälleenmyyjältä.

Ja tosiaan opiskelijoiden ei kannata ostaa nyt konetta, vaan odottaa Applen tarjouksia asiasta lähempänä koulujen alkua. Sen verran kovia nuo tarjoukset silloin.

”Vaikka MacBook on nyt selvästi parempi, se kannattaa jättää ostamatta ja valita mieluummin Pro-malli.”

Kannattaisiko kuitenkin ostaa mäkin sijaan tietokone, niin saisi samalla rahalla reilusti enemmän suorituskykyä ja ominaisuuksia :)

@leit

Oot sitten saanut auringonpistoksen. Käy pitkäksesi ja huolehdi nestetasapainostasi.

”Kannattaisiko kuitenkin ostaa mäkin sijaan tietokone, niin saisi samalla rahalla reilusti enemmän suorituskykyä ja ominaisuuksia”

Noin työkaverikin ajatteli ja osti HP:n kannettavan. Saadakseen kaiuttimet toimimaan, kuulokkeet on laitettava kiinni puolen tunnin välein. Netti katoaa tasaisesti muutaman kerran päivässä, siis langallinen. Taistelee tuossa justiinsa miljoonatta paivitysyritystään, ei ole tehnyt töitä maanantai-iltapäivän jälkeen.

Kakkosnöytön laittaminen ei myöskään ole ihan niin plug-and-play kuin Macissä. Ja viruksista on kanssa ollut harmia.

Mutta koneessa pitäisi olla enemmän tehoa kuin Mac Prossa silloin kun se toimii. Hänen koneensa on kuulemma menossa huuto.nettiin huomenna jos ei ala futaamaan. Että sinne vain kyttäämään!

”Noin työkaverikin ajatteli ja osti HP:n kannettavan. Saadakseen kaiuttimet toimimaan, kuulokkeet on laitettava kiinni puolen tunnin välein. Netti katoaa tasaisesti muutaman kerran päivässä, siis langallinen. Taistelee tuossa justiinsa miljoonatta paivitysyritystään, ei ole tehnyt töitä maanantai-iltapäivän jälkeen.”

Jep ja minun työkaverini osti juuri Applen kannettavan ja jumittuu sleepmodesta palautumiseen ja Photoshopin käyttöön. Pisti huoltoon ja siellä vaihdettiin viallinen emolevy.

Suosittelen myös HP:n kohdalla huoltoon lähettämistä, niin ne korjaa viallisen koneen. Se on ihan näppärää ja jos yrityksesi on toiminut järkevästi leasingin kanssa, saa hän varakoneen heti käyttöön.

HP:n kohdalla kannattaa harkita johonkin kehittyneempään käyttöjärjestelmään siirtymistä. Nyt sentään 2010-luku ja jotkut vielä sinnittelee Windowsilla.

Kallishan ja muutenkin järjetön ostos tuo macbook on, mutta onko se 4 gigan muisti nyt tosiaan välttämätön? Kun minulla oli makki 10.4 version aikaan tuli siinä vakiona 512 megaa muistia ja kun tuplasin sen pärjäsin muistin määrän puolesta vielä 10.5 aikaankin. Onko 10.6 aikaan menty siis niin paljon takapakkia, että ilman 4 gigaa ei tule toimeen? Sille valtavirran käyttikselle riitää 2 gigaa mainiosti.

MacBook kestää rajumpaa pudotusta, koska sen kevlar-muovi on todella kestävää kamaa. Alumiini ei kovasta iskusta palaudu kuten muovi.

MacBookissa akun kesto on myös pidempi näytönohjaimen ansiosta. Varsinkin vertailtaessa tekstinkäsittelyaikaa ilman wlania ero voi olla 2-4 h.

Wlan tuntuu oleva herkempi ja varmempi muovikuorisessa macissä – alumiini sotkee antennin signaalia?

Ja että alumiinikuori ei naarmuunnu?

Seksikäs MacBook.

Selvästi nyt on salassa paikattu valtava määrä turva-aukkoja… ;)

Pakko ostaa teho-pc-läppäri halvalla, akkukestoakin jopa melkein pari tuntia. Omenafanit on tyhmää porukkaa hahaa. Pakko ostaa teho-pc-läppäri halvalla, akkukestoakin jopa melkein pari tuntia. Omenafanit on tyhmää porukkaa hahaa. Pakko ostaa teho-pc-läppäri halvalla, akkukestoakin jopa melkein pari tuntia. Omenafanit on tyhmää porukkaa hahaa. Pakko ostaa teho-pc-läppäri halvalla, akkukestoakin jopa melkein pari tuntia. Omenafanit on tyhmää porukkaa hahaa. Pakko ostaa teho-pc-läppäri halvalla, akkukestoakin jopa melkein pari tuntia. Omenafanit on tyhmää porukkaa hahaa…

Tonni olemattomasta läppäristä? Haloo!
Onko muissakaan kuin valkoisissa macbookeissa mitään järkeä?

kävele kauppaan jaosta 6-700€ maksava HP elitebook. Siten mene osoitteeseen http://www.ubuntu-fi.org ja lataa ubuntu. Asenna ubuntu. Tietokoneesi toimii, siinä on hyvät osat ja ei tarvitse miettiä mitä microsoft seuraavaksi keksii. Silloin voi myös jättää omenan josta puuttuu valmiiksi pala ostamatta.

Lisää 300 egee tuohon eliteen ja saa valmiiksi testatun ja toimiman kokonaisuuden MacBookin aidolla omena logolla. Päivityksetkin toimivat 99% varmuudella, ei tarvitse pelätä että joku asia rikkoutuu, kuten nettiyhteys yms?

”Siten mene osoitteeseen http://www.ubuntu-fi.org ja lataa ubuntu. Asenna ubuntu.”

Huumori kukkii taas :)

”Tietokoneesi toimii, siinä on hyvät osat ja ei tarvitse miettiä mitä microsoft seuraavaksi keksii. Silloin voi myös jättää omenan josta puuttuu valmiiksi pala ostamatta.”

Ja silloin voit unohtaa Photoshopit ja muut kivat ohjelmat ja käyttää tuntitolkulla aikaa päätteen parissa säätämiseen, kun ulkoinen näyttö ei vain mitenkään toimi suoraan eikä oikealla tarkkuudella. Minä käytän mieluummin tuohon säätämiseen tarvitun ajan oikeiden töiden tekemiseen ja ostan sitten kunnon koneen jota ei tarvitse säätää.

”Onko muissakaan kuin valkoisissa macbookeissa mitään järkeä?”

-On niissä jotain järkeä, mikäli haluaa menettää rahansa…

”Lisää 300 egee tuohon eliteen ja saa valmiiksi testatun ja toimiman kokonaisuuden MacBookin aidolla omena logolla.”

-Aito Myrkkyomenan logohan tietää suurta tuulesta temmattua omenaveroa…

”Ja silloin voit unohtaa Photoshopit ja muut kivat ohjelmat ja käyttää tuntitolkulla aikaa päätteen parissa säätämiseen, kun ulkoinen näyttö ei vain mitenkään toimi suoraan eikä oikealla tarkkuudella. Minä käytän mieluummin tuohon säätämiseen tarvitun ajan oikeiden töiden tekemiseen ja ostan sitten kunnon koneen jota ei tarvitse säätää.”

Nyt oli kyllä sen verran humoristinen iKommentti, että pakko jotain sanoa.

Onhan se kivaa kun on MacBook ja iMac ja ne saa kivasti yhteen yhdellä mini-DisplayPort -johdolla. Mutta yritäppäs laittaa sitä MacBookkia kiinni perus Gigantista ostettuun halpis uTykkiin, jossa ei olekkaan Omena-logoa kyljessä. Sen ajan mikä menee VGA/DVI/HDMI-piuhan kanssa resoluution ja kuvasuhteen säätämiseen, menee MacBookin kanssa sen oikean mini-DisplayPort -liittimen ja piuhan etsimiseen ja siltikin saa usein vielä tapella resoluution kanssa, kun siinä tykissä ei ollutkaan Omena-logoa ja Jobsin siunausta.

Itse nyt vuoden päivät ilman Maciä elänyt ja huomannut miten paljon helpompi on mennä pitämään yliopistoihin luentoja, kun ei tarvitse raahata aina vähintään kahta johtoa (eli mini-DisplayPort to DVI tai to VGA -johtoja) mukana tai olla murehtimassa, että löytyykö sieltä yleisöstä tai henkilökunnasta joku kenellä olisi kyseisiä johtoja mukana, että saa koneen kiinni. Sen tietää, että jokaisessa luentosalissa on joko VGA tai DVI tai joissain jopa HDMI liitäntä tykeissä, niin ei tarvitse kantaa kuin (en mainitse merkkiä kun en halua mainostaa vaan tuoda esiin myös Macin ongelma kohdan) läppäriä ja VGA to DVI -muunninta, joka on sopivaa kukkaro-kokoa (läppärissäni siis on VGA ja HDMI -liitännät jo valmiiksi). Todella harvoissa paikoissa on Dellin tykkejä, joissa olisi edes DisplayPort johon johto sentään maksaa hiukan vähemmän kuin edes mini-DisplayPort to VGA -liitin.

Hmm, 13″ kannettava useamman tunnin akkukestolla. Kertokaa ihmeessä heti, mistä löytyy halvemmalla yhtä tehokas samankokoinen kannettava tai edes ”samalla rahalla reilusti enemmän suorituskykyä ja ominaisuuksia”?

Myyttinen PC-kannettava:

Jos vaikka aloittaisit siitä suorituskyvystä ja avaisit uusimman Mustan Pörssin tai Gigantin tarjous mainoksen. Esim. Gigantilla netissä myytävänä 779€ Intel Core i3 pohjainen 4Gt RAMia sisältävä Aceren 13,3″ läppäri, jossa myös Bluethoot, muistikortinlukija, HDMI-liitäntä ja 500Gt kovoa. Niin siis oliko tuo MacBook nyt suorituskyvyltään niin paras ja halpa? Ja tämäkin oli nopea etusivun löytö.

Ominaisuuksia Maciin ja mihin tahansa muuhun koneeseen saa kun lyö vain rahaa tiskiin. Esim. iPad ei maksa 499€ jos siihen haluaa sen 3G-yhteyden ja enemmän muistia kuin vain 16Gt. Läppäreissä ainakin jos ostaa muun kuin Macin niin 999€:lla ei tarvitse tyytyä siihen 13″ näyttöön kun jo Gigantista nopealla silmäilyllä saa HP:n 15,6″ kannettavan Intel i5 -prossulla, 6Gt RAMia, erillinen näytönohjain (GeForce GT M320 1Gt), 500Gt kovoa, HDMI-liitäntä ja muistikortinlukija. Mitäs sillä Applen tonnilla saa? Ai sen kaikkein karvalakeimman MacBookin, jossa Core2 Duo -prossu, 2Gt RAMia, 250Gt kovoa, ei HDMI-porttia tai edes DVI-porttia eikä oikeastaan mitään niitä kaikkein hienoimpia rautoja, joita aina mainostetaan, vaan sen karvalakin, joka on jo pikkasen hintaansa nähden jäänyt ajan hampaisiin.

Joo eli kyseessä oli siis kannettava, ei kahden tunnin akkukestoinen räppänä.

PS. Jos käyttöjärjestelmä ei ole windows, tehoja jää koneessa ihan siihen käyttöönkin.

Kuka puhui Windowsista? Windows-koneen toki saa halvemmalla kuin Macin, mutta ainakin itse tekisin jopa Macille saman kuin Windows-koneille teen, eli asennan Linuxin. Tässä tilanteessa rauta ratkaisee, ei se saako OS X:n ja Apple-logon vai Windows 7:n ja HP:n, Aceren, Dellin tai muun logon. Ja jos akku kestosta puhutaan, niin ainakin omakohtaisella kokemuksella MacBook Pron akku ei ainakaan kestänyt sen enempää kuin HP:n akkukaan täydessä käytössä, 8-9 tuntia jäi kaukaiseksi haaveeksi kun oli langaton netti ja näytöntaustavalot jo pelkästään päällä ilman rasitusta. Saataisi se MacBookin akku kestää siihen 10 tuntiin jos pitää näytön pimeänä eikä tee yhtään mitään, tosin tuolla tavalla joku Asus Eee-PC kestää sinne 15-20 tuntiin helposti.

Semmonen hieno asia kaikessa mainostuksessa on (koskee niin Applea kuin muitakin), että yritetään saada mahdollisimman suuria lukuja esille keinoista välittämättä. On aika erikoista, että tietokoneeseen saadaan yhtä pitkä akkukesto kuin tablet koneeseen, mutta missään ei silti sanota millaisessa rasituksessa tähän akkukestoon päästään. Virransäästö-tilassa mikä tahansa läppäri pääsee helposti 10 tuntiin jopa päivään, mutta en vielä ole 20 vuoden aikana kun töitä olen tehnyt nähnyt yhtään läppäriä, jonka akku kestäisi edes 6 tuntia aktiivisessa käytössä, niin että näytöstä saa vielä jotain selvää ilman taskulamppua.

”Pc kannettava”-nimerkillä kirjoittavan kaltaisia tekniikka friikkejä on helppo höynäyttää. Itekkin ostin robotti imurin jossa oli ominaisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta johon petyin ja sen jälkeen ostin kunnon mielen imurin joka oikeasti toimii.

HP:n läppäreissä on hyvä ominaisuun se laajennettu huoltotakuu jolle on paljon käyttöä ollut.

Ei taida löytyä sitä kannettavaa.

MBPssa on sentään kaksi peilipintaa näytössä…

Itse siirryin vuonna 2007 Macin käyttäjäksi vuosien Windows, Linux ja BSD kokeilujen jälkeen. Olen ollut todella tyytyväinen ja itselleni Mac sopii kuin nenä päähän. Myönnettäköön, että Snow Leopardiin siirtymisen yhteydessä mokkula ei toiminut alkuunkaan ja mylly kaatui samantien väärien ajureiden vuoksi. Muuten laite toimii kuin junan vessa.

Kaikille Mac ei sovi, koska se on toisille liian tehoton, toisille liian kallis ja toisia häiritsee se, kun ei tarvitse säätää vaan ainoastaan käyttää – aika käy siis pitkäksi. Maciä pitää käyttää viikko tai enemmän, jotta alkaa huomaamatta tajuamaan niitä hienouksia, mitä sillä on tarjota tai ainakin itselle kävi näin.

”en vielä ole 20 vuoden aikana kun töitä olen tehnyt nähnyt yhtään läppäriä, jonka akku kestäisi edes 6 tuntia aktiivisessa käytössä, niin että näytöstä saa vielä jotain selvää ilman taskulamppua.”

Itse kirjoittelin keväällä graduni macbook prolla. Käytössä oli word, jatkuvasti useita pdf:iä auki ja koko ajan netti päällä ja vähän väliä surffasin firefoxilla. Näyttö oli vakioasetuksilla, en koskenut siihen mutta selvää sain hyvin. Akku kesti kyllä sellaset 6-7 tuntia, mutta ei sentään täyttä työpäivää. 6-7 tuntiin sisältyy muutama tauko, joiden aikana kone oli joko kiinni tai nukkumassa.

Itse pidin akkukestoa erittäin hyvänä enkä löydä siitä mitään valitettavaa. Luulen, että harvassa on tilanteet, joissa konetta oikeasti joutuu käyttämään yli 6 tuntia ilman verkkovirtamahdollisuutta? BTW, yhdenkään kaverin PC ei kestänyt puoltakaan macbook proni kestosta.

Mäcci on paras muut on täyttä kuraa!!!

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot

Blogin esittely

Blogi Macmaailmasta
Kirjoittajat:
TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös