Minulla on ollut yli 5 vuoden ajan HP LaserJet 1300n mustavalko-laser, jota ilman en pärjäisi. Printtailen sillä lentoliput, hotellivaraukset, pääsyliput, kartat ja muut muistiinpanot, joita ei saa helposti mukaan iPhoneen. Valitsin aikoinaan laitteen, jossa on Ethernet-liitäntä sekä PostScript-tuki, ja niiden ansiosta se on toiminut missä tahansa käyttiksessä ilman sen kummempaa säätämistä.

Mustesuihkuja käytin joskus muinoin (matriisiaikakauden jälkeen) mutta ne on kyllä sellaista scheissea, että en ikinä enää ostaisi muuta kuin laserin kotiin. Semminkin kun satunnaisprinttailussa nuo värijauhesäiliöt kestää vuosikausia, eikä ne kuivu tai haihdu pois.

+1 Kennun kommentille. Laserkasetit saa usein täytettyä suoraan pullosta, vieläpä, niin ei tartte uusia kasettejakaan ostella.

Aika usein vieläpä, jos vaaditaan jotain tulostettua lippua, riittää että kopioi siitä ID-numerot yms. talteen ihan käsipelillä.

Mustesuihkuun ei ole paluuta. Jos haluan valokuvia, teetän ne kuvalabroissa järkevään hintaan.

Wanha mustavalkoinen HP LaserJet jaksaa edelleen (10? vuotta) ja yhdellä värikasetilla tulostaa vuosikausia. Muutama vuosi sitten ostettu edullinen värilaser tekee tarvittavat väritulostukset (oikeat valokuvat erikseen). Nykyisellä käytöllä värikasetit kestävät seuraavat 20 vuotta.

Lasereissa yritetään hiukan samaa huijausta kuin mustesuihkuissakin — aivan halvimmissa malleissa kasetit saattavat olla pieniä tai ne myydään laitteen mukana puolityhjinä. Toisaalta pienellä työllä löytää sen keskihintaisen laitteen, jossa näitä ongelmia ei ole, tai sen toisenmerkkisen OEM-mallin, jossa tulee täydet kasetit mukana. Esimerkiksi itse päädyin Konica-Minoltaan identtisen Xeroxin sijaan, koska siinä tuli täydet kasetit mukana.

Ajuriongelma ratkeaa sillä että hankkii verkkoon liitettävän tulostimen, missä on PostScript-tuki (kennu näköjään samaa mieltä . Verkkoon liitettyinä ne voivat olla alakerrassa poissa näkyvistä, pieni liikunta tekee hyvää ja säästää luontoa kun kaikkea ei tulosta huvin vuoksi.

Samsungilla on ainakin ollut värilasereita ja monitoimilaitteita joiden värikasetit on ”edullisia”.

Viimeksi, kun ostin kaikki neljä väriä, niin hintaa tuli 135€. Täytyy siis muistaa, että se on laseri, joten värit ei kuivu ja värit ovat kohtuullisen riittoisia. Valokuvat tulee tilattua iPhoton kautta ja nykyään vielä useammin tulee tehtyä kuvista kuvakirja, joka sitten tulee iPhoton kautta. Vielä useammin kuvat päätyy iWebin kautta slideshowksi nettiin.

Ihimiset tulostavat nykyään hirveästi turhaa.

Valokuvat on tullut viime aikoina tilattua kuvapalveluista, vaikka kotona mustesuihku onkin. Vaikea kuvitella, että kuluttajatason laitte pystyisi kilpailemaan palveluiden sarjatuotannon kanssa yksikköhinnassa.

Minulla on ollut kohta viitisen vuotta Lexmarkin monitoimilaite X215 kotona.

Se on sangen kätevä, koska laite toimii tulostimen lisäksi kopiokoneena. Aika usein minun pitää kotonakin kopioida joku lasku, lomake tai muu asiakirja.

Ammatikseen kirjoittavalle mustavalkotulostin on siksikin tärkeä, että vasta tulostetusta tekstistä näkee kunnolla virheet. Yritän tulostaa mahdollisimman monet jutut ennen eteenpäin lähettämistä.

Junalippuja en enää tulosta, mutta lentoliput, hotellivaraukset ja monet muut matkapaperit olen tarvinnut vielä printattuna mukaan.

Faksikin laitteessa olisi, mutta minulla ei ole enää analogista puhelinliittymää kotona. Fakseja tarvitsee lähinnä joidenkin valtion laitosten (kuten käräjäoikeuksien) kanssa asioidessa, joten työpaikan faksi sinänsä riittää.

Nyt kun tästä Lexmarkista alkaa laserjauhe hyytyä, onkin kiinnostavaa saako tähän uutta kasettia enää, ja maksaako se enemmän kuin uusi monitoimilaite.

Minultakin +1 -ääni Kennun viestille. Kotitulostukseen tarvitaan ehdottomasti vähintään hyvä mustavalko-laserprintteri. Satasella-parilla saa jo laitteen, joka kestää useita vuosia. Musteruiskut eivät ole mistään kotoisin.

Itselläni on kotona HP LaserJet 6 MP (tosin ilman Ethernet-liitäntää) ja kun siihen ostaa muutaman vuoden välein n. 50-70 euron hintaisen värikasetin, ei muuta tarvita.

Valokuvat ostan tulostuspalvelusta. Hinta on kohtuullinen ja laatu erinomainen – erityisesti mustesöperryksiin verrattuna

Samoilla linjoilla mennään, paitsi MV-tulostin on 5 vuotta vanha ja mukavan pieni Samsung ML-1710P jossa menee jo toinen värikasetti. Satunnaiset väri(kuva)tulostamiset hoidan tarjouksesta hankitulla Kodak easyshare printer dockilla, johon satunnaisilta Jenkkireissuilta hankituilla paperi+väripaketeilla pärjään varmaan seuraavatkin 5 vuotta. Isommat valokuvat (satsit ja koot) verkkopalveluista.

Maatalousyrittäjänä tarvitsen tiliotteet (vain sähköisenä verkkopankissa)ja kirjanpidon tulosteet verokirjanpitoon. Joitakin laskujan pitää lähettää paperisena jne.. Samoin esim. maatalouden hirveä byrokratia vaati paljon paperitulosteita viranomaisille. Tietysti joskus tulee joku valokuvakin tulostettua. On sekä värillnen mustesuihku skannerilla sekä mustavalko plaser tulostimet. Ei tulostamisesta niin vain voi luopua.

Teilataan ensimmäinen yleinen vääräluulo: Lasertulostus ei ole halvempaa kuin mustesuihkutulostus.

Pikkulasereissa on hankintakustannusta saatu alas juurikin sillä, että niihin tyrkätään vajaat aloituskasetit. Suuremman kokoluokan (kalliimmissa) laitteissa onkin sitten täydet kasetit jo suoraan.

Kasettien täyttäminen ei välttämättä ole kauhean järkevää, varsinkin jos kasetissa on tulostusrumpu kiinni.

Mustesuihku on out. HP saa 30 % tulostinosaston liikevaihdostaan musteesta, jonka litrahinta (noin 10,000 $/litra) on aivan tähtitieteellinen.

Oma hankintani jo 4 v sitten (Samsung CLP-500) oli todella loistava. Hinta 399e ja kaseteissa ei ollut mikropiirejä. Niitä on täytetty jo 7 kertaa. Duplex-tulostus ja hää/hautajaiskuvia on tulostettu tuhansia.

Niinpä ostin viime kesänä monitoimimallin Samsung CLX-3175 (tällä hetkellä verkkokaupassa 229e). Siinä on skanneri, fax, värilaser ja kaikki hienoudet. Aloituskaseteissa on varaa 1500 laukausta, kasetit ovat luokkaa 39e/kpl hyvistä lähteistä. En voi muuta kuin suositella.

Jotta ei tule jälkipuheita, kalustossa on 5 värilaseria, paras on A3-koon HP.

Taisto Leinonen
(päätoimittaja Elektroniikkauutiset 1970-1975,
lehtien Prosessori ja HiFi käynnistäjäjäsen)

Kylläpä porukka tulostaa paljon valokuvia paperille. Eikö nykyään riitä, että ne laittaa Flickriin tai Facebookkiin?

Kokemusteni mukaan digikuvien tulostaminen itse on kauheaa sähläämistä, ja välillä kuvan saa tulosta kahdesti, jotta onnistuu.

Sen sijaan näissä digikuvien tulostuspalveluissa hinnat ovat laskeneet jonnekin jopa alle 10 senttiin kuvaa kohti, ja muutama euro toimituskuluja siitä, että saa kuvat kotiin.

Kai tuo tulostaminen voi kannattaa, jos ei laske omalla ajalleen mitään arvoa. (asiallista tuntihintaa).

Ymmärrän tietty kuvien tulostaminen, jos tekee töitä digikuvaamisen kanssa tai tulostelee jotain A3-kokoisia tai isompia kuvia. Kuluttajapalveluissa kilpailu on juuri noissa pienissä kuvissa, siis 10×13, 13×17 cm jne.

Laserjet 1010 on toiminut jo iäisyyden (5-7 vuotta?) mukana tulleella kasetilla.

Sitä edelsi pari mustesuihkua joihin upouudet mustekasetit kuivuivat muutaman sivun tulostettuani. Ja näin kun kävi vielä muutamalle tuttavalleni tulostinta kalliimpien kasettien kanssa päätin vaihtaa laseriin.

Satunnaiselle tulostajalle laser on huomattavasti halvempi vaihtoehto kuin mustesuihkut (ei väärä luulo vaan kokemus). Eikä ole suuttimet tukkeutuneet tai värit kuivuneet.

Tällä jo vanhalla laserilla on on tulostettu parikin gradua useampaan otteeseen ja edelleen jaksaa tarvittavat leffaliput ja muut tulostaa kiltisti.

Valokuvat valokuvaamosta (tosin paperikuvia ei ole tullut otettua järin montaa kertaa kun filmikamerat jäivät historiaan). Jos tulosteet menevät pieleen, valokuvaamo tekee uudet samaan hintaan. Itse tulostettuna saisi myös itse maksaa oppirahansa.

Uusi versio laserjetistä tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin uusi kasetti ikivanhaan, jolloin todennäköisesti myös muut ominaisuudet paranevat hieman. Sama mustesuihkujen kanssa: uusi tulostin on melkein halvempi kuin uusi kasetti.

Laserjet käytössä täälläkin. Ikää tulostimella lakaa olemaan jo se 10:n vuotta ja hyvin toimii edelleen.

Kyllä laser tulostin on ollut ihan pakko hankinta kaikkien säälittävien mustesuihkujen jälkeen. Parisen vuotta on ollut nyt Samsungin ML-2010 käytössä, eikä ole ongelmia ollut ja uusi tarvikekasetti siihen tuli hommattua jokunen kuukausi sitten.

Eihän nuo laser kasetit halpoja ole, mutta kyllä sitten kestääkin paljon kauemmin eikä ole tukossa hetken päästä. Mustesuihkuihin ei ole paluuta.

Olisikohan jopa 1 valokuva tullut joskus tulostettua mustesuihkulla, joten ainakaan kuva tulostukseen ei ole ollut tarvetta.

Taidan olla poikkeusyksilö, kun vielä tulostelen mustesuihkulla. Canoniin siirtymisen jälkeen muste ei ole kerrankaan kuivunut, vaikka tulostus onkin ollut hyvin satunnaista. Aikaisempi Lexmark oli jatkuvasti tukossa tulostusmäärästä tai -välistä riippumatta. Toisena musteruiskuna on HP:n halpismonitoimilaite, jonka tulostuslaatu ei ole kummoista, mutta jolla pärjää varsin mainiosti.

Ymmärrän kyllä, ettei kuvia kannata pahemmin tulostella kotona. Kuvien hinta nousee reilusti yli kuvapalveluiden hinnan, eikä laatukaan ole välttämättä samaa luokkaa. Silti tulostan kuvia itsekin. Kuvapalvelu ei voi mitenkään voittaa nopeudessa omaa tulostinta. Esimerkiksi lastenkutsuilla suuri vetonaula oli Photo Booth ja kuvasta tehty tuloste muistoksi. Vastaavasti sukulaisille tuliaisiksi toimitetut kuvat onnistuvat huomattavasti helpommin itse tulostettuina. Eikä yksittäisiä kuvia viitsi muutenkaan lähteä tilailemaan kalliiden postikulujen takia.

Kyoceran värilaserit ovat uskomattomia vehkeitä.
Vähän kalliimpia hankkia, mutta niin edullisia tulostaa. Lisäksi toimintavarmuus on ainakin omassani ollut kovaa luokkaa.

Ainut ongelma on maahantuojan asenne verkkokauppaa kohtaan. Kyoceran ostaminen on vaikeaa.

Ei ehkä valokuvien tulostamiseen paras mahdollinen, mutta kaikkeen muuhun.

Juuri vaihdoin Lexmarkin E232:n Samsungin CLP-315:sta. Toki täytyy tunnustaa, että väritulostus on järkyttävän hintaista, suunnilleen 11–13 snt/arkki kun mustavalkoinen vain 4 snt. Mutta kun kaikki vaan on väreissä nykyään.

HP 6L yleiseen tulostukseen. Ollut jo monta vuotta, sain sen käytettynä ja toimii kuin junan vessa. Sitten verkossa Xerox Phaser 8500N jolla saapi väritulostustarpeet hoidettua (2-3 krt vuodessa) tämänkin sain käytettynä. Molempiin on edullista hommata väriä ja toimivat luotettavasti. Xerox ”tuhlaa” vahaa jos on joutoajat päällä, siksi sammutankin sen aina kun en käytä.

Onko missään testejä mustesuihkuvärien kuivumisesta? Itsellä on kopiokonekäytössä yli 10 v. vanha HP Officejet, jolla on käyttöä kerran tai pari kuukaudessa. Värit eivät aikaisemmin kuivuneet koskaan. Viimeisen parin vuoden aikana suuttimet ovat olleet jatkuvasti tukossa ja tulostuskustannukset nousevat järjettömiksi.

Ostaisin uuden monitoimilaitteen, jos tietäisin laitteen, jonka värit eivät kuivuisi tällaisessa käytössä. Tulosteet teen luonnollisesti laserilla, mutta pelkäksi kopiokoneeksi värilasermonitoimilaite on turhan kallis. Sijoituspaikan takia en pärjää yhdellä laitteella.

Ei kannata ostaa mustesuihkua. Minä ymmärsin tämän jo 4 vuotta sitten kun ostin edullisesti mustavalkolaserin.

Jos haluaa valokuvistaan paperiversioita, niin ne kannattaa tilata jostain tulostuspalvelusta. Halvimmillaan taitaa saada noin 10 senttiä kuva. Lisäksi itseltä säästyy tulostamisen ja kuvien leikkaamisen vaiva.

”Laser saattaisi olla järkevä vaihtoehto epäsäännölliseen tulostamiseen. Halpa lasertulostin meinasi päätyä hiljattain ostoskoriin, mutta se jäi ostamatta mukana tulleen puolitäyden kasetin takia. Uusi kasetti olisi taas maksanut enemmän kuin koko romu.”

Kyllä se M/V laseri kannattaa hankkia. Värillisetkään lasertulostimet ei enää tosin paljoa maksa. Vaikka mukana tulee mustepatruuna joka kestää johonkin 1500 sivuun niin se satasen hinta antaakin sitten yleensä 5-10 kertaa enemmän. Uuden samanlaisen tulostimen tai mustesuihkutulostimen hankkiminen säästääkseen tuossa on vain typerää ja kuormittaa luontoa.

Se on harmillinen asia että tuollaisia mustavalkotulostimia/kopiokoneita ei enää oikein valmisteta missä on reippaasti mustetta mukana. Vieläkin on käytössä joku 30 vuotta vanha kopiokone joka taitaa painaa 500kg ja on kooltaan normaalin työpöydän, mutta tulostaa todella tarkkaa jälkeä ja nopeasti (n. 50 sivua minuutissa). Ääni on kyllä sen verran voimakas että tietää että kopiokone on käynnissä. Mutta ei voi valittaa siitä että koneessa on 20 litran mustesäiliö joka on viimeisten 15 vuoden aikana tyhjentynyt vain 50%. Jossain on varastossa toinen moinen säiliö jonka jälkeen koneella heittäisi vesilintua jos sen jaksaisi heittää tai laittaisi ankkuriksi jos vain sitä saisi enää nostettua… heh.

Pari vuotta sitten tuli sitten hankittua halpa Lexmarkin E120n mustavalkolaseri. Kriteerit olivat melkoisen yksinkertaiset, verkkotulostin PS-toiminnolla että se toimii sitten jokaisen tulostinpalvelun avulla. Ja hommahan toimii yksinkertaisesti. Täytyy vaan jaksaa vähän väliä laittamassa laitteeseen virta kun haluaa tulostaa, kun ei se 7.5W virrankulutus tee hyvää silloinkaan. Kerran joutui vuoden jälkeen vaihtamaan mustesäiliön, juuri mukana tulevan. Uusi olikin 5x suurempi ja ei ole huolta musteenloppumisesta vielä. Sitä aiemmin oli mustesuihkutulostin jotka on oikeasti tarkoitettu vain niille jotka tulostaa joka päivä tekstiä ja haluaa tulostaa kuvia joita eivät kehtaa teetättää missään (Eli yleensä jotain intiimejä kuvia) tai pitää saada kuvat välittömästi mukaan. Tällä hetkellä kun mustesuihkutulostimen kuvan hinta on kalliimpi kuin teettäminen niin mielummin tilaan kuvan ja käyn tunnin päästä hakemasta 15min päästä.

Suuret määrät tulee kerralla nopeammin ja pääsee paljon vaivattomammin myös saamaan parempaa laatua kun menee paikan päälle ja säätää muutamien testikuvien kanssa värit kohdalleen ja sitten kerralla kaikki ulos samoilla asetuksilla ja kemikaaleilla.

Vinkkinä että usein kuivuneita mustesuihkutulostimien mustepatruunoita voi virvoittaa henkiin liottamalla niiden lukupäät kiehuvassa vedessä. Vanha väri liukenee pois. En ota vastuuta muiden kokeilusta mutta itsellä on toiminut oikein hyvin HP:n ja Canonin mustekaseteissa.

Samsungin CLX 3175 värilaser-monitoimilaite on melko järkevä tulostin nykyään. Laitteessa on värilasertulostin, kopiokone ja skanneri sekä mukana tulee ohjelmistoissa myös esim. omien kirjojen pdf-muotoon matkakäyttöön tai lukulaitteeseen muuntamisen hoitava tekstintunnnistusohjelmisto.
Ja tuo laite maksaa n. 230 e – kaikki 4 erillistä värijauhekasettia saa n. 150 e:lla.

Tulostamista ei tosiaan kannata harrastaa ihan turhanpäiten. Usein selviää pdf-tiedostoiksi tallettamalla. Vähänkin pidemmissä tulosteissa pdf on muutenkin paperitulosteita kätevämpi, koska niistä voi sisältöä hakea ja käsitellä tekstiosia.
cd- ja dvd-levyissä selkeä tussilla nimiöinti ajaa useimmiten ihan saman asian kuin väriprinttipinta – varsinkin kun nuo levyt eivät ilmeisesti ole kovin pitkäikäisiäkään.

Valokuvien kanssa kätevä, joskin sähköä käyttävä, vaihtoehto ovat digitaaliset kuvakehykset, jollaisen voi ostaa vaikka isovanhemmille antaa heille sitten uusia kuvia muistikortilla selailtaviksi paperitulosteiden tai perinteisten valokuvien sijaan – osassa noistahan on mukana myös mp3-soitin, millä kuvia voi elävöittää lisää.

Mustesuihkareissa on eroja, ollut aina, juuri siinä, miten ne selviävät satunnaiskäytöstä. Omat kokemukseni monesta eri merkistä ovat vaihtelevia, mutta tällä hetkellä kaksi Canonin ip4200 ja ip4300 hämmästyttävät minua sillä, että vaikka niiden käyttö on satunnaista, niissä ei ole tätä suutinongelmaa. Toinen on vielä mökillä eli sen käyttö on todella harvaa.

Näihin ostan sinnikkäästi uusia mustesäiliöitä, vaikka halvemmalla saattaisi selvitä hankkimalla kokonaan uuden vehkeen. Toisaalta jos jokin toimii, miksi vaihtaa.

Lisäksi näiden uusimman perässä ratsastajien ja kaikkea koko ajan päivittävien kannattaa muistaa, että saattaa olla sellaisia sovelluksia ja töitä kuten minulla, että päivittää ei voi eikä pidä. On eri asia harrastaako tietokonetta vai käyttääkö sitä työn tekoon.

Jos ostaisin uuden Canonin, joutuisin päivittämään käyttistä sitä varten ja sitä taas ei voi tehdä, kun tietyt ohjelma lakkaisivat toimimasta. Eli hyvin pelittää molemmat canonit edelleen. Niiden värikuvat muuten ovat helposti parempia kuin fotolabrojen, tässähän värimustesuihkarit ovat menneet jo vuosia sitten keskitason labran ohi. Eri asia on kuvien kestävyys ym. silloin teetänkin kuvat labrassa. Parhaita mahdollisia kuvia halutessani turvaudun kuitenkin näihin Canoneihin.

Laser on yliveto arkitulostin. Vanha muutamalla satasella käytettynä hommattu mv HP LJ 4000 verkkotulostin vaan toimii ja toimii. Värivehkeenä taas on HP LJ 3800 verkkoversio, joka sekin on loisto vehje, vaikka ei värikuvat olekaan mustesuihkarin tasoa. Siksi tätä ei olekaan hankittu. Molemmat on postscipteja, tietenkin.

Värilaser on myös nykyaikaisen nopea käsittelemään isojakin, monimutkaisia dokumentteja. Vanha laseri hyytyy hankalampien hommien kanssa tosi hitaaksi. Kummassakaan ei ole ollut nyt kolmen-viiden vuoden aikana mitään ongelmaa. Värikasettien vaihto on oma lukunsa ja normaalia ylläpitoa. Kaikki vaihtoehdot maksaa tavalla tai toisella, mutta toimivaa ei minusta pidä heittää pois.

Niin, ja kyllä, oma printteri on välttämättömyys. Niin paljon on kaikenlaista printattava, työtä, huvia ja kaikkea siltä väliltä. Ja kun perheessä on paljon koneen käyttäjiä, ilman printteriä ei vaan selviä.

Kolmen vuoden käytön jälkeen on HP Color Laserjet 2600N:ssä alkuperäisessä värikasetissa 85% väreistä tallella. Laskuri näyttää että on tulostettu 271 kpl tulosteita.

Kyseisessä tulostinmallissa tuli täydet kasetit mukana eikä tällä tulostusvauhdilla tarvitse koskaan vaihtaa värikasetteja. Tulostin kuolee vanhuuteen ennenkuin väri loppuu ja sitten onkin jo aika ostaa uusi värilaser.

Suosittelen ehdottomasti värilaseria. Minulle kelpaa CLJ 2600:n valokuvat toimistopaperille tulostettuina mutta jos on nirso valokuviensa paperivedosten suhteen niin ne voi teetättää liikkeessä.

Käytetty mustavalkolaser (HP Laserjet 4M+ jostain 90-luvun puolivälistä) ja valokuvien tulostaminen tulostuspalveluissa on ainakin minulla ratkaissut tulostustarpeet loistavasti. Hankintahinta oli viitisen vuotta sitten vajaat sata euroa, ja nykyisin vastaavia saa huuto.netistä muutamalla kympillä. Myös värikasetit ovat noihin yleisiin malleihin halpoja (joko käytettynä tai uudelleen täytettynä).

AJT

Minulla on menossa vasta toinen Canon, nykyinen on S520. Ikää tällä on ainakin viisi vuotta ja käyttöäkin on melkein päivittäin. Ongelmia ei ole ollut. Kasetit ostan, mistä halvimmalla saan. Joskus saattaa käyttämättömyyden takia olla värin tulossa ongelmia, kun ajaa muutaman epäonnistuneen sivun, niin tilanne on taas hanskassa. Tätä on tapahtunut erittäin harvoin. Ainoa huono puoli nykyiselläni on, että sillä ei voi tulostaa. Valokuvia kyllä voi, mutta eipä niitä ole montakaan tullut tulostettua. Laitteessa on erillisvärit.
Olen harkinnut uuden hankkimista mm. tulostamisen ja skannauksen takia. Pitäisi taas löytää pitkäikäinen laite.

Nykyään on tilanne todella se, ettei tulostinta tarvitse päivittäin, mutta silloin kuin tarvitsee niin silloin pitää vaikka hypätä taksiin ja ajaa FedexKinkoon.

Niinpä käytössäni on vielä vanhat Epson Photo 1200 ja HP1215 monitoimi. Molemmat ovat kiini ikivanhassa iMackissä joka jakaa ne muille koneille, ajureita ei nimittäin löydy OS10.3 jälkeen, HP ei toimi XPn kanssa jostain syystä luotettavasti, mutta tökätään kiini kuitenkin silloin tällöin skannausta varten. Mustesäillöt on jääkaapissa Ziplock pussissa käyttöjen välillä, muuten ne menevät 100% tukkoon muutamassa päivässä.

Vielä muutama vuosi sitten meillä oli perus HP tulostin jolla tulostettiin nuotteja orkesterille, päivässä jopa 1200 sivua, mustetta paloi, mutta niinpä tulostimessa oli erillinen mustepullo ja sieltä letku kasettiin. Todella halpaa tulostamista ja nopeaakin, koska siinä ei tarvinnut muuta kuin draft laatua. Välillä laitoimme tuon letkuvirityksen kaikkiin väreihin (koska asennussarjassa ne oli) ja tulostimme esitteitä yms. Kerrassaan loistava systeemi siihen asti kuin tulostin lopulta meni mykäksi.

Värikasetteja emme ole ostaneet vuosiin, vain täyttöpulloja, mutta jääkaapissa on aina yksi setti virallisia värikasetteja siltä varalta, että jotain todella pitää saada tulostettua hyvälaatuisena ja nopeasti juuri sillä hetkellä.

Itselläni myös pähkäily käynnissä, hankkiako tulostin vai ei? Ilman on pärjäilty jo muutama vuosi. En oikein ymmärrä valokuvien kotona tulostamista.. paperi & mustekuluineen tulee joka tapauksessa kalliimmaksi mitä ammattikoneella teetettynä. Ja jotenkin minun on vaikea uskoa näitä väitteitä kotilaitteiden laadusta..pakkohan ammattikoneiden laadun on olla eri tasolla jos hintakin on parhaimmillaan tuhatkertainen.

Paperille päätyy kuitenkin vain pieni murto-osa valokuvista ja ne mitkä päätyvät, niiltä vaaditaan laatua.

Sen sijaan tulostinta tarvitsisin ihan satunnaisiin perustöihin..vaimo haluaa kakkureseptin paperille jne. Ehkä värilaser olisi se järkevin ratkaisu.

Mustesuihkareissa kiinnostaa mm. mahdollisuus tulostaa DVD-levylle. Osaisikohan joku kertoa DVD-tulostamisen laadusta, Canonhan tätä paljon mainostaa Pixmojensa yhteydessä.

HP Deskjet 3500 on ollut enemmän kuin 60 euron ostohintansa väärtti. Ei mitään ongelmia ja tulostusjälki hyvää, vaikka olisi aika tovinkin välillä käyttämättä. Ostettiin joskus 2005 – kasetit vaihdettu pari kertaa.

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä siitä, että tulostuksesta on tullut aika satunnaista. Siksi tuollainen pieni kirjoitin on sopiva löytymään kirjahyllyn nurkasta.

Ainut toive olisi se, ettei kirjoitinta tarvitsisi kytkeä joka kerta erikseen. Eli käytännössä pitäisi kai olla WLAN-yhteys johonkin vaatekaapin perukoille? Nyt piuhoissa on aika rahtaaminen, kun ei kirjoitinta halua paraatipaikallekaan jättää.

Taloyhtiön yhteinen (laser)kirjoitin olisi paras ratkaisu. En silti tohdi ehdottaa moista.

”Taloyhtiön yhteinen (laser)kirjoitin olisi paras ratkaisu”..ei muuten toimisi käytännössä. Turha tulostaminen nousisi heti kymmenenteen potenssiin. Kun ei menisi ”omasta kukkarosta”. Ja olisihan se epäoikeudenmukaistakin..sama vastike kaikille, toiset tulostavat – toiset eivät.

Joku kertoi että mustesuhkukirjoittimeen ei voi laittaa halpiskasetteja, itse olen tilannut hp deskjet 5652 tulostimeen jo kahdesti inkclub:sta musteet ja toimii hyvin. Hp:n kasetit on paljon kalliimpia. En tulosta valokuvia ollenkaan, kun on niin tylsä elämä ja ei ole kuvattavaa. Mustavalkoista juttuja, esim. kuitteja nettipankissa laskuista, en kaikista.

Halpis HP värilaserin ottaisin itse.