Minä taidan myös lopettaa Premium-tilauksen yhteen kuukauteen.

Syy on se, ettei iPod touch -versiolle ole ollut juuri käyttöä. Kuuntelen muutenkin iPodia eniten esmes lentokoneessa ja siellä, missä ei ole nettiyhteyttä.

Kuukauteen jää premiumit täälläkin.

120€ vuodessa musiikista jota ei edes omista on liikaa. Mieluummin ostan 120 yksittäistä hyvää biisiä (tai 12 albumia) joita voin soittaa vielä eläkeiässäkin.

Jos Spotifyyn tulee joskus Pandoran (tai edes last.fm:n) tyylinen suosittelujärjestelmä, niin ehkä harkitsen uudestaan.

Olen muutaman kuukauden tilannut Spotify premiumia ja nimenomaan siksi, että silloin ei tarvitse kuunnella mainoksia. On totta että mainoksia oli melko vähän,mutta joskus niitä tuli parin kappaleen kuuntelemisen jälkeen ja se alkoi häiritsemään. Lisäksi mainostajia oli niin vähän, että aina pyöri samat mainokset ja jos spotifyä kuunteli useamman tunnin putkeen tuntui että mainokset on kuullut kymmenen kertaa. Toistaiseksi aion jatkaa premium tilausta. Mitä mobillikäyttöön tulee, niin minulla ei ole ipos tochia eikä sellaista kännykkää, millä Spotifyn käyttö onnistuisi. Nyt sellaisen hankkiminen menee harkintaan. Anroid versiossahan moniajo kuulemma onnistuu eli anroid kännykässä Spotifyn käyttö taustalla onnistuisi.

Alan maksamaan heti kun s60 versio tulee. Kuuntelen kotona ja autossa kännykän kautta musiikkia. Spotifyn kautta turha synkkailu häviää.

Jos kaipaa biisien omistusta spotifystä premiumakkountilla, niin http://despotify.se/ mahdollistaa sen

Niin, onhan se valinta maksaa sievoiset summat siitä iPhonesta tai muusta pyhästä tekniikka laitteesta sen valmistajille – ja pohtia, kannattaisiko maksaa yhtään mitään laulajille, soittajille ja muille musiikin tekijöille. Tosin en ole varma, maksaako Spotify heille Premiumistakaan paljoakaan.

Spotifyllähän on useita mainioita etuja puolellaan, mm.
- monipuoliset haut, suosittelen esim. genre: -hakua
- tiedot artisteista
- ehdotukset samantyyppisestä musiikista ja artisteista
- uutta materiaalia tulee koko ajan mukaan
- todella mainio käyttöliittymä, soittolistoineen
- sieltä löytyy myös musiikkityyleittäin kanavat…

Spotify:tä ei ehkä olisi alunperin pitänyt julkaista lainkaan ilmaisena, koska tuohon lankeaminen syö niin usein reilun maksamisen toiminnan pohjan. Kiusaus ilmaiseen herkutteluun on niin vastustamaton – mennä ravintolaan, herkutella ja jättää maksamatta… herkut ja viihtyisän ilmapiirin luoville.

@Tero Lehto

Spotify:n sivuilla ainakin väitetään että offline kuuntelu onnistuu 30 päivan ajan, eli et joudu ottamaan yhteyttä kuin kerran 30 päivässä jonka aikana voit kuunnella laitteelle ladattuja biisejä, mikä on aika hyvä ratkaisu kun sitten ei tarvitse ottaa data pakettia vaan voi aina wifi alueella (esim kotona) ladata biisit puhelimeen. Onko toi toiminto muka piilotettu niin hyvin ettet ole huomannut vai kerrotko ”muunneltua totuutta” premium tilistäsi?

Itse otan premium tilin kun ostan uuden puhelimen.. nykyselle s80 luurille spotify:ta tuskin viitsitään kääntää. Androidi se tietenkin pitää olla, ei applesta mitään hyvää seuraa esim tuo moniajon esto on jo itsessään niin ahterista että mieluummin käytän sitten vaikka 5 vuotta vanhaa nokialaista jossa moni ajo onnistuu.

Keijo Kokko:

Offline-kuuntelu toimii myös Spotifyn Ipod touch -versiossa, jota olen käyttänyt.

Se ei kuitenkaan auta, jos kuuntelee uutta musiikkia, jota ei vielä ole muistissa.

Olen siis käytännössä todennut, että minulla ei useinkaan ole siellä offline-tallennuksessa sitä mitä haluaisin kuunnella. Sen sijaan minulla on Ipodissa vajaat 20 Gt muuta cd-levyiltä ripattua musiikkia.

Spotify on kiva lisä Ipodiin, mutta ei minulle 10EUR/kk arvoinen.

Ei tarvitse ostaa kun ei ole luottokorttiakaan. Melko yksinkertaista.

Kyseessähän ei ole Spotifyn vika, vaan Applen. Mitäs tekivät puhelimen, jossa ei ole moniajoa. Spotifyn Android -versio toimii täydellisesti myös taustalla ja on ainakin minun mielestäni rahan arvoinen.

Spotify on vallan mainio softa jonka ominaisuudet ja käytettävyys tulevat parin vuoden päästä olemaan kovalla tasolla. Mobiili laajakaistat kehittyy huimalla vauhdilla ja nytkin löytyy jo kätevä offline toiminto. Toivottavasti ihmiset ymmärtää että älypuhelin osaa yleensä tehdä useaa asiaa samaan aikaan, eikä Applen moniajon puute ole este muille valmistajille. Mielenkiinnolla odottelen S60 versiota jotta saa duuniluurin jukeboxiksi autoon. Tällä hetkellä Androidi rocks, ja kohta on Applen etu kurottu kiinni rajoitteiden takia.

Otin kuukauden premiumin iPhonelle ja hyvin on toiminut. Olen tosin käyttänyt sitä lähinnä lenkkeillessä ja työmatkaa pyöräillessä.

En jatka kuukauden tilausta, mutta ehkä otan sen taas myöhemmin jos sitä kaipaan. Tällä hetkellä Spotifyn valikoima tuntuu pieneltä. Tai sitten musiikkimakuni on liian marginaalinen.

Jos radiota haluaa kuunnella, niin kannattaa tarkistaa ylen tarjonta. Siellä on ihan oikeita ohjelmia, joissa jopa puhutaan – usein jopa ihan asiaa! YleX on loistava kanava, sillä aamuisin on musiikkia ja hauskaa höpinää, päivisin musiikkia ja jotain muuta ja iltaisin on musiikkia ja asiallisia makasiiniohjelmia. Wanha ikä tuskin on este.

Ylen ohjelmista lähes me kaikki maksetaan jo jotain, joten niitä kannattaa käyttää. Ylen areenasta niitä saa myös haettua omalle koneelle kuunneltavaksi. Jos ei podcastina ole tarjolla, niin noihin on myös yle-downloadareita tarjolla. Ja tämä kaikki ilman mainoksia.

Tietysti nykyään monille radio == musiikkia + mainoksia. Mutta kuka oikeasti jaksaa kuunnella jotain novaa?? Ja vieraitten ihmisten puhumiset taitaa olla niin eilistä päivää? Niinpä niin.

Sama täällä, Spotify Premium iPhonen kanssa jäi yhden kuukauden kokeiluun myös. Tosin omaan tarpeeseeni ainakin erinomainen ratkaisu löytyi oman musiikki -kirjaston kuunteluun.

SimplifyMedia mahdollistaa kotona olevan mp3-kirjaston (itunes/winamp kirjaston tai valitut hakemistot) toistamisen esimerkiksi töissä suoraan streamaten kotikoneelta (soitto iTunesilla käytännössä paras tapa, Winamp ei jaksa toimia isoilla kirjastoilla). Toimii erinomaisesti, ei mitään pätkimistä yms., ja ohjelmaan voi kutsua jopa 30 kaveria kuuntelemaan omaa kirjastoa netin yli, ja vaihdossa kuunnella kavereiden kirjastoja.

Ainiin, ja AppStoresta löytyy 5 euroa maksava client joka streamaa sen erittäin hyvin myös suoraan iphoneen 3g:n yli eikä pätki pahemmin juuri koskaan (verrattuna spotifyyn) (silloin joskus kun 3g signaali on vähän liian heikko). äänen laatu joko laskee vähän tai sitten parhaillaan niin monta piisiä on jo bufferissa että huonot signaali kohdat ei kauaa kiusaa.. (etenkin bussi/juna matkoilla).

Ainoa pieni haitta puoli on että kotona tarvii yhden koneen olla päällä koko ajan, mutta se nyt ei ole suuri ongelma ainakaan itselläni.

Spotify on ylihehkutettu palvelu. Itse tyydyn ennemmin kuuntelemaan musiikkia vaikka täällä http://listen.grooveshark.com/

Kannattaako iPhonesta maksaa jos siinä ei kerran ole edes moniajoa?

Mielipiteeni on se, että spotify on todella halpa, yhden pizzan hinnalla kuukaudessa saan kaiken musiikin mitä ikinä tarvitsen nyt ja tulevaisuudessa.

Kaikenlisäksi saan sen heti käyttööni kun uudet levyt ilmestyvät ja en ole vielä itse törmännyt artistiin jota haluaisin kuunnella mutta sitä ei ole spotifyssä.

Säästän rahaa todella paljon sillä ennen spotifytä ostin neljä levyä kuukaudessa musiikkia, nyt saan yhden levyn hinnalla kaiken ja kuuntelen vielä musiikkia laajemmin.

En tajua miten palvelua voidaan kutsua kalliiksi.. yhden tarjouslevyn hinnalla.. tai yhden pizzan hinnalla saa kaiken musiikin. No ehkä sitä kutsuvat kalliiksi vain ihmiset jotka kuuntelevat samoja bändejä/kappaleita uudestaan ja uudestaan, silloin ne toki kannattaa ostaa itunesista ja unohtaa spotify. Toinen vaihtoehto ovat kai ihmiset jotka ottavat musansa warettaen netistä…

Itse olen premium asiakas ja pysyn sellaisena niin pitkään kun palvelu on vain käytössä, toivottavasti todella pitkään.

@Henri: Puhelimessahan on kyllä moniajo, mutta Apple on vain estänyt sen third-party-sovelluksilta käyttäjiä ja teleoperaattoreita ”suojellakseen”. Olisihan se kiva että sen jo avaisivat, vaikka jonkun advanced-valinnan takaa sitten.

Itse tilasin premiumin ihan kokeilumielessä tietokoneella kuunneltaessa. Kun ensimmäinen mainos läjähti ruutuun ekan premium-kuukauden jälkeen, tuli kummasti kiire hakea Visa ja uusia premium-tilaus. Itse en osaisi kerran kuukaudessa päättää mitkä 10 kappaletta ostaisin ja niihinkin sitten varmasti alle viikossa kyllästyisin. 10€ kuukaudessa ei mielestäni ole paha summa siitä että saa kuunnella mitä haluaa. Kuitenkin maksuinto tuohon kymmeneen euroon on paljolti uuden S60 puhelimeni ansiota. Symbian sovellusta odotan nyt kuin nousevaa kuuta, mutta nähtäväksi jää maksanko premiumista vielä sitä kokeiltuani. Pelkästä PC-ohjelmasta en luultavasti pitkään jaksaisi kuitenkaan maksaa.

Pitää olla TODELLA rajoittunut musiikkimaku, jos spotifyn tarjonta tyydyttää.

Jos spotify riittää, henkilö on viihteen, ei taiteen kuluttaja.

en jaksa uskoa, että spotifyn rahoitusmalli saadaan pitkällä aikavälillä toimimaan niin, että levy-yhtiöt ja artistit pysyvät tyytyväisinä. pettyneistä artisteista on jo esimerkkejä, ovat vetäneet tuotoksensa pois.

ja kuinka monelta artistilta onkaan vain murto-osa tuotannostaan spotifyn kirjastossa.

äänenlaatu spotifyssä on naurettavaa.

no, ainahan pikaruoka on keskittymiskyvyttömille riittänyt. yrittäisitte joskus syventyä ilmaisutaiteen lajeihin.

”If Grooveshark does not load, please ensure that you have the latest version of Flash Player installed, and Javascript enabled.”

Orjille…

Täällä on yksi premium-käyttäjä, joka aikoo myös jatkaa kuukausimaksuja. Ipod Touch lähti kaupasta samana päivänä matkaan, kun spotify -client sille julkaistiin ja samana päivänä vilahti myös luottokorttimaksu spotifylle. Tätä erinomaista palvelua on todella odotettu, käytän päivittäin usean tunnin ajan palvelua ja itunesin käyttö on pelkkä pakollinen kuriositeetti. Desktop-koneessa tuli pyöriteltyä muutama kuukausi ilmaista spotifyä ja mainokset sinänsä eivät häirinneet muutoin kun eurovaalien aikaan, veikkaan että tulevaisuudessa mainosten määrä myös Suomi-käyttäjien kohdalla tulee kasvamaan ja silloin se saattaa jo häiritä.

Kolmas merkittävä etu ipod-clientin ja mainoksettomuuden lisäksi on premium -käyttäjille tarjottava korkeampi 320kbit/s -streami, jonka äänenlaatu riittää jo hieman ”hifistelyynkin”. Muiden maiden premium-käyttäjille on tarjottu myös muita etuja (mm. levy-ennakkoja ja arvontoja), mutta itse en ole huomannut että suomi-käyttäjiä olisi tällä saralla mitenkään hemmoteltu. Anyway, se ei kuitenkaan olekaan palvelun päätarkoitus, joten en niitä kaipaakaan.

Itse koen saavani rahoilleni vastinetta ja tavallaan haluan myös tässä vaiheessa tukea Spotifyä taloudellisesti, koska olen ymmärtänyt että tämä start-up ei vielä kamalasti rahaa tee ja jos se ei tee sitä tulevaisuudessakaan, niin mainio palvelu uhkaa kadota maan päältä – maksavia asiakkaita tai mainostajia siis kaivataan Suomenkin osalta.

”Ei tarvitse ostaa kun ei ole luottokorttiakaan. Melko yksinkertaista.”

Paitsi, että Visa Electronillakin voi maksaa internetissä, eli et tarvitse LUOTTOkorttia

Apple sitä apple tätä.
Saisko propagandavapaita uutisia vaikka 2 kertaa kuussa kiitos

Miksei otsikko ole ”kannattaako Snow Leopardista maksaa?”.

Minäkin hommasin Spotifyn Premium-tilin vasta kun iPhone-versio julkaistiin. Onhan se ihan kiva, mutta tilaus jäänee täälläkin ekaan kuukauteen. Ehkä ohjelma olisi hintansa arvoinen, jos olisin enemmän reissun päällä.
Kannattaa ehdottomasti tutustua Radio-nimiseen softaan, josta löytyy hurjasti eri nettiradioita ja myös omia urleja voi lisäillä.
Vaan aivan ehdoton ”Spotifyn korvike” on Simplify Music, jonka avulla voit kuunnella oman koneesi musiikkikirjastoa iPhonella missä vain milloin vain. Ohjelmalla voit jakaa myös useampia kirjastoja keskenään ja jopa kavereille. Ja mikä parasta, Simplify Musicista löytyy omat versiot niin Macille, Windowsille kuin Linuxillekin.

Itse lopetin premiumin tilauksen kun ymmärsin, etten tue artistien vaan levy-yhtiöiden toimintaa

Huvittaisi kyllä saada asiaan valaisua että mitä artisti saa.

Spotify asennettuna ja tili tehtynä, mutta kun on 600 gigaa musiikkia koneella, mistä valtaosaa ei Spotifysta löydy niin on jäänyt aika vähälle käytölle.

”Tosin en ole varma, maksaako Spotify heille (artisteille) Premiumistakaan paljoakaan.” Ite edustan bändiä, jolle ei ilmoitettu missään vaiheessa että biisit laitetaan Spotify’hin. Tuskin tietää aiheesta levy-yhtiökään.

”As for the origins of content, I have never had a satisfactory explanation, despite requests, explaining the presence of King Crimson/Robert Fripp material on Spotify’s servers in the first instance as reported in January of this year. (see the foot of this email for further details). ”

Yhden Spotifyn rip-offaaman artistin nettipäiväkirjasta.
http://www.dgmlive.com/diaries.htm?artist=&show=&member=3&entry=15573

Suomeksi sanottuna vituttaa koko ”palvelu.

Joo, SEHÄN tässä Spotifyn varauksettomassa ihailussa ja käyttämisessä mättää;

”Huvittaisi kyllä saada asiaan valaisua että mitä artisti saa.”

Aiheeseen ei ole tarjonnut lisävaloa yksikään Spotify-aiheinen lehtijuttu, tarkan faktatiedon muodossa. On kuitenkin aika olennaisesta asiasta kysymys, eli siitä, onko koko toiminta edes laillista.

”Miksei otsikko ole ”kannattaako Snow Leopardista maksaa?”.”

Koska se yleisesti tiedetään että ei kannata maksaa…

Olen käyttänyt ilmaista Spotify-palvelua itseäni kiinnostavan musiikin etsimiseen, esim. etsinyt ketkä kaikki ovat esittäneet kappaleen, josta pidän. Näin löysin artistin, jonka tuotannosta löysin muutaman kappaleen, jotka ostin sitten iTunesilla ja synkkasin iPodiin. En kuitenkaan käytä Spotifya niin paljon, että olisi mainokset alkaneet ärsyttää.

”Pitää olla TODELLA rajoittunut musiikkimaku, jos spotifyn tarjonta tyydyttää.

Jos spotify riittää, henkilö on viihteen, ei taiteen kuluttaja.”

Kakkapuhetta. Itse olet vain snobi. Sitäpaitsi sen kautta voi tutustua uuteen musiikkiin, jota omassa snobikokoelmassa ei ole. Sitäpaitsi, elämä tarvitsee kevyttä viihdettä, ei vain ”rankkoja taiteellisia elämyksiä”. Jos kulutat taidemusiikkia, olet yhtälailla kuluttaja kuin pop-musiikinkin kuluttaja. Ja miksi kukaan edes luulee, että Spotifyn pitäisi nuorena palveluna täyttää kaikkien marginaaliryhmien mielitoiveet?

Täällä yksi tyytyväinen Premium käyttäjä.

10e kuukaudessa uudesta musiikista on mitätön summa. Laskin että kuuntelen kuukadessa kesimäärin 200 sellaista kappaletta mitä en entuudestaan omista (minulla on 120gb MP3, yli tuhat cd:tä ja vinyyliä). Se on 2400 kappaletta vuodessa eli n.2400 euroa omaksi ostettuna. Nyt maksan samasta määrästä 120e. En todellakaan ole valmis maksamaan 2290e vuodessa siitä että saisin omistaa ne biisit. Jos tosiaan haluan jonkun levyn omaksi, niin ostan sen joko vinyylinä ta cd:nä. Sellaisia levyjä ei julkaista vuodessa kuin pari.

Oma MP3 kirjasto on ihan kiva jos haluaa kuunnella samoja biisejä vuodesta toiseen. Mä en halua. Kuuntelen iTunesia ainoastaan jos haluan kuunnella sellaista mitä ei Spotifysta löydy.

Spotifysta ei todellakaan löydy kaikki maiilman musiikki. Niinkuin ei löydy iTunesista, Amazonista, Junosta, Beatportista tai kirjastosta. Silti sieltä löytyy todella paljon niin marginaalista musiikkia mitä et voi kuulla mistään muualta. Helvetti soikoon sieltä löytyy mun 96-98 pikkulevy-yhtiöillä julkaisemia biisejä! Siitä ei enää marginaalisemmaksi mennä

Spotifyssa on myös erittäin kattava tarjonta klassista musikkiia. On aika hienoa, kun voi helposti löytää parikymmentä eri versiota samasta sävellyksestä. Vastaava mahdollisuutta eri teosten vertailuun ei aikaisemmin ole ollut.

Se saako artisti (varsinkaan suomalaiset) mitään soitoista on aika jaarittelua. Ainakaan suomessa ei kukaan saa royaltteja muutenkaan, joten on ihan sama jääkö ne tulematta cd-levyistä vai streameista. Ja biisit saa pois Spotifysta kunhan vain pyytää. Ei ne pakolla siellä ole.

Johanna kustannus / Love Records juuri poisti koko tuotantonsa Spotifysta. Mun mielestä se oli kulttuurimurha! Siinä katalogissa on levyjä jotka löytyy viideltä ihmiseltä suomessa. Spotify ois ollut ainoa mahdollisuus ”meille kuolevaisille” päästä kuulemaan harvinaisia helmiä. (No mun kohdalla ei onneksi pidä ihan paikkaansa. Satun nääs tuntemaan yhden Loven katalogin digitoinnista vastanneista ihmisistä

iTunes versiota käytän autossa ja keittiön stereoissa jossa on iPod dock. Silloin ei ole tarvetta ajaa ohjelmia samaan aikaan joten homma toimii hyvin.

Minä en maksa Premiumista ainoastaan iPhone clientin tai mainosten puuttumisen takia. Maksan myös siksi että haluan tukea Spotifyta kehittävää yritystä. Spotify on hyvä avaus kuukausimaksulliseen musiikin kuunteluun. Minun henkilökohtaisiin musiikinkuuntelu tottumuksiin Spotify on erinomainen lisä, iTunes kirjaston, cd levyjen, vinyylikasan, radion ja netistä löytyvien mixtapejen joukkoon.

Ja on muuten todella sääli että Robert Fripp sai poistettua Spotifysta King Crimsonin tuotannon. Mä en ole oikein koskaan ehtinyt tutustua yhtyeen musiikkiin ja nyt olisin voinut tehdä sen Spotifyn kautta. Jos se tosiaan olisi ollut niin hyvää kun jotkut sanovat olisin todenäköisesti ostanut myös levyt. Nyt ei tarvitse siis ostaa levyjä kun bändiä ei pääse helposti kuuntelemaan. Kerro tämä muutamalla tuhannella mieti Robert Frippin taloudellisia menetyksiä. Vahnat parrat ei ymmärrä digitaaliajan mahdollisuuksia

Jokaisella kuitenkin olkoon oikeus päättää oman omaisuutensa käyttöstä. Se on erittäin tärkeää!

Ostin Premiumin heti kun kuulin Spotifystä, viime keväänä. Mielestäni jo idea oli niin hyvä että siitä kannatti maksaa. Olen ollut täysin tyytyväinen, iTunesia tulee käytettyä enää lenkkimusan siirtoon iPodiin. Mobiiliversiota en tosin kaipaa.

Valikoima on erittäin tyydyttävä, ei ole kyllä kamalasti mitään jäänyt kaipaamaan ja kuukausihinta ei ole missään nimessä paha. Mainosten esiintymistiheyttä en tiedä, mutta luultavasti pienempi se on kuin kaupallisissa radiokanavissa.

Äänenlaadullisesti en ole niin vaativa etteikö Spotifyn taso riittäisi, lähinnä kuuntelen (halvoilla) kuulokkeilla töissä ja kotona jolloin laatu on varsin riittävä.

”Vahnat parrat ei ymmärrä digitaaliajan mahdollisuuksia ”

Vitutuksen määrä olis sinullakin arvon Frank aika eri luokkaa jos joku olisi SINULTA LUPAA KYSYMÄTTÄ, laittanut omaisuutesi jakoon asiakkaittensa keskuuteen.

Sillä hetkellä kun immateriaalinen omaisuutesi laitetaan jakoon verkkoon sinulta LUPAA kysymättä, asia ei mielestäni ole ollenkaan tuon silittelyn arvoinen teko, vaan rikollinen toimenpide, josta kyseinen artisti käy tällä hetkellä oikeutta Spotify-palvelun kanssa.

Ja arvailuusi vastauksena; KYLLÄ, King Crimsonin musiikki ON niin hyvää kuin kaikki sanovat.

Ja ettei asia jää epäselväksi, mielestäni Spotifyn kaltaiset palvelut ovat musiikinjakelun tulevaisuus, ne pitää vaan toteuttaa artistien ehdoilla, hehän sen sisällön kuitenkin tuottavat. Ja artisteilla tarkoitan juuri pienlevy-yhtiöiden tms. tekijöitä, musiikintekijöitä yleensä, en pelkkiä madonnoja ja muita miljonäärejä.

”Johanna kustannus / Love Records juuri poisti koko tuotantonsa Spotifysta. Mun mielestä se oli kulttuurimurha!”

hei, tuohan kuulostaa ihan kulttuuriteolta!

Ja hei, tämmöstä se ruotsin poikien bisnes on, maailman kalleinta pizzaravintola…

”Musiikkipalvelu Spotifyn Ruotsin yhtiörekisteriin toimittamien tietojen perusteella liikevaihto oli viime vuonna 725 000 kruunua eli noin 70 000 euroa, kertoo Dagens Industri. Lehden mukaan se on vähemmän kuin pienellä pizzaravintolalla.

Kuluja yhtiöllä sen sijaan oli lähes 33 miljoonaa kruunua. Yhtiön tulos olikin tappiolla lähes 32 miljoonan kruunun verran. Yhtiörekisteriin toimitettujen tietojen mukaan Spotifylla oli viime vuonna 34 työntekijää, joiden osuus yhtiön kuluista oli 22 miljoonaa kruunua. ”

Se Johannan päätös ei varmaan ollut ihan hetken mielijohteesta tehty, sekään…
http://www.marmai.fi/uutiset/article318474.ece

@ Petri

Luitko miten kirjoitin postaukseni loppuun: ”Jokaisella kuitenkin olkoon oikeus päättää oman omaisuutensa käyttöstä. Se on erittäin tärkeää!”?

Love recordsin kultturimurha liittyy siihen että osaa heidän katalogistaan ei saa edes rahalla. Ja jos sitä ei voi nytkään ostaa, niin miten se voi olla keltään pois ettei spotify tilitä kuin senttejä? Sehän on kuitenkin 100% enemmän rahaa kuin nyt joka on 0e.

Toki siellä on leeviä ja pressaa mitä myydään uudelleenjulkaisuina, mutta voisihan ne karsia pois ja jättää harvinaisuudet joita Johannalla ei mitään aikomusta koskaan julkaista uudelleen.

Artistien ehdoilla ei voi tehdä mitään sillä artistit ei ole mistään samaa mieltä keskenään. Artistien ehdoilla meillä +1000 eri palvelua jotka toimii eri tavalla ja joissa on eri artistien biisejä tarjolla.

Spotify on paras aloitus toistaiseksi. Jos et halua musiikkiasi sinne, niin tee siitä ilmoitus spotifylle. Simple as that. Lopulta siellä on vain musiikkia joka ei riko kenenkään oikeuksia.

Kaikki pienlevy-yrittäjät joita mä tunnen on laittanut innoissaan backcatalogin spotifyhyn. Mitään rahaa ei ole menetettävissä edes teoriassa, kun ei se backcatalogi myy enää kuitenkaan. Voitettavaa taas on paljon. Ennen spotifyta kovin moni ei ollut tutustunut esim. Exogenic Recordsin tuotantoon, mutta nyt siihen on kaikilla mahdollisuus. Sieltä löytyy mm. Gad:in hieno Apollo 3D: http://open.spotify.com/album/2LVYRmZNykFqxcFETU4e5A

Spotifyta tuskin on olemassa viidenvuoden kuluttua, mutta nautitaan siitä vielä kun on mahdollisuus.

voiko joku laittaa inviten niin pääsen kokeilemaan?

email: poppe AT lahtelainen DOT com

Laitoin poppe sulle inviten.

Tässä invite koodi jollekin muulle joka haluaa kokeilla: 6LpXbeHiAtLMPjS9

Johannan back catalogue TULEE vielä varmasti esiin, trust me
ja eikös tuo youtube jo toimi sellaisena yleisön sivistäjänä jo mitä ajat takaa…

mä peräänkuulutan sitä, että selkeästi ansaintalogiikka framille ja rojaltien maksutavat esiin, artisteille SELKEÄ ohjeistus miten palveluun saa omaa musaansa ja miten sen saa pois jos se on sinne ”vahingossa” joutunut jne. Olen ite odottanut artistina varmaan 3-4 kuukautta että ottaisivat jotain yhteyttä. Last.fm toimi paljon selkeämmin tässä, mutta ovat jossain määrin kaiketi samaa puljua nykyään…

Ei ole mitään tarvetta teurastaa hyvää startuppia, mutta maine on jo mennyt monelta taholta. Ja Frippistä sen verran, äijä otti torrenttien käytön musan laillisessa latauksessa ihan ekojen joukossa käyttöön, etten lähtisi tätä ”pientä älykästä yksikköä” mollaamaan vanhanaikaisuudesta…

mut hyvä että näistä keskustellaan!

Itse tykkää kyllä Spotify:stä.
Olen sen tyylinen kuuntelija, että en kovinkaan monta kertaa jaksa samaa biisiä kuunnella, joten uutta musiikkia on oltava jatkuvasti tarjolla.
Sen puolesta minulle sopii paljon paremmin Spotifyn kaltainen palvelu, josta löydän jatkuvasti musiikkia, mitä en ole aikaisemmin kuunnellut.

Joku väitti radion olevan parempi, mut eihän hän ole tosissaan voinut olla?
Samat ja tunnetut biisit soi päivät pitkät. Ei kiitos.
Itselläni musiikkimaku on erittäin laaja, joten kuuntelen lähes laidasta laitaan. Mielenkiintoisia melodioita ja harmonioita pitää tosin löytyä, joten pelkästä rytmimusasta, rap:sta jne. en niin välitä.

Luettuani tämän uutisen kommentteineen, ostin juuri ensimmäisen kerran premium version. Hinta ei tosiaan ole päätä huimaava, vaikka pienellä budjetilla elänkin. Äänenlaatu parani entisestään ja eipähän tarvi niitä mainoksia kuunnella. Ei se äänenlaatu niin surkea ollut siinä ilmaisversiossakaan, joten ihan hyvin pystyin musiikista nauttimaan.

Itse kuuntelen E-MU 0404 usb kortilla, jonka kuulokelähtöön olen liittänyt AKG K701 luurit.

Ainiin, ja luulisi että spotifyn avulla voisi levittää musiikkiaan myös ilman levy-yhtiöitä? Siinähän sais yhtyeensä heti kerralla koko maailman kuultavaksi. Yhtyeen kotisivuilta voisi sitten halutessaan ostaa levyn, jos myös sitä kautta haluaa tukea artistia.

Ei sen mainosten puutteen takia vaan kannatuksen takia sitä kuulu maksaa!

Itse olen ainakin tyytyväinen spotify+android -yhdistelmään ja tulee kyllä varmasti jatkettua tilausta seuraavien kuukausienkin osalta.

Itse hankin premium version kun kyllästyin mainoksiin. Äänenlaatu parani kertaheitolla tyydyttäväksi.

Kuuntelen Spotifytä vain kotona eli en tee mitään mobiilimahdollisuudella.

Eniten pidän mahdollisuudesta etsiä eri artisteja / kappaleita / levyjä ja löytää uusia tuttavuuksia. Oman tuhansien kappaleiden levyllä oleva valikoima on jäänyt vähemmälle käytölle. On erittäin helppo etsiä eri artisteja ja voi pitää LastFM:ää samalla auki ja etsiä sitä kautta artisteja tai mitä sitten haluaakaan.

Kuuntelen eri genrejä laidasta laitaan enkä ole kuin pari kertaa törmännyt siihen että ei löytyisi Spotifystä haluamaani artistia

Ehkä tässä on sitten eroa että mielestäni olen kuuntelemassa musiikkia enkä pohtimassa kenen se fyysinen levy mahtaa olla tai mihin sohvan alle se on hukkunut. Ne aiemmin ostamani on valmiiksi jo aikaa sitten viety kellariin, musiikki on vain kovalevyllä

Spotify on laillinen tapa kuunnella eri artisteja. Sitä miten kuuntelu korvataan artistille ei tavallinen kuuntelija voi tietää, kuten ei myöskään paljonko jonkun CD levyn hinnasta menee artistille. Ainakin periaatteessa tätä kautta artisti saa osansa, piraatin kautta ei varmasti mitään.

Aion jatkaa Spotifyn tilausta, jos joskus harvoin kuuntelisin puhelimella tms niin sitten kuuntelen omia kiintolevyllä olevia kappaleita. Korkeintaan autoradioliityntä voisi kiinnostaa.

”Spotify on laillinen tapa kuunnella eri artisteja. Sitä miten kuuntelu korvataan artistille ei tavallinen kuuntelija voi tietää, kuten ei myöskään paljonko jonkun CD levyn hinnasta menee artistille.”

Kyllä voi,

”1. Myyntiin menevät äänitteet

Tuottaja myy äänitteen suoraan kuluttajall
7,4 % verottomasta kuluttajahinnasta

Myynti tapahtuu jakelijan kautta
9,009 % verottomasta tukkuhinnasta vähittäiskauppiaalle (= PPD eli Published Price to Dealer)

———————————–

Suomesta kerätyistä esityskorvauksista menee vuosittain suorina tilityksinä tekijöille ja kustantajille sekä kotimaisen musiikin edistämiseen lähes 90 prosenttia. Lopulla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.”

Suoraa lainausta Teoston sivuilta.

Eli kyllä voi tietää. Edelleenkin kysyn, miksei Spotify julkaise näitä tietoja, miksi tässäkin ketjussa mainitsemani artisti joutuu käymään oikeutta Spotifya vastaan, heidän julkaistuaan palvelussa hänen musiikkiaan. 70 000 euron liikevaihdolla pyörivä musiikkibisneksen pelastaja ei vakuuta minua.

”Ainakin periaatteessa tätä kautta artisti saa osansa, piraatin kautta ei varmasti mitään.”

Tähän(kään) keskusteluketjuun ei ole kukaan linkannut Spotifyn taholta tulleita selvityksiä tähän aiheeseen.

Olisikin hyvä, jos tähän ketjuun kirjoittaisi artistiperspektiivistä joku, jolla on kokemuksia Spotifyn kautta musiikin julkaisemisesta / tienaamisesta.

Netistä lainattua:
”The article is about a small record company that received only 800 NOK ($120) for the use of their entire catalog for the last eight months (including at least 100 000 plays for one of their albums). Spotify’s problem seems to be that there are not enough paying customers yet, so the cash flow isn’t big. Let’s hope this changes with the iPhone and Android applications.”

”And finally, with regard to the Spotify and artist royalty discussion, as I mentioned before, I’d love to see some good solid references for this. As a recording artist myself, I’m certainly interested to find out more.”

Jos jollain on aiheeseen lisävaloa, kiinnostais varmaan monia, jotka leipänsä musan teosta saa!

http://www.alymysto.com/2009/08/13/artist-opinion-from-sweden-i%E2%80%99d-rather-be-raped-by-pirate-bay-than-go-with-spotify/

vihdoinkin hiukan lisävaloa aiheeseen, eikä ihan hyvältä vaikuta…

Minua kiinnostaa kärpäsen kakan vertaa mitä artistit saavat Spotifystä korvauksia. Mistä lähin tavallista kansalaista on moinen edes kiinnostanut? Jeesustelua välittää moisesta!

Minä kuuntelen parhaillaankin spagettiwesterniä Spotifystä, enkä maksa kuulkaa mitään siitä kenellekään. (ei kyllä ois varaakaan). Paha valittaa, kun ilmaiseksi saa samalla tavalla kuin ubuntun tms. Onhan tuossa bisnestä ja riistoa takana mutta ei minun tarvitse välittää. Markkinatalous hoitaa kyllä kaiken.

Jos itse olisin musiikkiartisti, saisin varmaankin suurimman osan palkastani keikoilta. Spotifyä ja Internettiä käyttäisin itseni mainostamiseen. Enkä nyt puhu palturia, sillä olen kyllä vapaa-ajalla eräänlainen esiintyjä osana erästä seuruetta, joka tekee hää- yms keikkoja maksusta. Esiinnymme myös yleisötapahtumissa ilmaiseksi, sillä se on parasta mainosta mitä voi saada. Miksei sama toimi Internetissä, voiko joku väittää perustellen että joku Spotify muka toimisi artisteja vastaan?

Spotify Prossa on myös mahdollisuus kunnella kappaleita 320 kbps bitratella. Ogg Vorbis tuolla laadulla kelpaa jo kuunella jos käytössä on siedettävän laatuisia kaijuttimia.

Jep, ja varsinkin äänikortti vaikuttaa asiaan, ellet sitten saa ääntä digitaalisena ulos ja vähän laadukkaampaan settiin. Huonolla integroidulla äänikortilla ja halvoilla stereoilla on ihan sama, onko ääni 160 kbps vai 320 kbps.
Vaikka et mikään hifisti olisikaan, niin suosittelen kokeilemaan laadukasta settiä. Se on jo kokemuksenakin todella upea.

Suhkot halvallakin saa jo huippu äänenlaadun, kun unohtaa monikanavatoiston.
Esimerkiksi, E-MU 0202 usb 99€ + 100-300€ laadukkaisiin kuulokkeisiin. Siinä on jo melkoinen setti.
Vastaavaan ääneen stereoiden ja kaiuttimien kanssa pääseminen vaatii jo melkoisen investoinnin. Pitäähän siinä jo akustoida huonekin, jottei kaiku pilaa koko hommaa. Matalaan päähän pitäisi olla laadukas subwoofer, jne.