Dockin mahdollisuus ohjata ohjelmia on edelleen olemassa. Nyt pitää vaan painaa kuvaketta hiiren kakkosnapilla.

Päivitys Snow Leopardiin ei välttämättä ole tuskatonta sillä monet softat ovat vielä Leopard -aikakaudessa.

Joku ”service-pack fani” voisi joskus kertoa mikä on service packin ja uuden käyttöjärjestelmäversion ero?

Moni Windows -versio on ollut ”susi” monessakin mielessä, pitäisikö esimerkiksi Windows 7:n olla ilmainen koska se on epäonnistuneen Vistan service pack? Tai olisiko XP:n pitänyt olla ilmainen service pack koska Win2k oli niin huono?

Petri: ”Joku ”service-pack fani” voisi joskus kertoa mikä on service packin ja uuden käyttöjärjestelmäversion ero?”

Minä voisin vastata omalta osalta tähän: Snow Leopard on Leopardin Service Pack koska Windows 7:sta vitsaillaan että se on Windows Vistan SP3. Joten samalla logiikalla Mac OS X Leopard on todistetusti surkea ja huono kuten Windows Vista, koska Windows 7 on paljon nopeampi kuin Windows Vista ja samaten Applen testien mukaan Snow Leopard on paljon nopeampi kuin Leopard.

Service Packin ja käyttöjärjestelmän ero on taas toinen ja se riippuu ihan siitä että sisältääkö ja tekeekö Service Pack (tässä tapauksessa Windowsin) yhtään muutoksia käyttöjärjestelmään vai ei. Usein Service Pack Microsoftilta sisältää valtaosin kaikki siihen asti tulleet päivitykset sekä päivityksiä joita ei ole aiemmin julkaistu mutta on tullut tietoon paljon aikaisemmin, sekä sitten tietenkin joskus uusia
ominaisuuksia järjestelmään ym. Service Packeissa ei koskaan ole NT-käyttöjärjestelmä päivittynyt uuteen versioon (esim 5.1 -> 5.2), mutta varmaan on muutoksia tehty käyttöjärjestelmäpalvelimiin tarvittaessa. Pääosin muihin ohjelmistoihin ja järjestelmäpalveluihin jne.

”Tai olisiko XP:n pitänyt olla ilmainen service pack koska Win2k oli niin huono?”

Eikös se ihan toisinpäin ollut?

—

En tiedä mistä jotkut oikein vetävät sen idean (hatustako?) että koska Microsoft julkaisee omille Windows-järjestelmilleen Service Packeja, niin sitten kaikkien muidenkin järjestelmätoimittajien suuremmat kokoelmapäivitykset ovat Service Packeja. Yritetään siis väkisin soveltaa Microsoftin termejä ja päivitystapaa muihinkin sopimaan, vaikka kyseessä olisi täysin eri tekniikka ja toteutus.

Samalla tavalla OSX:n versiot ovat uusia versioita kuin EA:n pelisarjojen kausipäivityksetkin. Sen verran muutetaan, että niistä kehtaa pyytää rahaa omantunnon pahemmin kolkuttelematta.

”Snow Leopard on service pack, kuten kaikki muutkin OS X:n ensimmäisen version jälkeen ilmestyneet päivitykset. Kohtuullinen ja vastuullinen yhtiö jakelisi ne maksuttomasti asiakkailleen.”

Service packiksi voi kutsua tulevaa 10.6.1-päivitystä. Oikeastaan 10.1 olisi voinut olla nimeltään Service pack, mutta versioissa 10.2, 10.3, 10.4 ja 10.5 on ollut melkoisesti uusia ominaisuuksia ja 10.6:ssa paljon teknisiä muutoksia.

Jos OS X on perusrungoltaan niin hyvä ettei sitä tarvitse kirjoittaa aina uusiksi kuten Windowsin kanssa on jouduttu tekemään

Onneksi meillä on Windows 7 3rd edition feature pack 2 lite — hups, se taisikin olla Symbian..

Oma käyttökone siirtyi juuri Snow Leopard -aikaan, hyvältä näyttäisi ja pientä ripeyttä tuntuu olevan kaikkialla Leopardiin nähden. Tein Applen ohjeista huolimatta clean installin kun samalla katson mitä kaikkea pitää lähipiirin muihin Macceihin asennella päivityksen yhteydessä. Vielä ei ole tullut yhteensopivuusongelmia vastaan..

”Joku ”service-pack fani” voisi joskus kertoa mikä on service packin ja uuden käyttöjärjestelmäversion ero?”

Eipä niillä oikein eroa ole kun eri service packit on käytännössä eri versioita Windowsin julkaisusta. Yhteensopivuudessa on minimaalisia eroja ja yhteensopivuus pyritään pitämään samana kaikissa service packeissa ja service pack vaaditaan tuen jatkumiseksi.

”Service packiksi voi kutsua tulevaa 10.6.1-päivitystä. Oikeastaan 10.1 olisi voinut olla nimeltään Service pack, mutta versioissa 10.2, 10.3, 10.4 ja 10.5 on ollut melkoisesti uusia ominaisuuksia ja 10.6:ssa paljon teknisiä muutoksia.”

Eipä tuo näytä Mac OS X:n tukikäytäntöä muuttavan ja binääriyhteensopivuuskin pyritään pitämään täysin samana, tosinkin kuin Windowsin service packeissa on välillä niin isoja muutoksia, että muuttavat yhteensopivuuttakin.

Mac OS X:n päivitykset muistuttavat enemmän Ubuntu LTS:n point releaseja. Samalla kun tulee uusi image tarjolle niin tulee myös puolen vuoden välein vähän isommat patchit. Minulla on tässä esimerkiksi Ubuntu 8.04.3, ja julkaisu on 8.04, mutta sitä on päivitetty kolmeen kertaan vähän isommin.

Näissä asioissa rajanveto on hankalaa mutta itse katson sitä, että millä tavalla tulee uutta toiminnallisuutta ja sallitaanko yhteensopivuuden muutokset millä tavalla ja muuttaako millään tavalla tukikäytäntöjä. Se asia mistä ei ole epäselvyyksiä on se, että Microsoftin käyttiksestä kun maksaa niin tällä ostoksella sitä voi käyttää tuplasti pidempään kuin Mac OS X:stä maksettaessa. Windowsilla siihen hintaan vaan sisältyy service packit joilla sitä tukea jatketaan.

90-luvulla Microsoft ei oikein eronnut nykyisestä Applesta kun lelusarjan käyttiksissä ”service packit” tosiaankin maksoivat. Windows 95 OSR 2 ja Windows 98 SE olivat maksullisia eikä niitä ilmaiseksi jaettu.

Hyvälle vaikuttaa uusi Snow Leopard. Ainakin expose ja finder tuntuvat nopeammilta. Myös expose tapa näyttää ohjelman/ikkunan nimi on mukava lisä. Muutoin en ole vielä suuria muutoksia huomannut.
Ainoa toimimaton softa johon olen parin tunnin käytön jälkeen törmännyt oli Mail ohjelmaan asentamani plugin joka näytti saapuneiden viestin lukumäärän task barissa. No ehkäpä tähänkin tulee päivitys ajan kanssa.

Näin se menee! Kuten Mac OS X, X = 10, nimikin kertoo, että pääversio on 10, lähtien vuodesta 2001.

Tähän mennessä on tullut kymppi (X) versiosta 7 eri ali-versiota, jotka ovat verrattavissa Windows maailmaan NT 3.5, NT4, 2000, XP, Vista ja 7.

Sitten on olemassa vielä ”Service Packit” eli 10.X.y! y = aina ilmainen ”service pack”, eli Windowsin vaastaava Service Pack juttu, jossa on kootut turva- ja käyttispäivitykset.

Joskus tulee vielä joku Mac OS XI (11) tai joku aivan uusi sydeemi tai näin toivoisin.

Microsoft on aika pitkään rastastanut tällä wanhalla NT-hepalla, joka voisi siirtyä jo eläkkeelle pikkuhiljaa! Ei näytä Microsoftilta löytyvän ”munaa” valmistaa omaa X (10) versiota omasta käyttiksestään, joka olisi aika tarpeellista, koska jopa Windows 7 vaikuttaa aika museokäyttikseltä jo nyt, ainaskin näin mac-käyttäjän silmin!

Jos totta puhutaan, Windows 7 = 1990-luvulta venyteltty purkkakäyttis 2000-luvulle.

”Tähän mennessä on tullut kymppi (X) versiosta 7 eri ali-versiota, jotka ovat verrattavissa Windows maailmaan NT 3.5, NT4, 2000, XP, Vista ja 7.

Sitten on olemassa vielä ”Service Packit” eli 10.X.y! y = aina ilmainen ”service pack”, eli Windowsin vaastaava Service Pack juttu, jossa on kootut turva- ja käyttispäivitykset.”

Jostain kumman syystä Applen asiakkailla on aina sama laulu. Ei sillä versionumerolla ole oikeasti mitään merkitystä koska missään ei ole määrätty kuinka isoa muutosta mikäkin desimaali tarkoittaa.

Sen sijaan Windows julkaisun ostaa niin sillä on elinkaarta 10v, Mac OS X julkaisun kun ostaa niin sillä on elinkaarta alle 5v(*). Windows julkaisun elinkaari ei kuitenaan ole yhtäjaksoinen, vaan uuden service packin ilmestymisen jälkeen edellistä tuetaan 1-2v.

(*) Oletin aiemmin Applen tukevan käyttisjulkaisuja 5v, mutta olin väärässä. Apple tukee käyttisjulkaisuja kahden julkaisun verran eteenpäin. Toisin sanoen, Mac OS X Tigerin elinkaari loppui eilen ja tälle tuli elinkaarta tasan 4v 4kk. Snow Leopard on pakkopäivitys Tigerin omistajille.

Windows XP:n elinkaarta on vielä jälkellä 4v 8kk, ja tämä julkaistiin vuoden 2001 lopulla. Käyttistä nopeuttavat versiopäivitykset, joissa kootut turvapaikat, ja vähän lisäominaisuuksia ovat Windowsissa maksuttomia koko Windows julkaisun elinkaaren ajan.

”Ei näytä Microsoftilta löytyvän ”munaa” valmistaa omaa X (10) versiota omasta käyttiksestään”

Vastahan se teki kuutosversion Windows Vistassa WinNT:stä. Mac OS:n versionumerot on niinikään hölynpölyä kun Mac OS 8 on uudelleen nimetty Mac OS 7.7, että niillä versionumeroilla ei ole juuri mitään tekemistä sen suhteen millaisia muutoksia tapahtuu missäkin.

Älkää nyt alkako taas puhumaan kuinka Windows Service Pack == Ubuntu Release Point == Mac OS X:n uusi versio / päivityspaketti == Windows Service Pack == jne.

Ubuntulle ei ole mitään kolmea suurempaa päivityskertaa. Kolme kertaa ovat luoneet vain uuden imagen uusille käyttäjille että eivät joudu lataamaan puolia järjestelmän asennetuista paketeista heti asennuksen jälkeen. -> parempaa asiakaspalvelua ja käytettävyyttä haetaan uusiin käyttöönottoihin.

8.04.3 on aivan sama kuin 8.04. Siinä on vain kaikki päivitykset mukana imagessa. Mitään uusia ominaisuuksia järjestelmään ei tule mitkä saisi vain 8.04.3 myötä että pitäisi suorittaa uusi asennus tai jokin suuri päivitys. Kaikki jotka ovat 8.04 julkaisun hankkineet ja päivittävät aina järjestelmäpäivitykset, ovat aina myös uusimmalla release point versiolla. Release point on siis vain aiempi image + uusimmat päivitykset sekä pientä parantelua asennusohjelman kanssa jos se sellaista tarvitsee. Esim lokalisointivirheet tai jokin uusi toiminto helpottamaan asennusta. Jotka eivät koske mitenkään käytössä olevaa järjestelmää, vain asennusta.

Canonicalin Release point julkaisua ei voi verrata mitenkään Microsoftin Service Packiin. Applen uutta ”kissa julkaisua” ei voi verrata mitenkään Microsoftin Service Packiin. Eikä muutenkaan keskenään. Ovat eri asioita, ainoa yhteneväinen tekijä on että kyseessä on tietoturvapäivityksiä, uusia ominaisuuksia, korjauspäivityksiä ja uusia oletusasetuksia ym.

Vai täytyykö tässä ruveta kutsumaan kaikkien järjestelmien jokaista järjestelmäpäivitystä Service Packiksi, Hotfixiksi tai jollain oudolla koodinimellä kb9802392 että oltaisiin mahdollisimman ”yhteensopivia” Windows käyttäjille?

Mikä kumma siinä on että edes Service Packin, Release Pointin ja Mac OS X:n julkaisujen teknisiä eroja ja toimintaeroja ei haluta ajatella vaan melkein aina vedetään tämä ”Service Pack” -kortti esille. Onko Microsoftin asiakkaat niin kateellisia Applen asiakkaille? Onko Ubuntun käyttäjät niin ylimielisiä niille molemille jne?

”8.04.3 on aivan sama kuin 8.04. Siinä on vain kaikki päivitykset mukana imagessa.”

Kyllä niissä sellainen homma on, että samassa yhteydessä tulee tavallista isompi satsi päivityksiä juurikin sinne suositeltuihin päivityksiin, eikä pelkästään tietoturvapaikkoja.

Ei kyllä vastaa service packia. Vastaa näitä Mac OS X kolmannen desimaalin päivityksiä.

Service packin voisi käsittää asennuspaketiksi jossa on kasattuna kaikki patchit mitä on julkaistu ja samassa yhteydessä tehtävää mahdollista bugikorjaus, ominaisuuslisäys yms. päivitystä. Nimensä mukaisesti huoltopäivityspaketti. Windowsissa ne on niin isoja, että oleellisesti Windowsin version voi katsoa muuttuneen kun yhteensopivuus saattaa muuttua ja edellistä service pack -versiota tuetaan siksi korjauksin rinnakkain uuden kanssa.

Toki muutokset ei niissä ole niin isoja kuin Mac OS X:n julkaisuissa. Microsoftilla on sitten käyttisjulkaisut lisäksi. Service packit on oleellisesti siksi kun Windowsin julkaisut on niin pitkäikäisiä.

Huoh. Suomessa on kyllä ihan turha pitää mac-blogia, kun uskovaiset tärvelee sen täysin. Mutta ei se mitään. Taputetaan me niitä vain päälaelle, kyllä ne vielä joskus kasvavat aikuisiksi.

Ja pitäähän se ymmärtää, että toi viha on varmasti henkisesti aika raskasta. Vuosikausia kun on toitottanut kaikille kuinka Apple on huono ja tekee surkeita tuotteita ja kuinka ei aio ikinä ostaa yhtäkään. Sitten joutuu seuraamaan miten Maccien myynti vain kasvaa ja kasvaa, iPod dominoi musiikkimarkkinat täysin ja pisteenä i:n päälle iPhone tulee keltanokkana kännykkäalalle ja näyttää vanhoille dinosauruksille kaapin paikan. Samaan aikaan se oma vuodatus ei enää menekään perille, vaan omat kaverit vaihtavat Appleen oikealta ja vasemmalta, ja kaikenlisäksi todella tykkäävät ostoksistaan. Pakkohan sen on pistää itkettämään, kun samalla ite kärvistelee kaikenmaailman Creativen soittimien tms. kanssa joita joutuu ostamaan, kun ei suostu tunnustamaan tosiasioita.

Microsoftin Service Packien ideana on ollut se, että uutta konetta asentaessa ei tarvitse manuaalisesti ladata ja asentaa tuhansia eri hotfixejä ja paikkauksia, vaan Service Packit sisältävät siihen asti julkaistut päivitykset.

Tämä vastaa siis pikemminkin Mac OS X:n 10.5.x -tason päivityksiä, joskin Macissa on ehkä vähän vähemmän noita jatkuvasti ilmestyviä fixejä..

”Vuosikausia kun on toitottanut kaikille kuinka Apple on huono ja tekee surkeita tuotteita ja kuinka ei aio ikinä ostaa yhtäkään.”

Applen tuotteiden hyvyys vaihtelee. iPhonea ja iPodia en ostais ikinä. Ihan paskoja. Macbook ja iMac sitten järkevämpiä tuotteita.

”Pakkohan sen on pistää itkettämään, kun samalla ite kärvistelee kaikenmaailman Creativen soittimien tms. kanssa joita joutuu ostamaan, kun ei suostu tunnustamaan tosiasioita.”

Miksi fanikultti vertaa aina Applen tuotteita johonkin marketin surkeimpiin rimpuloihin? Löytyyhän sitä soittimia vaikka Cowonilta.

”Microsoftin Service Packien ideana on ollut se, että uutta konetta asentaessa ei tarvitse manuaalisesti ladata ja asentaa tuhansia eri hotfixejä ja paikkauksia, vaan Service Packit sisältävät siihen asti julkaistut päivitykset.”

Ja uusia ominaisuuksia ja nopeuttaa myös käyttistä kuten nämän Applen maksulliset Snow Leopardit.

Service Pack.

”Applen tuotteiden hyvyys vaihtelee. iPhonea ja iPodia en ostais ikinä. Ihan paskoja.”

Todella syvällinen ja analyyttinen arvio.
Ei ko kommentoilla saa mielipiteileen ainakaan arvostusta.
Jos näin kerran mielestäsi on, anna olla. En esimerkiksi minäkään ole räksyttämässä kuinka huonoja Nokiat, HP:t. Dellit yms on
Sitä kutsutaan aikuisuuden merkiksi

Mutta asiaan.

Itse odottelen vielä SL:n tuloa postilaatikkoon. Hankin viikko sitten iMacin ja nyt sain Snow Leopardin n. yhdeksällä eurolla. Ei paha hinta ollenkaan päivityksestä Oletettavasti ongelmia ei ole, koska ainakin Siirtymisapurin avulla MacBookin Tigerista tuli uuteen koneeseen kaikki heittämällä. Ja toimii

”Todella syvällinen ja analyyttinen arvio. ”

Niissä on liikaa kontrollointia mitä niillä saa tehdä ja mitä ei ja sitten on jotain idioottimaisuuksia kuten kiinni juotettua akkua. Roskaa siis.

”Ei ko kommentoilla saa mielipiteileen ainakaan arvostusta.
Jos näin kerran mielestäsi on, anna olla. En esimerkiksi minäkään ole räksyttämässä kuinka huonoja Nokiat, HP:t. Dellit yms on
Sitä kutsutaan aikuisuuden merkiksi ”

Minä haukun kaikki roskatuotteet merkistä riippumatta.

Kannattaa ehkä kokeilla tuotteita pidempään ennen haukkumista, muuten ei voi sanoa tietävänsä mistä puhuu:)

SL ei ehkä tuo paljon näkyviä muutoksia käyttikseen, mutta se ei tarkoita etteikö käyttikseen olisi tullut paljon muutoksia. Harvoinpa Windowsin päivitykset ovat pienentäneet käyttiksen kokoa merkittävästi. .

”Niissä on liikaa kontrollointia mitä niillä saa tehdä ja mitä ei ja sitten on jotain idioottimaisuuksia kuten kiinni juotettua akkua. Roskaa siis.”

Taas tätä tyypillistä makuasia roskaa. Kertoo kommentoijasta kyllä paljon, kun heittää mielipiteet tuohon tyyliin.

Ehkä sinun tarpeisiin iPhone tai iPod ei sitten sovellu, mutta ainakin itse saan tehtyä niillä juuri ne toimet, jotka haluan. Mitään muuta en tuon kategorian tuotteilta tarvitse. Montaa olen kokeillut ja nuo olen itselleni parhaiksi todennut.

Minulle on yksi p. hailee, voinko kontrolloida jokaista asiaa tai asentaa kaiken maailman sovelluksia laitteisiin. Ei kiinnosta.

Ja jos nuo tuotteet eivät kiinnosta, niin vaihda nyt hyvä mies toisiin. Ei niitä kukaan pakota ostamaan.

”Taas tätä tyypillistä makuasia roskaa. Kertoo kommentoijasta kyllä paljon, kun heittää mielipiteet tuohon tyyliin.”

kantsii seuraa sen kommenttei. Vähä aikaa seurattua sitä huomaa sen oleva jotai iha omalaatuist.

Eikös tämän pitäisi olla Mac OS X-aiheinen blogi?
Miksi sitten täällä jauhetaan loputtomasti jostakin Service packeista, joilla ei ole mitään tekemistä Macin kanssa!?
Sallikaa minun ihmetellä…

Mäkkihöperö: ”Miksi sitten täällä jauhetaan loputtomasti jostakin Service packeista, joilla ei ole mitään tekemistä Macin kanssa!?”

Koska Apple on liian luotettava tietotekniikkayritys joka valmistaa laadukkaita laitteita. Sitä ei pidä sallia vaan Apple pitää mollata alas tavalla tai toisella. Joko haukkumalla Applen asiakkaita kulttiin kuuluviksi, tyhmiksi, idiooteiksi tai jollain muulla tavoin vaikka *****päiksi. Tämän jälkeen sitten haukkua Applen tuotteet liian kalliiksi ja homoille suunnitelluiksi. Ja jos sekään ei vielä riitä niin sitten täytyy alkaa yhdistämään esim Mac OS X:n uusia versioita Microsoftin tapaan jakaa järjestelmäpäivityksiä ja väittää niiden olevan sama asia. Ovat maksullisia ym.

Onhan se kauheaa kun jokin yritys on saanut rakennettua tuotteilleen sellaisen brandin että kilpailijat toivoisivat samanlaista voivansa rakentaa. Mutta kun ei kilpailijat siihen kykene niin sitten kateelliset kilpailijoiden asiakkaat haukkuvat Applea ja heidän asiakkaitaan.

”Tämän jälkeen sitten haukkua Applen tuotteet liian kalliiksi ja homoille suunnitelluiksi.”

Mutta tuohan on olennaista. Microsoftista näkee valitettavasti millaista jälkeä syntyy, kun hommat suunnitellaan heteroille.

Windows puolella ei muuten ole koskaan voitu sanoa, että uusin päivitys vie vähemmän kovalevytilaa ja on edellistä nopeampi ja vakaampi. Sekös noita wintoosafanipaloja korpee.

>Windows puolella ei muuten ole koskaan voitu sanoa, että uusin
>päivitys vie vähemmän kovalevytilaa

Sehän johtuu vain siitä, että Apple päätti lopettaa yli kolme vuotta vanhojen Macien tuen eikä roikota enää PPC-binäärejä mukana. Mutta Windows toimiikin yhä vaikka 1990-luvun raudalla.

Kaikki eivät ole innostuneita uudesta leopardista:

http://pjarvinen.blogspot.com/2009/08/hyvasti-vanhat-macit-snow-leopard-ei.html

”Windows puolella ei muuten ole koskaan voitu sanoa, että uusin päivitys vie vähemmän kovalevytilaa ja on edellistä nopeampi ja vakaampi.”

Kyllä tätä on tapahtunut .NET:n kanssa, että on koko on kutistunut. Windows 2000 nopeutti selvästi grafiikkatoimintoja, Windows 95 taas nopeutti muuten noin yleisesti kun moniajo toimi paremmin ja ajoi 32-bittistä koodia.

”Montaa olen kokeillut ja nuo olen itselleni parhaiksi todennut.”

Applen asiakkaat kokeilee jotain marketin halvinta Aceria tai muuta roskaa ja toteaa sitten Applen tietokoneet ”parhaimmaksi”. Sama varmaan pätee mp3 -soittimissa, että könytään ne Anttilan 20€ soittimet ja jotkut Creativet ja sitten todetaan sen Applen olevan ”paras”.

Applen asiakkaat lienevät loppupeleissä yhtä tyhmiä kuin keskiverto Windows-idiootti joka ostaa vain sitä mitä näkee Hobby Hallin kuvastossa. Eli kaikki pitää työntää eteen ennen kuin osataan ostaa. Ei ollut yllätys, että Mac OS X:lle on nyt niitä haittaohjelmiakin alettu tehtailemaan kun on niitä asiakkaita tarpeeksi.

Ehkä siinä mielessä vähän fiksumpaa, että osaa käyttää vähän enemmän rahaa ettei osta sitä halvinta kuraa mutta samalla tavalla johdateltavissa ja näille sitten tulee se sokea usko siihen, että Apple on joka asiassa paras ja sitä mitä Apple ei tee niin sitä ei tarvitse. Esimerkiksi iPhonen puuttuvia MMS:ää.

Todellisuudessa uskonto tulee siitä, että Applen tuotteet on yhteensopimattomia muiden kanssa niin pitää sitten ostaa pelkää Applea ja uskotaan sitten olevan sen olevan paras koska mikään muu ei oikein toimi. Normaaliälyiset huomaa iPodissa katastrofaalisen vian, että se ei toimi minkään kunnon musiikkisoittimen kanssa vaan joutuu käyttämään iTunesin kuraa.

Ei silti, on Applella hyviäkin tuotteita mutta tosiuskovainen kuvittelee kaiken Applen tekemän olevan hyvää tai parasta vaikka olisi kuinka pahoja vikoja. Edelleenkin itse tykkään iMacista ja edullisimmasta Macbookeista, ja Mac Pro on myös aika jees highendissä.

Mac OS X on myös kelpo käyttis (tai jos käytetään raipsin termistöä niin jakelupaketti) etenkin multimediammassa hommassa ja itse pidän Snow Leopardin parhaimpana ominaisuutena OpenCL:ää. Siitä ei vaan vielä ole iloa mutta se lähitulevaisuudessa kyllä kun ohjelmistot tehdään tätä huomioimaan.

”Kaikki eivät ole innostuneita uudesta leopardista:

http://pjarvinen.blogspot.com/2009/08/hyvasti-vanhat-macit-snow-leopard-ei.html ”

No, kyllä sitä Leopardia vielä tuetaan seuraavaan Mac OS X julkaisuun saakka.

Applen koneiden pitkäikäisyys kyllä on myytti, ellei sitten käytä niitä vain kirjoituskoneina tai vaihda niihin jotain openSusea tms. Raudan kesto ei yksistään riitä jos softaa ei ylläpidetä.

Matti Karnaattu: ”Mac OS X on myös kelpo käyttis (tai jos käytetään raipsin termistöä niin jakelupaketti)”

Rakenna vain lisää olkinukkeja…

Kaikkein hauskimpiahan ovat sitten nuo linux-maakarit, jotka haukkuvat MS monopoliksi – vaikka firma tekee lähinnä vain hyviä käyttiksiä ja ohjelmia – mutta tämä rauta-käyttis-ohjelma -monopoli Apple on sitten jotenkin heille ihan ok juttu.
Eli todellinen monopoli ei haittaa kunhan on sitä nix-sukurakkautta. Johdonmukaisestihan linux-maakareitten ei tuota pitäisi hyväksyä.

Mitä olennaista muuten on sillä, onko Lumileopardi päivitys, uusi versio vai mikä? Eli kannattaako siitä jontenkin kinata viestikaupalla?

Mielenkiintoistahan on seurata nyt miten paljon Lumileopardiin päivittäjien koneista sen UUSI OMINAISUUS eli haittaohjelmatarkistin löytää Leopardi-koneista pöpöjä …

Asennus on jopa niin helppo ettet saa edes kikkailematta valita haluatko päivittää vai asentaa kokonaan uusiksi. Tämä korostaa sitä että kyseessä tosiaan on vain service pack eikä mikään merkittävä julkaisu.

Mikko: ”Tämä korostaa sitä että kyseessä tosiaan on vain service pack eikä mikään merkittävä julkaisu.”

En kyllä tiennyt että Microsoft julkaisee Service Packit Applen puolesta….

Kyseessä ei ole mikään Service Pack. Se on Snow Leopard. Jo jokainen voi huomata miksi Apple valitsi Leopardin ja sen jälkeen Snow Leopardin Mac OS X:n uusien versioiden nimiksi.

Apple on jo esitellyt aikoja sitten että Snow Leopard tulee olemaan sama kuin Leopard mutta vain hiottu ja paranneltu. Nyt Apple pääsi eroon PPC arkkitehtuurista joten se voi keskittyä hiomaan järjestelmästä nopeampaa ja turvallisempaa, vaikka haavoittuvuuksia onkin toiseksi eniten laskettu Mac OS X:n XNU-käyttöjärjestelmästä (Linux-käyttöjärjestelmän johtaessa tilastoja melkein ylivertaisesti) kun vertaillaan kolmea suosituinta käyttöjärjestelmää ja niiden eri julkaisuja.

”Päivitys Snow Leopardiin ei välttämättä ole tuskatonta sillä monet softat ovat vielä Leopard -aikakaudessa.”

Tuota, minä olen ollut siinä käsityksessä, että se ei ole softien asia päivittyä käyttiksen mukaan. Jos vaikka verrataan Windowsiin, jossa Win32API on ollut käytettävissä yli 15 vuotta ja vieläkin silloin tehdyt softat toimivat. Applella taas tuntuu ettei paria vuottakaan pääse ilman että softat pitää kirjoittaa uusiksi.

Huvittavaa vallan että puhuvat universaaleista binääreistä kun ei edes useilla käyttisversioilla toimivia saada yhteen pakettiin…

@Symbiatch: Jos katselet läpi Snow Leopard application blacklistia, niin huomaat että yhteensopimattovat sovellukset ovat keskimäärin aika spesiaalivirityksiä, kuten virusskannereita, ajureita, ”tweak”-apuohjelmia jne. Tällaiset sovellukset käyttävät yleensä dokumentoimattomia käyttöjärjestelmän sisäisiä rajapintoja, joten ei ole varsinaisesti ihme, jos ne lakkaavat toimimasta uuden käyttisversion yhteydessä.

Täsmälleen sama asia tapahtuu tietysti aina Windowsissa uuden version myötä: iso joukko niitä vähän eksoottisempia virittelyohjelmia lakkaa toimimasta, ja käyttäjän pitää kyttäillä milloin niistä ilmestyy Vista/Windows7-versiot.

—- HUOM — HUOM — HUOM —

Mitä mieltä olet Snow Leopardista?

—- /HUOM — /HUOM — /HUOM —

Mikä teitä anti-mac ihmisiä vaivaa kun pitää kaikista mac-aiheisista jutuista tulla tänne valittamaan.

Itseäni ei todellakaan kiinnosta päivityksien tiheyden / laadun / määrän / hinnan / tai minkään muun vertailu muihin käyttöjärjestelmiin – se ei käsittääkseni ollut aiheena.

Yrittäisittekö pitäytyä aiheessa?

Hitusen kummallista puhua pienestä päivityksestä, kun kernel ja käyttiksen pääohjelmat muutetaan 32-bittisestä 64:een.

En näe yhtään hyvää syytä päivittää nätisti toimivaa Leopardiani, tämäkin kun ajaa 64-bittisiä binäärejä mikäli tarvetta löytyy.

Eikö täällä ole mitään moderointia? Varsinainen aihe hukkuu typerän väännön sekaan.

Tigerin päälle Snow Leopard (täysi paketti iLifeineen yms) asentui myös suoraan, vaikkei siitä ole pahemmin mitään juttua ollut. Tai itse ainakin olin siinä uskossa että 10.4:ää ei saa päivitettyä suoraan 10.6:ksi vaan käyttis on asennettava puhtaalle pöydälle. No, onneksi olin väärässä

Myöskin iPhoto osasi konvertoida vanhan iPhoto’07 kuvakirjaston itselleen sopivaksi, ja muutenkaan ei mitään yhteensopivuusongelmia ole ollut. Jotkut vanhat ohjelmat kestävät kauemmin käynnistyä, esim. NeoOffice, mutta täytyy kokeilla auttaako uusimpaan versioon päivitys asiaa.

Joidenkin ohjelmien uusimmat versiot eivät enää tue Tigeriä, joka on syy miksi hankin 10.6:n muutaman vuoden ikäiseen perus-MacBookkiin.

”Kaikkein hauskimpiahan ovat sitten nuo linux-maakarit, jotka haukkuvat MS monopoliksi – vaikka firma tekee lähinnä vain hyviä käyttiksiä ja ohjelmia – mutta tämä rauta-käyttis-ohjelma -monopoli Apple on sitten jotenkin heille ihan ok juttu.”

Applella ei ole monopolia missään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Monopoli

Ja Microsoft on tunnetusti kunnostautunut tekemällä surkeita käyttöjärjestelmiä..

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me#Criticisms
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Criticism

Ja olihan se Dos 4 myös pommi..

”Eikö täällä ole mitään moderointia? Varsinainen aihe hukkuu typerän väännön sekaan.”

Linjan mukaisesti kommentointi on avointa ja vain täysin asiattomat kommentit poistetaan. Mutta tällainen ”Microsoft vs Apple vs Linux” vääntö sopisi paremmin tuonne keskustelujen puolelle…

Teemu Masalin kirjoitti:
”Linjan mukaisesti kommentointi on avointa ja vain täysin asiattomat kommentit poistetaan. Mutta tällainen ”Microsoft vs Apple vs Linux” vääntö sopisi paremmin tuonne keskustelujen puolelle…”

——-

Samaa mieltä. Mie olisin sitä mieltä että vois harkita moderointia jossain vaiheessa jos vaan resurssit antaa periksi. Lähinnä vaan siihen että kommentit pysyisi topicissa.

Nyt ihan jokainen mac-aiheinen kommentointi lähtee heti lapasesta win-miesten loanheitolla. Se aiheutta kyllä turhautumista jos on joku aihe mistä olis ihan kommentoitavaa ja kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja.

Kritiikki on tietty erikseen – kaikkea saa ja joskus pitääkin kritisoida, mutta valitettavasti kommentointi menee ihan off-topikiksi lähes aina. Ei ole hyvä juttu se.

- T. Salama

Mikko: Miksi ihmeessä pitäisi asentaa uusiksi? Kun kerran SL osaa päivittää varsin hyvin olemassa olevan asennuksen niin en itse ainakaan halua aloittaa tyhjentämällä levyä ja palauttamalla sitten kaiken takaisin asennuksen jälkeen.

Oikeastihan asennustapaa muutettiin, koska asiantunteva osaa kuitenkin valita erase&installin, mutta tyhmä (amerikkalainen) sekoaisi turhaan eri vaihtoehdoista.

Symbiatch: Kyllä niitä Windows-ohjelmiakin kirjoitellaan uusiksi versioiden vaihduttua. Xp->Vista-siirtymässä aika moni ohjelma (ja laite) jäi hyllylle toimimattomana tai huonosti toimivana. Vista->Win7-siirtymässä tilanteen pitäisi olla onneksi parempi, mutta aika näyttää…

Itse kävin juuri hakemassa tuon 10.6 paketin Humacista. Illalla laitan asentumaan ensimmäisen sukupolven IntelMiniin. Jos bootti yhtään nopeutuu ja ongelmat ulkoisen kovon kanssa ratkeaa, niin on päivitys enemmän kuin hintansa arvoinen.

Asensin tänään olohuoneen ensimmäisen sukupolven intel-Miniin SL:n ja se on todellakin siinä hintansa arvoinen.

Kaikenkaikkiaan asennukset ovat sujuneet ongelmitta, tein clean-installin kaikkiin talouden koneisiin koska halusin samalla turhat vanhat ohjelmat pois ja varmistaa että kaikissa on tuorein versio käytössä tarvittavista työkaluista. Enää uupuu iStats menu ja yhden koneen softat Canonin skannerille, molemmat pitäisi olla tulossa. Mitään ongelmia ei ole vielä tullut vastaan.

No niin missähän Snow Leopard serveri testit?
Joko Tietokone-lehdellä on testiryhmä testaamassa sitä?
Hopi hopi…

Toi on kyllä tuo Snow Leopardin services-juttu ihan ykkönen. Automator on taas entistä rakkaampi. Tuo services olisi jo itsessään 300€:n killeriappi. Siitä puhutaan vaan ihan liian vähän. Ehkä se saa ihan oman neljän sivun testinsä seuraavassa lehdessä?

Noita ei muuten kannata komentoida noita service packki juttuja. Jätetään se touhu wintoosakärsijöiden päänsäryksi.

”Noita ei muuten kannata komentoida noita service packki juttuja. Jätetään se touhu wintoosakärsijöiden päänsäryksi.”

Windowsin service packit on oleellisesti pienempi päänsärky kuin uudet käyttöjärjestelmäjulkaisut, koska niissä särjetään yhteensopivuutta niin vähän.

Windowsilla päänsärky tulee siitä, että siihen tulee sitä palapeliä useimmissa asioissa.

”Applella ei ole monopolia missään.”
Jenkeissä Applella on monopoli rautaan, jolla OsX:ää ajetaan. Täällä Euroopassahan EULA ei päde, kun sitä ei voi ennen käyttiksen ostoa lukea…

”Applella ei ole monopolia missään.”
Jenkeissä Applella on monopoli rautaan, jolla OsX:ää ajetaan. Täällä Euroopassahan EULA ei päde, kun sitä ei voi ennen käyttiksen ostoa lukea…”

HÖPÖ HÖPÖ.

On se nyt kumma, kun ei saada Tietokone-lehdessä kirjoitettua yhtään sanaa Snow Leopard serveri-naminamista! Mitä ne toimittajat duunaa siellä servereiden ääressä?

Nimimerkillä… Mac mini SLS…

Jos toimitus on todennut että se ei ole uutiskynnyksen ylittävä aihe ja riittää että sinä markkinoit sitä?

Pöpö: ”Mielenkiintoistahan on seurata nyt miten paljon Lumileopardiin päivittäjien koneista sen UUSI OMINAISUUS eli haittaohjelmatarkistin löytää Leopardi-koneista pöpöjä…”

Mistä sä oot tuollaisen uuden ominaisuuden keksinyt? Saiskos siitä lisätietoa jostain?

Täältä en löytänyt:
http://www.apple.com/fi/macosx/security/

”Jos toimitus on todennut että se ei ole uutiskynnyksen ylittävä aihe ja riittää että sinä markkinoit sitä?”

Se olisi vähän sama, kuin missaisi ensimmäisen kuulennon. Toisaalta toimittaja tuppaavat nykyään olemaan uusavuttomia.

Pöpö: ”Mielenkiintoistahan on seurata nyt miten paljon Lumileopardiin päivittäjien koneista sen UUSI OMINAISUUS eli haittaohjelmatarkistin löytää Leopardi-koneista pöpöjä…”

Kyseessä on siis SL:n ominaisuus joka varoittaa jos imuroidussa tiedostossa on mukana RSPlug.A tai iServices troijalainen. Mutta se ei siis skannaa tiedostoja, vaan tarkistus tehdään vain jos imuroidaan a tiedosto. Tarkemmin aiheesta http://www.intego.com/news/intego-security-memo-how-the-anti-malware-function-in-apples-snow-leopard-works.asp Integolla on oma virustorjuntasoftansa, mikä kannattaa pitää mielessä tuota lukiessa…

Snow Leopard Server pyörii hienosti, mutta en nyt vertaisi sitä mihinkään kuulentoon. Te jotka jaksatte ylistää SL Serveriä, kertokaa nyt mikä siinä sitten on mielestänne niin mullistavaa. Servereissä Apple on kuitenkin jatkossakin pieni peluri kapean laitevalikoiman ja puuttuvan on-site takuun takia.

”Snow Leopard Server pyörii hienosti, mutta en nyt vertaisi sitä mihinkään kuulentoon.”

Joo-o. Jalat olisi kiva pitää maassa näissä ylistyspuheissa.

”Servereissä Apple on kuitenkin jatkossakin pieni peluri kapean laitevalikoiman ja puuttuvan on-site takuun takia.”

Ei nyt ainakaan paperilla vaikuta miltään maailman mullistajalta. Tech specsejä kun katsoin niin ei näkynyt ZFS:sää että voisi erottua kunnolla edukseen mistä tahansa linux-purkista. Taitaa markkinat sitten olla pitkälti siellä missä infraa rakennetaan yleisesti Apple-only tekniikoilla kuten näitä QuickTime media striimauksia yms.

Snow Leopardissa jatkan kyllä sitä OpenCL:n tarkastelua läheltä sillä odotan siltä paljon lähitulevaisuudessa. Mitä olen ensi kommentteja lukenut vähemmän kiihkeämmin Appleen suhtautuvilta niin aika paljon tuntuu olevan olevan loppukäyttäjäkokemus että ”mitä eroa tässä on aikaisempaan?”.

Eipä taida olla pahemmin muuta kuin suorituskykypäivitystä. Käyttöjärjestelmämarkkinoilla näkyy kilpailu kiristyvän niin siellä taitaa alkaa vastaavanlaista suorituskykykisaamista kuin selaimissa, mikä on hyvä juttu. Apple todennäköisesti tulee pärjäämään joissakin asioissa tässä hyvin kun surutta pudottavat legacyä pois.

Vanha threadi, mutta pakko vastata. Ostin vaimolle uuden Mac Pro:n. Esiasennettuna 10.6. Yllätykseni oli suuri, kun vaimo ilmoitti että kaikki fontit ei asennu. Tarkemmin tutkittuani vain Postscript type 1 fontit eivät toimi. Soitto Applen tukeen ja tyly ilmoitus PS fontit ovat vanhaa tekniikkaa ja oli aikakin että niiden tuki loppuu. Siis potku munille niille henkilöille jotka oikeasti käyttävät Applen koneita työskentelyyn. Mene siinä asiakkaalle sanomaan että fontti vaihtuu. Apple sanoi niin. Eli jos olet graafinen suunnittelija ja tarvitset ”vanhoja” fontteja pysy poissa tästä P.S.K.S.T. .=A