Saattaisi olla hyväkin; PC:n Vista hHme Premiumilla teksti on vain täysin lukukelvotonta (neliöitä kirjainten tilalla), joten Ffox on parempi valinta.

Moni sanoo Googlen Chromen osalta että välilehdet osoiterivin yläpuolella säästävät tilaa. Mutta kuitenkin välilehdet+työkalupalkki+kirjanmerkkipalkki vievät yhtä paljon tilaa kuin jos välilehdet olisivat kirjanmerkkipalkin alapuolella silloin kun ikkuna ei ole kokoruudussa. Safari oli ensimmäinen WWW-selain joka tosiaan sisällytti välilehdet otsikkopalkkiin, vähentäen sen yhden työkalurivin verran arvokasta pysytilaa.

Mutta ratkaisu kyllä näytti oudolta, vaikka toimi loistavasti. Itse ihmettelin heti Safari 4:n kohdalla että miksi siinä on niin oudot välilehdet, mutta en muistanut että betassa olivat tosiaan olleet ylhäällä, josta pidin.

Itselläni on Google Chrome käytössä Windowsilla jos mahdollista.

Opera on vielä muuttanut välilehtieä ”järkevämpään” suuntaan, tilan tarpeen kustannuksella. Välilehtien alla olevaa palkkia kun vetää alas, niin saa halutun kokoiset esikatselukuvat sivulta. Jolloin välilehti on nopeasti löydettävissä. Mutta kun suurin koko (1:1 formaatissa) vie n. 4 välilehtirivin verran tilaa niin 1280x800px resoluution näytöllä tilan tarve on suuri.

Itselläni on vain kaksi työkaluriviä KDE-työpöytäympäristön omassa WWW-selaimessa, konquerorissa käytössä. Osoiterivi + välilehtien rivi. Ja sitten tietenkin perinteisesti juuri ikkunakehys. Saman asian teen Firefoxillakin. Ikkunakehys + osoiterivi + välilehdet. Jokainen WWW-selain joka tulee käyttöön niin ensimmäisenä on sen ”laihduttaminen” mahdollisimman yksinkertaiseksi. Safari 4 beta olikin aivan mahtava siinä tapauksessa.

Aika jännä, että en itse edes huomannut noiden välilehtien sijainnin muuttumista alemmaksi, vasta kun luin tämän jutun? Kyllä nuo minunkin puolesta olisivat voineet pysyä siellä ylhäällä.

Ja vielä sen lisäksi, että välilehdet ovat pudonneet takaisin alas (huono ratkaisu), on se sulkemisnappikin piiloutuvaa mallia. Yleensä Applella ulkonäkö ja käytettävyys kulkevat käsi kädessä, mutta tässä käveltiin tolppaa päin.

Toimittaja oli sitten ainut, joka piti beetan ratkaisua hyvänä.

Kylläpä ne Safarin tabit edelleen ylhäällä ovat, kuten ovat kaikissa muissakin selaimissa. Ainoastaan Operassa tabit voi siirtää myös selaimen alaosaan. Eivät ne siis mihinkään ole jääneet.

Edelleen tykkään korostaa sitä, että asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä, eikä käyttäen sekavia termejä, joita kuulee lähinnä eläkeläisten tietokonekerhoissa.

Tabit ylhäällä olivat pelastus pienellä miniläppärillä ja 10″ näytöllä. Toisaalta isolla näytöllä joutuu raahaamaan hiirtä ylemmäs muutaman pikselin enemmän.

Mikä tahansa on parempi kuin IE8 järkyttävä viritelmä käyttöliittymästä.

Pompom: ”Kylläpä ne Safarin tabit edelleen ylhäällä ovat, kuten ovat kaikissa muissakin selaimissa. ”

Safarissa välilehdet ovat kylläkin osoiterivin ja kirjanmerkkipalkin alapuolella. Mutta eivät sentään ole sivunäkymän alapuolella WWW-selainikkunan alalaidassa.

http://www.the-iblog.com/wp-content/uploads/2009/02/safari-4-old-tabs.jpg Tuohon tyyliin. Sen sijaan Betassa ne olivat

Sen sijaan Safari 4:n betassa ne olivat http://jonsimpson.co.uk/images/2009/safari_4_top_sites.png tuohon tyyliin oletuksena ja olivat helposti siirrettävissä takaisin alas.

”Ainoastaan Operassa tabit voi siirtää myös selaimen alaosaan. Eivät ne siis mihinkään ole jääneet.”

Sama onnistuu KDE-työpöytäympäristön Konquerorillakin ja Mozillan Firefoxilla, ei ole mikään Operan ominaisuus tai edes keksimä. Monissa muissakin ohjelmissa välilehdet on saanut ikkunan alalaitaan eikä silloin ole ollut edes WWW-selaimia käytössä. Welcome to the Unix world…

Mineraalimies: ”Mikä tahansa on parempi kuin IE8 järkyttävä viritelmä käyttöliittymästä.”

Ai, mikäs vika tässä on? Todella selkeä, hillitty, looginen ja ylipäätänsä ihmeellisen mahtava. http://www.winsupersite.com/images/reviews/ie8_beta1_10.jpg

Niin ja voimmehan odottaa että tämä Microsoftin ”keksimä” Office-ohjelmistopaketissa toteutettu ”Ribbon” otetaan käyttään WWW-selaimessa. Joidenkin mielestä Ribbon kun on niin Ihq! että se pitäisi saada joka paikkaan..
http://www.winsupersite.com/images/reviews/ie8_ribbon_proto.jpg

Mineraalimies, minun mielestäni ie8 käyttöliittymä on varsin toimiva, ei siinä ole näkyvillä yhtikäs mitään sellaista mitä et halua näkevän.. ja jos haluat enemmän, saat myös enemmän

Kelpo selain Safari on, ollut jo pitkään apuselaimena Operan ja Chromen rinnalla. Hieman vaan ihmetyttää Safarin tapa avata aina uusi sivu linkistä, sen sijaan että avaisi sen välilehteen suoraan, ilman ctrl+jotain kkikailua – tai ehkä en vaan sitten osaa.

Ainin, turha IE8:a huonoksi syyttää vain siksi ettei itse osaa sitä käyttää.

Pompom: Kyseessä oli kuten jutussakin kirjoitetaan tabit otsikkopalkissa. Missään muussa selaimessa ei tätä tällä hetkellä ole kuin Chromessa.

Safari 4 vaikutti beettana aivan toimivalta, mutta nyt kun siitä pitäisi olla lopullinen versio käytössä, se ei käynnisty enää ollenkaan. Moni varmaan sanoisi, että tämä johtuu Tigerin käytöstä, mutta ei se oikein ole syy.

Itse luotan vielä Operaan, joka on ainoa selain joka ei ole jollain tavalla hajonnut käytössä. Safari 4 ja Firefox eivät ole kauheasti vakuuttaneet.

Ajatus oli hyvä mutta toiminnallisuus huonoa. Itse pidin kyllä ajatuksessa että välilehdet olisi integroitu otsikkopalkkiin jossa on muutenkin tiputus ja ikkunan sulkemisnapit. Nopeasti ajateltuna oli vähän hullunkurista että otsikko/välilheti näkyisi turhaan kahteen kertaan yhden sijaan.

No mutta mitä sitten kävikään. Itse en kritisoi ajatusta tai tottumukseni takia Betan välilehtiä vaan ihan toiminnallisuuden. Huomasin nopeasti että siirtelin välilehtiä valittaessa samalla tahattomasti selaimen ikkunaa muutaman pikselin verran suuntaan tai toiseen. Aluksi ihmettelin että miksi näin kävi. Sen jälkeen huomasin että ehdin usein jo ennen painallusta liikuttamaan hiirtä kun olen sen verran nopea selaamaan lehtiä. Jos ikkunoita halusi selata niin ne piti tehdä niin hitaasti että hermoille se menisi käydä. Se miksi lopullisen version välilehdissä en siirtele tahattomasti ikkunaa johtuu siitä että pieni muutaman pikselin tabista kiinniotto (ehdin näköjään liikuttamaan hiirtä ennen hiiren korvakkeen päästämistä) tee tabille yhtään mitään.

Eli joka kerta olisi hiiren liike pitänyt pysäyttää… klikata ikkunaa ja sen jälkeen aloittaa hiiren liikuttaminen. Itse koin että selaamisen vauhti ja sulavuus karahti käsille. Oli fiilis että olisi ollut 100-vuotias mummeli joka tekee jokaisen painalluksen ja toiminnon tuskatuttavan hitaasti.

Ihan hyvä että lopullisessa versiossa pidettiin se ikkunan sijainti ja välilehden valinta erillisinä toimintoina.

Tabit otsikkopalkissa olivat kyllä todella ruman näköisiä. Käytettävyydestä en ole varma, mutta itse ainakin olen tottunut Macillä siirtämään ohjelmia virtuaalityöpöydältä toiselle klikkaamalla ohjelman otsikkopalkkiin ja siirtymällä Ctrl+numeronnäppäinyhdistelmällä halutulle työpöydälle. Jos tabit olisivat otsikkopalkissa, niin ohjelmien siirtäminen työpöydältä toiselle olisi hitaampaa

Ylös olisivat saaneet jäädä.

Jarhu: ”Pompom: Kyseessä oli kuten jutussakin kirjoitetaan tabit otsikkopalkissa. Missään muussa selaimessa ei tätä tällä hetkellä ole kuin Chromessa.”

Ja Chromessa kylläkään välilehdet eivät ole samalla tavalla ikkunakehyksessä kuten Safari 4:ssa oli Beta4:n aikana. Chromessa välilehti on vain muutamia pikseleitä (oikeastaan n.50%) ikkunakehyksen päällä, mutta tarpeeksi että antaa sellaisen mielikuvan että ovat päällä, vaikka siis vain tavalliseen välilehtien palkkiin verrattuna n. 50% on säästetty tilaa.

Antero: ”Ihan hyvä että lopullisessa versiossa pidettiin se ikkunan sijainti ja välilehden valinta erillisinä toimintoina.”

Ei se välilehtien sijainti vaikuta siihen mikä on välilehtien siirtelyn toiminnallisuus. Samalla tavalla pystyt vahingossa nappaamaan välilehdestä kiinni, oli välilehtien sijainti missä tahansa.

Itse olen tänää vähän enemmän tutkinut tuota välilehtien kysymystä enkä usko että se on niin paljoa käytettävyyden takia kuin tekniikasta johtuen. Nimittäin beta 4:n välilehdet mahdollisivat saman kuin Googlen Chromella (Chromium) eli välilehtien siirtämisen ikkunasta toiseen. Nyt Safari 4:n vakaassa versiossa välilehdet saa omiksi ikkunoiksi, mutta niitä ei saa takaisin toiseen ikkunaan.

Vaikka Välilehdet ikkunakehyksen päällä tuovat käytettävyysongelmia, niin silti se ominaisuus olisi loistava tietyissä tilanteissa tilansaamisen vuoksi. Mutta Apple haluaa tarjota loistavaa käytettävyyttä joten…

@ Hannes

Katso Safarin asetuksista. Sieltä saat tuon pois.

@ Jonne, ei saa. Sieltä saa esim mailista aukeavat linkit uuteen tabiin, mutta mikäli sivulla on määritelty linkille _blank, se aukeaa uuteen ikkunaan. Komentoriviltä ja safarin laajennoksella saa kaikki linkit aukeamaan tabeihin.

Ainakin tigerissa safari 4 bugittaa niin raskaasti, että sitä on mahdotonta käyttää. käsittämätöntä, että apple kehtaa sellaisen ohjelman julkistaa. vai eikö tigeria saisi enää käyttää?

PowerPC-koneessa (Tiikeri tankissa) Safari 4 vaikuttaa selkeästi vanhaa safaria ja esim pääkäytössäni olevaa Caminoa hitaammalta. Tämä näkyy lähinna sivua avatessa (tekeeköhän Safari siinä samalla jotain välimuistijuttuja esim. ”Top sites”-näkymää varten?).

Työkoneessa (Intel-prosulla varustettu iMac) Safari puolestaan jäi pois pienen testikäytön jälkeen kun työpaikan nettisivujen sisällönhallintaohjelma ei täysin toiminut Safarin kanssa. Tässä ongelma saatta atoki olla itse sisällönhallintaohjelmassa, mutta Caminolla tuo toimii ongelmitta, joten jatkan sillä. CAminohan löytyy osoitteesta http://caminobrowser.org/

Safari 4 ei toimi Tigerissä. Kirjnmerkkipalkki ei näy ja useat sivut näkyvät vain n. 10 cm sivun oikeassa reunassa. Appletuki ei osannut neuvoa

Safari ei edes käynnisty tiikerissä. Kompassi vain pomppaa, kun sitä klikkaa, mutta muuta ei sitten tapahdukkaan. Surkein selain koskaan.