Kannattaa kiinnittää huomio detaljeihin, eikä yleiseen markkinahumuun.
Tässä menee viikkoja, että kaikki muutokset käydään läpi huolella.
Jos, ette usko, niin aloittakaa http://www.apple.fi ja kertokaa, kun olette lukeneet ne sivut loppuun…

Tuosta tapahtumasta ei muuten ole vielä julkaistu videota, joten sitä ei ole voinut tähän mennessä huvittuneen katsoa muutoin, kuin olemalla paikan päällä. Totta oli, että siellä kuulemma naurettiinkin.

”Italian iPhonelle” on onneksi vaihtoehto eikös se ole satasen sakko Soneralle ja kytkystä/operaattorilukosta pääsee eroon, halpaa kuin saippua ja helppoa. Näin siis 1.4.2009 jälkeen hankituilla laitteilla, tällaista tietoa asiakaspalvelusta antoivat kun sinne tuossa huhtikuun alussa jo soittelin. Vanha 3G lähtee lapsille pelikoneeksi ja heinäkuussa uusi Sonerakaupasta

Taivaan mannaa omenaihmisille;-) tuo iPhone uudistus varsinkin oli itselle mieluinen kun tuli tuossa keväällä hankittua kytkyiLuuri niin se roikkuu vielä mukana halvempana. iPhonen 3.0 ohjelmistosta on kohistu jo niin paljon että keskeiset uudistukset oli jo tiedossa, mutta noinkin nopea julkaisuaikataulu oli mukava yllätys kun luulin menevän ainakin pitkälle heinäkuuhun ennen kuin sen saa. Se iPhonen rajoitettu moniajo ei itseäni isommin haitannut, mutta sellainen harmi oli, että esim. gpsmäppäys taukosi kun tuli puhelu ja siinä mielessä moniajon laajennus on ihan tervetullutta.
Snowleopard on sitten jo täyttä timanttia ja varsinkin niiden hinnoittelu. Harmi että mun macbook on vasta kaksi ja puolivuotias, niin ei millään viitsisi alkaa sitä päivittämään vielä uuteen macbookprohon, mutta varmaan jonkun vuoden päästä kun läppärin vaihto tulee ajankohtaiseksi, on tuo uusi pro varsin houkutteleva tapaus (silloin sitä varmaan saa jo käytettynäkin).

Kannettavien päivitys oli ihan ok, ei mitään mullistavaa mutta tilanne on nyt sekä selkeämpi mallien osalta että kilpailukykyisempi hinnoiltaan. Unibody MacBook oli aivan liian lähellä MacBook Pro:ta aiemmin.

AT&T:n hinnoissa on mainittu nykyään myös non-commitment hinta, toivotaan että sama trendi tulee myös Somerolle. 3GS:n päivitysten elinikä ei oikein puhu 24kk sopimuksen puolesta.

Itselläni on hiukan ongelmana mitä työpyödälle; MacBook Pro ei tunnu riittävältä ja Mac Pro taas tuntuu overkilliltä.

”Kannattaa kiinnittää huomio detaljeihin, eikä yleiseen markkinahumuun.”

Niin, Appleihmiset tarkastelee talon hienoa maalausta. Normaali-ihmiset tarkistavat onko talo homeessa.

”Totta oli, että siellä kuulemma naurettiinkin.”

Ei sitä iPhone hehkutusta nyt voi vakavalla naamalla mikään katsoa.

”Itselläni on hiukan ongelmana mitä työpyödälle; MacBook Pro ei tunnu riittävältä ja Mac Pro taas tuntuu overkilliltä.”

Apple ei ole ole ainoa PC-myyjä.

—

Minua kiinnostaa eniten tuo OpenCL. Se on oikeasti Hieno. Hyvä veto Applelta ja Mac OS X:n sovellukset saa sitten GPU:n hyödyntämisessä hieman etumatkaa. Tästä pisteet Applelle.

Apple löi luun kurkkuun yhdellä iskulla Nokialle, PC-valmistajille ja tietenkin Microsoftille.

Kun uunituoreet Snow Leopardilla varustetut Apple-koneet saapuvat kauppoihin niin ne viedään käsistä. Se on varmaa jo nyt.

Apple tekee kaiken oikein ja kilpailijat saavat vain seurata hämmentyneinä kuinka tämäkin juna meni jo.

”Kun uunituoreet Snow Leopardilla varustetut Apple-koneet saapuvat kauppoihin niin ne viedään käsistä. Se on varmaa jo nyt.”

Väittäisin, että Windows 7 viedään vielä enemmän käsistä kun Windowsin kanssa naimisissa olevat saa uuden käyttiksen kun Vista oli pommi.

Minusta tämä kilpailun parantuminen ja kehitys on hienoa. Tämä on oikeasti aika uusi juttu, vasta vuoden verran ollut havaittavissa merkittäviä panostuksia tehdä työpöytäsoftasta tehokkaampaa. Ja ketään ei varmaan raivostuta käyttöjärjestelmästä riippumatta se päivitys kun ei ole odotettavissa ole, että menee huonommaksi. Tässä kun on viimeiset 15v tullu sitä bloattia vaan lisää.

”Apple tekee kaiken oikein ja kilpailijat saavat vain seurata hämmentyneinä kuinka tämäkin juna meni jo.”

Ai niinku sen, että akkuja ei voi vaihtaa? No, ehkä jos haluaa v-mäinen asiakkaille ja vähät välittää ympäristökatastrofista mutta ahnetia sitä rahaa niin sitten.. Minä en ainakaan osta ikinä mitään Applen roskaa missä ei voi akkua vaihtaa.

Kannettavien akkukysymys on mielenkiintoinen. Teknisestihän akku on mahdollista vaihtaa, mutta se ei ole kuluttajan itse tehtävä toimenpide. Käsittääkseni kuitenkin esim. 17″ MacBook Pro:ssa (jossa siis tämä integroitu akku on ollut jo jonkin aikaa) tuo akun vaihdattaminen huollossa on odottaessa tehtävä toimenpide, ja kustannus on hyvin lähellä perinteisemmän akun uusimiskustannuksia. Luvattu 7h kesto riittää useimmille yhdelle latauskerralle, joten -moni- selviää ilman vaihtoakkua. Mitä tulee ympäristökysymyksiin, niin Applen näkemys asiasta oli se, että koneen elinkaaren aikana lataussyklien nostaminen 300 –> 1000 latauskertaan itse asiassa säästää ympäristöä, kun ei tarvitse hankkia 2-3 akkua…

””Itselläni on hiukan ongelmana mitä työpyödälle; MacBook Pro ei tunnu riittävältä ja Mac Pro taas tuntuu overkilliltä.”

Apple ei ole ole ainoa PC-myyjä.”

Kerrotko kuka PC-myyjä tarjoaa käyttöjärjestelmävaihtoehtona OS X:ää?

Matti, olet sitä mieltä että ”Appleihmiset tarkastelee talon hienoa maalausta. Normaali-ihmiset tarkistavat onko talo homeessa.”

Jos tämä pitäisi paikkaansa, miksi ns. normaali-ihmiset osatavat silti niin paljon PC-romua joka joutaisi suoraan kaupan hyllyltä kaatopaikalle eikä kenenkään kotiin?

Esimerkiksi yhtään hyvää alle 800 euron kannettavaa ei ole olemassakaan. Sen alle on vain halpoja.

Kumma juttu muuten, että Apple on vuodesta toiseen kuluttajaelektroniikan asiakastyytyväisyystutkimusten kärkeä. Vähän niin kuin BMW on autoissa. Ilmeisesti asiakkaat eivät olekaan tyytyväisiä roskaan vaikka sitä saisi kuinka halvalla.

”Kerrotko kuka PC-myyjä tarjoaa käyttöjärjestelmävaihtoehtona OS X:ää?”

Apple. Psystar lopetti toimintansa ja Russianmac tarjoaa yhteensopivaa miniläppärii.

Mac OS X ei ole ainoa käyttöjärjestelmävaihtoehto PC:ssä.

Markkinatalous <3 On se kiva kun on vaihtoehtoja.

minusta iphone 3gs näyttää nyt siltä, että se kannattaa hankkia, itse en ole vielä laitetta hommannut vaan olen odottanut parempia julkistuksia ja minusta nyt näyttää sopivalta ensikertalaisena hommata iphone.

”Mac OS X ei ole ainoa käyttöjärjestelmävaihtoehto PC:ssä.

Markkinatalous <3 On se kiva kun on vaihtoehtoja.”

.. aivan, mutta jos tarvitset Range Roveria tarkistaaksesi tilusten metsätiet Smartin ostaminen ei ole välttämättä viisain teko.

Kannettavien akkukysymys jakaa tosiaan mielipiteitä. Itse otan mieluummin pidemmän akunkeston integroidulla akulla. Jos akusta loppuu potku sen vaihto ei maksa juurikaan enempää kuin irtoakku.

Tietysti pitkillä matkoilla voisi lisäakku olla kätevä. Muutama vuosi sitten hankin toisen akun Powerbookin rinnalle, mutta sen käyttö jäi lopulta vähäiseksi ja hankalaksikin. Jos olisi erillinen laturi, niin vara-akku olisi kätevämpi. Tilanne oli täysin eri Powerbook G3:n aikoina, jolloin koneeseen sai survottua molemmat akut yhtäaikaisesti sisään.

Se, että akku vaihdetaan liikkeessä takaa aika pitkälle sen, ettei se vanha akku päädy kaatikselle. Joissain maissa kun kierrättämisen maksaa nääs suoraan asiakas, Suomessahan tuo on vähän fiksummin toteuttu.

Tuo 13″ macbookin päivitysten kehuminen kyllä ihmetyttää. Aika perussettiä oli ja täysin odotettavissa. Vakiona ei ole edelleenkään kuin 2gb muistia halvimmassa mallissa.

Akkukin nykyään parempikestoinen, mutta vanhassa unibodyssä se oli itsevaihdettava ja kuitenkin noin 5h kestollaan riittävä. Tehoa tuli koneenseen lisää, mutta pitäähän se nyt sentään päivityksen tullessa tapahtua!

Backlit näppis kyllä hyvä että on vakiona. Edellisessä se oli tosin jo kalliimmassa macbookissa mukana.

SD ja FW nyt sitten liitäntöinä lisätty. Firewire varmasti monelle tarpeen, mutta esimerkiksi itselle se on täysin turha.

Snow Leopardin hintapolitiikka taas näyttää aikas hyvältä.

Mie en tartte puhelimelta kuin 3 ominaisuutta: herätyskello, puhe ja tekstari. Matopelistä on joskus ollut vartin ilo, mutta se siinä. Siksi käytän edelleen vanhaa nokialaista karvalakkimalliani. Ei ole mitään tarvetta elostella hienolla kännykällä (i.e. venäläinen, iPhone ja junamatka). Toisaalta uudet laitteet kiinnostavat. Vähän sovelluksia, ominaisuuksia, muistia ja hilavitkuimia. Sähkönkulutuskin on pieni, kondensaattori kestää pitkään eikä tarvitse varoa laitetta.

Tuntuu siltä kuin Apple alkaisi mennä yhä enemmän muiden laitevalmistajien suuntaan. Uutta härveliä julkaistaan tuon tuosta, ja vanhat mööpelit päivittyvät tiheämmin. Luulin ennen että Applen idea oli että tehdään kunnolla käyttökelpoista (ja hintavaa) rautaa, mikä kestää ajan nakerruksen. Nyt näyttää joka viikko tulevan jotain uusien laitteiden julkistuksia. Käykö niin, että tarjonta kasvaa liian suúreksi ja pian kuluttuja on yhtä pulassa Applen tuotteiden valitsemisen kanssa kuin muidenkin?

Ei Vista niin kamala ole. Pelit pyörivät astetta paremmin kuin XPeellä, kiitos moniydintuen. Käyttis on vakaa, selkeä, ja säädettävissä. Ei kehtaa pyytää enempää. Siirtyminen Vistaan on ollut hyvä päätös, vaikkakin satasen sijoitus. Tarvetta huoltoon tai yhteensopivuusongelmia minkään random-härpäkkeen kanssa ei ole ollut.

Kannettavilla on kaiken kaikkiaan hankala tehdä töitä. Mieluummin jätän työt tekemättä ja pidän paussia, ja paahdan myöhemmin samat hommat pöytäkoneella.

Matti Karnaattu kirjoittaa:

”Ai niinku sen, että akkuja ei voi vaihtaa? No, ehkä jos haluaa v-mäinen asiakkaille ja vähät välittää ympäristökatastrofista mutta ahnetia sitä rahaa niin sitten.. Minä en ainakaan osta ikinä mitään Applen roskaa missä ei voi akkua vaihtaa.”

Ennen kuin ottaa liian jyrkän kulman, voi katsoa mitä asian takana on.

Applen käyttää uusissa kanettavissaan lithium-polymer -akkuja perus lithium-ion akkujen sijaan. Lithium-polymer -akut ovat huomattavasti parempia kuin lithium-ion -akut. Akku pitää latausta pidempään ja sen elinikä on huomattavasti pidempi. Lithium-polymer -akut voidaan muotoilla koneen sisään joustavasti jolloin saadaan parempi teho.

Lithium-polymer -akkuja ei siis tarvitse vaihtaa niin usein (kestää 3x pidempään) ja se tuo käytössä 30% lisäajan. Jos akun sitten joskus vaihtaa (moni ei tule vaihtamaan sitä koskaan) tapahtuu se huollossa jossa myös kierrätys on hoidettu kunnolla. Ymoäristöystävällisyydessä uudet akut hakkaavat siis vanhat mennen tullen.

Lithium-polymereeri -akut ovat käyttäjälle huomattavasti paremmat kuin vanhat akut. Sen vuoksi moni valmistaja siirtyykin niihin tulevaisuudessa. Esim Lenovon X300:ssa on samanlainen akku.

Mulle kelpaa halvin macbook edelleen. On ihan riittävän hyvä peruskäyttöön. Jos tarvitsen jotain tehokkaampaa konetta, niin käyttäisin siinä Linuxia. Puhelimeksi kelpaa skype

”Minua kiinnostaa eniten tuo OpenCL. Se on oikeasti Hieno. Hyvä veto Applelta ja Mac OS X:n sovellukset saa sitten GPU:n hyödyntämisessä hieman etumatkaa. Tästä pisteet Applelle.”

GPU:n hyödyntämisessä taitaa olla OSX:llä lähinnä takamatkaa kurottavana. NVidian CUDA on ollut jo jonkin aikaa saatavilla. Esim. CUDA.NET mahdollistaa GPUn hyödyntämisen käyttisriippumattomasti: Windows CE, Windows XP 32/64 bit, Windows Vista 32/64 bit, Windows Server (2003/2008), Linux 32/64 bit (using Mono), Mac OSX (using Mono).

”Ai niinku sen, että akkuja ei voi vaihtaa? No, ehkä jos haluaa v-mäinen asiakkaille ja vähät välittää ympäristökatastrofista mutta ahnetia sitä rahaa niin sitten.”

Kuinka moni vaihtaa läppärinsä akun edes kerran vuodessa tai kuskaa vara-akkuja mukanansa? Tässä thinkpadissa on noin neljä vuotta vanha akku ja silti virtaskaa riittää. Eihän tässä kyse ole kuitenkaan siitä, että kone pitäisi heittää roskiin akun hyydyttyä vaan akku vaihdetaan käytännössä uuden akun hinnalla lähimmässä liikkeessä. Miten se v-ttuilua, varsinkin kun ottaa huomioon asiakaskunnan mukavuudenhalun? Ja parempihan tuo on ympäristölle, kun jatkokäsittely on taattu ja akku kestää entistä pidempään.

Kaikki on tähän mennessä ollut suorastaan loistavaa. Snow Leopard Serveri on yhtä asiaa lukuunottamatta täydellinen ja se on ainut todellinen pettymys. ZFS ei ilmeisesti tullut nyt vielä tämän Oracle/Sun jutun takia. Ilmeisesti Apple odottaa, että Oracle saa kaupan tehtyä ja julkaisee tuon ZFS:n vasta sen jälkeen, kun tietää mitä sille tapahtuu. Teknisiä takaiskuja siinä ei pitäisi olla.
Hauskin ylläri oli, että tuo Snow Leopard maksaa $29.
Oma iPhone 2G:n tilalle tulee 3G s ja äiti saa tämän puhelimen.

Tuon keppihevosen huollossa vaihdettavan akun ympäristöystävällisyydestä voi unohtaa.

Nikkelikadmium akkujen aikana olisi voinut sanoa että huollossa vaihdettava akku on ympäristöystävällinen mutta litiumioni akkujen tultua normiksi, ja RoHS eli lyijyttömyys direktiivin tultua voimaan ei akussa olu myrkyllisiä aineita ja periaatteessa sen voisi heittää normaalin talousjätteen mukanan pois.

Lisäksi tuo tuhannen latauskerran akku on samaa standardikamaa joka löytyy kaikkien kannettavien sisuksista.

Epäilenpä että kiinteällä akku on markkinoinnin idea. Pakottamalla asiakas vaihtamaan akkunsa parin kolmen vuoden välein huollossa saadaan hänet samalla käymään liikkeessä jolloin hänelle voidaan yrittää myydä uusi kone. ”… mutta tämähän kone on jo vanha. Kuule, vain xxx euroa lisää maksamalla saisit ihan uuden koneen” on taatusti huollolle opetettu papukaijamainen sananparsi.

@Jonne

Applen WWDC 2009 Keynote-video löytyy osoitteesta

http://events.apple.com.edgesuite.net/0906paowdnv/event/index.html?internal=ijalrmacu

”Tuon keppihevosen huollossa vaihdettavan akun ympäristöystävällisyydestä voi unohtaa.

Nikkelikadmium akkujen aikana olisi voinut sanoa että huollossa vaihdettava akku on ympäristöystävällinen mutta litiumioni akkujen tultua normiksi, ja RoHS eli lyijyttömyys direktiivin tultua voimaan ei akussa olu myrkyllisiä aineita ja periaatteessa sen voisi heittää normaalin talousjätteen mukanan pois.”

Kyllä lithium-ion akun voi periaatteessa heitää pois. Se ei sisällä myrkyllisiä ainesosia.
Kokonaan toinen asia on se että on järkevämpää kierrättää akut kuin heittää ne jätteisiin. Lithium-ion akut sisältävät esim metalleja (koboltti, kupari, nikkeli, rauta) jotka voidaan kierrätyksessä ottaa talteen.

”Lisäksi tuo tuhannen latauskerran akku on samaa standardikamaa joka löytyy kaikkien kannettavien sisuksista.”

Kyllä jos kyseessä on lithium-polymereeri-akku. Lithium-ioni akkua ei kestä niin kauan täyteen lataukseen.

”Epäilenpä että kiinteällä akku on markkinoinnin idea. Pakottamalla asiakas vaihtamaan akkunsa parin kolmen vuoden välein huollossa saadaan hänet samalla käymään liikkeessä jolloin hänelle voidaan yrittää myydä uusi kone. ”… mutta tämähän kone on jo vanha. Kuule, vain xxx euroa lisää maksamalla saisit ihan uuden koneen” on taatusti huollolle opetettu papukaijamainen sananparsi.”

Lithium-polymereeri-akku mahdollistaa paremman tilankäytön ja tehon akussa. Tällöin akku voidaan ”muotoilla” koneen sisään tuottaen näin pareman tehon. Käyttämällä irroitettavan akun mekaniikan vaatiman tila hyväksi saadaan 30-40% isompi akku koneen sisälle. Tämä tuo pidemmän käyttöajan ja akku kestää pidempään. Lithium-polymereeri akku on myös kevyempi, joten myös se on käyttäjälle plussaa.

On hyvä ymmärtää että Lithium-polymereeri-akku ei ole mitenkään Apple-spesifinen keksintö. Myös muut laitevalmistajat tullenavat siihen siirtymään hintojen laskiessa. Vielä nyt Lithium-ion -akku on halvempi.

@SV

Meikä on katsonut ton Keynoten jo kolme kertaa.
Ensin useilta nettisivuilta ja sitten videona, sekä kaverin kanssa vielä toisen kerran videona.

Akun kesto on todella paljon tärkeämpi asia, kuin se, että joutuuko sen akun vaihtamaan huollossa. Yhdestä MacBook Prosta (12″) kuoli patteri neljän vuoden jälkeen. Se kone on ollut kovassa käytössä joka päivä tuon ajan. Jos siis joudun kerran neljässä-viidessä vuodessa uusimaan akun, niin se on pientä verrattuna siihen, että akku kestää käytännössä yhden työpäivän ilman latausta.
Se että silloin joudun käymään kahvilla, kun huolto sen minulle vaihtaa ei todellakaan ole mikään iso juttu. Otan helk*kari vielä vaikka kahvin kanssa Dallaspullan jo se kestää pikkasen kaummin.

Tiesitkö että öitium akut menettävät täyteen ladattuna 20% kapasitetiistaan vuodessa pelkästään seisomalla hyllyssä? Tiesitkö että jääkaapissa kapasiteetin pudotus on vain 6%? Kiinteä akku estää akun kylmäsäilytyksen akun iän pidentämiseksi.

Jos apple olisi ollut tosissaan huolissaan ympäristöstä he olisivat lisänneet akun hintaan pantin jonka saa palauttaessaan akun huoltoon. Nyt akku on esimerkiksi suomessa lain mukaan annettava huollon yhteydessä asiakkaalle, joka tämän jälkeen voi halutessaan antaa sen kierrätettäväksi. Moni vie akun kotiin mennessään olettaen että ehkä uuden akun kuollessa ja koneen siirtyessä toissijaiseen käyttöön voisi vanhaa akkua ehkä vielä käyttää.

”Lithium-polymereeri-akku mahdollistaa paremman tilankäytön ja tehon akussa. Tällöin akku voidaan ”muotoilla” koneen sisään tuottaen näin pareman tehon. Käyttämällä irroitettavan akun mekaniikan vaatiman tila hyväksi saadaan 30-40% isompi akku koneen sisälle. Tämä tuo pidemmän käyttöajan ja akku kestää pidempään.”

MacBookien akku on kantti kertaa kantti kertaa kantti. Suorat kulmat ja suorat sivut, eli ei litiumpolymeeriakulla ole sen paremmin tilaa koneen sisällä hyväksikäytetty. Sitäpaitsi tämä näyttää olevan linja koko applen tuotekirjon suhteen. Puhelimissa on iät ajat käytetty litiumpolymeeriakkuja ja vain apple ei ole tehnyt sitä vaihdettavaksi.

Kyllä jäljet tässä johtavat sylttytehtaaseen eli markkinointiosastoon. Huollossa vaihdettava akun tarkoitus on pakottaa asiakas parin kolmen vuoden välein huoltoon jotta hänelle voidaan myydä uusi kone. Ympäristö on vain keppihevonen.

Tää nyt menee vähän ohi tässä koko aiheesta, mutta jottei nyt ihan mentäisi hakoteille näissä Litium-ioni-polymeeri akku jutuissa, niin kerrataanpa nyt muutama fakta:
1. Polymeeriakkuja on ollut kaupallisesti saatavilla ja käytössä jo ainakin 12 vuotta.
2. Polymeeriakut ovat olleet heikompia lataus, purku ja kesto ominaisuuksiensa suhteen Litium-ioni akkuihin verrattuna, mutta ovat tuotekehityksen ansiosta parantuneet.
3. Kyllä monet muutkin valmistajat käyttävät polymeeriakkuja.
4. On myös muistettava että polymeeriakulla ja polymeeriakulla on eroa. Kymmenen vuotta vanhaa tekniikkaa edustava polymeeriakku on varmasti täysin erilainen kaikilta ominaisuuksiltaan kuin viimeisintä huutoa oleva polymeeriakku. Esim. vasta viime vuonna on tullut saataville Litium akkuja jotka pystytään lataamaan 5 minuutissa 90% täyteen. Samoin kapasiteettia on pystytty vasta aivan viime vuosina nostamaan merkittävästi uusilla tekniikoilla jne. Joten toisen valmistajan akku voi olla merkittävästi parempi kuin sellaisen valmistajan akku, joka tekee ne vielä käyttäen vanhaa tekniikkaa. Silti molempia voidaan mainostaa polymeeriakkuina.

”Tiesitkö että öitium akut menettävät täyteen ladattuna 20% kapasitetiistaan vuodessa pelkästään seisomalla hyllyssä? Tiesitkö että jääkaapissa kapasiteetin pudotus on vain 6%? Kiinteä akku estää akun kylmäsäilytyksen akun iän pidentämiseksi.”

Montako akkua sinulla on säilössä jääkaapissa? Minulla ei ole yhtään. Montako akkua omistat kannettavaasi? Minulle riittää se koneessa oleva akku, jonka voin halutessani vaihtaa sitten 5 vuoden käytön jälkeen samalla kun saan 7h käyttöajan ilman latausta.

”Jos apple olisi ollut tosissaan huolissaan ympäristöstä he olisivat lisänneet akun hintaan pantin jonka saa palauttaessaan akun huoltoon.”

Jos uskot että ympäristöstä huolehtiminen tapahtuu paremmin pakottamalla ja maksuilla niin minä en ole kanssasi samaa mieltä. Mielestäni suunnittelemalla pidempään kestäviä akkuja ja huolehtimalla kierrätyksestä saadaan ympäristön ja loppukäyttäjän kannalta paras lopputulos.

”Nyt akku on esimerkiksi suomessa lain mukaan annettava huollon yhteydessä asiakkaalle, joka tämän jälkeen voi halutessaan antaa sen kierrätettäväksi. Moni vie akun kotiin mennessään olettaen että ehkä uuden akun kuollessa ja koneen siirtyessä toissijaiseen käyttöön voisi vanhaa akkua ehkä vielä käyttää.”

Monella meistä on vanhoja puhelimia / akkuja pyörimässä laatikon pohjalla. Sieltä ne joskus menevät kierrätykseen tai heitetään roskikseen. Paljon parempi olisi että ne menisivät suoraan kierrätykseen kun niillä ei ole enää käyttöä.

”MacBookien akku on kantti kertaa kantti kertaa kantti. Suorat kulmat ja suorat sivut, eli ei litiumpolymeeriakulla ole sen paremmin tilaa koneen sisällä hyväksikäytetty. ”

Vaihdettavan akun tapauksessa tilaa vie paljon myös mekanismit. Lisäksi litium-polymeeriakulla voidaan tuo kantti kertaa kantti tila täyttää täyteen, sen sijaan että siellä olisi sisällä pyöreitä akkukennoja joiden väliin jää tyhjää tilaa. Näistä tulee se lisätila.

”Puhelimissa on iät ajat käytetty litiumpolymeeriakkuja ja vain apple ei ole tehnyt sitä vaihdettavaksi.”

Se on tuotten feature. Asialla on hyvät ja huonot puolensa. Phonen käyttäjiä asia ei tunnu häiritsevän. Irroitettavan akun puute häiritsee tuntuu hiritsevän vain niitä, jotka iPhonea eivät käytä.

Tuolta voi katsoa tuosta akusta kertovan videon, josta löytyy tarkempia tietoja tuosta hommasta.

Jos huolto kyllä hoitaa sen akun kierrätykseen.

”MacBookien akku on kantti kertaa kantti kertaa kantti. Suorat kulmat ja suorat sivut, eli ei litiumpolymeeriakulla ole sen paremmin tilaa koneen sisällä hyväksikäytetty.”

Kato toi video ja tuu sitten takaisin. Ei jaksa vääntää enää rautakangesta tätä sulle.

Linkki unohtui…
http://www.apple.com/macbookpro/features.html

”GPU:n hyödyntämisessä taitaa olla OSX:llä lähinnä takamatkaa kurottavana. NVidian CUDA on ollut jo jonkin aikaa saatavilla. Esim. CUDA.NET mahdollistaa GPUn hyödyntämisen käyttisriippumattomasti: Windows CE, Windows XP 32/64 bit, Windows Vista 32/64 bit, Windows Server (2003/2008), Linux 32/64 bit (using Mono), Mac OSX (using Mono).”

Saako näytönohjainriippumattomasti? Sekin on ihan kiva ettei tarvitse käyttää .NET:iä jos ei halua.

”Kato toi video ja tuu sitten takaisin. Ei jaksa vääntää enää rautakangesta tätä sulle.”

Katsoin videon. Helppoheikin torimeininkiä. Katsopa itse:

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-13-Inch-Unibody/814/1

, jossa macbook on purettu, katso erityisesti minkä mallinen akku on. Kantti kertaa kantti kertaa kantti. Monissa muissa kannettavissa akku on monimutkaisemman muotoinen.

”Vaihdettavan akun tapauksessa tilaa vie paljon myös mekanismit. Lisäksi litium-polymeeriakulla voidaan tuo kantti kertaa kantti tila täyttää täyteen, sen sijaan että siellä olisi sisällä pyöreitä akkukennoja joiden väliin jää tyhjää tilaa. Näistä tulee se lisätila.”

Prismaattisia (siis kantti kertaa kantti kertaa kantti) litium akkuja on ollut markkinoilla iät ajat, niitä oli jopa nikkelikadmiumakkuina. Jopa Mobira Citymannissa vuodelta 1987 oli prismaattiset nikkelikadmiumakut. Pyöreät litiumakut ovat erittäin harvinaisia. Niitä käytetään lähinnä sähkölennokeissa. Jopa autojen litiumakut ovat prismaattisia joten on hölmöä väittää että kannettavissa käytettävän pyöreitä tilaa hukkaamassa.

”Montako akkua sinulla on säilössä jääkaapissa? Minulla ei ole yhtään. Montako akkua omistat kannettavaasi? Minulle riittää se koneessa oleva akku, jonka voin halutessani vaihtaa sitten 5 vuoden käytön jälkeen samalla kun saan 7h käyttöajan ilman latausta.”

5 vuoden jälkeen kannettavasi akun kapasiteetti on noin 2 tuntia vaikka olisit pitänyt sitä vain hyllyssä. 3 vuotta vanhan akun kapasiteetti on laskenut jo puoleen. Itse pidän akkuporakonenn akkuja jääkaapissa, ja uskoisin monen muunkin säilyttävän akkujaan viileässä jos asia olisi laajelmalti tiedossa.

Mitä tulee tuohon 7h kestoon, se on näyttö 50% kirkkaudella ja kevyttä surffausta tai tekstin editointia. Pelkkä DVD:en katselu saa ajan putoamaan noin puoleen, puhumattakaan mikä se on raskaalla kuormalla kuten esimerkiksi photoshopilla kuvien editoidessa.

Lisäksi jos katsoo koneen koko käyttöikää on ympäristön kannalta negatiivista että koneen joutuu purkamaan akun kierrätystä varten siinä vaiheessa kun koko kone lopullisesti kierrätetään. Vaihdettavalla akulla oleva kone on paljon helpommin kierrätettävissä.

Mikään väitteesi ei kumoa käsitystäni että kyseessä on markkinoinnin jippo. Teknisessä mielessä asiasta ei ole mitään hyötyä vaan päinvastoin.

Apple fanipojat taas pätemässä

juppe: ”Oli myös hauska seurata, miten Applen mielestä Win 7 on vain seuraava Vista. Kuitenkin Snow Leopard on sitten jotain suurta ja ihmeellistä vaikka muutoksia ei ole lähimainkaan saman verran.”

Et ilmeisestikään seurannut tarkasti.

Applen edustajan keskeinen viestihän oli juuri se, että heidän julkaisussaan on kyse hyvän tuotteen täydentämisestä, kun taas kilpailija yrittää myydä hieman paikattua ongelmien lähdettä uutena tuotteena.

Logiikan mukaan Leopard oli jo sinällään kiitelty ja pidetty, joten Snow Leopard tuo pienempiä päivityksiä sen hyviin ominaisuuksiin. Päivityksen luonnetta alleviivattiin myös 29 dollarin hinnalla. Isoilla päivityksillä kun on perinteisesti ollut edeltäjiinsä nähden kokonaan eri kissaeläimen nimi ja 129 dollarin hintalappu.

Se on tietenkin kokonaan toinen juttu, onko reilua verrata tuotteita keskenään. Vistan alkuaikojen ongelmathan ovat jo pääosin menneen talven lumia ja nekin aiheutuivat suurilta osin yritysasiakkaiden vaatimasta vanhojen ohjelmistojen tukemisesta. Windowsin kaltaista isoa laivaa on vain vaikeampi kääntää, eikä uusia turvarajoituksia ym. voida lisätä tuosta vain.

Mainitsemaasi ironista ristiriitaa puheissa ei kuitenkaan sinänsä ilmennyt, vaikka markkinoinnissa tietysti onkin tapana väännellä asioita omaksi eduksi. Jos Apple olisi markkinoinut Snow Leopardia mullistavana uutuutena normaalihintaan, olisi tilanne tietenkin toinen, mutta nythän nimenomaan toimivat toisin.

Windows 7 on jo nimenä harhaan johtava, koska itse käyttöjärjestelmän versionumero on 6-alkuinen. Varsinainen Windows 7.x julkaistaan sitten joskus. Tuossa mielessä ihan osuvaakin tuo piikittely.

Heh kirjoitti:

”Lisäksi jos katsoo koneen koko käyttöikää on ympäristön kannalta negatiivista että koneen joutuu purkamaan akun kierrätystä varten siinä vaiheessa kun koko kone lopullisesti kierrätetään. Vaihdettavalla akulla oleva kone on paljon helpommin kierrätettävissä.”

Kun se koko kone lopullisesti kierrätetään, niin sehän vedetään täysin osiin, koska ne piirilevyt ei paranna alumiinin laatua kun se päätyy sulatukseen.

Samallahan sen akun sieltä purkaa kun muunkin elektroniikan.

”Kun se koko kone lopullisesti kierrätetään, niin sehän vedetään täysin osiin, koska ne piirilevyt ei paranna alumiinin laatua kun se päätyy sulatukseen.

Samallahan sen akun sieltä purkaa kun muunkin elektroniikan.”

Elektroniikka kierrätetään vähän samaan tapaan kuin autotkin, heitetään isoon hakkuriin josta tulevaa purua aletaan lajittelemaan eri painoisiin jakeisiin. Ei sitä alumiinikuorta erikseen erotella jos ei ole pakko. Akku on vain pakko purkaa erikseen koska metallinen litiumi on alkaalinen metalli joka voi aiheuttaa vaaraa joutuessaan veden kanssa tekemisiin. Eli MacBookit ovat vaikeammin kierrätettävissä kuin muut kannettavat.

Tyhmään ei kannata aikaansa tuhlata. Heh on tyhmä. Hehiin ei kannata aikaansa tuhlata.

Tuo luonnonsäästämispuhe on sinällään ihan turhaa, koska uskallan väittää, että ketään täällä olevaa ei niin palavasti kiinnosta luonto, että sen perusteella tehtäisiin radikaaleja päätöksiä koneen hankinnan suhteen. Syyt on jossain muualla. Toiset tarvitsee vaihtoakkua, ja ne jotka tarvitsevat, ostavat todennäköisesti jonkun muun koneen kuin Macbook Pron.

Itse en todellakaan vaihda akkuja läppäriin tai puhelimeenkaan, koska akun käyttöiän tullessa tiensä päähän, olen myynyt laitteen eteenpäin jo vuosia sitten. Yhtäkään ostamaani elektroniikkalaitetta en ole heittänyt roskiin, vaan olen myynyt ne aina eteenpäin kun en enää itse ole tarvinnut – se on oma tapani kierrättää. Tykkään kokeilla eri härveleitä.

Todennäköisesti ostan Macbook Pron kesän lopulla, täytynee vielä miettiä tukeeko se käyttötarkoitustani 100%:sti. Maailmassa on niin paljon vaihtoehtoja, että minusta on turha valittaa ”miksi Macbookin akkua ei voi itse vaihtaa”. Jos oma käyttötarkoitus ei sovi yksiin Applen tuotteiden kanssa, löytyy varmasti muitakin vaihtoehtoja.

Lisäksi on suorastaan perkeleen typerää valittaa ”Windows on huono, Mac on paras!” tai ”Mac on kuraa, kyllä se Windows pitää olla!”. Meikäläisellä on Windows, mutta ei ole mitään pahaa sanottavaa OS X:stä mitä nyt käyttöliittymä winukan jälkeen kaipaa hieman totuttelua. Pyrin käyttämään kumpaakin järjestelmää, OS X:ää ja Windowsia; Maccia ja PC:tä yhtä lailla, niin ei tarvitse aina olla todistelemassa väen väkisin miksi toinen olisi parempi: kumpikin toimii omalla tavallaan, ja kumpaakin voi käyttää tiettyihin (monelta osin samoihin) toimintoihin.

Niin ja en tiedä onko tässä kommentoimisessa jotain vikaa, vai miksi keskimäärin joka toisella kirjoittajalla täällä on kirjoitusvirheitä? Oikoluku, oikoluku…

”Tuo luonnonsäästämispuhe on sinällään ihan turhaa, koska uskallan väittää, että ketään täällä olevaa ei niin palavasti kiinnosta luonto, että sen perusteella tehtäisiin radikaaleja päätöksiä koneen hankinnan suhteen.”

Itse olen aina tehnyt ostokseni niin, että ostan pitkäikäisiä (ja samalla pienen energiankulutuksen) tuotteita, koneeni olen uusinut ostamalla osat käytettynä koska suurin ympäristökuorma tulee valmistuksesta. Pyrin minimoimaan myös jätemäärää mitä tuotan. Roskapussien täyttyminen voi kestää yli kuukauden.

Suurelta osin luonnon säästämisen takia, olen siirtynyt lähes täysin kasvisruokavalioon.