Mac mini vai iptv?

Parilla digivirittimellä ja EyeTV-ohjelmalla sekä ulkoisilla kiintolevyillä varustettu ja telkkariin kytketty Mac on toiminut kodin mediakeskuksena jo jonkin aikaa. Kaikki on pelannut varsin hyvin, vain yksi digiviritin on hajonnut matkan varrella ja senkin sai vaihdettua uuteen takuun puitteissa. Suunnitelmissa on ollut hankkia uusi Mac mini, mutta iptv-palveluiden kokeilu on hieman hidastanut suunnitelmia. Olisiko iptv sittenkin parempi ratkaisu?

Kokeilussa on ollut kaksi iptv-ratkaisua, pian Elisa Viihde -nimellä tunnettu Saunavisio ja TVkaista. Molemmissa on ideana ohjelmien verkkotallennus, ensin mainitussa ohjelmat tallennetaan 5 teran verkkolevylle. TVkaistassa kaikki ohjelmat tallentuu automaattisesti verkkoon, jossa ne säilyy kaksi viikkoa, ellei niitä siirrä tallennuspankkiin tai selaimen kautta tietokoneelle talteen. Molemmat ovat toimineet perusdigiboksin tavoin kohtuullisen hyvin ja vaivattomasti, pelkässä tv-ohjelmien katselussa ehkä vähän paremmin kuin Mac+EyeTV. Pelkkä tallentava digiboksi ei ole oikein koskaan houkutellut, mutta iptv-boksissa on hyviä puolia.

Saunavisio on ollut kätevä valtavan tallennuskapasiteetin ansiosta, ohjelmia voi tallennella ilman suurempaa huolta tilan loppumisesta ja tallennus onnistuu yhtä aikaa kaikilta kanavilta. TVkaista on osoittautunut erityisen käteväksi, kun joku ohjelma on jäänyt huomaamatta, vaikkapa uuden sarjan ensimmäinen jakso. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, TVkaistan käyttö on huoletonta, mutta ohjelman löytämiseksi pitää käydä läpi ohjelmatietoja, kun taas Saunavisiossa tallennukset ovat siististi järjestettynä kansioihin. Kuvanlaadussa ei ole hirveästi ollut eroa, mutta katselussa Saunavision kuvakelaus on ollut kätevämpi.

Saunavisiossa pitää tosi muistaa ajastaa tallennukset, kuten myös EyeTV:ssä. Molemmissa voi tosin tehdä ”älykkäitä” ajastuksia, asettamalla vaikka kaikki elokuvat tallentumaan. EyeTV:ssä rajoituksena on virittimien määrä ja välillä EyeTV on sekoillut kun käytössä on ollut kolme viritintä. EyeTV:n etuna on tosin mahdollisuus tallentaa myös maksukanavia kortinlukijan hankkimisen jälkeen, toisin kuin näissä kahdessa iptv-palvelussa tällä hetkellä.

Jos tarve olisi vain katsoa ja tallentaa tv-ohjelmia, iptv olisi ihan riittävä vaihtoehto. Mutta ohjelmia tulee katsottua myös iPhonelle ja iPodilla. Ja siinä EyeTV on osoittautunut selvästi kätevimmäksi. Tallennukset saa editoitua ja pakattua hyvin pienellä vaivalla mukaan. TVkaistassa ohjelmat saa helposti imuroitua selaimen kautta tai asetettua podcasteina iTunesiin, mutta mukana tulee mainokset joiden editointi on hankalampaa. Saunavisiosta ohjelmia ei saa virallisesti suoraan iPhoneen mitenkään ja vaikka se onnistuukin VLC:n kautta, se on turhan hankalaa.

Ja mediakeskus-Mac on toiminut myös muutenkin mediakeskuksena, siihen on tallennettu kuvia, musiikkia ja se toimii myös tarpeen tullen surffilautana ja normaalina tietokoneena. Uudella Mac minillä pystyi kivasti myös pelaamaan langattoman näppiksen ja hiiren kanssa pelejä varsin hyvin, vaikkakin se jää enemmän oikeiden pelikonsolien tehtäväksi. TVkaistassa ei ole mediakeskustoimintoja ja Saunavisiossa ne vaativat kuitenkin tietokoneen josta materiaali streamataan.

Näillä näkymin uusi Mac mini jää vielä kauppaan ja iptv-ratkaisu täydentää nykyistä ”Mac-mediakeskusta”, iptv:llä tallennetaan ja katsotaan telkkarista katsottavat ohjelmat ja Macillä ne jotka arkistoidaan ja katsotaan myös iPodilla ja iPhonella. PS3 ja Xbox 360 eivät oikein innosta ja Wii riittää pelaamiseen. Apple TV:n rajoittuneisuus Mac miniin verrattuna ei myöskään innosta..

Suositko iptv:tä, tallentavaa digiboksia vai mediakeskustietokonetta?

Tagit: —
Tilaa RSS-syöte
Takaisin ylös

Kommentit 41 kommenttia

Tallentava digiboxi, Topfield 5100PVRt HDMI on toiminu lähestulkoon ongelmitta pari vuotta. Kaksi viritintä, eli voi katsoa ja tallentaa useampaa kanavaa samaan aikaan on kyllä ehdoton vaatimus ja se toimiikin hyvin.

Ohjelmien ajastus on naurettavan helppoa ja katselu vieläkin helpompaa… Halutut tallenteet (lähinnä elokuvia) usb -kaapelilla macbook pro:lle ja mpeg streamclipillä editoin mainoskatkot pois, (joista parhaimmissa tapauksissa lähtee 20-25 minuuttia tallenteesta! tiedostokoko pienenee mukavasti).

IPTV palveluita ei ole tullut harkittuakaan, kun digiboxi on toiminut niin hyvin. Todennäköisesti myöhemmin menee kuitenkin joku kahdella virittimellä varustettu tikku hankintaan, jotta voi matkustellessakin katsoa telkkaria.

Uusi Mac Mini tuli laitettua tilaukseen, mutta ihan perinteiseen tietokoneen hommiin. Mulla on ollut ProCaster 6250C digiboksina 1,5 vuotta ja samaa mieltä, tosi vaivaton on ollut käyttää. IPTV:tä en kehtaa nykyisellä 2mbit/32e yhteydellä edes harkita.

Olohuoneen Mac mini & EyeTV 610 hoitaa homman helposti ja hyvin. Mitään tarvetta harkita tvkaistaa ei ole. 610 tallentaa yhtä ja katsoo toista vaivatta eikä tarvitse olla eri nipuissa, joten yksi viritin riittää.

DVD:t, musiikki ja valokuvat hoituvat minillä myös.

Seuraava kone on joko mini tai iMac 24″, sen koko riittää meille.

Uuden hankinnan pitäisi varmaan toimia myös tulevaisuudessa, joten suurin kysymysmerkki on hd-maksukanavat ja conax-pairing.
Ei taida tallennus mäkillä onnistua…
…joten enpä sitten osta mitään ja jää kanavat tilaamatta!

Jaksaako Mac Mini pyörittää DivX/XviD/H.264 1080p HD -videota?

- Ossi

Voisiko joku paketoida tuon kaiken yhteen koteloon? Niin että laitteesta lähtisi oikeasti vain muutama piuha. Ei mitään usbiviidakkoa jonka perässä on kaikki laajennukset. Eikä toisaalta mitään jättimäistä tornia jonka sijoittaminen ei normaaliin kirjahyllyyn onnistu?

Ossi:
”Jaksaako Mac Mini pyörittää DivX/XviD/H.264 1080p HD -videota?”

Saavatko Windows-konsultit nykyään tutustua kilpailijoidenkin tuotteisiin?

”Suositko iptv:tä, tallentavaa digiboksia vai mediakeskustietokonetta?”

Kaikkia noita kolmea käyttäneenä helppokäyttöisyys (laiskuus) voitti ja voiton vei tallentava digiboksi, jossa voi ohjelmia tallentaa ja katsoa suoraan ulkoiselta kiintolevyltä. Ei lopu tila kesken ja kiintolevyn voi helposti liittää tietokoneeseen jos haluaa tallennuksille jotain tehdä.

”Jaksaako Mac Mini pyörittää DivX/XviD/H.264 1080p HD -videota?”
Yhtä hyvin kuin mikä tahansa intel+nvidia-yhdistelmä.
Eli oisko tyhmä kysymys…

Tyhmä kysymys tai ei, mutta minua ainakin vastaus kiinnostaisi.

Kysytään sitten näin, että jos vastaavalla prosessorilla ja näyttiksellä varustaisi pc:n, niin jaksaisiko se purkaa H.264 1080p materiaalia?

Applen omat trailerit pyörivät hyvin 1080p muodossa nykyisellä Mac Mini Core Duo 1.83 koneella. Mutta en sitten tiedä noista matroska videoista? 720p olen yleensä käyttänyt telkkarin takia.

Tallentavaa digiboksia tulee käytettyä nimenomaan säätämisen vähyyden (eli jonkin asteisen laiskuuden) vuoksi.

>Olohuoneen Mac mini & EyeTV 610 hoitaa homman helposti
> ja hyvin. Mitään tarvetta harkita tvkaistaa ei ole. 610 tallentaa
>yhtä ja katsoo toista vaivatta eikä tarvitse olla eri nipuissa,
>joten yksi viritin riittää.

Yhdellä virittimellä ei voi tallentaa kuin yhtäkanavaa, ja jos tallennuksen aikana haluaa katsoa toista, pitää sen olla samasta nipusta ja siihen tarivtaan näppis ja hiiri että onnistuu.

Eli EyEtv sopii katseluun ja auttavasti suppean tallentavan digiboxin korvikkeeksi, mutta ei kunnolliseksi tallentavaksi digiboxiksi.

Parempaakaan softaa ei ole tarjolla, jos Minista haluaa kunnon Digiboxin, niin sisään pitää toinen käyttöjärjestelmä asentaa. itse minissä ei vikaa jos USB/FireWire virittimiä ajattelee käyttävänsä.

Jättää pois tuon EyeTV 610 ja käyttää sen sijaan toista EyeTV:n tuotetta jossa on tuplaviritin, niin homma toimii.
Sitten ei toisin onnistu kaapeliverkon käyttö. Vain maanpäälliset lähetykset.

Laittakaa Applen perään tarvittava määrä virittimiä.
Itselläni yksi tuplaviritin ja yksi tavallinen.
eyetv näkee sen 3-kanavaisena virittimenä.

Eipä taida Applen laitteille olla kunnollista h.264-dekooderia (Quictime on lähinnä huono vitsi tällä saralla) jostain näytönohjainavusteisesta h.264-purusta puhumattakaan (eikä ole ihan heti tulossa kun OS X:ssä ei ole mitään API:a edes tuommoiselle, näytönohjainten ajurituesta puhumattakaan). Oikea teräväpiirto eli 1080p jää lähinnä haaveeksi koska Mini on niin alitehoinen. OK, jotkut suttutrailerit Applelta toimii, mutta puretaanpa vaikka 35 Mbps:n Blu-Ray-kuvaa niin on kone polvillaan ja ruutuja putoilee.

Macin aluevaltauksesta mediakäytössä kai ei tullut tässä kohdin mitään.

http://www.tuaw.com/2008/01/16/royal-caribbean-new-ships-carry-mac-infrastructure/

Mac Mini pyörittää HD-materiaalia ihan nätisti, ei siinä mitään. Nimimerkki Hifistin höpinät voi jättää omaan arvoonsa.

Itse olen ollut TVKaistaan oikein tyytyväinen. Topfield on jäänyt lähes kokonaan käyttämättömäksi kun tuolta TVKaistasta näkee kaikki yhdellä klikkauksella.

Itselleni suurin hyöty on tuo ettei tarvitse enää äänittää erikseen ohjelmia. Suorana (lähes) tulevat ohjelmat tulee katsottua EyeTV:llä niin voi hypätä mainokset yli kunhan vain aloittaa hieman myöhässä katsomaan.

TV-kaista on ehdoton, järjestelmäriippumaton valinta. Huisin helppoa on myös merkata ohjelmat suosikkilistalle ja siirtää parilla painalluksella Nokia 5800:een. Suosittelen!

Vanhempikin Mini pyorittaa 1080p H.264:sta aika mukavasti CorePlayer:illa, joka on tehokkaampi kuin Applen oma QT. Uusi Nvidia-mini taitaa tosin jo osata QT:llakin rautatukea hyodyntaa?

Meilla on kaytossa seka Mini+EyeTV etta Saunavisio. Saunavisio korvasi kaytannossa vanhan kovalevyllisen digiboxin kokonaan, sita ei ole kaytetty mihinkaan sen jalkeen. SV on paikassa, jossa televisiota yleensa katsellaan ja kayttomukavuus on yksi tarkeimpia kriteereja, SV on kolmesta vaihtoehdosta ehdottomasti helppokayttoisin ja pesee myos monet digiboxit. Bonuksena kapasiteetti, siella on nyt kolmisen teratavua tallennuksia koska emme ole Suomessa olleet tana vuonna.

Minin kohdalla ”ongelma” on lahinna siina, etta eri kayttotarpeet ovat erillaan eika FrontRow ole riittavan hyva yhdistamaan niita saman kayttoliittyman taakse. Eli kaytossa on useimmiten iTunes ja jos haluaa katsoa televisiota, kaynnistetaan EyeTV tai katsotaan selaimen kautta Saunavision tallennusta.

”Tyhmä kysymys tai ei, mutta minua ainakin vastaus kiinnostaisi.

Kysytään sitten näin, että jos vastaavalla prosessorilla ja näyttiksellä varustaisi pc:n, niin jaksaisiko se purkaa H.264 1080p materiaalia?”

Nykyisin Macitkin ovat PC-rautaa, joten kysymyksesi on vähintään kummallinen.

Jaksaminen riippuu monesta asiasta, oli rauta ja käyttis sitten mikä tahansa. GPU:n tuki H.264-dekoodaamiselle, ajurituki, mediasoittien tuki, mahdollisesti käytetyn koodekin tuki.

Linuxilla/FreeBSD:llä/Solariksella GPU-purku H.264-videolle toimii hyvin kaikilla nVidian korteilla, jotka tukevat VDPAU:ta, eli käytännössä kaikki 8xxx-kortit ja uudemmat.

Windowsilla pitäisi myös toimia ihan hyvin, myös AMD:n GPU-korteilla. Linuxilla ei taida saada GPU-dekoodaamista AMD:n korteilla koska AMD ei ole toimittanut kaikkea UVD:n käyttöön tarvittavaa dokumentaatiota ja header-tiedostoja.

Esimerkkinä voisin mainita, että omassa mediakoneessani on AMD LE-1660 (2,8 GHz) ja nVidia 9400GT Silent. Käyttöjärjestelmä on Ubuntu (minimaalinen asennus) ja mediaohjelmistona XBMC. 1080p-video pyörii todella sulavasti, jopa high-bitrate-videot. Prosessori on lähes aina sleep-statessa (nukkuu), joka tarkoittaa, että kellotaajuus on tiputettu 1 GHz:iin. Prosessorikuorma on silti vain 5-15 %.

”Applen omat trailerit pyörivät hyvin 1080p muodossa nykyisellä Mac Mini Core Duo 1.83 koneella. Mutta en sitten tiedä noista matroska videoista? 720p olen yleensä käyttänyt telkkarin takia.”

Matroska on pelkkä container-formaatti eikä sinällään juuri vaikuta siihen, kuinka hyvin video pyörii. Se on vain joko-tai-tilanne, eli jos mediasoitin ymmärtää Matroskan, niin se purkaa sen sisällä olevan (esim.) H.264-videoraidan yhtä hyvin kuin jos containerina olisi joku muu.

”Oikea teräväpiirto eli 1080p jää lähinnä haaveeksi koska Mini on niin alitehoinen. OK, jotkut suttutrailerit Applelta toimii, mutta puretaanpa vaikka 35 Mbps:n Blu-Ray-kuvaa niin on kone polvillaan ja ruutuja putoilee.”

Blu-ray elokuva 25FPS 1080p toimii loistavasti Mac Minilla kunhan vain on dualcore versio eli vuoden 2006 mallista lähtien. En tiedä yksi ytimisestä mite hyvi toimii.

”Blu-ray elokuva 25FPS 1080p toimii loistavasti Mac Minilla kunhan vain on dualcore versio eli vuoden 2006 mallista lähtien. En tiedä yksi ytimisestä mite hyvi toimii.”

Eli onko GPU-dekoodaamista vai ei? Jos kerran vaatimuksena on dual-core, niin se haiskahtaa melko pahasti softapurkamiselta.

Joker_ puhuu täyttä asiaa. Sen verran lisäisin, että esim. näytönohjainajurit ovat todella tärkeässä asemassa kun puretaan hd-kuvaa, jotta saadaan oikeanlainen rauta valjastettua käyttöön. Tässä mielessä Mac-erilliskysymys oli aivan aiheellinen. Nvidian sivuilla ei näytä erikseen olevan macille ajurivaihtoehtoa. Tosin tälläkään ei ole väliä, sillä ajurikehitys eri käyttisten kohdalla ei mene aivan tasa-askelta.

Ja todellakin vdpau on tosi hyvä jos sen saa käännettyä käyttöön. Mulla ei ainakaan mandrivaan tullut valmiina missään ohjelmassa tuota kiihdytystukea, joten omaksi kääntelyksi meni. Tästä johtuen se ei ole vielä jokaisen mökinmummon hommaa.

”Ja todellakin vdpau on tosi hyvä jos sen saa käännettyä käyttöön. Mulla ei ainakaan mandrivaan tullut valmiina missään ohjelmassa tuota kiihdytystukea, joten omaksi kääntelyksi meni. Tästä johtuen se ei ole vielä jokaisen mökinmummon hommaa.”

Itsekin käänsin XBMC:n lähdekoodeista. Toivotaan, että tässä kuussa ilmestyvä versio, 9.04 sisältäisi tuon jo oletuksena (XBMC siis seuraa Ubuntun julkaisutahtia). Viime kuussa VDPAU tosiaan mergettiin mainlineen, joka kertoo, että kehitystä ainakin tapahtuu.

VDPAU on sen verran uusi, että kaikista ohjelmistoista ei vielä ole stable-julkaisua, joka sitä tukisi. Taisi olla marraskuu 2008 kun nVidian julkaisi VDPAU:n.

Uusi MacMini (jossa siis on myös dual core prosessori) sisältää Nvidian 9400 sarjan näytönohjaimen, joka tukee mm. h264 rautapurkua. Vanhemman MacMinin (jossa oli yksiydinprossu) näytönohjain ei osannut tätä rautapurkua.

””Jaksaako Mac Mini pyörittää DivX/XviD/H.264 1080p HD -videota?”
Yhtä hyvin kuin mikä tahansa intel+nvidia-yhdistelmä.
Eli oisko tyhmä kysymys…”

Tjaa-a, jaksaahan se näytönohjain varmasti Blu-Ray-leffat purkaa, mutta matroskat voi unohtaa, niitä näytönohjaimet eivät osaa purkaa, vaan lasti siirtyy prosessorille, jolloin 2GHz läppäri-intel saattaa olla 1080p-matskun kanssa aika lailla varattu prosessoriajassa mitattuna.

”Uusi MacMini (jossa siis on myös dual core prosessori) sisältää Nvidian 9400 sarjan näytönohjaimen, joka tukee mm. h264 rautapurkua. Vanhemman MacMinin (jossa oli yksiydinprossu) näytönohjain ei osannut tätä rautapurkua.”

Tiedän varsin hyvin, että näytönohjain tukee, mutta tukeeko Macin ajurit ja mediasoitinohjelmistot sitä? Siitähän tässä kaikessa on kyse. Ei ole paljon hyötyä vaikka rauta tukeekin, jos tukea ei löydy ohjelmistopuolelta.

”Tjaa-a, jaksaahan se näytönohjain varmasti Blu-Ray-leffat purkaa, mutta matroskat voi unohtaa, niitä näytönohjaimet eivät osaa purkaa, vaan lasti siirtyy prosessorille, jolloin 2GHz läppäri-intel saattaa olla 1080p-matskun kanssa aika lailla varattu prosessoriajassa mitattuna.””

Ei kannata antaa kommentteja asiasta, jota ei ymmärrä alkuunkaan.

nVidian GPU:t tukevat pääsääntöisesti seuraavia koodekkeja: MPEG1, MPEG2, MPEG4 Part 2 (H,263: XviD, DivX jne.), MPEG 4 part 10 (H.264) ja VC-1.

Blueray-leffat ovat pääsääntöisesti pakattu H.264:llä, joskin osa on VC-1.

Matroska on edelleenkin pelkkä container-formaatti eikä mikään videonpakkausmenetelmä. Videoraita .mkv-tiedostossa on usein H.264-formaatissa, ja tarkemmin ottaen, usein pakattu x264-nimisellä implementaatiolla tuosta koodekista.”

Ihan muuten sivuhuomiona, minulla Linux HTPC-koneessani ja nVidian rautapurku Matroska tiedostoille onnistuu hyvin. Miksikö? Videoraita on H.264pakattua. CPU:n kuorma 5-15 % sleep-statessa.

Tottakai mac minilla onnistuu raudalla suoritettu purku uusilla malleilla kun piiri tukee sitä. Appleha on edelläkävijä koko H.246 pakkauksen suhteen eikä mikään vasta aloitteleva kuten muut olivat vielä vähä aikaa sitte. Mac käyttäjät vaan ovat nauttineet toimivasta H.246 videosta kun pc käyttäjät ovat vasta nyt tottutelemassa asiaan.

Joillekki toi H.246 näyttää olevan macilla kuin DVD linuxille että intetää kysyen toimiiko se vaikka jo pelkästää googlettamallaki homma selviää parissa sekunnissa.
Vuosia sitte jo huhuttii et apple lisää H.264 pakkaus/purku piirin kaikkiin tietokoneisiinsa. Ja katsoen ainaki uuden iMovie esittelyä missä pakataan ja puretaan suoraan lennossa tehosteinee kaikkinee H.264 videota nii tehoja löytyy enemmä kuin pc koneella on olemassa.
Matroskallahan on monilla ongelmia juuri koska video ei siinä ole aina H.264 pakkauksella vaan jokin toinen mitä ei ratatasolla osata purkaa ja homma jämähtää windowsilla tai linuxilla siihen usein.

Playstation 3 mediakeskustietokoneena ja siinä PlayTV.

Tuomas: 2. huhtikuuta 2009 kello 8.41.

Mikä on paras ohjelma TF5100:n tallennusten siirtämiseen Macille ja kuinka konvertoit ne esim. DVD-videoformaattiin?
Joskus vuosi sitten siirsin Macille TF:n tallennuksia, mutta tämä tapahtui varsin hitaasti. Yleensä data siirtyy usb2:n välityksellä hieman nopeammin tietokoneeseen.
Mitkä ovat nykyään suositeltavimmat OS -X ohjelmat Toptfield- nauhoitusta siirtämiseen, katseluun ja konvertointiin?

Toki Elgaton analogi- digikonvertterikin on vaivaton vaihtoehto esim. tavallisten tallennusten, BD-elokuvien ja Viasatin TV1000- leffojen siirtämiseen, mutta varsin hidas vaihtoehto.

”Tottakai mac minilla onnistuu raudalla suoritettu purku uusilla malleilla kun piiri tukee sitä. Appleha on edelläkävijä koko H.246 pakkauksen suhteen eikä mikään vasta aloitteleva kuten muut olivat vielä vähä aikaa sitte. Mac käyttäjät vaan ovat nauttineet toimivasta H.246 videosta kun pc käyttäjät ovat vasta nyt tottutelemassa asiaan.”

Juuri tällaiset kommentit saavat epäilemään Macin kykyä videon GPU-dekoodaamiseen. On kaksi täysin eri asiaa tukeeko rauta tuota ja tukeeko käyttöjärjestelmä, ajurit, mediasoittimet, koodekit tuota. Edelleenkään ei tähän ole kukaan vastannut, kaikki puhuvat vain raudan sitä tukevan.

Macit ovat edelleenkin PC-rautaa, joten samat piirit ovat olleet saatavilla kaikkiin koneisiin, joissa voidaan yhtä hyvin ajaa Windowsia, Linuxia, FreeBSD:tä, Solarista jne. Sinun logiikkasi mukaan, kun kerran rauta tukee GPU-purkua, niin myös näissä käyttöjärjestelmissä se on ollut saatavilla yhtä kauan.

”Joillekki toi H.246 näyttää olevan macilla kuin DVD linuxille että intetää kysyen toimiiko se vaikka jo pelkästää googlettamallaki homma selviää parissa sekunnissa.”

Itse et näytä kuitenkaan olevan selvittänyt asiaa kovin hyvin…

”Vuosia sitte jo huhuttii et apple lisää H.264 pakkaus/purku piirin kaikkiin tietokoneisiinsa. Ja katsoen ainaki uuden iMovie esittelyä missä pakataan ja puretaan suoraan lennossa tehosteinee kaikkinee H.264 videota nii tehoja löytyy enemmä kuin pc koneella on olemassa.”

Nyt puhut jo erillisestä piiristä, vaikka koko keskustelu on pyörinyt nimenomaan GPU:n käyttämisen ympärillä. Kummasta siis Macilla on oikeasti kyse? Eikä erillisen piirin käyttäminenkään tuossa mitenkään ihmeellistä ole, onhan näitä vastaavia Linux-laitteita ollut jo. Macilla näitä vain hypetetään enemmän.

”Matroskallahan on monilla ongelmia juuri koska video ei siinä ole aina H.264 pakkauksella vaan jokin toinen mitä ei ratatasolla osata purkaa ja homma jämähtää windowsilla tai linuxilla siihen usein.”

Voi huoh. Windows ja Linux osaavat käyttää GPU:ta muuhunkin kuin H.264. Ota asioista selvää ennen pätemistä. Tuettuina on kaikki koodekit, jotka olen jo aiemmin tässä maininnut.

Ilmeisesti nämä ongelmat koskevatkin Macia tai sitten vain puhut mitä sylki suuhun tuo.

Myöskään Blueray-leffat eivät ole aina H.264.

Andylle:

Varmaankin helpoin ohjelma siirtämiseen ja editointiin (ylimääräisten leikkaaminen, kuten mainoskatkot, alku- ja loppupätkät) on MPEG Streamclip. Siinä on samassa ohjelmassa Altair -tiedostonsiirto (saatavana erikseenkin), jolla ohjelmat saa boxista koneelle.

Tässä tiedostonsiirrossa on tosiaan jokin hitaus, olen testannut HP, Acer ja Apple merkkisillä läppäreillä kaikilla ja hitaus on sama, eli johtuu varmaankin Topfieldistä… Turbo mode kannattaa tietenkin olla päällä, ja altairissa se on oletuksena päällä.

DVD-formaatista en tiedä mitä tarkoitat, itsellä ei ole ollut mitään tarvetta siirtää tallenteita DVD:lle. Siinä varmaan vaikuttaa DVD -soittimen tuetut formaatit myös, MPEG Streamclipistä ainakin saa useammalla eri formaatilla exportattua editoitu video.

Katseluun on paras VLC player, se toistaa .rec tiedostoja joita boxista tulee suoraan ilman kikkailuja.

Tiivistelmä: Katselu VLC, siirto ja konvertointi MPEG Streamclip. Editointia varten täytyy Appelta ostaa 20€ maksava MPEG4 -plugin, syitä en tiedä.

”On kaksi täysin eri asiaa tukeeko rauta tuota ja tukeeko käyttöjärjestelmä, ajurit, mediasoittimet, koodekit tuota. Edelleenkään ei tähän ole kukaan vastannut, kaikki puhuvat vain raudan sitä tukevan.”
Tottakai se tuetaan rautatasolla ja sitä hyödynnetään joka kerroksessa. Rauta > käyttis > soitin > video.
Vois lopettaa sen inttämisen kuin trolli että tukeeks se mac osx laitteistotasolla H.246 purkua ja pakkaamista. Mac osx hoitaa homman raudalla aina kun se on mahdollista. Jos ei ole nii sitten se tehdään softalla. Mikä on niin vaikeeta tajuta sitä?

”Tuettuina on kaikki koodekit, jotka olen jo aiemmin tässä maininnut.”
Tottakai mac purkaa kaikki koodekit raudalla mitä vaan rauta tarjoo tukea. Ei kaikki GPU osaa purkaa kaikkea. Kyl sillä windowsilla ja linuxilla tulee vastaan vaan tapauksia ettei videota pureta raudalla vaikka olisi nvidian tai atin kortti joissa olisi rautatasolla purkukyky jollekkin videolle. Kyllä siltä raudaltakin vaaditaan tukea siihen purkamiseen.

Ja jos nyt et idiootti ole nii tiedät että GPU hoitaa hommia mutta apple voi tarjota vielä oman piirin joka purkaa kaikki videot ilman että GPU hoitaa hommaa. Mitä järkee on väkisin käyttää jotain GPUta siihen minkä voi yksi pieni piiri hoitaa itse kunnolla ja tällöi tarjota vähävirtainen näytönohjain kun ei siltä vaadita ominaisuuksii.

Kauankohan sulla jokeri oikein kestää tajuu että mac voi hoitaa purut rautatasolla. Ja jos et idiootti ole nii tajuut että sitä ei voida tehdä rautatasolla jos ei softatasolla ole tukea!!
Käyttis sisältää tuen rautatason ominaisuudelle jos sisältää sellasen ja se sitte tarjoo ne ominaisuudet kaikille softille. Se on sitte eri asia jos ei itse joki soitin itse osaa keskustella käyttiksen kanssa ja käyttää sitä ominaisuutta vaikka toisen softan kautta.
Mut mikäköhän on kun pitää vaan inttää sitä että osaako mac osx hyödyntää rautatukee. Nvidia ja ati jakaa ihan näyttiksiä missä on rautatason purku ja mac osx osaa hoitaa homman jos ajurit sisältää ominaisuuden että sen käyttis pystyy hoitaa homman.

”Vois lopettaa sen inttämisen kuin trolli että tukeeks se mac osx laitteistotasolla H.246 purkua ja pakkaamista. Mac osx hoitaa homman raudalla aina kun se on mahdollista. Jos ei ole nii sitten se tehdään softalla. Mikä on niin vaikeeta tajuta sitä?”

En ole inttänyt vaan esittänyt yksinkertaisen kysymyksen, johon kukaan ei ole vastannut. Vastaukseksi ei tosiaan kelpaa pelkästään ”kyllä se vaan tukee, usko nyt”. Anna edes linkki, josta tutkin asiaa. Millä nimellä tämä teknologia kulkee Macin puolella? Vrt. VDPAU tai XvMC unix-järjestelmissä, PureVideo HD tai DXVA Windowsilla.

Sinullakaan ei tunnu olevan mitään hajua mitä teknisesti ottaen GPU:n käyttäminen videon purkamiseen tarkoittaa ja mitä se vaatii eri kerroksilta järjestelmässä.

”Tottakai mac purkaa kaikki koodekit raudalla mitä vaan rauta tarjoo tukea. Ei kaikki GPU osaa purkaa kaikkea. Kyl sillä windowsilla ja linuxilla tulee vastaan vaan tapauksia ettei videota pureta raudalla vaikka olisi nvidian tai atin kortti joissa olisi rautatasolla purkukyky jollekkin videolle. Kyllä siltä raudaltakin vaaditaan tukea siihen purkamiseen.”

Mac tuskin automaagisesti tunkee mediasoittimen väliin videota toistettaessa. Meinaatko, että Mac on joku ylivertainen GPU:n käyttämisessä verrattuna Windowsiin tai unix-järjestelmiin. Heitä nyt edes lista tuetuista koodekeista jollekin mediasoittimille, jota käytät Macissa. Tai edes linkki.

Tiedän, että voisin toki itsekin googlettaa, mutta kun kerran tunnut olevan noin varma asiasta, niin kai sinulla nyt jotain on väitteidesi tueksi?

”Ja jos nyt et idiootti ole nii tiedät että GPU hoitaa hommia mutta apple voi tarjota vielä oman piirin joka purkaa kaikki videot ilman että GPU hoitaa hommaa. Mitä järkee on väkisin käyttää jotain GPUta siihen minkä voi yksi pieni piiri hoitaa itse kunnolla ja tällöi tarjota vähävirtainen näytönohjain kun ei siltä vaadita ominaisuuksii.”

Mikä tahansa valmistaja voi tarjota tuollaisen piirin, ei tämä rajoitu Appleen. Eikä tässä ole edes mitään ihmeellistä.

Käyttääkö Apple tällaista piiriä? Kenen valmistama? Mitä koodekkeja tukee? Mistä voin lukea lisää? Onko sinulla hajuakaan mistä puhut?

”Kauankohan sulla jokeri oikein kestää tajuu että mac voi hoitaa purut rautatasolla. Ja jos et idiootti ole nii tajuut että sitä ei voida tehdä rautatasolla jos ei softatasolla ole tukea!!”

Hehe. Menee niin kauan, että sinulla on tarjota jotain väitteidesi tueksi. En siis odota nopeaa valaistumista tämän asian suhteen.

Kaikki kommenttisi ovat olleet lähes tunteellista paatosta siitä, miten Mac on ylivertainen videon GPU-dekoodaamisessa, mutta et ole tarjonnut mitään perusteluita väitteillesi.

>Laittakaa Applen perään tarvittava määrä virittimiä.

Kasa virittimiä helpottaa, T verkon virttimet eivät edes ole kalliita, kaapelipuolella menee helposti satanen per viritin. jos saa toimiin yhtäaikaa.

Joka tapauksessa jos kunnon laitetilla kahdella virittimellä saa varsin käytettävän systeemin, voi aidosti tallennella ja katsella kahdesta nipusta mielin määrin. Eyetvssä menee käytännössä yksiviritin per päälekkäinen ajastus, eli jo kaksi peräkkäistä ajastusta häntineen (esim 5min pidennys) vaatii kaksiviritintä, vaikka olisivat samalta kanavalta. jos saman nipun toisella kanavalla on samaan saumaan ajastus, vaatii sekin käytännössä oman virittimen, jos vielä haluaa katso jotain muuta kanavaa samasta nipuseta näppärästi menee jo neljäs viritin.
Asiassa mikä muilla onistuu yhdellä virittimellä.

Antennivirittemet on tosiaan halpoja, mutta antennitaloudessa ja maksukanavia haluava joutuu pulittamaan turhan paljon ekstraa.

Olipa tyhmä intos yksinkertaiseen kysymykseen. Jos haluaa hommata Minin, olisi hyvä tietää mikä malli riittää ja mihin. Ilmeisesti tätä ei ole kukaan kokeillut. Itse ymmärrän tekniikasta, mutta ei kiinnosta ****** vertaa muu kuin että pyöriikö vaiko ei.

En yleensä jaksa vanhoihin keskusteluihin puuttua, mutta tämä vaikutti sen verran kädettömältä että oli pakko:

http://www.apple.com/macosx/specs.html

”QuickTime H.264 hardware acceleration requires a Mac with an NVIDIA 9400M graphics processor.”

Eli vähintään Snow Leopardista alkaen Nvidian korteilla varustetut macit pystyvät Quicktime APIn kautta purkamaan raudalla H.264 videota. SL:n Quicktime X tukee luonnollisestikin rautapurkua. Eri asia on, miten muut softat tätä tukevat.

Kommentoi kirjoitusta

Kirjoitusohjeita

  • Huomioi toisten mielipiteet ja ymmärrä, etteivät kaikki voi olla samaa mieltä kanssasi.
  • Ole kohtelias ja huomaavainen, äläkä tarkoituksella provosoi tai loukkaa muita kirjoittajia.
  • Muista, että kirjoittajana olet rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa viestiesi sisällöstä.

Toimitus varaa oikeuden poistaa sopimattomat viestit keskusteluista. Voit ilmoittaa sopimattomat viestit "ilmoita"-linkeistä.

Katso myös keskustelun ja kommentoinnin säännöt.

Takaisin ylös
RSS

Selaa blogikirjoituksia

Aiheet
Arkistot

Blogin esittely

Blogi Macmaailmasta
Kirjoittajat:
TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös