Päivä 11: Openoffice 2.0.4 -päivitys

Muistin vasta tänään Openofficen kuullessani suomenkielisestä versiosta. Openoffice 2.0.4 lupaa korjauksia, uusia ominaisuuksia ja muita parannuksia. Meinasin tänään kirjoittaa Ubuntun päivittämisestä, mutta uutta versiota ei näemmä paketinhallinnan kautta saakaan, ainakaan vielä.

Löysin Ubuntu-foorumeilta ohjeita, joiden mukaan Ubuntun voisi päivittää komentoriviltäkin. En ollut varma, oliko kirjasto jo mukana, joten päivitin tiedostoon /etc/apt/sources.list rivin:

deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2 ./ dapper main

Ja sitten komensin:

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

Sain kuitenkin virheilmoituksen siitä, ettei tiedostoja löydy (tjsp). Teinkö jotain väärin?

Kävin tuolla hakemistossa kurkkaamassa, ja tiedostoista päätellen Openoffice 2.0.4:aa ei ole vielä julkaistukaan Ubuntulle paketinhallintaan.

Ilmeisesti uuden Openofficen saisi silti .deb-paketista käsin asentamalla tai lähdekoodeista kääntämällä. Mistä tiedän, onnistuuko asentaminen .deb-paketista Ubuntuun? Nehän ovat tuolla fi.openoffice.org:ssa helposti ladattavissa.

Openoffice 2.0.2 toimii nyt aivan hyvin Ubuntussa, eli pakkoa ei päivittämiseen ole. Luin jostain, että uusin versio varmaankin tulee seuraavan Ubuntu-jakelun mukana, joten ehkä kannattaa odottaa sitä.

* * *

Kokonaisuutena olen ollut tosi tyytyväinen paketinhallintaan, ja yllättynyt siitä miten vanhanaikaiselta Windows XP tämän suhteen tuntuu. Koko käsitykseni ohjelmien asentamisesta ja päivittämisestä on muuttunut.

Windowsissa ohjelmien päivitys on hajallaan, ja yleensä on käyttäjän vastuulla huolehtia ohjelmien ajan tasalla pitämisestä. Ubuntussa taas käyttöjärjestelmä on kertonut, kun järjestelmästä tai ohjelmista on ilmestynyt uusia versioita.

* * *

Olen myös miettinyt, kuten joku aiemmin kirjoittikin (en valitettavasti nyt löydä kenen kommentti se olikaan, saa vinkata), että Linux-softien jakaminen pitänee miettiä uusiksi, koska nykyinen lähdekoodipakettien levittäminen ei tunnu mielekkäältä, ja distroja taas on liikaa, jotta binääripaketteja voisi jakaa kattavasti.

Softien arvioinnille ja esittelylle sinänsä on edelleen tarvetta.

Tämä artikkeli on julkaistu keskiviikkona 18. lokakuuta 2006 kello 23.33 ja sen aiheena on Linuxin jäljillä. Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla. Sekä vastauksien kirjoittaminen että seurantailmoitusten lähettäminen on juuri nyt estetty.

2 782 vastausta artikkeliin “Päivä 11: Openoffice 2.0.4 -päivitys”

Tuure kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 0.15
Yleensä on enemmän kuin suositeltavaa käyttää distron paketinhallinnan tarjoamia versioita ohjelmistoista. Tällöin kaikki asennetut softat toimivat varmemmin yhteen, ja niiden hallinta on helpompaa. Jos pakottavaa tarvetta OpenOfficen päivitykselle ei ole, kannattaa pysyä entisessä versiossa. Todennäköisesti versio aikanaan päivittyy Ubuntun virallisiin asennuslähteisiinkin. Ja päättelit aivan oikein, tuo lisäämäsi asennuslähde ei sisällä ainakaan vielä 2.0.4-versiota.
Gnome kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 1.18
Ubuntussa homma toimii siten, että puolen vuoden välein tulee uusi versio Ubuntusta, jossa on uudet versiot ohjelmista. Tämän jälkeen ollaan sitten puoli vuotta näillä versioilla. Ainoastaan tietoturvapäivitykset ja muut kriittiset päivitykset tulevat läpi. Eli kun uusi versio jostain ohjelmasta julkaistaan, se ei välttämättä tule kuin vasta seuraavassa tai sitä seuraavassa Ubuntun versiossa, riippuen hieman miten lähellä Ubuntun julkaisuhetkeä uusi versio ilmestyy.

Jos päätät päivittää tuon ohjelman itse, voit ensinnäkin joutua vaikeuksiin erilaisten versio-ristiriitojen kanssa ja toiseksi joudut itse huolehtimaan mahdollisista tietoturvapäivityksistä siihen versioon. Eli kuten edellä sanottiin, suositeltavampaa on pysyä Ubuntun tarjoamassa versiossa, mutta todellakin on myös mahdollista asentaa itse tuoreempi versio. OpenOffice on kuitenkin melko massiivinen ohjelmistopaketti aloittaa tuo harjoittelu.

Tämä puolen vuoden päivityssykli on kompromissi vakauden ja uusien ohjelmaversioiden välillä. Jos haluaa että käytössä on aina tuoreimmat versiot, niin siihen tarkoitukseen on omat jakelunsa tai sitten jakeluiden testiversiot.

Ubuntun 6.10 beta-versiossa esimerkiksi on OpenOffice 2.0.4 RC2:
http://www.ubuntu.com/news/EdgyBeta

6.10 version julkaisupäivä pitäisi olla tämän kuun aikana, kuten nimestä näkee (vuosi 2006, kuukausi 10). Joten jos maltat odottaa siihen asti ja suoritat sitten järjestelmän päivityksen (vähän sama kuin ohjelmien normaalit päivitykset, mutta päivitetään periaatteessa kaikki ohjelmat), niin pääset nauttimaan vähintään RC-versiosta. En ole varma ovatko jo tai aikovatko päivittää full release versioon tuon OpenOfficen ennen julkaisua.
Nimimerkki kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 2.19
Edellä kuvatiin jo kaikki, joten toistan vain samaa kerraten pääkohdat. Ubuntussa uusi versio ohjelmasta ei siis tule päivitysten mukana, tietoturvapäivitykset vanhaan versioon kylläkin. Pääasiassa (ja etenkin yrityskoneessa) tulisikin käyttää tosiaan virallisten repojen tarjoamaa softaa.

Joitain pienempiä ohjelmistoja tosin saa backportsin kautta päivitettyä, tosin kun kyseessä yrityskäytössä oleva kone, en ehkä välttämättä backportsejakaan käytäisi (mistä muuten ei saa tuollaisia massiivisia ohjelmistoja kuten OpenOffice), en myöskään odottelisi että tuo päivitys tulisi tuohon lisätyyn repoon, vaan poistaisin tuon repon yrityskoneesta. Backportsit sinällään toimivat hyvin ainakin kotikoneessa.

Tosiaan loppukuusta pitäisi ilmestyä Ubuntu 6.10 Edgy Eft ja 19.10. (tänään) sen Releace Canditate, tosin eriasia kannattaako yrityskoneeseenkaan RC:tä iskeä sisään mikäli ei Backportsejakaan käyttää uskalla. Jokatapauksessa sen mukana tulee myös tuo uudempi OOo kuten tukuttain muutakin uutta (koko järjestelmä ). Loppukuusta (muistaaksen i 28.10.) pitäisikin tulla Edgy Eft virallisesti uunista ulos. Yrityskäytössä tosin syytä huomioida myös se, että tämä versio ei ole LTS versio kuten Dapper Drake.
Tuomo kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 8.14
Hauskaa Tero, että olet huomannut kuinka mahtava logistiikka on sisällytetty tähän. Minä luulen että tulevaisuus tulee muuttumaan nykyisestä softwaren jakelukanavien osalta. Uskoisin, että kaupalliset ja epäkaupalliset packet repositoryt tms. ohjelmakirjastot tulevat olemaan pääasiallinen jakelukanava tulevaisuudessa. Kaupallisten sovellusten perinteinen lisensointimalli muuttunee tämän johdosta ja uudet jakelukanavat ohjelmistoille tulevat nykyisten rinnalle. Mikäli esitetyn kaltainen packet repository -malli toteutuu, se tarjoaa ohjelmistokehittäjille uuden jakelukanavan eikä perinteistä jakelu- ja markkinointiorganisaatiota softan levittämiseen tarvita perinteisessä mielessä. Koska jakelukanava muuttuu, niin muuttuu myös ansaintalogiikka tuoden ehkä jonkinasteisen live-lisensoinnin kaupallisille sovelluksille.

Perustan väitteeni siihen, kuinka käteväksi olen havainnut nämä ns. “packet repositoryt”, joista on todella vaivaton asentaa ja noutaa ohjelmistoja. Kummallista kun tosi harva edes tajuaa näiden olemassa oloa ja vapaiden kirjaston mahdollisuuksia päätelaitteen kautta, tässä tapauksessa desktop-pc. Näkisin, että kriittisen massan saavuttaessaan liikkuu melkolailla vastustamattomasti eteenpäin.
VilleV kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 8.45
Ohjelmien asentamisesta sen verran, että kumma kun kukaan ei ole vielä maininnut checkinstall ohjelman kaltaista ohjelmaa vielä kertaakaan (en ole siis ainakaan huomannut).

Itse käytän Mandrivaa 2005LE ja olen ollut siihen niin tyytyväinen että ajattelin ihan sponsorointina ostaa uusimman 2007:n. Mandrivan valmiiksi paketoimat ohjelmat riittävät lähes aina, mutta toisinaan huomaan jonkin pienen tarpeellisen ohjelman puuttuvan. Tällöin en kuitenkaan asenna ko. ohjelmaa roottina sanoen make install, vaan käytänkin ensin checkinstallia http://asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/ luomaan rpm-paketin (toimii myös slackwarelle ja Debianille). Tämän jälkeen yksinkertaisesti asennan paketin. Tämä on lähes aina on toiminut ja riippuvuudet on jälleen pelastettu.

Checkinstalli varmaan löytyy kaikkien fiksujen distrojen repoista.
Jaba kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 10.13
Kuten täällä on jo mainittukin, ei /etc/apt/sources.listiä kannata tökkiä sokkona. Sitä voisi kutsua vaikka omaan jalkaan ampumiseksi. Kun tuota heittämäsi linkin sisältöä tarkastelee, niin se sisältää tämän vuoden tammikuulle päivättyjä tiedostoja – ei siis suinkaan uutta OO.o 2.0.4:sta.

Pysy 2.0.2:ssa, ellei changelogissa oikeasti ollut jotain, joka koskettaa jokapäiväistä OO.o:n käyttöäsi.

Itsekin väistelen ulkoisia repositoryja, poislukien Kubuntun sivuilla mainitut päivitykset, mitä aina välillä tulee… viimeksi toissapäivänä asensin KOffice 1.6:n.

http://www.kubuntu.org/

Mutta pakettienhallinta on kyllä parasta sitten viipaloidun leivän. Kunhan pääset Linuxiin kunnolla sisälle, niin voit alkaa kokeilla eri distroja. Pakettienhallinta on yksi niistä keskeisistä osa-alueista, joka todella erottaa jakelut toisistaan ja tekee niistä eri kohderyhmille sopivia.

- Viilaajille ja kehittäjille Gentoo on loistava.

- Red Hat Enterprise Linux 4 / CentOS 4 hieman pölyyntynyttä, mutta tylsän vakaata softaa kaipaavalle. Muutaman kuukauden sisällä ilmestyvä RHEL 5 / CentOS 5 paikannee tuota softan ikää.

- Ubuntu on minusta hyvä kompromissi: siinä on tuoretta softaa, se yleensä toimii ihan vakaasti, ylimääräinen säätäminen on aika vähissä ja pakettienhallinnan kattama softavalikoima on sangen laaja.

- SuSEn (Novellin) enterprise-versio onkin mainittu täällä jo useasti.

- Myös erilaiset livejakelut ovat kokeilemisen arvoisia ja avartavat maailmaa omalla tavallaan. Perustylsä, toimiva ja kuuluisa vaihtoehto on Knoppix ja sillä käy ihan kätevästi vaikka tiedostojen pelastaminen seonneesta Windowsista. Mutta minusta varsinaiseen maailman avartamiseen päästään vaikkapa graafikoille/muusikoille/muille median tuottajille tarkoitetussa dyne::bolic-livejakelussa. Samoin kevyt(live)jakelut, kuten DSL (Damn Small Linux), DSL-N (Damn Small Linux – NOT) ja Puppy Linux ovat kivoja. Kuinka paljon mahtuukaan niin pieneen tilaan?
malminhai kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 11.24
Hei Tero OpenOffice on mainio työkalu ollut jo monta vuotta Päivitykset eivät sitä juuri muuta. Tekstintuotto- laskenta- ja piirakanpiirto-ohjelmat jo varmaan tunnetkin.
Tutustupa OpenOfficen tietokantaohjelmaan! Se saattaa avata Sinulle aivan uuden tavan työkennellä ja harrastaa tietokoneellasi. Lisäksi se vie Sinut, uteliaan tietokeenkäyttäjän, Mysql ja Postgres pohjaisten ohjelmien kiehtovaan maailmaan.
Vaasan Jaakkoo kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 12.47
Hienostihan tämä on lähtenyt käyntiin alkuyskähtelyjen jälkeen (read the fine manual

Kurssi alkaa olla puolivälissä, olisiko aika suunnitella päättökoetta. Kun nyt alkaa olla selvillä, mitä Linuxiltasi haluat, suosittelen lopputyöksi uuden linux-distron asentamista puhtaalta pöydältä haluamaasi kokoonpanoon VMwaren virtuaalikoneeseen. Ja että olisi jotakin, mihin verrata, toiseen virtuaalikoneeseen Windows Vistan asennus vastaavaan työskentelykuntoon.

Voit kiinnittää huomiota asentamiseen kuluvaan aikaan, asentamisen helppouteen ja valmiin asennuksen jälkeen työskentelyn sujuvuuteen etc.

Nyt kun Vista on tulossa markkinoille eikä enää voi myöhästyä kuukausilla, et voi kieltäytyä haasteesta, jollei sitten lehden politiikka ole se, ettei Mikrosoftille kielteisiä vertailuja saa tehdä.

Koska Vista on vielä RC-vaiheessa, ehkä linux-versioksikin pitäisi valita kehitysversio (Kubuntu edge, Suse 10.2, Mandriva, Red Hat…?). Jotta vertailu olisi reilu Vistalle, sinun pitäisi varmaan kaivaa kadonnut muisti jostain. Sen hintahan on sitäpaitsi vain murto-osa Vistan hinnasta.

Itse olen tietenkin tuon vertailun tehnyt ja tiedän lopputuloksen ja oikean vastauksen, mutta kun täälläkin on kommenteissa esitetty varmoja mielipiteitä, niin olisi kiintoisaa lukea omakohtaiseen kokemukseen perustuva näkemys
Jaba kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 12.58
Tero,

Jos käytät selaimessa Flashia ja olet huomannut sen kanssa jotain puutteita, niin

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=1437
miksuh kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 16.24
“Minä luulen että tulevaisuus tulee muuttumaan nykyisestä softwaren jakelukanavien osalta. Uskoisin, että kaupalliset ja epäkaupalliset packet repositoryt tms. ohjelmakirjastot tulevat olemaan pääasiallinen jakelukanava tulevaisuudessa.”

“Perustan väitteeni siihen, kuinka käteväksi olen havainnut nämä ns. ”packet repositoryt”, joista on todella vaivaton asentaa ja noutaa ohjelmistoja.”

Se jää nähtäväksi tuleeko noi joskus yleistymään Linuxin ulkopuolella. Pitää kuitenkin muistaa, että Linuxin paketinhallintasysteemit ei ole mitään uusia keksintöjä. Esim Windowsille ei ole vielä tänäkään päivänä mitään vastaavaa, eli en kyllä hirveesti olettas että tuleekaan lähiaikoina.

Esimerkiksi Debianin-paketinhallinta, jota Ubuntukin käyttää, on jo yli kymmenen vuotta vanha keksintö. Tässä lyhyt historia. Ensimmäinen Debian-versio, jossa jo oli nykyinen paketinhallinta, oli Debian 0.93, joka julkastiin 1995. Ensimmäiset paketinhallintatyökalut oli sillon dpkg, ja valikkopohjainen dselect, jotka kuuluu nykyäänkin Debianin-paketinhallintasysteemiin. Dselect on tavallaan nykyisen aptituden edeltäjä. Apt-paketinhallintatyökalut oli ensimmäistä kertaa mukana 1999 kun Debian 2.1 (slink) julkasistiin. Ensimmäinn versio aptitudesta julkaistiin 1999, ekan kerran se oli mukana jakelussa kun Debian 3.0 (woody) julkaistiin vuonna 2000. Synaptic:n ensimmäisen version julkaisusta em ole täysin varma, Synaptic kuitenkin oli Debianin Unstablessa jo 2001. Synaptic on mukana ainakin Sargessa, joka julkaistiin 2005, Woodyssa se ei vielä tainnut olla mukana.

Vertailun vuoksi, ensimmäinen Ubuntu-versio julkaistiin 2004, eli se on varsin uusi tulokas.
miksuh kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 16.28
Höm sen verta täytyy korjata itseäni, että Woody julkastiin 2002, eli Synaptic saattoi hyvinkin olla siinä jo mukana.
miksuh kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 16.30
Tarkistin ton packages.debian.org sivuilta ja joo, Synaptic oli jo Woodyssa.
miksuh kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 17.26
Niin ja rpm-paketinhallinta on vielä hiukan debianin paketinhallintaa vanhempi. Redhat 1.0 julkastiin 1994 ja se oli käsittääkseni eka joka käytti rpm:aa.
tfheen@ubuntu.com kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 22.04
The Ubuntu team is proud to announce the Release Candidate for version 6.10
of Ubuntu, Kubuntu and Edubuntu – codenamed “Edgy Eft”. The Release
Candidate includes installable live Desktop CDs, server images, alternate
text-mode installation CDs and an upgrade wizard for users of the current
stable release.

We consider this release candidate to be complete, stable and suitable
for testing by any user.

The final release of version 6.10 is scheduled for 26 October 2006 and
will be supported for 18 months on both desktops and servers. Note
that the current stable release (6.06 LTS) is a long-term support
release, and so users requiring a longer support lifetime may choose
to continue using that version rather than upgrade to 6.10.

Before installing or upgrading to “Edgy Eft” make sure to read
https://wiki.ubuntu.com/EdgyReleaseNotes

Upgrade information for users of Ubuntu and Edubuntu 6.06 LTS
————————————————————–

* NOTE: This procedure upgrades your system over the Internet,
which requires a large download of several hundred megabytes.

* Because this is the Release Candidate, you need to invoke the
update manager explicitly. To do this, press Alt-F2 (or open a
Terminal using Applications -> Accessories ->Terminal)

gksudo “update-manager -c -d”

This step will not be necessary on the final release.

* Make sure you are up to date – click the “Check” button. If you are
connected to the network, Update Manager should now tell you about
the 6.10 (“Edgy Eft”) release

* Further information about this upgrade procedure is given at
https://wiki.ubuntu.com/EdgyUpgrades
Paapaa kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 23.34
Gentoosta:

Toisin kuin suurin osa muista distroista, Gentoo on aina ajantasainen. Gentoosta ei ilmesty uusia versioita, vaan koneelle asennettua päivitetään jatkuvasti. Tällöin uusien versioiden asentamista ei tarvitse odottaa pitkää aikaa, vaan ne tulevat asennettavien joukkoon, mikäli ovat riittävän vakaita.

Hyötyinä selvästi tuoreemmat versiot. Haittana se, että riski epävakauteen kasvaa.
miksuh kirjoittaa:
19. lokakuuta 2006 kello 23.44
Noh onpas nyt hiljasta, nukkuuko Tero vai eikö malta koneen naputtelulta kirjottamaan


« Päivä 10: Creativen mp3-soitin toimimaan Päivä 12: Linux yrityskannettavaan » Päivä 11: Openoffice 2.0.4 -päivitys Muistin vasta tänään Openofficen kuullessani suomenkielisestä versiosta. Openoffice 2.0.4 lupaa korjauksia, uusia ominaisuuksia ja muita parannuksia. Meinasin tänään kirjoittaa Ubuntun päivittämisestä, mutta uutta versiota ei näemmä paketinhallinnan kautta saakaan, ainakaan vielä. Löysin Ubuntu-foorumeilta ohjeita, joiden mukaan Ubuntun voisi päivittää komentoriviltäkin. En ollut varma, oliko kirjasto jo mukana, joten päivitin tiedostoon /etc/apt/sources.list rivin: deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2 ./ dapper main Ja sitten komensin: sudo apt-get update sudo apt-get upgrade Sain kuitenkin virheilmoituksen siitä, ettei tiedostoja löydy (tjsp). Teinkö jotain väärin? Kävin tuolla hakemistossa kurkkaamassa, ja tiedostoista päätellen Openoffice 2.0.4:aa ei ole vielä julkaistukaan Ubuntulle paketinhallintaan. Ilmeisesti uuden Openofficen saisi silti .deb-paketista käsin asentamalla tai lähdekoodeista kääntämällä. Mistä tiedän, onnistuuko asentaminen .deb-paketista Ubuntuun? Nehän ovat tuolla fi.openoffice.org:ssa helposti ladattavissa. Openoffice 2.0.2 toimii nyt aivan hyvin Ubuntussa, eli pakkoa ei päivittämiseen ole. Luin jostain, että uusin versio varmaankin tulee seuraavan Ubuntu-jakelun mukana, joten ehkä kannattaa odottaa sitä. * * * Kokonaisuutena olen ollut tosi tyytyväinen paketinhallintaan, ja yllättynyt siitä miten vanhanaikaiselta Windows XP tämän suhteen tuntuu. Koko käsitykseni ohjelmien asentamisesta ja päivittämisestä on muuttunut. Windowsissa ohjelmien päivitys on hajallaan, ja yleensä on käyttäjän vastuulla huolehtia ohjelmien ajan tasalla pitämisestä. Ubuntussa taas käyttöjärjestelmä on kertonut, kun järjestelmästä tai ohjelmista on ilmestynyt uusia versioita. * * * Olen myös miettinyt, kuten joku aiemmin kirjoittikin (en valitettavasti nyt löydä kenen kommentti se olikaan, saa vinkata), että Linux-softien jakaminen pitänee miettiä uusiksi, koska nykyinen lähdekoodipakettien levittäminen ei tunnu mielekkäältä, ja distroja taas on liikaa, jotta binääripaketteja voisi jakaa kattavasti. Softien arvioinnille ja esittelylle sinänsä on edelleen tarvetta. Tämä artikkeli on julkaistu keskiviikkona 18. lokakuuta 2006 kello 23.33 ja sen aiheena on Linuxin jäljillä. Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla. Sekä vastauksien kirjoittaminen että seurantailmoitusten lähettäminen on juuri nyt estetty. 2 782 vastausta artikkeliin “Päivä 11: Openoffice 2.0.4 -päivitys” Tuure kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 0.15 Yleensä on enemmän kuin suositeltavaa käyttää distron paketinhallinnan tarjoamia versioita ohjelmistoista. Tällöin kaikki asennetut softat toimivat varmemmin yhteen, ja niiden hallinta on helpompaa. Jos pakottavaa tarvetta OpenOfficen päivitykselle ei ole, kannattaa pysyä entisessä versiossa. Todennäköisesti versio aikanaan päivittyy Ubuntun virallisiin asennuslähteisiinkin. Ja päättelit aivan oikein, tuo lisäämäsi asennuslähde ei sisällä ainakaan vielä 2.0.4-versiota. Gnome kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 1.18 Ubuntussa homma toimii siten, että puolen vuoden välein tulee uusi versio Ubuntusta, jossa on uudet versiot ohjelmista. Tämän jälkeen ollaan sitten puoli vuotta näillä versioilla. Ainoastaan tietoturvapäivitykset ja muut kriittiset päivitykset tulevat läpi. Eli kun uusi versio jostain ohjelmasta julkaistaan, se ei välttämättä tule kuin vasta seuraavassa tai sitä seuraavassa Ubuntun versiossa, riippuen hieman miten lähellä Ubuntun julkaisuhetkeä uusi versio ilmestyy. Jos päätät päivittää tuon ohjelman itse, voit ensinnäkin joutua vaikeuksiin erilaisten versio-ristiriitojen kanssa ja toiseksi joudut itse huolehtimaan mahdollisista tietoturvapäivityksistä siihen versioon. Eli kuten edellä sanottiin, suositeltavampaa on pysyä Ubuntun tarjoamassa versiossa, mutta todellakin on myös mahdollista asentaa itse tuoreempi versio. OpenOffice on kuitenkin melko massiivinen ohjelmistopaketti aloittaa tuo harjoittelu. Tämä puolen vuoden päivityssykli on kompromissi vakauden ja uusien ohjelmaversioiden välillä. Jos haluaa että käytössä on aina tuoreimmat versiot, niin siihen tarkoitukseen on omat jakelunsa tai sitten jakeluiden testiversiot. Ubuntun 6.10 beta-versiossa esimerkiksi on OpenOffice 2.0.4 RC2: http://www.ubuntu.com/news/EdgyBeta 6.10 version julkaisupäivä pitäisi olla tämän kuun aikana, kuten nimestä näkee (vuosi 2006, kuukausi 10). Joten jos maltat odottaa siihen asti ja suoritat sitten järjestelmän päivityksen (vähän sama kuin ohjelmien normaalit päivitykset, mutta päivitetään periaatteessa kaikki ohjelmat), niin pääset nauttimaan vähintään RC-versiosta. En ole varma ovatko jo tai aikovatko päivittää full release versioon tuon OpenOfficen ennen julkaisua. Nimimerkki kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 2.19 Edellä kuvatiin jo kaikki, joten toistan vain samaa kerraten pääkohdat. Ubuntussa uusi versio ohjelmasta ei siis tule päivitysten mukana, tietoturvapäivitykset vanhaan versioon kylläkin. Pääasiassa (ja etenkin yrityskoneessa) tulisikin käyttää tosiaan virallisten repojen tarjoamaa softaa. Joitain pienempiä ohjelmistoja tosin saa backportsin kautta päivitettyä, tosin kun kyseessä yrityskäytössä oleva kone, en ehkä välttämättä backportsejakaan käytäisi (mistä muuten ei saa tuollaisia massiivisia ohjelmistoja kuten OpenOffice), en myöskään odottelisi että tuo päivitys tulisi tuohon lisätyyn repoon, vaan poistaisin tuon repon yrityskoneesta. Backportsit sinällään toimivat hyvin ainakin kotikoneessa. Tosiaan loppukuusta pitäisi ilmestyä Ubuntu 6.10 Edgy Eft ja 19.10. (tänään) sen Releace Canditate, tosin eriasia kannattaako yrityskoneeseenkaan RC:tä iskeä sisään mikäli ei Backportsejakaan käyttää uskalla. Jokatapauksessa sen mukana tulee myös tuo uudempi OOo kuten tukuttain muutakin uutta (koko järjestelmä ). Loppukuusta (muistaaksen i 28.10.) pitäisikin tulla Edgy Eft virallisesti uunista ulos. Yrityskäytössä tosin syytä huomioida myös se, että tämä versio ei ole LTS versio kuten Dapper Drake. Tuomo kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 8.14 Hauskaa Tero, että olet huomannut kuinka mahtava logistiikka on sisällytetty tähän. Minä luulen että tulevaisuus tulee muuttumaan nykyisestä softwaren jakelukanavien osalta. Uskoisin, että kaupalliset ja epäkaupalliset packet repositoryt tms. ohjelmakirjastot tulevat olemaan pääasiallinen jakelukanava tulevaisuudessa. Kaupallisten sovellusten perinteinen lisensointimalli muuttunee tämän johdosta ja uudet jakelukanavat ohjelmistoille tulevat nykyisten rinnalle. Mikäli esitetyn kaltainen packet repository -malli toteutuu, se tarjoaa ohjelmistokehittäjille uuden jakelukanavan eikä perinteistä jakelu- ja markkinointiorganisaatiota softan levittämiseen tarvita perinteisessä mielessä. Koska jakelukanava muuttuu, niin muuttuu myös ansaintalogiikka tuoden ehkä jonkinasteisen live-lisensoinnin kaupallisille sovelluksille. Perustan väitteeni siihen, kuinka käteväksi olen havainnut nämä ns. “packet repositoryt”, joista on todella vaivaton asentaa ja noutaa ohjelmistoja. Kummallista kun tosi harva edes tajuaa näiden olemassa oloa ja vapaiden kirjaston mahdollisuuksia päätelaitteen kautta, tässä tapauksessa desktop-pc. Näkisin, että kriittisen massan saavuttaessaan liikkuu melkolailla vastustamattomasti eteenpäin. VilleV kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 8.45 Ohjelmien asentamisesta sen verran, että kumma kun kukaan ei ole vielä maininnut checkinstall ohjelman kaltaista ohjelmaa vielä kertaakaan (en ole siis ainakaan huomannut). Itse käytän Mandrivaa 2005LE ja olen ollut siihen niin tyytyväinen että ajattelin ihan sponsorointina ostaa uusimman 2007:n. Mandrivan valmiiksi paketoimat ohjelmat riittävät lähes aina, mutta toisinaan huomaan jonkin pienen tarpeellisen ohjelman puuttuvan. Tällöin en kuitenkaan asenna ko. ohjelmaa roottina sanoen make install, vaan käytänkin ensin checkinstallia http://asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/ luomaan rpm-paketin (toimii myös slackwarelle ja Debianille). Tämän jälkeen yksinkertaisesti asennan paketin. Tämä on lähes aina on toiminut ja riippuvuudet on jälleen pelastettu. Checkinstalli varmaan löytyy kaikkien fiksujen distrojen repoista. Jaba kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 10.13 Kuten täällä on jo mainittukin, ei /etc/apt/sources.listiä kannata tökkiä sokkona. Sitä voisi kutsua vaikka omaan jalkaan ampumiseksi. Kun tuota heittämäsi linkin sisältöä tarkastelee, niin se sisältää tämän vuoden tammikuulle päivättyjä tiedostoja – ei siis suinkaan uutta OO.o 2.0.4:sta. Pysy 2.0.2:ssa, ellei changelogissa oikeasti ollut jotain, joka koskettaa jokapäiväistä OO.o:n käyttöäsi. Itsekin väistelen ulkoisia repositoryja, poislukien Kubuntun sivuilla mainitut päivitykset, mitä aina välillä tulee… viimeksi toissapäivänä asensin KOffice 1.6:n. http://www.kubuntu.org/ Mutta pakettienhallinta on kyllä parasta sitten viipaloidun leivän. Kunhan pääset Linuxiin kunnolla sisälle, niin voit alkaa kokeilla eri distroja. Pakettienhallinta on yksi niistä keskeisistä osa-alueista, joka todella erottaa jakelut toisistaan ja tekee niistä eri kohderyhmille sopivia. - Viilaajille ja kehittäjille Gentoo on loistava. - Red Hat Enterprise Linux 4 / CentOS 4 hieman pölyyntynyttä, mutta tylsän vakaata softaa kaipaavalle. Muutaman kuukauden sisällä ilmestyvä RHEL 5 / CentOS 5 paikannee tuota softan ikää. - Ubuntu on minusta hyvä kompromissi: siinä on tuoretta softaa, se yleensä toimii ihan vakaasti, ylimääräinen säätäminen on aika vähissä ja pakettienhallinnan kattama softavalikoima on sangen laaja. - SuSEn (Novellin) enterprise-versio onkin mainittu täällä jo useasti. - Myös erilaiset livejakelut ovat kokeilemisen arvoisia ja avartavat maailmaa omalla tavallaan. Perustylsä, toimiva ja kuuluisa vaihtoehto on Knoppix ja sillä käy ihan kätevästi vaikka tiedostojen pelastaminen seonneesta Windowsista. Mutta minusta varsinaiseen maailman avartamiseen päästään vaikkapa graafikoille/muusikoille/muille median tuottajille tarkoitetussa dyne::bolic-livejakelussa. Samoin kevyt(live)jakelut, kuten DSL (Damn Small Linux), DSL-N (Damn Small Linux – NOT) ja Puppy Linux ovat kivoja. Kuinka paljon mahtuukaan niin pieneen tilaan? malminhai kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 11.24 Hei Tero OpenOffice on mainio työkalu ollut jo monta vuotta Päivitykset eivät sitä juuri muuta. Tekstintuotto- laskenta- ja piirakanpiirto-ohjelmat jo varmaan tunnetkin. Tutustupa OpenOfficen tietokantaohjelmaan! Se saattaa avata Sinulle aivan uuden tavan työkennellä ja harrastaa tietokoneellasi. Lisäksi se vie Sinut, uteliaan tietokeenkäyttäjän, Mysql ja Postgres pohjaisten ohjelmien kiehtovaan maailmaan. Vaasan Jaakkoo kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 12.47 Hienostihan tämä on lähtenyt käyntiin alkuyskähtelyjen jälkeen (read the fine manual Kurssi alkaa olla puolivälissä, olisiko aika suunnitella päättökoetta. Kun nyt alkaa olla selvillä, mitä Linuxiltasi haluat, suosittelen lopputyöksi uuden linux-distron asentamista puhtaalta pöydältä haluamaasi kokoonpanoon VMwaren virtuaalikoneeseen. Ja että olisi jotakin, mihin verrata, toiseen virtuaalikoneeseen Windows Vistan asennus vastaavaan työskentelykuntoon. Voit kiinnittää huomiota asentamiseen kuluvaan aikaan, asentamisen helppouteen ja valmiin asennuksen jälkeen työskentelyn sujuvuuteen etc. Nyt kun Vista on tulossa markkinoille eikä enää voi myöhästyä kuukausilla, et voi kieltäytyä haasteesta, jollei sitten lehden politiikka ole se, ettei Mikrosoftille kielteisiä vertailuja saa tehdä. Koska Vista on vielä RC-vaiheessa, ehkä linux-versioksikin pitäisi valita kehitysversio (Kubuntu edge, Suse 10.2, Mandriva, Red Hat…?). Jotta vertailu olisi reilu Vistalle, sinun pitäisi varmaan kaivaa kadonnut muisti jostain. Sen hintahan on sitäpaitsi vain murto-osa Vistan hinnasta. Itse olen tietenkin tuon vertailun tehnyt ja tiedän lopputuloksen ja oikean vastauksen, mutta kun täälläkin on kommenteissa esitetty varmoja mielipiteitä, niin olisi kiintoisaa lukea omakohtaiseen kokemukseen perustuva näkemys Jaba kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 12.58 Tero, Jos käytät selaimessa Flashia ja olet huomannut sen kanssa jotain puutteita, niin http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=1437 miksuh kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 16.24 “Minä luulen että tulevaisuus tulee muuttumaan nykyisestä softwaren jakelukanavien osalta. Uskoisin, että kaupalliset ja epäkaupalliset packet repositoryt tms. ohjelmakirjastot tulevat olemaan pääasiallinen jakelukanava tulevaisuudessa.” “Perustan väitteeni siihen, kuinka käteväksi olen havainnut nämä ns. ”packet repositoryt”, joista on todella vaivaton asentaa ja noutaa ohjelmistoja.” Se jää nähtäväksi tuleeko noi joskus yleistymään Linuxin ulkopuolella. Pitää kuitenkin muistaa, että Linuxin paketinhallintasysteemit ei ole mitään uusia keksintöjä. Esim Windowsille ei ole vielä tänäkään päivänä mitään vastaavaa, eli en kyllä hirveesti olettas että tuleekaan lähiaikoina. Esimerkiksi Debianin-paketinhallinta, jota Ubuntukin käyttää, on jo yli kymmenen vuotta vanha keksintö. Tässä lyhyt historia. Ensimmäinen Debian-versio, jossa jo oli nykyinen paketinhallinta, oli Debian 0.93, joka julkastiin 1995. Ensimmäiset paketinhallintatyökalut oli sillon dpkg, ja valikkopohjainen dselect, jotka kuuluu nykyäänkin Debianin-paketinhallintasysteemiin. Dselect on tavallaan nykyisen aptituden edeltäjä. Apt-paketinhallintatyökalut oli ensimmäistä kertaa mukana 1999 kun Debian 2.1 (slink) julkasistiin. Ensimmäinn versio aptitudesta julkaistiin 1999, ekan kerran se oli mukana jakelussa kun Debian 3.0 (woody) julkaistiin vuonna 2000. Synaptic:n ensimmäisen version julkaisusta em ole täysin varma, Synaptic kuitenkin oli Debianin Unstablessa jo 2001. Synaptic on mukana ainakin Sargessa, joka julkaistiin 2005, Woodyssa se ei vielä tainnut olla mukana. Vertailun vuoksi, ensimmäinen Ubuntu-versio julkaistiin 2004, eli se on varsin uusi tulokas. miksuh kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 16.28 Höm sen verta täytyy korjata itseäni, että Woody julkastiin 2002, eli Synaptic saattoi hyvinkin olla siinä jo mukana. miksuh kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 16.30 Tarkistin ton packages.debian.org sivuilta ja joo, Synaptic oli jo Woodyssa. miksuh kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 17.26 Niin ja rpm-paketinhallinta on vielä hiukan debianin paketinhallintaa vanhempi. Redhat 1.0 julkastiin 1994 ja se oli käsittääkseni eka joka käytti rpm:aa. tfheen@ubuntu.com kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 22.04 The Ubuntu team is proud to announce the Release Candidate for version 6.10 of Ubuntu, Kubuntu and Edubuntu – codenamed “Edgy Eft”. The Release Candidate includes installable live Desktop CDs, server images, alternate text-mode installation CDs and an upgrade wizard for users of the current stable release. We consider this release candidate to be complete, stable and suitable for testing by any user. The final release of version 6.10 is scheduled for 26 October 2006 and will be supported for 18 months on both desktops and servers. Note that the current stable release (6.06 LTS) is a long-term support release, and so users requiring a longer support lifetime may choose to continue using that version rather than upgrade to 6.10. Before installing or upgrading to “Edgy Eft” make sure to read https://wiki.ubuntu.com/EdgyReleaseNotes Upgrade information for users of Ubuntu and Edubuntu 6.06 LTS ————————————————————– * NOTE: This procedure upgrades your system over the Internet, which requires a large download of several hundred megabytes. * Because this is the Release Candidate, you need to invoke the update manager explicitly. To do this, press Alt-F2 (or open a Terminal using Applications -> Accessories ->Terminal) gksudo “update-manager -c -d” This step will not be necessary on the final release. * Make sure you are up to date – click the “Check” button. If you are connected to the network, Update Manager should now tell you about the 6.10 (“Edgy Eft”) release * Further information about this upgrade procedure is given at https://wiki.ubuntu.com/EdgyUpgrades Paapaa kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 23.34 Gentoosta: Toisin kuin suurin osa muista distroista, Gentoo on aina ajantasainen. Gentoosta ei ilmesty uusia versioita, vaan koneelle asennettua päivitetään jatkuvasti. Tällöin uusien versioiden asentamista ei tarvitse odottaa pitkää aikaa, vaan ne tulevat asennettavien joukkoon, mikäli ovat riittävän vakaita. Hyötyinä selvästi tuoreemmat versiot. Haittana se, että riski epävakauteen kasvaa. miksuh kirjoittaa: 19. lokakuuta 2006 kello 23.44 Noh onpas nyt hiljasta, nukkuuko Tero vai eikö malta koneen naputtelulta kirjottamaan Linuxin jäljillä on toteutettu WordPressillä. Artikkelit (RSS) — Kommentit (RSS)