TTVK – Pseudoviranomainen viranomaisten joukossa?
Tämän blogikirjoituksen alkuperäisen aiheen piti olla parodian ja satiirin asema Suomessa. Viikonlopun otsikoista osui kuitenkin pikku-uutinen silmiin, joka sai aamukahvit lähes väärään kurkkuun:”Helsingin poliisilaitos, Tulli, Pelastuslaitos, Etelä-Suomen aluehallintovirasto sekä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus tarkistivat yhteensä 40 erikokoista ja erilaisilla liiketoimintaperiaatteilla toimivaa ravintolaa ydinkeskustassa, Kalliossa ja Itä-Helsingissä.”
Kyseisestä uutisessa on pieni kirjoitusvirhe. TTVK:n koko virallinen nimi on on kai edelleen ”Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry”. Kyseessä on yksityinen järjestö, joka edustaa tosiasiassa yleensä lähennä (ulkomaisia) levy-yhtiöitä. On yleisesti tunnettua, että TTVK ry pyrkii antamaan itsestään viranomaisvaikutelman ja se pyrkii toimimaan juuri lauantain mallin mukaisesti – kyse ei ollut ensimmäisestä vastaavasta yhteisiskusta. Valitettavasti tiedotusvälineet myös usein suhtautuvat järjestön viestintään samalla luottamuksella kuin muista viranomaislähteistä saatavaan aineistoon esimerkiksi tekijänoikeuslain tulkinnasta, eivätkä noudata normaaleja neutraliteettisääntöjä. TTVK ry:n toimintaa rahoitetaan myös lakisääteisellä hyvitysmaksulla (”teosto-vero”). Kyseessä ei ole kuitenkaan siis viranomaisesta vaan hyvin aggressiivisesti jäseniensä etuja ajavasta lobbausorganisaatiosta.
Kyseessä olisi siis vähän sama, jos Greenpeace kutsuttaisiin mukaan ratsaamaan paperitehtaita tai AKT tekemään poliisin ja tullin kanssa ratsioita satamiin. Suomessa viranomaistoiminta on kuitenkin pyritty pitämään yleensä viranomaistoimintana ja järjestöt järjestöinä. Ainoa nopeasti mieleen tuleva esimerkki vastaavasta on Pelastakaa Lapsen ry:n erityisasema, jota vastaan Matti Nikki on käynyt kalliiksi tullutta kampanjaansa.
Asian tekee ongelmalliseksi se seikka, että TTVK ry (ja sitä lähellä olevat juristit) käyvät kouluttamassa myös syyttäjä- ja poliisilaitoksien edustajia. Järjestöä pidetään siis oikeuslaitoksen sisällä helposti ”yhtenä meistä”. Tämä heijastuu sitten siihen, että järjestö saa läpi vaatimuksiaan varsin ”vauhdikkailla” argumenteilla. Esimerkiksi Chisun albumin kohdalla Helsingin käräjäoikeus hyväksyi väitteen, että jo yksi ainoa CD levy on ”merkittävä määrä”, millä perusteltiin käyttäjäinformaation luovuttaminen.
Loppuun disclaimer: Tämä kirjoitus on rehellisen puolueellinen. En pidä TTVK ry:stä. Olin viimeksi keskiviikkona oikeudenkäynnissä järjestöä vastaan Ylivieskan KO:ssa ja käsittelyssä olleessa kanteessaan annettiin hyvin suoraan ymmärtää, että olisin ohjeistanut asiakkaani valehtelemaan – mitä en harrasta. Kyseisestä oikeudenkäynnistä kirjoittelen varmasti myöhemmin lisää, kunhan ratkaisu saadaan 14.5. Tapauksessa tullaan linjaamaan ensimmäistä kertaa Suomessa, onko WLAN-verkon ylläpitäjä vastuussa satunnaisten verkonkäyttäjien vertaisverkkokäytöstä. Jos TTVK:n vaatimus menisi läpi tälläkin kertaa, se tarkoittaisi tosiasiallisesti, ettei Suomessa voi jatkossa pitää verkkoa avoimena yleisölle.
Edited to add: Tässä hiukan taustaa DJ-kuvioon
Edited to add 2: Olisiko joku kiinnostunut ottamaan kehitysvastuun tästä TTVK-varoitustyökalusta: http://www.effi.org/e/TTVK.zip
