”Ville Oksanen tahtoo selvästi suomesta jonkinlaisen pedofiilien nettiparatiisin.”

Keskustelun taso on päättävissä tahoissa ollut tuota tasoa. Ole puolellamme tai meitä vastaan, ei muita vaihtoehtoja.

Eikä suomi ole oikeudellisesti kovinkaan stabiili. Lakeja valmistelee aina samat tahot ja esittelijät esittelee ne samojen puoluiden läpeensä lobatuille ehdokkaille. Itseasiassa suomalainen lainsäädäntö on hyvinkin vanhentunutta tai epäloogista.

Ja jos kerta suomessa tutkitaan koko ajan kasvavasti kunnianloukkaus- ja tekijänoikeusloukkauksia, niin mistä yritys voisi päätellä että sen data on suomessa turvassa? Kuka tahansa voisi haastaa yrityksen em. asioista oikeuteen, toimia itse myös esitutkijana sekä ehdottaa tuomiota.

Halpa sähkö ja kevyt verotus on ne mitä kannattaisi mainostaa enemmin yrityksille. Uskottavampia valheita nuokin olisi kuin yrittää väittää pokerilla että suomessa on modernit lait.

”Eikä suomi ole oikeudellisesti kovinkaan stabiili”

Miten niin ei ole stabiili? Kyllähän tuo touhu on hyvinkin ennalta-arvattavaa ja säännönmukaista. Rikollisia paapotaan ja uhreja syyllistetään. Siviiliasioissa ajetaan rikkaiden etuja ja mielihaluja.

Oikeudenmukaista? Ei. Stabiilia? Kyllä minusta.

En näe miten tämä ehdotus rikolliseen toimintaan liittyisi. Ei sen enempää kuin sananvapaus. Ja selkeytys auttaisi ainakin yksityishenkilöille tarjottavia tallennuspalveluita, mutta kuinka iso tämä markkina on?

Lainsäädäntöä pitäisi vähitellen kehittää 1800 luvulta 2000 luvulle. Digitaalinen omaisuus on aivan samalla lailla rahanarvoista ja henkilön omaa kuten mikä tahansa perinteinen kirja tai vaikka kristallivaasi. Omaa omaisuuttaan pitää voida säilyttää/tallentaa ilman että siitä menee veroa (lomakuvat USB muistilla tms) tai että joku urkkii miten sitä kuljetetaan. Pedofiili voi säilyttää kuviaan kenkälaatikossa tai pilvipalvelimella mutta se vaan on tätä päivää. Kirjeitä voidaan avata, puhelinta kuunnella tai kotietsintäjä tehdä. Mutta ei koko kansan verkkoliikennettä tulisi seurata kenen vaan ja koska vaan. Suomen perustuslaki 10 §:
”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
Eli aiheeseen, PIPA ylläpitäjälle tai verkkoa tarjoaville ei kuulu humppaakaan mitä siellä kulkee. Tietysti tämä takaa keinoja väärinkäytöksiin mutta ollaan vuodessa 2012 ja tallentaa voi muuallekin kuin pöytälaatikkoon. Yrityksiä tämä koko sekasotku ja pahasti vanhentunut lainsäädäntö haittaa tietysti vielä enemmän.

Olet erittäin oikeassa ”sillä, että tiedostojärjestelmissä sama data tallennetaan vain kerran, ei tule olla oikeudellista merkitystä.” on ihan vastaava tekninen toteutusyksityiskohta kuin se että kuinka pitkä kaapeli on. Normaali häviötön tiedontallennus perustuu juuri siihen että kun on tallennettu monta samanlaista bittikuviota, ne korvataan yhdellä viittauksella samaan bittikuvioon. Jos siis kymmenentuhatta katsojaa tallentaa saman ohjelman, siis bittikuvion, normaali häviötän pakkaus tallentaa kuvion vain kerran. Käyttäjän kannalta tämä on täysin näkymätöntä.

Taikatemppu ja miten se paljastetaan.
Muistan hyvin televisiosta, jolloin taikuri Copperfiel teki temppuja, jotka olivat viihdyttäviä. Suomalaiset ovat saaneet tutustua viimeisen vuoden aikana poliitiikassa vastaaviin temppuihin. Suomalaisille on syötetty tiedotusvälineissä klobaalia oikeistolaista propakandaa eli (kokoomuslaista) idealogiaa. Varsinkin kokoomuslaiset poliitikot ( etunenässä Katainen ja Niinistö sekä apurit muista hallituspuolueista) ovat suomessa kansainvälisen kapitalistin juoksupoikana olleet jakamassa hyvinvointi- illuusiota suomalaisille? Tämä kapitalistien keksimä illuusio eli kulissi on harhauttamiskeino klobaalissa markkinassa. Paras esimerkki kapitalismin illuusiosta on se, kun kiinalainen kapitalisti tekee klobaalin tempun, se näyttää siltä, että asiakas hyötyy siitä, mutta kiinalainen kapitalisti kerää voiton. Ukki ja mummi varoittivat minua jo 1950- luvulla Keltaisesta vaarasta (cina). Se on tosiasia, josta myös meidän eurooppalaisten tulisi olla tänä päivänä huolissaan! Kauko-idästä on vakoiltu meitä eurooppalaisia ja myös amerikkaisia vuosikymmeniä suurella joukolla, hyvää hyvyyttään on annattu ilmaiseksi kilpailijoille yritysten tietoja, toimintatapoja ja patentteja. Kiinalainen kommunisti on taikurimaisesti luonut illuusion markkinoille, jolla se on sokaissut eurooppalaisen ja amerikkalaisen kadunmiehen. Taikatemppu on täysin onnistunut, kun katsojat ja kuulijat ovat hämmentyneitä tai ovat vähintäinkin uskoneet siihen . Taikatempun kulissit ovat olleet näyttäväviä, esimerkiksi kulissien rakentajina on häärännyt lähes kaikki klobaalit kapitalistiset yritykset. Kenen etu on se, kun meitä huijataan ? Kapitalistien illuusioiden eli kulissien tarkoituksena on ollut, että kansainväliset markkinat olisivat täysin vapaat ilman rajoituksia, mutta eihän se niin mene. Meidän tavallisten kuluttajien on paljastettava kapitalistien suunnitelmat ja puolustettava omia etuja klobaalisti.
Nimimerkki_ Toivo Pylpytniemi

En ymmärrä tuota tekijänoikeus-aspektia tässä pilvipalvelu-mallissa. Mikäli niitä tiedostoja ei edelleen sielä pilvestä jaeta, niin mikä estää tällaisessa pilvessä näiden, esim musiikkitiedostojen säilyttämisen?
Jos/kun olen nuo pilveen tallentamani kappaleet itse ostanut, enkä niitä mihinkään jaa, niin miten niiden sijainti enään millekään tekijänoikeusjärjestöille kuuluu? Miten tuossa ikäänkuin automaattisesti ajatellaan niin, että pilveen tallennetut musiikki-kappaleet olisivat kaikenkansan saatavilla?

Toiseksi, tällainen musiikinjako globaali pilvipalvelu on jo olemassa, josta löytyy uskomaton kokoelma musiikkia (ja musiikkivideoita) ja joista ne saa lähes missä tahansa tiedostoformaatissa ulos, keskinkertaisella laadulla, sen nimi on Youtube.