Onko sulla kaikki ihan himassa? Sanoit, että: ”mutta nautitaan nyt ainakin hetki tilanteesta!” Onko Nikin sivulla mielestäsi jotain erityisen nautinnollista? Omasta mielestäni on käsittämättömän tyhmää, että joku jaksaa kiusaa KRP:tä jollain typerällä lapsipornolinkkilistalla. Eihän lapsiin kohdistuvat rikokset tietenkään poistu sensuuria lisäämällä, mutta en voi käsittää, että joku haluaa vastustaa sensuuria niin raivokkaasti, että edistää todella häiriintyneiden ihmisten asioita.

Tiedoksesi, Karhu, että linkkilistalta on oikeasti lapsipornoa sisältävät sivustot poistettu jo ajat sitten. Eikä niitä kovin monta ollut. Ja jos luulet ko. naurettavan helposti kierrettävän sensuurin oikeasti haittaavan näiden häiriintyneiden ihmisten menoa, suosittelen vetämään pään pois sieltä pensaasta.

Niisk. Niisk. Aina on joku itkemässä, jos vapautta puolustetaan. Olkoot sitten vaikkapa ”epistä” ja ”raukkista”. Äänestäkööt vaaleissa ja vedotkoot kirjeitse poliitikkoihin, että ne jotka asettuvat kansanvaltaisen valtion yksilön oikeuksien puolustamisen ja turvaamisen tielle siirretään suuren ja mahtavan maailmanrauhankumppanin turvallisuuspalveluyksikköön Kuubaan.

”en voi käsittää, että joku haluaa vastustaa sensuuria niin raivokkaasti, että edistää todella häiriintyneiden ihmisten asioita.”

Lapsipornoteollisuus on piilorikollisuutta. Se hyötyy siitä, että se pääsee elämään varjoissa – Nikin lista tuo valoa näihin varjoihin, ja sillä olleet (harvat) oikeat, laittomat lapsipornosivustot löivätkin lapun luukulle miltei välittömästi.

On käsittämätöntä, että poliisi haluaa sensuroimalla tehdä lapsiin kohdistuvia rikoksia jatkuvasti tehtailevien rikollisten toiminnan riskittömämmäksi. Itse lapsipornotuottajille he eivät tee mitään, ainoastaan laittavat sivun estolistalle. Tämänhän huomasi Nikkikin käytännössä, kun seurasi poliisille ilmiantamaansa lapsipornosivustoa – se oli pystyssä vielä vuosien päästäkin, koska poliisi ei ilmoittanut siitä ulkomaisille virkaveljilleen.

Käsittämätöntä ettivät ihmiset näe mistä asiassa on kysymys ja haukkuvat Nikin puolustajia.

Keskusrikospoliisi rikoi tarkoituksella lainsäädäntöä ja katsoo oikeudekseen kävellä lain ja oikeuden yli ”yhteisen hyvän” nimissä. Toimintaperiaate oli täysin sama kuin Gestapolla natsisaksassa tai KGB:llä Neuvostoliitossa, vaikka tarkoitus tällä kertää olikin hyvä eli lasten suojelu. Tarkoitus ei pyhitä keinoja, ei ainakaan laillisesti toimittaessa.

Mikä estää ettei KRP toimi seuraavalla kerralla samalla tavalla eduskuntavalien aikana ja pyri ”yhteisen hyvän” nimissä vaikuttamaan vaalitulokseen?

Viranomaistoiminnan tulee olla säädeltyä ja sääntöjä pitää noudattaa. Poikkeuksetta!

Harmi että palvelin on nurin rautavian takia tällähetkellä, ollut jo jonkin aikaa… Katsoo nyt koska saan asiat takaisin linjoille, nettisivut ja sähköposti jne nurin jo kohta kaksi viikkoa

Käsittämätöntä rikollisten suojelua ja rikoksen edistämistä. Onko missään muussa rikoksen lajissa poliisilla tälläinen oikeus/velvollisuus suojella? Ainoa oikea tapahan tässä on saattaa sivuston ylläpitäjät ja muut sivustoon liittyvät henkilöt oikeuden eteen. Sensuurilla tosiaan suojellaan rikollisia.

Miten ihmeessä tälläiseen ratkaisuun on päädytty voi vaan kysyä.

Kävin aikoinaan ton linkkilistan linkki linkiltä läpi, enkä mielestäni löytänyt ainuttakaan lapsipornolinkkiä.
Kävin läpi pelkästään muodostaakseni käsityksen asiasta, pidän itseäni vanhemmista naisista.

Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista ja KRP:n salaiset estolistat ovat pelkkä poliittinen silmänkääntötemppu, jolla esitetään oman maan kansalaisille ja muille maille, että Suomi tomerasti puuttuu lasten hyväksikäyttöön.

Mitäköhän kyseisen lain voimaansaattaminen maksoi?
Montakohan miestyövuotta KRP on täysin yhdentekevien estolistojen tekoon käyttänyt?
Ilmeisesti puhutaan miljoonista???

Monenko lapsen elämän laki ja estolistat ovat pelastaneet?

Saman rahan olisi voinut käyttää -siis täällä maan päällä- niiden pervojen metsästämiseen, jotka näitä rikoksia tuottavat ja tekevät?

Ehkä on turha osoittaa KRP:tä, poikien oli pakko tehdä niin kuin poliittisia irtopisteitä hamuava viestintäministeri halusi…

[...] Lex Oksanen: Hallinto oikeus: Nikin sivu poistettava estolistalta [...]

Luin päätöstä juuri hieman, ja näyttäisi aika selvältä että päätös on virheellinen.

HaO on katsonut että poliisi ei ole tehnyt virhettä koska tapaus on tulkinnanvarainen. Estolistan pitäisi kuitenkin olla lista lapsipornosivustoista, kuten lain neljäs pykälä sanoo. Mielestäni ei ole mitään tulkinnanvaraisuutta siitä onko lapsiporno.info lain tarkoittama lapsipornosivusto vai ei.

Poliisi ei ole tähän halunnut suoraan kysyttäessä myöskään vastata, kun olen tivannut onko sivustoni heidän mielestään lapsipornosivusto. Sensijaan poliisi on lausunut että sivusto ei itse sisällä lainkaan lapsipornomateriaalia, joten homman pitäisi olla päivänselvä.

Tästä on siis kai pakko valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ja taas vierähtää vuosi tms… Perkele!

@Nikki
Epäilen että sä tuut ton parempaa ratkasua tässä banaanivaltiossa saamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl-9Gg

Ymmärrän jotenkin oikeuden päätöksen, mutta sitä en ymmärrä, miten kukaan järjissään olevan henkilö viitsii ylläpitää tuonkaltaista sivustoa.

”HaO on katsonut että poliisi ei ole tehnyt virhettä koska tapaus on tulkinnanvarainen. Estolistan pitäisi kuitenkin olla lista lapsipornosivustoista, kuten lain neljäs pykälä sanoo. Mielestäni ei ole mitään tulkinnanvaraisuutta siitä onko lapsiporno.info lain tarkoittama lapsipornosivusto vai ei.”

Yksiselitteistä ainakin oli ettei sivusto ollut ulkomaalainen. Pelkästään tuon olisi pitänyt rajata sivusto estolistan ulkopuolelle.

”Ymmärrän jotenkin oikeuden päätöksen, mutta sitä en ymmärrä, miten kukaan järjissään olevan henkilö viitsii ylläpitää tuonkaltaista sivustoa.”

Koska se sivusto hyvinkin tuo esille sen, ettei linkkilistassa ole ainuttakaan lapsipornosivustoa, vaan kuten kohun ollessa suurimmillaan todettiin, että ne on suurimmaksi osaksi homopornosivustoja.

Ihan hyvä että tuollaiset listat tulevat julki, koska kuten todettua, lapsipornotehtailijat eivät kestä päivänvaloa lainkaan ja asioihin puututaan.

Poliisi sen sijaan on päättänyt paskat välittää lapsista ylläpitämällä sensuuria, joka ei ensinnäkään toimi eikä toisekseen edes puutu niiden oikeiden lapsipornosivustojen olemassaoloon. Lakaistaan vaan ongelma maton alle ja pistetään kyltti pystyyn että ei saa katsoa sinne maton alle.

Poliisi hukkaa verorahoja turhuuteen ja antaa sellaisen kuvan itsestään, joka ei luo itselleni eikä monelle muullekaan sitä turvallisuuden tunnetta lapsen elämän suhteen kuten kuuluisi.

Ja sen lisäksi että Poliisi ei vastaa Nikin antamaan apuun tai rakentavaan palautteeseen, se pistää Nikin _kritiikin_ sensuuriin ilman perusteita. Sellaiseen sensuuriin josta ei voi Suomessa laillisesti valittaa.
Tai no, tällä tavalla kantelemalla ja käymällä oikeutta voi juuri ja juuri.

Matti, oletko käynyt neuvotteluita esim SETA:n kanssa homopornon suodattamisesta?

Itsekin olen tätä jaksanut nyt useamman vuoden seurata ja edelleen ihmetyttää. Miten voi olla mahdollista, että tehdään lainvastainen päätös, mutta päätöksestä ei ole kukaan vastuussa, eikä sitä edellytetä kenenkään korjaavan? Onko tässä nyt joku periaate kyseessä poliisilla vai missä on vika?

Ainoa millä olisi saatu enemmän iloa tästä olisivat sivulle laitetut mainokset, jolloin voisi pistää haasteen tulonmenetyksistä.

Tommi, enpä ole. Jotenkin tosin tuntuu että SETA ei halua sotkeentua lapsipornoon pitkällä tikullakaan, jos ”seksuaalista tasavertaisuutta” ajava järjestö lausuu ihan mitä tahansa lapsipornosta niin se luo heti varsin jänniä mielikuvia ennenkuin ensimmäistä sanaakaan on sanottu.

He eivät varmastikaan halua joutua vastaamaan kysymyksiin siitä mitä mieltä he ovat pedofiileista ja siitä miksi jotkut seksuaalisuuden muodot ovat tasavertaisempia kuin toiset… Ja ottaen huomioon miten massat eivät näe asiaa pintaa syvemmälle, juuri nämä kysymykset nousisivat tapetille niiden homokysymysten sijasta.

”He eivät varmastikaan halua joutua vastaamaan kysymyksiin siitä mitä mieltä he ovat pedofiileista ja siitä miksi jotkut seksuaalisuuden muodot ovat tasavertaisempia kuin toiset…”

Huh, nyt taisit sohaista ampiaispesää,;)

Tsaari-Venäjällä, Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjälläkin on (poliittinen) poliisi ja ”turvallisuuspalvelut” sekä niiden ”turvallisuuden” nimissä tehtävä toiminta aina ollut sananvapauden yläpuolella – toki sen saman ”turvallisuuden” nimissä.

Ja yllätys, yllätys – Suomikin on tsaari-Venäjän ”jälkeläinen”

Onko jossain virallisessa dokumentissa tosiaan noin paljon kielioppivirheitä(/typoja)? ”hallintooikeuden”, ”lapsipomografiasivustoihin”…

”On käsittämätöntä, että poliisi haluaa sensuroimalla tehdä lapsiin kohdistuvia rikoksia jatkuvasti tehtailevien rikollisten toiminnan riskittömämmäksi. Itse lapsipornotuottajille he eivät tee mitään, ainoastaan laittavat sivun estolistalle. Tämänhän huomasi Nikkikin käytännössä, kun seurasi poliisille ilmiantamaansa lapsipornosivustoa – se oli pystyssä vielä vuosien päästäkin, koska poliisi ei ilmoittanut siitä ulkomaisille virkaveljilleen.” – Aivan oikein, tämä aihe kaipaa huomiota ja julkisuutta nykyisen ongelmat maton alle lakaisevan hiljaisuuden sijaan

Kiitos Nikki!
En ehkä itse olisi ruvennut moiseen. Aivan sama tuliko voitto tai häviö, mutta hyvä että teit sen meidän kaikkien puolesta.

Ankeinta nykytilanteessa on se, että tarvitaan Nikin kaltaisia aktivisteja, koska päättäjät eivät käytä järkeä ja puollusta kansalaisten oikeuksia.

[...] vähän uumoilin, KRP on valittanut Matti Nikin tapauksessa. Tämä ei ole välttämättä lopulta huono asia. Nikki ei itse voinut valittaa [...]