ACTA-sopimuksen salatut osat – Lue ne täältä!
Raflaavien otsikkojen käyttäminen blogeissa on sen yleisyydestä päätellen tehokas tapa viattomien lukijoiden houkuttulemiseksi. Tarkoitus olisi, että (tämän kesäbloggauksen) lisäksi tässä blogissa ei moiseen jatkossa juuri syyllistyttäsi. No, tässäkin tapauksessa otsikko sentään pitää lähes paikkansa eli ACTA-sopimuksesta vuodettiin taas ulos versio, jossa on mukana maakohtaiset positiot. Professori Geist on koonnut niistä keskeisimmät kohdat tänne taulukoksi.
Kuten kyseisestä taulukosta käy ilmi, eroja positioissa todellakin edelleen riittää. EU ajaa ensinnäkin voimakkaasti patentoinnin pitämistä mukana, mitä sekä Australia/Uusi Seelanti ja USA vastustavat. Lisäksi EU haluaa geografiset tunnusmerkit (tyyliin “Feta” tulee Kreikasta) osaksi sopimusta, mikä ei näytä käyvän muille neuvotteluosapuolille. Toisaalta EU haluaa rajoittaa sopimuksen rikosoikeudelliset sanktiot koskemaan ainoastaan kaupallisen mittakaavan toimintaa, Muille maille riittäisi muotoilu, jonka mukaan asia jätettäisiin sopimusosapuolten omaan harkintaan perusoption ollessa kuitenkin ottaminen mukaan.
Geografiset tunnusmerkit ovat taloudellisesti EU:lla sopimuksen tärkein osio, koska muuten sopimus ei tuo tosiasiallisesti niin paljoa uutta. Tätä taustaa vasten Geistin spekulaatiot koko sopimuksen kaatumisesta tähän yksittäiskysymykseen eivät ole välttämättä kovinkaan epärealistisia.
*****
USA:n tekijänoikeuslaissa annetaan Kongressin kirjastolle (joka hallinnoi maassa lakia) oikeus säätää määräaikaisia poikkeuksia DRM:ää koskeviin säännöksiin. Juuri annetussa päätöksessä mukaan pääsi kuusi poikkeusta, jotka ovat huomattavasti aikaisempia merkittävämpiä.
Kulttuurillisesti merkittävin on ilman muuta poikkeus, joka sallii DVD-levyjen kopiosuojauksen kiertämisen hyvän tavan mukaisten lyhyiden lainausten ottamiseen osaksi uusia töitä:
(1) Motion pictures on DVDs that are lawfully made and acquired and that are protected by the Content Scrambling System when circumvention is accomplished solely in order to accomplish the incorporation of short portions of motion pictures into new works for the purpose of criticism or comment, and where the person engaging in circumvention believes and has reasonable grounds for believing that circumvention is necessary to fulfill the purpose of the use in the following instances:
(i) Educational uses by college and university professors and by college and university film and media studies students;
(ii) Documentary filmmaking;
(iii) Noncommercial videos.
Tosiasiassa tätä kiertämista on toki tapahtunut koko ajan ja esimerkiksi VLC:n käyttäjät eivät välttämättä edes tiedosta, että levyissä on suojays käytössä. Päätöksen merkitys onkin siinä, että nyt toiminta, joka on aikaisemmin ollut lain harmaalla vyöhykkeellä, julistettiin yksiselitteisen sallituksi. Samalla päätös oli merkittävä isku elokuvateollisuudelle, joka on kynsin hampain pitänyt kiinni väitteestään, että pieninkin aukko DRM:n oikeudelliseen suojaan tekee siitä hyödyttömän. Tätä varten kiertämistä ei tulisi sitten koskaan sallia lainsäädännössä.
Toinen mielenkiintoinen uutuus on ns. “jailbreak”-toiminnan julistaminen sallituksi (operaattorilukon kiertäminen oli sallittu jo aikaisemmin):
(2) Computer programs that enable wireless telephone handsets to execute software applications, where circumvention is accomplished for the sole purpose of enabling interoperability of such applications, when they have been lawfully obtained, with computer programs on the telephone handset.
Jatkossa iPhonessa ym. käytetyt suojamuodot saa siis laillisesti murtaa, jotta puhelimeen kykenee asentamaan omia 0hjelmia. Päätös on radikaali takaisku erityisesti Applelle, joka yrittikin raivokkaasti estää poikkeuksen läpimenon. Sen pitäisi mahdollistaa huomattavasti nykyistä laajemman kilpailun AppStorelle – mikä toisaalta tekee itse puhelimesta taas kiinnostavamman ainakin allekirjoittaneen silmissä.
