WIPO SCCR, tapaus Nikki ja EU-vaalit
Olen viettänyt tämän viikon seuraamassa WIPO:n tekijänoikeuskomitean kokousta. Positiivisena puolena WIPO tarjoaa nykyään täysin avoimen wlan-verkon, joten (useimmiten tylsähköjä) puheenvuoroja kuunnellessa pystyy tekemään samalla varsin hyvin “oikeita töitä”. Viikon tapahtumista on erinomainen raportti IP-watchin sivuilla.
Hiukan tiivistäen, kokouksen tärkein anti on ollut väittely siitä, tulisiko näkö/lukurajoitteisten ihmisten hyväksi tehdä uusi kansainvälinen sopimus. Näkörajoitteisuus on erityisesti kehitysmaissa lähes varma tuomio köyhyyteen, koska oppimateriaaleja ym. ei ole saatavissa brailleksi – puhumattakaan digitaalisista apuvälineistä. Länsimaissa materiaaleja olisi kyllä olemassa, mutta nykyinen tekijänoikeusjärjestelmä ei mahdollista rajat ylittävää aineistojen jakamista.
Voisi kuvitella, että tilanteen ratkaiseminen olisi kaikkien osapuolten intresissä. Valitettavasti kansainvälinen kauppapolitiikka ei ole näin yksinkertaista. Tekijänoikeusjärjestelmään pakollisia “käyttäjäpuolen” oikeuksia avaava sopimus on punainen lippu kustantaja/oikeudenhaltijajärjestöille ja perässä tulevat sitten USA:n, Ranskan ja Saksan asioista vastaavat virkamiehet. Suomella ei ole vielä virallista kantaa asiaan, mutta kokouksen puheenjohtajana toiminut Jukka Liedes on tehnyt joka tapauksessa parhaansa pitääkseen asian esityslistalla. On varsin masentavaa, että ongelma, joka olisi varsin yksinkertaisesti ratkaistavissa, jää vuosiksi vaille ratkaisua diplomatian rattaisiin. [Päivitys - Sopimusluonnos jäi onneksi esityslistalle, mikä tarkoittaa toisin sanoen, että siihen palataan seuraavassa SCCR:n kokouksessa]
—
Myös Matti Nikin tapauksessa on tapahtunut paljon lyhyessä ajassa. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt antoi tänään ratkaisunsa, jossa kovimman kritiikin johteeksi joutuu itse laki. Lindsted vaatiikin LVM:ää antamaan selvityksen lain mahdollista korjaamisesta, mitä ei kovin usein ole nähty. Lindsted kritisoi myös epäsuorasti HaO:n päätöstä olla ottamatta asia käsittelyyn. Koska asiasta ollaan valittamassa vielä KHO:een, hän ei voi suoraan ottaa kantaa asiaan, mutta rivien välistä on varsin selväsanaisesti luettavissa, että Lindstedin mielestä asiassa oli kyllä syntynyt valituskelpoinen päätös:
Keskusrikospoliisin ratkaisulla merkitä sivusto estolistalle on ilmeisesti varsin usein tosiasiallisesti vaikutusta ainakin sananvapauden eli tietojen (esimerkiksi kuvien) julkistamisen ja vastaanottamisen kannalta. Sillä voi olla merkitystä myös elinkeinovapauteen: kun sivustolle
pääsy estetään, ei myöskään siellä mahdollisesti olevia palveluja voida käyttää. Se, että eston (vapaaehtoisesti) toteuttaa teleyritys, ei mielestäni kokonaan poista kytkentää julkisen vallan toimien (eli estolistan laatimisen) ja näiden perusoikeuksien tosiasiallisen toteutumisen väliltä. Vapaaehtoisuuden osalta kiinnittää myös huomiota se, että lain esitöissä todetaan, että liikenne- ja viestintäministeriön tarkoituksena on seurata lain tavoitteiden toteutumista ja jos toivottuja tuloksia ei saada tältä pohjalta aikaan, on ministeriö valmis harkitsemaan velvoittavien lainsäädäntötoimien valmistelun aloittamista.
EFFI ehti myös ottamaan kantaa aiheeseen. Suomessa lakimiehet eivät yleensä uskoalla tehdä kanteluita tuomareista (koska pelätään joutumista tuomareiden “mustalle listalle”), joten on hyvä, että ulkopuolinen järjestö ottaa nyt tämän roolin. Parin oikeuskanslerin jakaman huomautuksen jälkeen kynnys sivuuttaa perusoikeusargumentit nykytyyliin nousisi olettavasti edes hiukan korkeammaksi…
—
EU-vaalit ovat myös käynnissä. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, kyseessä on tietoyhteiskunta-asioiden suhteen hyvin keskeisestä äänestyksestä. Päinvastoin kuin yleensä, näissä asioissa mielipiteet vaihtelevat rajusti eri puolueiden sisällä. Itse tulen äänestämään Ukko Metsolaa, jonka tunnen henkilökohtaisesti nuorisopolitiikkoajoilta ja joka edustaa omaan arvomaailmaani sopivaa “The Economist”-oikeistolaisuutta. Omaan dream teamiini kuuluisivat hänen lisäkseen ainakin:
- Jyrki Kasvi ja Heidi Hautala
- Sari Essayah (joka teki mm. ohjelmistopatenttien suhteen erinomaista työtä eduskunnassa)
- Arja Alho (mainettaan pätevämpi, oli mm. keskeisesti vaikutamassa siihen, että sähköistä äänestystä koskevaa lakia rajttiin eduskunnassa)
- Kyösti Karjula (yksi harvoista keskustalaisista, joka tietää mikä on Linux)
- Tuulikki Ukkola (vanhana toimittajana sananvapaus lähellä sydäntä)
Ehdotuksia perusteluineen muiksi hyviksi ehdokkaisksi otetaan vastaan kommenteissa!
