Parlamentti kaatoi vahingossa Lex Nokian?
EU-vaalit lähestyvät ja moni kansalainen miettii varmasti tällä hetkellä, jaksaisiko vaivautua vaaliuurnille vai pysyä ennemmin kesäterassilla. Tuore Telecom-päätös osoittaa jälleen kerran, että EU-parlamentin koostumuksella on todellakin väliä. Päinvastoin kuin Suomessa tunnutaan yleisesti ymmärtävän, parlamentin jäsenillä on merkittävästi enemmän valtaa kuin esimerkiksi kotimaisilla kansanedustajilla.
Toisin kuiin kotimainen eduskuntamme, EU-parlamentti on myös näyttänyt, että se (ainakin välistä) ottaa huomioon kansalaismielipiteet ICT-kysymyksissä. Ehkä klassisin esimerkki tästä on ohjelmistopatentteja koskenut prosessi, jossa parlamentti kieltäytyi taipumasta komission ja ministerineuvoston painostukseen ja loppujen lopuksi hylkäsi koko direktiviehdotuksen. Samoin parlamentti on viime aikoina toistuvasti hylännyt hankkeet Internet-operaattoreiden velvoittamiseksi katkaisemaan verkkoyhteydet pelkän luvattoman verkkojakelun vuoksi.
Toki päinvastaisiakin suorituksia löytyy. Esimerkiksi ns. IPRED-direktiivin käsittely ei ole erityisen hyvää mainosta parlamentille: Asian valmistelusta vastasi MEP Janelly Fourtou, joka on Vivendi Universalin pääjohtajan vaimo, mikä näkyi räikeänä mediayhtiöiden etujen ajamisena. Samoin tuore äänestys tekijänoikeuden lähioikeuksien pidentämisestä 50 vuodesta 70 vuoteen ei kanssa kestä rationaalista analyysiä. Suomalaiset MEP:it äänestivät seuraavasti:
Suomalaismepeistä suoja-ajan pidentämisen puolesta äänestivät Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Hannu Takkula (kesk.), Ville Itälä (kok.), Eva-Riitta Siitonen (kok.), Ari Vatanen (”kok.”), Lasse Lehtinen (sd.) ja Reino Paasilinna (sd.).
Pidentämistä vastustivat Henrik Lax (r.), Samuli Pohjamo (kesk.), Kyösti Virrankoski (kesk.), Esko Seppänen (vas.) ja Satu Hassi (vihr.)…Äänestyksestä olivat poissa Eija-Riitta Korhola (kok.), Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Riitta Myller (sd.)
(asia on taas nousemassa Suomessa. Saatuaan selkeän toimeksiannon eduskunnalta, Jukka Liedes näytti taitonsa ja kokosi lyhyessä ajassa EU:n sisälle oppositioblokin, joka on lähellä hankkeen kaatamista. Yllättäin ÄKT:ta tilanne ei hymyilytä…)
Telecom-paketin viimeisestä äänestyksestä parlamentissa löytyy erinomainen kuvaus MEP Satu Hassin blogista. Päätöstä ovat Suomessa tämän jälkeen ehtineet kommentoimaan mm. ministeri Suvi Lindén ja FICOMin Reijo Svento, jotka eivät pitäneet parlamentin toiminnasta tapauksessa.
Kiistan kohteena on seuraava (ns. amendment 138/46) tekstinpätkä:
Applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of
expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent.
Tekstin tarkoituksena on estää Ranskan “three strikes”-järjestelmän kaltaiset hankkeet, joissa Internet-yhteydet voidaan katkaista hallinnollisella päätäksellä ilman tuomioistuinkäsittelyä. Hyväksytty teksti ´on kuitenkin kirjoitettu sen verran avoimeksi, että se näyttäisi soveltuvan kaikkiin perusoikeuksiin – joihin tunnetusti kuuluu myös oikeus luottamukselliseen viestintään! Tämä taas tarkoittaisi, että jatkossa Lex Nokiaan pitäisi vähintäänkin lisätä uusi porras, jossa yhteisötilaaja tietosuojavaltuutetun lisäksi hakee luvan toiminnalleen tuomioistuimesta.
