Valintoja virkoihin
Aktiivisella korkeimman oikeuden tuomarilla on Suomessa enemmän valtaa kuin suurimmalla osalla kansanedustajista. Siitä huolimatta näistä henkilöistä tiedetään pääsääntöisesti hyvin vähän. Keskeinen syy tähän on valintaprosessi, joka poikkeaa radikaalisti siitä, miten asia hoituu esimerkiksi USA:ssa. Suomessa valinnoista ei käydä juuri lainkaan julkista keskustelua, sillä valinnan valmistelu tapahtuu tiukasti KKO:n seinien sisäpuolella. Jyrki Virolainen kuvaa blogissaan prosessia seuraavasti:
KKO:ssa on ollut virkaesitystä tehtäessä iät ja ajat käytössä järjestely, joka muistuttaa suuresti kutsumenettelystä, vaikka virkaan voivat ilmoittautua kaikki siitä kiinnostuneet. Tapana on nimittäin ollut, että KKO:sta otetaan etukäteen eli kohta jonkun jäsenen ilmoitettua eläkkeelle siirtymisestään yhteyttä päteväksi ja sopivaksi katsottuun juristiin ja tiedustellaan hänen halukkuuttaan avoinna olevan jäsenen virkaan. Jos kiinnostusta ja halukkuutta löytyy – niin kuin useimmiten on asianlaita – KKO kehottaa mainittua kandidaattia ilmoittautumaan virkaan. Toisinaan tällä tavalla ollaan yhteydessä ehkä pariin kolmeen sopivana pidettyyn henkilöön, mutta usein vain yhteen. Jos tämä ihminen osoittaa olevansa kiinnostunut asiasta ja ilmoittautuu virkaan, on asia käytännössä sillä selvä; KKO esittää häntä virkaan ja hänet myös siihen nimitetään.
Virolainen käy myös läpi usean kirjoituksen voimin viimeisintä valintaa, jossa valituksi tuli Jorma Rudanko. KKO:n sivuilta asiasta on turha hakea lisätietoa, joten Virolaisen blogi täyttää tässä merkittävän aukon hallinnon läpinäkyvyydessä. Silti olisi tietysti mielenkiintoista tietää, mihin oikeusfilosofiseen koulukuntaan Rudanko kuuluu ja miten hän esimerkiksi näkee ihmisoikeustuomioistuimen päätösten roolin oikeuslähteenä.
KKO:ssa on taas virka auki ja tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä, jatkaako Virolainen erinomaista seurantaansa aiheesta.
********
Myös opetusministeriössä ollaan täyttämässä virkaa. Haussa on tekijänoikeusneuvos, jonka vastuulla on:
Tekijänoikeuden tulosalue valmistelee asiat, jotka koskevat tekijänoikeuslainsäädännön kehittämistä ja arviointia, tekijänoikeusjärjestelmän kehittämistä, tekijänoikeuden laissa säädettyjä hallintoasioita ja tekijänoikeusneuvostoa.
Kyseessä on siis pitkälle Jukka Liedeksen aikaisempi rooli. Etukäteisspekulaatioissa ylivoimaisesti vahvimpana nimenä on ollut esillä tohtori Viveca Still, joka on jo valmiiksi ministeriössä ja joka myös tiettävästi nauttii Stefan Wallinin (ja tämän avustajan) luottamusta. Stillin tausta on yliopistomaailmassa, joten hän edustaisi suhteellisen neutraalia valintaa klassisten leirien väliltä (järjestöt vs. institutionaaliset käyttäjät). Still on väitellyt DRM:stä ja hänen näkemyksiinsä aiheesta voi esimerkiksi tutustua täällä.
Virkaan on tiettävästi myös hakenut muitakin aihepiiristä väitelleitä henkilöitä, joten ihan läpihuutojuttu valinta ei ole. Joka tapauksessa tulee olemaan hauska seurata, miten valinta tulee muuttamaan ministeriön linjaa ja toimintametodeja. Ehkä esimakua on jo saatu nyt käynnissä olevassa kamppailussa työsuhdetekijänoikeudesta?
——-
Päivitys 30.3: Jätin sitten itsekin mielenkiinnosta paperit sisälle ja haastattelu olisi nyt keskiviikkona.
