Puhumattakaan veroparatiiseihin sijoitetuista varoista..

Nyt tarvittaisiin hiljalleen jo yhtenäistä kansanliikettä jatkuvaa perusoikeuksien raiskausta vastaan.

Ensin Lex Karpela kriminalisoi tietyt keskustelun muodot. Ehdotettu tupakkalaki uhkaa jatkaa tästä kriminalisoimalla jopa jotkin taiteellisen ilmaisun muodot.

Samalla ”lapsipornonvastainen” internetsensuuri on antanut valtiokoneiston käyttöön (toistaiseksi huonon mutta periaatteessa uhkaavan) keinon estää kansalaisten pääsy sen kannalta kiusallisen tiedon äärelle. Oikeiston väen väkisin ajama Lex Nokia taas paljastaa kansalaisten toiminnan internetissä heidän työnantajilleen.

Eikö hiljalleen ala rotan lemahdus tuntua nenässä? Perusoikeuksilla pyyhitään eduskunnassa ahtereita.

Kirjoitus laajensi hienolla tavalla näkökulmaa urkintalakiin. On tärkeää, että keskustelua asiasta ei käydä vain lakia ajavien tahojen tarjoamassa kontekstissa. Hyvä aloitus blogille

Tuli muuten mieleen tänää että mites kerran sitten poliitikkojen sähköposti? Kaikki jotka ovat kansan asioita ajamassa, ovat kansan työntekijöitä ja tällöin kansalla on oikeus tarkkailla samalla tavalla kuka postittaa ja mitä kenelle. Kansa voisi valvoa että kuka poliitikko oli ahkerassa kirjeenvaihdossa ennen kuin julkistivat jotain uusia linjauksia ym. Tiedettäisiin tarkalleen kuka lobbaa ketäkin. Ainoa keino olla jotenkin hiljaa asiasta olisi tavata kahden kesken. Ja tietenkin muualla kuin eduskunnassa missä täytyisi kävijälistat olla julkisia (ovatko jo?) jotta voidaan tietää kuka on käynyt kuinkakin usein.

Samoin sitten työpuhelimet sellaisiksi että teletunnistetiedot ovat julkisia myös. Privaattipuhelimen saa pitää tietenkin ihan kuin kuka tahansa kansalainen.

Ja ainoastaan jos keskustelu julistetaan virallisesti salaiseksi (että siitä löytyy jokin tiedote), ei sitä ole kansalle lupa näyttää.

[...] toimiva juristi Ville Oksasen.  ”Lex Oksanen” – blogin ensimmäinen merkintä (Laajennetaan Lex Nokiaa?) käsittelee Lex Nokiaa, johon Oksanen ehdottaa sarkastisesti muutamia lisäyksiä. [...]

Voitko, Ville, vähän täsmentää mitä tarkoitat kirjoituksessasi?

Urkintalaki on tarkoitettu helpottamaan yrityksen kykyä havaita, milloin se on joutunut rikoksen uhriksi. Lain tarkoitus ei ole antaa yritykselle tutkimisoikeuksia, ne ovat edelleenkin vain poliisilla.

Pörssi-, kartelli- ja ympäristörikoksissa yritys on itse rikoksen tekijä. Näissä tapauksissa poliisi aloittaa itse tutkinnan ja takavarikoidessaan koneita se saa niin tunnistetiedot kuin viestien sisällötkin haltuunsa.

Eikös nämä ole ihan eri asioita?

Risto:

Se vähän riippuu – esimerkiksi tiedotusrikoksissa tai kilpailurikoksissa yrityksen ylin johto ei välttämättä ole tietoinen toiminnasta (puhumattakaan omistajista), joka tähtää vastaavaan henkilökohtaisen edun tavoitteluun (esimerkiksi bonusjärjestelyiden kautta) kuin yrityssalaisuuksien vuotamisessa. Perusideana tuossa oli kuitenkin se, että yritys voisi havaita, jos sen työntekijät/johto tekevät ylipäätänsä jotain epäeettistä – tämä on kai keskeinen osa good corporate governance:a?

Raips:

Ruosissa kuka tahansa voi vaatia, että saa tutustua esimerkiksi pääministerin mailiboksiin.

eu:ssa annetaan vihreätä valoa ilman mitään lupia tehdä poliisin toimesta etä etsintää epäillyn koneelta

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece

lakien yleisilmehän onkin, ettei johtajisto mitään kriminaalista voi tehdä. se on duunari, joka sitä harrastaa.

>esimerkiksi tiedotusrikoksissa tai kilpailurikoksissa
>yrityksen ylin johto ei välttämättä ole tietoinen
>toiminnasta (puhumattakaan omistajista),

Jos nyt puhumme Arvopaperimarkkinalain alaisista tiedottamisrikoksista, en keksi miten johto tai omistajat voisivat olla havaitsematta asiaa. Kysehän on pörssiyhtiöistä. Listaamattomat yhtiöt eivät voi syyllistyä tiedottamisrikokseen.

Myös kartellitapauksissa johdon on oltava mukana. Rivityöntekijät tuskin pystyisivät sopimaan hinnoista keskenään eri yritysten välillä.

Näistä rikoksista on tapana määrä yhteisösakkoa, koska tekijä on yritys (ao. henkilöiden lisäksi).

Olen ymmärtänyt, että urkintalain tavoitteena on suojata yrityksen omaisuutta – ei perustaa talon sisäistä poliisia, jolla olisi sähköpostin lukuoikeudet. Et kai sinäkään sellaista ehdota?

Risto:

Olisin aika eri mieltä – esimerkiksi sisäpiiritiedon hyödyntämisestä ei välttämättä jää mitään kovin helposti havaittavia jälkiä jos ollaan “fiksuja”. Kartellitapauksissa on ihan yleistä, että esimerkiksi piiripäälliköt sopivat keskenään markkinoiden jakamisesta, mistä keskusjohdossa ei tiedetä mitään jne.

Joka tapauksessa en siis todellakaan ollut esittämässä mitään sisäisiä poliiseja, vaan koitin provosoida ajattelemaan lain logiikkaa yleisellä tasolla.

Hienoa! Edes joku (konservatiivinen!) taho uskaltautuu antamaan julki (firman ulkopuolisen!) näkemyksiä, jotka nykypäättäjien taholta pääsääntöisesti määritetään enemmän tai vähemmän anarkistisiksi tai jopa yhteiskunnan vastaisiksi, vaikka todellisuudessa on kyse teknologiamurroksesta, josta nykypäättäjät ovat niin pihalla, että minäkin, yli 50-vuotias nörtti olen valmis äänestämään Piraattipuoluetta, että löytyisi edes jotain vastapainetta vallassaolevien idioottien (HUOM! Aivan omalla nimellä – otan seurauksista täyden vastuun;) sekoiluille!

Vahva epäilys kohdistuu kylläkin vallan haltijoiden taustalla vaikuttavaan virkamieskuntaan, josta pitäisi se todellinen asiantuntemus löytyä päättäjien tueksi. Kun molemmat ovat pihalla kuin (tätä en kehtaa kuvailla!), niin seuraukset ovat toteutuneen katastrofaalisia…

Nyt voidaankin alkaa vedonlyönti siitä, kuinka kauan Villen “pesti” kestää. Itse laittaisin latini jonnekin alkusyksyn kieppeille…

“Liikesalaisuuksien vuotamisesta ei juuri Suomessa ole tullut tuomioita. Sen sijaan paljon yleisempi ongelma tuntuu IT-sektorilla olevan erilaiset pörssivedätykset, jotka käytännössä aina tapahtuvat yrityksen tietojärjestelmää käyttämällä. ”

Mitähän nämä vedätykset on, jotka käytännössä aina tapahtuvat yrityksen tietojärjestelmää käyttämällä ja miten tietojärjestelmää käytetään?

Siemens Intelligence Platform

Surveillance in a Box

Described as, “A collection of network
monitoring and datamining suites made by
Nokia Siemens, Ericsson, Verint and others.
All systems are compliant to ETSI and CALEA
‘lawful interception’ standards, the vendors
themselves are involved in the standardization.
While the official name of the game is still
‘lawful interception’ the newer suites also
perform ‘high speed government surveillance’.
From Iran to China they are ab/used to track
down the democratic opposition, dissidents,
ethnic and religious minorities. The vendors
are mostly European and US companies.”

http://www.nokiasiemensnetworks.com/global/Portfolio/Solutions/PCS/IntelligenceSolutions.htm?languagecode=en
http://antifascist-calling.blogspot.com/2008/09/niche-telecom-providers-assisting-nsa.html
http://www.quintessenz.at/d/000100002333

Suvin tulkinta “Urkintalaista” oli mielestäni täydellinen! Kun tullaan töihin, jätetään omat kamat portille ja alasti valvonnan läpi töihin. Töissä ollaan työnantajan tarjoamissa vaatteissa. Ja kun kotiin lähdetään käy se alasti kumihanskojen kautta omiin vaatteisiin, jotka ovat odottaneet siellä portilla vaatekaapissa. Kännykkää tai muuta ei viedä töihin. Töissä olisi käytössä vanhat lankapuhelimet. Internet ei toimisi lainkaan. Työpaikan tietokoneilla ollaan vain sisäverkon sisällä. Tässä nämä laajennukset jotka oikeasti toimivat.